Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021/Équipes

Cette page est toute indiquée si :

les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021 est toute indiquée si :

vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
vous souhaitez proposer une amélioration ;
vous recherchez une aide technique.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021/Jury est toute indiquée pour :

candidater au poste de juré ;
les délibérations internes, non officielles, du jury.

Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.

Pour commencer une nouvelle discussion, cliquez-ici

Communiqué du 21 septembre 2021

Chères équipes,

Pour rappel, les articles du wikiconcours doivent passer du statut « ébauche », « création » (ou « traduction ») ou « recyclage » au statut de « bon début », ou plus, pour être sélectionnés^[1].

Nous nous sommes réunis pour discuter et éclaircir quelques points. Il a été décidé :

Le jury tranchera sur les questions à la majorité absolue (4 voix sur 6) ;
Pré-selection :
- Pour que les articles puissent être pré-selectionnés^[2] :
  - Ils doivent être présentés au jury à partir d'un tableau, ou d'une liste, sur la page de discussion de l'équipe en mentionnant : nom de l'article, version initiale et finale (LI vers Spécial:Lien permanent avec l'oldid ou {{permalien}}) et le statut initial et final de l'article (au minimum en indiquant le nombre d'octets) ;
  - Ils doivent atteindre un quota^[3] et un quorum^[4] :
    - de facto^[5] , le quota est atteint dès lorsque que 3 voix sont exprimées en faveur de la pré-selection.
    - de facto^[5], le quorum est atteint lorsque tous les jurés se sont exprimés.
- Les validations de pré-selection actuelles sont informelles jusqu'au 23 septembre 23:59 UTC. À partir du 24 septembre, tous les articles ayant atteint le quorum et le quota nécessaires (de facto, au moins 3/6 voix et si tous les jurés se sont exprimés) seront pré-sélectionnés^[6] ;
- Les articles pré-sélectionnés seront définitivement identifié par le jury, dès lors qu'ils ont atteints le quorum et quota, à l'aide de la colonne « bilan » et possiblement du modèle {{pour info}} ;
Nous avons défini des jalons de communication : si nécessaire, nous tâcherons d'émettre un communiqué autour du 23 septembre, du 30 septembre et du 7 octobre.

Tous les jurés ont exprimé leurs sensibilités sur Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021/Jury, nous vous convions à en prendre connaissance si ce n'est pas déjà fait.

Nous vous souhaitons un bon wikiconcours et vous remercions de votre participation.

— Le jury, 21 septembre 2021 à 22:27 (CEST)

P.S. : Vu les questions, des précisions supplémentaires sont apportées en note. — Le jury, 23 septembre 2021 à 22:05 (CEST)

Notes

↑ Par « sélectionné », on entend « pour qu'un article et/ou l'équipe puissent être récompensés par le jury ».
↑ Par « pré-sélectionné », on entend « pour qu'un article de l'équipe puisse être étudié par le jury ».
↑ Par quota, on entend le ratio entre les avis favorables (ex. ) et l’ensemble des avis des jurés.
↑ Par quorum, on entend le nombre de voix nécessaires de la part des jurés pour que l'article soit considéré comme pré-selectionné par le jury.
↑ ^{a et b} Dans son échange, le jury n'a pas établi de quota ou de quorum à la majorité absolue. Par conséquent, la valeur indiquée représente celle qui de fait se rapproche le plus de la majorité absolue par inclusion logique. Cette valeur est susceptible d'être modifiée dans un prochain communiqué.
↑ Les équipes peuvent présenter leurs articles au jury jusqu'au 10 octobre 2021 (23:59 UTC). À partir du 11 octobre 2021, 00:00 UTC, les articles rajoutés ne pourront pas pris en compte par le jury. La validation de pré-selection s'arrête, sauf indications ultérieures contraires, le 07 novembre 2021 à 23:59 UTC.

Interrogation sur la compréhension des règles

Dernier commentaire : il y a 3 ans7 commentaires6 participants à la discussion

J'ai de plus en plus l'impression que les jurés n'ont pas compris qu'il y avait deux classements à établir : un classement quantitatif (nombre d'articles désébauchés) et un classement qualitatif (articles les mieux désébauchés). Voir Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021#Prix. Est-ce qu'a minima lesdits jurés pourraient regarder ce qui a été fait lors de dernier Wikiconcours de ce type : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Jury ? Gemini1980 oui ? non ? 15 novembre 2021 à 16:42 (CET)Répondre

Idem, je me faisais la même remarque. Qu'en pensez-vous

LD, DreZhsh, Hyméros, Incognito668, BTH et Ledublinois ? Ginkgobiloquad (discuter) 15 novembre 2021 à 23:00 (CET)Répondre

Je crois que j'ai fait une fausse manip, puisque mon classement était le même que celui de DreZhsh. Je corrige ça tout de suite. Ledublinois (discuter) 15 novembre 2021 à 23:17 (CET)Répondre

Oui en effet je ne me rendais pas compte du classement qualitatif. Merci de la remarque. Incognito668 (discuter) 15 novembre 2021 à 23:48 (CET)Répondre

Bonjour,

Comme il est demandé de choisir les lauréats "qualitatifs" parmi les lauréats "productifs", le second classement ("qualitatif") ne va pas être sensiblement différent du premier ("productif").

A moins de ne pas décompter les articles dont le désébauchage aurait consisté en un médiocre remplissage, ce qui reste très subjectif.

Pour ma part, le second classement sera identique au premier ; autrement dit, je fais confiance à l'honnêteté intellectuelle des participants et je suis favorable à n'établir qu'un seul classement ; sachant en outre que le mieux est souvent l'ennemi du bien et que nous sommes déjà très en retard ;-)

Bonnes contributions - BTH (discuter) 16 novembre 2021 à 16:15 (CET)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Euuuuuuhhhhh je ne comprends pas bien ce qu'il se passe ici.

Je me suis engagé dans ce wikiconcours sur la foi de deux classements distincts. Un classement des équipes au nombre d'articles désébauchés (classement dit quantitatif) et un classement sur la qualité des articles désébauchés (classement dit qualitatif). Et puis possiblement un trois prix au choix du jury pour mettre en avant un point particulier au fil des découvertes lors du traitement des articles.

Serions nous en train d'assister à un bouleversement des regles de départ de ce concours ? Les différentes réponses ici au message initial de Gemini1980 ne me semblent pas bien claires Matpib (discuter) 16 novembre 2021 à 16:25 (CET)Répondre

Entièrement d'accord avec Matpib. L'idée est bien d'avoir deux classements distinctifs : l'un sur la qualité, l'autre sur la quantité. A mon avis, lorsque il est indiqué que le classement qualitatif se fait parmi les lauréats "productifs", cela ne signifie pas que le podium doit être le même, mais simplement qu'il serait assez incongru de récompenser une équipe n'ayant désébauché qu'un article, même très brillamment. Ledublinois (discuter) 16 novembre 2021 à 19:07 (CET)Répondre

Ajouter un sujet

[1] Par « sélectionné », on entend « pour qu'un article et/ou l'équipe puissent être récompensés par le jury ».

[2] Par « pré-sélectionné », on entend « pour qu'un article de l'équipe puisse être étudié par le jury ».

[3] Par quota, on entend le ratio entre les avis favorables (ex. ) et l’ensemble des avis des jurés.

[4] Par quorum, on entend le nombre de voix nécessaires de la part des jurés pour que l'article soit considéré comme pré-selectionné par le jury.

[de_facto-5] {a et b} Dans son échange, le jury n'a pas établi de quota ou de quorum à la majorité absolue. Par conséquent, la valeur indiquée représente celle qui de fait se rapproche le plus de la majorité absolue par inclusion logique. Cette valeur est susceptible d'être modifiée dans un prochain communiqué.

[6] Les équipes peuvent présenter leurs articles au jury jusqu'au 10 octobre 2021 (23:59 UTC). À partir du 11 octobre 2021, 00:00 UTC, les articles rajoutés ne pourront pas pris en compte par le jury. La validation de pré-selection s'arrête, sauf indications ultérieures contraires, le 07 novembre 2021 à 23:59 UTC.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]