Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021

Wikiconcours

Équipes

Jury

Résultats

Discussions

Cette page est toute indiquée si :

• vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
• vous souhaitez proposer une amélioration ;
• vous recherchez une aide technique.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021/Équipes est toute indiquée si :

• les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
• le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021/Jury est toute indiquée pour :

• candidater au poste de juré ;
• les délibérations internes, non officielles, du jury.

Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.

---

Pour commencer une nouvelle discussion, cliquez-ici

---

Rien compris

J'ai voulu créer une équipe 9 sur un sujet. Je ne comprends pas, c'est pas grave, je vais désébaucher hors concours. Merci de supprimer ma saisie, je n'y arrive pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adonia60 (discuter)

 Adonia60 : Est-ce que cela t'aide ? Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2021 à 15:31 (CEST)

Oui merci, c'est ce que j'ai essayé de faire!Je vais essayer maintenant de compléter!--Adonia60 (discuter) 14 septembre 2021 à 16:14 (CEST)

Présentation des résultats

Bonjour,
Pour faciliter la comparaison des résultats des différentes équipes, il est souhaitable que la même structure de tableau de présentation des travaux soit utilisée par toutes les équipes.
A ce jour (17 septembre 2021 vers 15h50), le tableau utilisé par l'équipe 2 me paraît un bon modèle à suivre.
En effet :

• Outre la "taille" en octets, il précise l'état initial de chaque article (ébauche préexistante, traduction à créer,...)
• il respecte l'ordre officiel d'inscription des jurés, ce qui évitera à ces derniers de chercher leur place voire de se tromper de colonne .
  

Copier/Coller, c'est gagné !
Merci Bonnes contributions - BTH (discuter) 17 septembre 2021 à 15:50 (CEST)

Bonjour,

J'ai uniformisé les tableaux. Par ailleurs, j'ai créé Modèle:Tableau bilan wikiconcours si des équipes veulent se rajouter. Il suffit d'écrire :

{{subst:Tableau bilan wikiconcours|juré1=DreZhsh|juré2=Hyméros|juré3=LD|juré4=Incognito668|juré5=BTH|juré6=Ledublinois|numéro équipe=A RENSEIGNER|art1=FACULTATIF (sans [[)|art2=FACULTATIF|art3=FACULTATIF|art4=FACULTATIF|art5=FACULTATIF|art6=FACULTATIF|art7=FACULTATIF|art8=FACULTATIF}}

pour avoir une version quasi-vierge : on peut renseigner jusqu'à 8 articles, et les jurés seront déjà renseignés dans les colonnes (pas dans les commentaires dans les lignes).

J'ai pensé le modèle pour être réutilisable pour d'autres désébauchages (d'où le fait qu'on renseigne les jurés), c'est une "ébauche", il pourra sans doute être amélioré. Au moins, cela créé un tableau harmonisé avec les autres !

Pour l'état initial, j'ai aussi créé Modèle:Avancement création. Il reste encore à le lier aux autres modèles du même type et écrire la documentation. Je m’en occuperais plus tard .

Important pour les équipes :

• DreZhsh et moi avons commencé à valider des versions antérieures bien que ce soit avant le début du concours.
• Si des contributeurs veulent modifier la version initiale et validée, àmha vous pouvez tant que c'est une version antérieure au début du concours et avant que l’équipe soit intervenue. Cependant, s'il-vous-plaît, merci de bien vouloir notifier le changement aux jurés pour qu'ils puissent réévaluer la version.

Bien à vous, LD (d) 17 septembre 2021 à 21:16 (CEST)

P.S. Bonjour Don-vip , en mettant en forme le tableau de ton équipe, j'ai ajouté deux permaliens vers des version antérieures que DreZhsh et moi avons validées, comme précisé plus haut, il s'agit d'une validation non définitive puisqu'elle a été réalisée avant le début du concours ; tu es libre de modifier la version antérieure pour ces deux articles si tu le désires, en respectant néanmoins les modalités décrites ci-dessus pour un bon suivi de la part du jury. Bien à toi, — LD (d) 17 septembre 2021 à 21:32 (CEST)

Bonjour LD merci pour ton message. C'est la première fois que je participe au wikiconcours et je ne suis pas certain d'avoir bien compris les règles. Ne seront comptés que les articles dans la liste validée au début du concours ? J'ai commencé à lister sur la page de l'équipe une sélection d'articles qui me semblent intéressants à travailler, mais je ne suis pas certain de toucher à tout ça. On est limité à 8 articles par équipe ? Là je suis en phase de brainstorming avec moi-même, dois-je plutôt tracer ça sur ma PDD ? Peut-on rajouter de nouveaux articles pendant le concours ? Je suis un peu perdu :'( Don-vip (discuter) 17 septembre 2021 à 21:45 (CEST)

@Don-vip désolé si je t'ai induit en erreur dans mon message, c'est aussi ma première participation en tant que juré et le jury ne s'est pas encore réuni, ce n'est donc qu'une note informelle explicative que je vais te fournir :

• Les équipes peuvent désébaucher autant d'articles qu'elles le désirent et en rajouter en cours de route.
• Le modèle que j'ai créé est limité à 8 articles en raison de la précipitation de sa création et des restrictions techniques imposées par Mediawiki de toute façon.
• Il sera nécessaire de préciser quels sont les articles qui sont proposés au jury (avant la fin du wikiconcours), soit dans le tableau, soit dans une liste. Pour faciliter le travail aux jurés, je recommanderais de fournir au moins la version antérieure au concours sous forme de permalien ou d'URL.
• A la fin du délai imparti pour le désébauchage (10 octobre 2021 23:59 UTC), le jury étudiera tous les articles proposés, qu'ils aient été "validé" informellement ou non. En effet, lors de la délibération, certains jurés pourraient rejeter des articles parce qu'ils ne rentreraient pas dans les règles selon eux. Disons donc que c'est une "validation informelle" pour rassurer les participants et diriger leurs efforts. Celle-ci n'engage nullement le jury, ni les jurés à conserver le même avis. N.B. tu peux dormir sur tes deux oreilles, le jury devrait quand même être relativement compréhensif et guider les participants au cours de route si besoin... On est tous là pour améliorer l'encyclopédie
• Éventuellement, si le jury se met d'accord sur ce point, les jurés pourront laisser "une période vague" après le délai imparti, non pas pour continuer le wikiconcours, mais pour laisser les participants mettre en forme leurs propositions d'article. Il y aura probablement un communiqué à ce sujet avant la fin du concours. Affaire à suivre donc.
• Si tu as d'autres questions et doutes, n'hésite pas. Comme sus-rappelé, le but est d'encourager l'amélioration de l'encyclopédie.

Tu peux éventuellement en savoir plus sur Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021. BàT — LD (d) 17 septembre 2021 à 22:14 (CEST)

Est-ce que le jury veut bien expliquer à quoi servent les deux colonnes ajoutées au modèle initial de tableau ? Si la taille initiale est 0, c'est forcément une création ; quant à l'état ébauche, c'est aux jurés d'en décider dans leurs six colonnes « Avancement initial ». Que se passe-t-il si dans la colonne à gauche l'avancement initial est « ébauche » mais qu'une majorité de jurés marque  ? À mes yeux, ça ne fait qu'ajouter une redondance, de la confusion et élargir le tableau pour rien. Merci de clarifier. Gemini1980 oui ? non ? 17 septembre 2021 à 23:54 (CEST)

Bonjour Gemini1980

Je ne peux pas parler officiellement au nom du jury, mais étant donné que j'ai suivi la proposition du juré BTH en uniformisant, je vais tenter de répondre :

• Tout d'abord, le jury pourra éventuellement communiquer à ce sujet ou revoir ce tableau.
• Pour la subdivision des colonnes "avant" et "après", je vois ça comme les statuts présumés par l'équipe.
• Quant aux colonnes des jurés, j'ai indiqué ci-dessus que cela pouvait constituer un suivi ou une aide somme toute relative : chaque juré peut, s'il le souhaite, donner informellement son avis sur le statut initial afin par exemple d'orienter les travaux, ou par exemple s'il prévoit de refuser l'état de l’article.
• Quant aux colonnes "final", si celle-ci est completée par un membre de l'équipe, j'imagine que chaque juré peut apprécier l'avancement informellement ou donner des pistes d'amélioration pendant le concours. Chaque juré pourra éventuellement fournir des pistes après la fin du concours également.
• D'après les règles et vue l'absence de communication à ce sujet de la part du jury, ce tableau n'est pas obligatoire sur la page de discussion de l'équipe. S'il gêne le bon fonctionnement de l'équipe, je recommanderais de recréer un tableau à l'image de l’équipe en attendant une communication "officielle".
• Si un article est marqué comme par la majorité des jurés, tout porte à croire que l’article sera refusé en délibération. Mais cela n'empêche pas, à mon avis, chaque équipe de le présenter quand même s'il elle le souhaite car il n'est de toute façon pas possible de savoir avant la fin du concours si l'article est définitivement retenu ou non.
• Pour les articles "0", ça peut être une création, une traduction ou une recréation. Cela ne fait peut-être pas beaucoup de différences pour l'état de l'article, cela peut faire des différences quant à la manière qu'auront les jurés d'apprécier l'article ; à mon avis, cela permet au moins d'estimer le temps qu'il leur sera nécessaire pour apprécier le travail de la meilleure manière possible. Il est parfois plus difficile d'apprécier une primo-création qu'une traduction, par exemple.

Nota bene, nous sommes beaucoup de jurés à participer pour la première fois. Si j'osais parler au nom des autres jurés, je dirais que nous souhaitons tous que vous ayez du plaisir à participer, alors n'hésitez pas à faire vos retours et nous tâcherons d'essayer de nous améliorer également et à mieux communiquer.

Bien à toi, LD (d) 18 septembre 2021 à 00:26 (CEST)

P.S. : le concours vient de commencer : bonne chance à tous !

Bonsoir. Je croyais que le concours commençait à 2h00 CEST ? Ginkgobiloquad (discuter) 18 septembre 2021 à 00:31 (CEST)

Bonsoir Ginkgobiloquad oops , bien vu. Cela commence bien à 2:00 heure de Paris. Je me suis fourvoyé. Mes excuses, faux départ ! — LD (d) 18 septembre 2021 à 00:36 (CEST)

• Si l'équipe soumet des articles déjà existants, elle présume forcément que ce sont des ébauches, sinon ils n'entreraient pas en lice.
• Ce sont toujours les colonnes des jurés qui ont fait foi pour déterminer si l'équipe peut ou non travailler des articles. C'est bien plus qu'un avis relatif. C'est pourquoi plus les jurés peuvent donner leurs avis tôt dans ces — en l'occurrence — six colonnes, mieux c'est : ça évite qu'une équipe commence à travailler un article qui ne rentreraient pas dans les critères d'avancement initial. Si 4 des 6 jurés indiquent , c'est clair que l'équipe a tout intérêt à laisser tomber l'article.
• Le jury doit, en passant, déterminer si 3 contre 3 exclut ou non un article (généralement c'est le cas, il faut une majorité absolue d'avis positifs). Idem bien sûr pour l'avancement final. Dit autrement, et sans rien préjuger de vos décisions, il faudrait 4 en avancement initial et 4 en avancement final pour valider le désébauchage global pour chaque article.
• Ce qui se fait en général c'est qu'une équipe peut commencer à remplir la colonne avancement final avant la fin du WCC, avec un ou avec la taille en octets (qu'elle pensera à actualiser si modifications ultérieures), afin que les jurés commencent à donner leurs avis et des pistes d'amélioration si l'amélioration est insuffisante.
• Le tableau est bel et bien obligatoire sur la page des équipes, mais si une certaine harmonisation est en effet souhaitable, je déplore que sa modification de dernière minute soit non consensuelle et ait été imposée à toutes les équipes. C'est le modèle légèrement amendé par une seule équipe, pas forcément pertinent comme je tente de le démontrer, qui s'est appliqué à toutes les autres.
• Un article de taille 0 est forcément une création (ou au pire une suppression de redirection).
• Une traduction peut être faite pour une création ou depuis une ébauche, traduction n'est pas une indication de l'avancement initial. En outre, cette traduction peut être partielle et représenter 1 ligne, 10 lignes ou 100 lignes au sein de l'article ; ce n'est pas forcément tout ou rien.

J'espère que ça clarifie. Gemini1980 oui ? non ? 18 septembre 2021 à 01:04 (CEST)

@Gemini1980 merci de ta réponse.

Pour l'obligation de recourir à un tableau pour les équipes, c'est un usage mais ce n'est pas stricto sensu dans les règles. Personnellement, je reste avec un esprit ouvert sur ce sujet car rien n’est arrêté ou irrévocable sur Wikipédia. Ceci dit, il relève quand même du bon sens que ce sont les équipes qui se doivent de présenter la liste de leurs travaux au jury, et si possible de manière à faciliter le travail de groupe, y compris avec le jury. Pour des raisons d'accessibilité et d'inclusions de la diversité des participants, en tant que juré, je n'obligerais pas les participants à recourir à un tableau. Comme conseillé, si ton équipe veut recourir à un autre fonctionnement, àmha vous pouvez du moment où cela ne gêne pas le suivi du jury.

Le choix de la version amendée a été au moins consenti par trois jurés et retouchée par un 4^e, de fait on peut parler (à mon sens) de consensus. Pour moi, je dirais qu'elle n'est pas imposée mais suggérée : sentez-vous libre d'être créatif et n'hésitez pas à mettre en avant votre travail tel qu'il vous siéra.

Tu soulèves un point important : l'organisation s'est effectuée dans une certaine précipitation, peut-être due au fait que l'annonce s'est faite tardivement.

Pour les traductions, je n'ai pas dit que ce n'était tout ou rien, j'ai dit qu'un article à 0 octet pouvait être une traduction, ce qui pour moi diffère d'une création ex-nihilo, d'où la distinction proposée avec {{avancement création}}. L'avantage c'est de permettre de distinguer "0 création" et "0 traduction".

Bon wikiconcours ! (cette fois c'est la bonne ) — LD (d) 18 septembre 2021 à 02:02 (CEST)

Communiqué du 21 septembre 2021

Bonjour à tous et toutes,

Vous trouverez ci-dessus un communiqué à votre intention.

@Martin-78, @Aymeric50800, @Ælfgar, @Marianne Casamance, @Gemini1980, @Alexisdepris, @Raminagrobis, @Docteur Doc, @Adonia60, @Zunkir, @Lepticed7, @FuxiGame38, @GF38storic, @Gabon100, @L'Ombre des Ténèbres, @Ginkgobiloquad, @Zythème, @Celinea33, @Lepticed7, @Floflo62 et @Pierrette13 ;

En tant que représentants et représentantes (premiers inscrits) de vos équipes respectives, je vous invite à retransmettre les informations et suivre cette page pour les futurs communiqués.

Bien à vous, — LD (d) 21 septembre 2021 à 22:36 (CEST)

Bonjour LD, merci au jury pour ce communiqué.

J'ai juste une petite question, pourrons nous tout de même ajouter des articles à nos listes après le 24 septembre ?

Merci beaucoup. --Martin-78 ^{(discutailler)} 23 septembre 2021 à 09:21 (CEST)

Bonjour, je me posais la même question que Martin 78. Personnellement, j'étais parti pour rajouter les articles au fur et à mesure de mon inspiration, mais je pourrais aussi faire une liste dès maintenant si c'est la règle. De plus, j'aurais aussi voulu savoir s'il y aura un petit retour personnalisé (par équipe) lors du concours, similaire à celui fait par Gemini1980 l'année dernière. Merci, et bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 23 septembre 2021 à 16:05 (CEST)

Bonjour Martin-78 et Ginkgobiloquad , chaque équipe peut rajouter des articles jusqu'au 10 octobre 2021 (23:59 UTC). A partir du 11 octobre 2021, 00:00 UTC, les articles rajoutés ne seront pas pris en compte par le jury.

Les jurés auront jusqu'au 07 novembre 2021 à 23:59 UTC pour valider la pré-selection. Voir Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021#Fonctionnement pour plus d'informations sur les jalons.

Sur le point des retours, chaque juré peut, s'il le souhaite, faire des retours aux équipes ou chaque équipe peut demander à un ou plusieurs jurés, sur sa page de discussion, des retours.

Pour ma part, je comptais déjà formuler des remarques pour chaque équipe sur un article aléatoire autour du jalon du 24 septembre dans le but d'aider à l’amélioration de l'article (selon mes sensibilités). Pour les autres jurés, je ne sais pas. J'imagine cependant que vous aurez davantage de retours après ou d'ici la fin du wikiconcours. Bien à vous, — LD (d) 23 septembre 2021 à 17:25 (CEST)

Merci pour cette explication, j'avais aussi pensé qu'il fallait ajouter tous les articles avant le 23 septembre, la date du 10 octobre (fin du concours) me paraît plus logique Celinea33 (discuter) 23 septembre 2021 à 17:41 (CEST)

Moi je suis tout à fait effrayée par cette entreprise bureaucratique, je n'ai pas reçu la notification, je ne comprends pas d'où vient cette règle (décrétée après le début du concours) de liste préalable, le jury devrait laisser les concouristes travailler tranquillement et arrêter de légiférer. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 23 septembre 2021 à 21:09 (CEST)

Bonsoir Pierrette13

Je t'ai pourtant notifié à l'aide du modèle {{ping}} (les bandeaux des pages indiquent également : « Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages. »).

Pour rappel, le fonctionnement du wikiconcours est précisé dans cette section et le jury peut, s'il le souhaite, modifier ses jalons ou ses critères de désébauchage.

Quant à la « liste préalable », il semblerait qu'il y ait une méprise. Les candidats peuvent utiliser un tableau ou une liste pour présenter leurs articles au jury. Il s'agit là d'une précision supplémentaire aux usages antérieurs : nous accepterons, pour des raisons d'accessibilité, deux mises en forme.

Bien à toi, — LD (d) 23 septembre 2021 à 21:58 (CEST)

Traduction

Bonjour, je suis étonnée par la mention "Traduction" qui accompagne la prise en compte des votes des arbitres. Est-ce que c'était déjà le cas les années précédentes ? Qu'est-ce que cela donne concrètement : un malus, un bonus, autre chose ? Merci de vos retours (pas pressés), cordialement, --Pierrette13 (discuter) 22 septembre 2021 à 18:36 (CEST)

Bonjour Pierrette13

Pour les années précédéntes, je ne sais pas si cette mention a accompagné les tableaux de pré-sélection.

Toutefois, en mars 2013, le jury a décidé de créer le prix spécial « un article sans apport interwiki » (c.à.d selon ce jury : « pour récompenser le travail original sans traduction »).

Concrètement, la mention « traduction » est facultative, et quand elle est apposée, elle vient spécifier l'origine (totale ou partielle) de la création, du désébauchage voire du recyclage. Cette mention a été ajouté par le jury, bien que facultative, dans le communiqué du 21 septembre et pourrait permettre :

• Pour les jurés, de pouvoir mieux s'organiser dans leurs lectures en fonction du type d'article.
• Selon leurs sensibilités, d'accorder des bonus ou malus : trois jurés ont exprimé une sensibilité à l'égard du respect des crédits. Aucun n'a spécifié que la traduction serait moins valorisée, mais les critères et leurs poids restent à leur discrétion ; autrement dit, il incombe à chaque juré de communiquer (ou non) cette information dans la section « sensibilités ».
• Pour le jury, après la fin du concours pour les équipes, de pouvoir créer et décerner des prix spéciaux pour récompenser un travail particulier ; qui sait, peut-être qu'il décidera de créer un prix pour la meilleure création ex-nihilo, la meilleure création ex-traducere ?

En espérant avoir répondu au mieux à ta question, bien que je n'ai pas tous les éléments pour pouvoir répondre.

N.B. : je mettrais à jour mes sensibilités.

Bien à toi, — LD (d) 23 septembre 2021 à 03:52 (CEST)

Merci, n'oublions pas que le wikiconcours est une entreprise fun, sans autre visée que d'enrichir WP, --Pierrette13 (discuter) 23 septembre 2021 à 07:43 (CEST)

Articles fusionnés

Bonjour,

Mon équipe (la numéro 15) avait sélectionné les articles Personnages de Star Wars: Knights of the Old Republic II - The Sith Lords et Personnages de Star Wars: The Old Republic. Hier ils ont été fusionnés avec un troisième article : Personnages de Star Wars: Knights of the Old Republic qui n'était pas une ébauche. Aujourd'hui, suite à la fusion, nous n'avons plus que Personnages de la saga Knights of the Old Republic.

Du coup, je me demandais si cet article peut toujours être sélectionné sachant qu'il est le résultat d'une fusion d'articles dont un qui n'est pas une ébauche.

Cordialement Cody escouade delta (discuter) 24 septembre 2021 à 14:47 (CEST)

P.S. : Je notifie  L'Ombre des Ténèbres :, autre membre de l'équipe

Bonjour Cody escouade delta ,

Je vous invite à mettre à jour votre tableau en conséquence, si les articles n'ont aucune chance d'être scindés à nouveau : de retirer les articles concernés.

Pour Personnages de la saga Knights of the Old Republic, ajoutez le au tableau et voyez ce que les jurés en pensent. Bien à vous, — LD (d) 25 septembre 2021 à 01:17 (CEST)

Définition d'une ébauche

Salutations atemporelles, Dans quelle mesure la validation du statut d'ébauche par le jury s'appuie-t-elle sur les critères définis ici Projet:Évaluation ? L'absence d'une référence de qualité ne le fait pas entrer automatiquement entrer dans cette catégorie, puisqu'il faut reprendre tout l’article avec des sources et donc réécrire l’essentiel ? Je pense que les choses pourront être précisées dans la sous-section Article pour une prochaine édition, puisqu'un article marqué et évalué avec ce statut peut être considéré comme relevant d'un autre malgré l'absence de sources. Zythème ^{Paroles dégelées} 5 octobre 2021 à 21:52 (CEST)

Dernier tour de piste

Bonjour à tous,

Un message non officiel pour vous souhaiter à tous e àt toutes un bon courage pour cette dernière ligne droite ; mais aussi pour vous féliciter pour vos efforts et votre travail.

Il reste encore quelques jours. Pensez bien à lister ou mettre en tableau vos articles avant la fin du délai imparti.

Malheureusement, je n'ai pas eu le temps et n'aurais pas le temps de faire des retours personnalisés à chaque équipe. Je me suis arrêté honteusement à la 3e équipe. Ce n'est pas par manque de bonne volonté, ni par favoritisme mais par manque de temps, c'est ça d'être bénévole après tout  !

Si le coeur vous en dit, vous pouvez néanmoins consulter mes commentaires sur les pages des trois premières équipes. J'ai détecté la plupart des erreurs via WPCleaner, WikEd ou AWB, ces logiciels peuvent vous aider pour les finitions. Je conseille aussi ce gadget pour l’accessibilité. N'hésitez pas à vous entraider pour les relectures  !

Bon courage et merci chaleureusement, — LD (d) 6 octobre 2021 à 01:12 (CEST)

Merci au jury

Merci au jury pour tout le travail que vous avez fait et l'attention de que vous y avez apporté. Je suis très heureuse en tant que membre de l'équipe 9 d'avoir obtenu 4 prix. Je suis retraitée et assez isolée, ce concours a boosté mon train-train quotidien et a mis un peu de piment à une existence assez morne. Vous ne vous en rendrez peut-être pas compte, mais c'est très important pour certains des wikipédiens. Je suis très fière et heureuse de participer à ce formidable challenge humain qu'est Wikipedia. Bonne continuation à tous.--
Adonia60 (discuter) 7 décembre 2021 à 09:07 (CET)

 Adonia60 : Gemini1980 oui ? non ? 7 décembre 2021 à 14:23 (CET)

Oui, merci à tous les jurés. Matpib (discuter) 7 décembre 2021 à 14:41 (CET)

Bonjour Adonia60

Ravi que ce concours t'ait fait du bien !

L'an prochain, tu pourras à ton tour booster d'autres Wikipédien en faisant partie du jury…

Même proposition pour Matpib

Bonnes contributions - BTH (discuter) 12 décembre 2021 à 17:41 (CET)

Merci pour la proposition. C'est vrai que c'est quelque chose que je n'avais pas envisagé! Encore un grand merci à tous. Adonia60 (discuter) 13 décembre 2021 à 09:53 (CET)

je suis un habitué des jurys..... j'ai été à de nombreuses reprises au jury des WCC

on verra bien pour les prochains. Matpib (discuter) 13 décembre 2021 à 10:20 (CET)

Merci également pour l'organisation de ce concours qui incite à la persévérance. Zythème ^{Paroles dégelées} 14 décembre 2021 à 23:57 (CET)

Je me joins aux remerciements, c'était mon premier wikiconcours, je suis très contente de cette 4ème place avec mon équipe ! Celinea33 (discuter) 15 décembre 2021 à 00:11 (CET)