Discussion Wikipédia:Remerciements/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Remerciements » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Remerciements}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Remerciements}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Wikipédia:Remerciements

Proposé par : SF ^(d) 28 octobre 2015 à 23:18 (CET)

Article meta désuet qui ne donne plus aucune information actuelle depuis 2012! Il était probablement déjà incomplet à ce moment là et l'est encore plus aujourd'hui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2015 à 08:18 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Remerciements » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Peut-être essayer de la remettre sur le devant de la scène plutôt que de la supprimer ? GabrieL (discuter) 29 octobre 2015 à 09:26 (CET)

    GabrieL : Donc on ne remercierai que les entités dont on se souvient, sans être exhaustif? Pas très "fair" tout cela et j'ai également envie de dire que être volontaire, même en tant qu'entreprise ou organisation implique de donner de soit sans attendre des remerciements. Cette page n'a pas lieu d'être à mon avis et ne peut de toute manière plus être remplie correctement. — SF ^(d) 29 octobre 2015 à 13:35 (CET)

   Comme l’on sait que l'on ne peut être exhaustif, on ne devrait remercier personne ? bizarre comme raisonnement, sur l'application du même principe, sachant très bien que l’encyclopédie ne sera jamais exhaustive, Wikipédia n'aurait jamais vu le jour. Pour le reste, on peut dire "merci" même à ceux qui ne demandent pas de remerciements, ça s'appelle la politesse ;-) GabrieL (discuter) 29 octobre 2015 à 13:56 (CET)

2.  Conserver mais renvoyer en Catégorie:Page méta obsolète. On a plein de pages dans cette catégorie et dans Catégorie:Archives Pages méta, je suppose que c'est par un souci de garder l'historique de l'espace méta.--SammyDay (discuter) 29 octobre 2015 à 15:59 (CET)
3.  Plutôt conserver A titre d'archive. Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 10 novembre 2015 à 22:20 (CET)
4.  Conserver Dans le sens des avis ci-dessus, une page qui existe depuis 2003. --✍ Olmec ✉ 12 novembre 2015 à 18:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant. — SF ^(d) 28 octobre 2015 à 23:18 (CET)
2. Obsolète, et je ne vois aucun potentiel (ou alors il faudra remercier un nombre tellement important de personne que cela en devient assez ridicule, tout en sachant que rien de justifie de mettre en avant par un ordre quelconque tel ou tel institution/personne). --Nouill 29 octobre 2015 à 09:47 (CET)
3.  Supprimer utilité non démontrée --Krosian2B (discuter) 29 octobre 2015 à 14:44 (CET)

Neutre

1.  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 octobre 2015 à 19:47 (CET)
2.  Neutre Itou. — ℳcLush ^{=^.^=} 12 novembre 2015 à 13:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :