Discussion catégorie:Antisémitisme/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 6 janvier 2013 à 18:19 (CET) Raison: Consensus en vue de la conservation de l'article

Catégorie:Antisémitisme

Proposé par : AmandineBr (d) 30 décembre 2012 à 02:28 (CET)

Cette catégorie pose un problème de NPOV. C'est une catégorie pour lesquels chaque article inclus poserait un problème et serait trollogene

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antisémitisme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Conservation immédiate vu le POINT de la demandeuse suite à Discussion catégorie:Anti-islam/Suppression dont elle reprend même certains termes. Wanderer999 ^{° me parler °} 30 décembre 2012 à 04:05 (CET)
2.  Conserver. C'est une catégorie, comme telle elle est là pour guider sur des sujets, ce qu'elle fait. Enrevseluj (d) 30 décembre 2012 à 09:07 (CET)
3.  Conserver. Idem. Cherche ^[Trouve] 30 décembre 2012 à 10:16 (CET)
4. Conserver, puisque le concept d'antisémitisme est suffisamment notable et documenté pour qu'il soit dérisoire de même chercher à sourcer le fait.
   Mais, compte tenu de la notice figurant en haut de la page de présentation de cette catégorie — et notamment cet extrait : « elle intègre les notions relatives à l'antisémitisme qui ne trouveraient pas leur place spécifique plus avant dans l'arborescence des sous-catégories » —, je trouve curieux que ne soit pas faite une sérieuse recatégorisation des 150 pages directement incluses dans cette catégories.
   Il ne me semble pas que des personnes, des lieux, des œuvres ou des groupements soient des « notions », ce qui impliquerait donc leur reclassement dans l'une ou l'autre des douze sous-catégories actuelles, et, pourquoi pas, la création de sous-catégories pertinentes qui manqueraient encore.
   Il y a bien par exemple la catégorie:Émission télévisée antisémite ou la catégorie:Publication antisémite, alors pourquoi n'existerait-il pas (liste non exhaustive) :
   • une catégorie:Site web antisémite (qui accueillerait l'AAARGH et tout autre site notable comme Radio Islam),
   • une catégorie:Œuvre antisémite (dans laquelle on pourrait recatégoriser les livres (La France juive, Mein Kampf, la sous-catégorie catégorie:Protocoles des Sages de Sion, etc.), les films, « Publication » paraissant plus destiné à regrouper les journaux, le terme d'« œuvre » n'ayant pas de connotation intrinsèquement positive),
   • sans parler d'une catégorie pour les personnes présentées — de manière consensuelle, Adolf Hitler, Édouard Drumont, Georges Vacher de Lapouge, etc. — comme antisémites ou se revendiquant comme telles ?
   Hégésippe | ±Θ± 30 décembre 2012 à 14:27 (CET)
5.  Conserver L'action de l'auteur de cette PàS est répréhensible. Elle indique conserver la catégorie vaseuse anti-islam sous prétexte qu'il existe une catégorie antisémitisme et vient demander la suppression de cette catégorie. J'appuierai toute demande de sanction pour désorganisation de l'encyclopédie sur WP:RA. Lebrouillard ^{demander audience} 30 décembre 2012 à 14:46 (CET)
6.  Conserver Proposition qui pue. --Guil2027 (d) 30 décembre 2012 à 15:27 (CET)
7.  Conservation immédiate Du temps perdu ... Mike Coppolano (d) 30 décembre 2012 à 16:07 (CET)
8.  Conservation immédiate, même si sujet glissant, la catégorie peut héberger de nombreuses personnes. Hatonjan (d) 30 décembre 2012 à 19:26 (CET)
9.  Conservation immédiate L'antisémitisme est un sujet amplement étudié et historiquement cadré. Une catégorie est donc tout à fait justifié (au contraire de l'islamophobie, concept plus récent, plus flou et plus polémique), même s'il faut évidemment surveiller son contenu. Jean-Jacques Georges (d) 30 décembre 2012 à 22:59 (CET)
10.  Conservation immédiate amplement justifiée par les avis précédents. Par ailleurs, on ne peut que s'inquièter du comportement trollesque de la proposante qui multiplie provocations et polémiques au bout de seulement quelques dizaines de contributions . Plusieurs semaines de repos au calme lui feraient le plus grand bien àmha. --Licorne37 (d) 31 décembre 2012 à 10:03 (CET)
11.  Conserver Comme Enrevseluj ; le sujet est suffisamment cadré, les catégories sont un outil de navigation, et celle-ci joue son rôle. Michel421 _{parfaitement agnostique} 31 décembre 2012 à 10:41 (CET)
12.  Conserver Proposition suspecte --Chrismagnus (d) 31 décembre 2012 à 15:38 (CET)
13.  Conserver (beaucoup plus explicite que Catégorie:antijudaïsme). Xavxav (d) 2 janvier 2013 à 11:54 (CET)
14.  Conserver On ne peut certes pas la supprimer. Par contre l'objection d'Amandine n'est pas dénuée de sens je trouve. Seuls les concepts devraient s'y trouver, non? (ne pas y mettre les personnes, les organisations, etc. => eux dans des sous-catégories/autre...) --Luc (d) 4 janvier 2013 à 22:04 (CET)
15.  Conserver L'antisémitisme est une idéologie politique historiquement constatée, qui a pu prendre plusieurs formes. Il peut donc être légitime d'en faire une catégorie. Il faut cependant être attentif à son utilisation, qui peut être détournée, et la limiter à des objets historiques. Peut-être des "sous catégorie" (mouvement antisémite, œuvre antisémite…) permettraient-elles de mieux contrôler son utilisation. Sitanix (d) 7 janvier 2013 à 08:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions (au lancement de la procédure) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  SupprimerComme « antisemitisme », concept flou, sources floues dans leur définition du concept, bref non pertinent surtout qu’il ne s’agit même pas d’un article qui tenterait de faire le tour de la question, mais d’une catégorie (voie ouverte au POV sur des articles).AmandineBr (d) 30 décembre 2012 à 04:40 (CET) moins de 50 contib

   En reprenant mes propos tu ne fais que confirmer le POINT Wanderer999 ^{° me parler °} 30 décembre 2012 à 04:46 (CET)