Discussion catégorie:Taux à deux chiffres de bulletins blancs ou nuls/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Taux à deux chiffres de bulletins blancs ou nuls » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre 2017 à 22:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre 2017 à 22:22 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Taux à deux chiffres de bulletins blancs ou nuls}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Taux à deux chiffres de bulletins blancs ou nuls}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Taux à deux chiffres de bulletins blancs ou nuls

Proposé par : Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 29 septembre 2017 à 22:22 (CEST)

« Taux à deux chiffres » : dès qu'un scrutin comporte 10 % de bulletins blancs ou nuls, il faudrait le catégoriser ici ? Quel intérêt ? Quelle pertinence ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 6 octobre 2017 à 22:56 (CEST)

Raison : consensus clair des 7 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Taux à deux chiffres de bulletins blancs ou nuls » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt pour. Pourquoi pas, il y a nombre de catégories bien plus vides et surprenante que celle ci ; c'est un classement comme un autre, sur un critère parmi d'autres. --Arroser (râler ?) 1 octobre 2017 à 02:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Catégorie sans intérêt. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 29 septembre 2017 à 22:22 (CEST)
2. Idem TigH (discuter) 29 septembre 2017 à 23:59 (CEST)
3. Catégorie non pertinente, cf. mon message en PdD + avis partagé avec Oiseau des bois et TigH. Treehill Opérateur - PdD 30 septembre 2017 à 16:17 (CEST)
4.  Supprimer Daccord, catégorie sans intérêt, mais il y a peut être là plutôt sujet à un article? Ced78180 (discuter) 30 septembre 2017 à 22:49 (CEST)
5. N'importe quoi, l'avis du créateur est juste pas bon (pour être poli...) Nouill 30 septembre 2017 à 23:31 (CEST)
6.  Supprimer catégorie non pertinente, arbitraire comme le dit Treehill en pdd. Et si on pouvait m'expliquer ce que André Détolle fait là dedans, ça serait bien... --Skouratov (discuter) 1 octobre 2017 à 12:19 (CEST)
7. Suppression immédiate car dialogue de sourds inutilement prolongé ; je justifie quand même mon vote basé sur l'argument de Skouratov... moi non plus j'ai pas aimé Détolle dans cette catégorie... donc il faut supprimer tous les autres. ONaNcle (discuter) 2 octobre 2017 à 16:05 (CEST)
8.  Supprimer catégorie non pertinente, arbitraire. Par ailleurs, ne pas prendre en compte la participation limite encore plus l'intérêt de la catégorie... Par exemple, le Référendum de 2017 sur l'indépendance de la Catalogne de dimanche - avec disons une forte incitation des autorités nationales pour qu'il ne se tienne pas - devrait-il avoir sa place dans cette catégorie  ? - Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 3 octobre 2017 à 13:42 (CEST)
9.  Supprimer Je ne comprends pas trop comment se définit cette catégorie. Dans les articles qui y figurent, les taux de bulletins blancs ou nuls sont de 1,29%, 2,81%, 2,22%, 1,71%, 4,15%, 1,25%, 3,59%, etc., ce qui fait trois chiffres (au total) ou un seul (avant la virgule). Je crois que c'est un canular. --Verkhana (discuter) 5 octobre 2017 à 21:39 (CEST)
10.  Supprimer, catégorie qui n'a aucun intérêr particulier. --Awkiku (discuter) 6 octobre 2017 à 14:22 (CEST)

Fusionner

1. Vote blanc protestataire avait été envisagé comme autre nom de catégorie mais rejeté en raison de sa connotation raciste. ONaNcle (discuter) 2 octobre 2017 à 13:28 (CEST)

   Le gros problème est la subjectivité. Aujourd'hui, tout le monde considère qu'une abstention à deux chiffres est protestataire. Mais entre une abstention de 10 % et une autre de 60 %, on est quand même loin. Surtout qu'il est difficile de distinguer, surtout dans un système tel que le système français, et surtout dans des élections vieilles de quelques décennies, s'il s'agit de vote blanc "protestataire", d'abstention "protestatrice", ou juste d'abstention. Le seul moyen de le savoir serait, ironiquement, de faire voter (ou de faire un sondage) des abstentionnistes ou vote blanc (ce qui est inconcevable). Treehill Opérateur - PdD 2 octobre 2017 à 15:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Puisque le contributeur supprime son avis [1] pour lequel une réponse avait déjà été donnée, je déplace l'avis dans cette section

1. [2]

   Je vous suggère la lecture de Wikipédia:Catégorie. Vous ne semblez pas comprendre leur rôle (quelques exemples). Treehill Opérateur - PdD 30 septembre 2017 à 18:26 (CEST)