Discussion modèle:Boîte colorée

Crochets autour d'éditer

 Menthe_555 : : ravi que tu collabores sur le modèle. Pour les crochets autour d'« éditer », j'avais fait exprès parce que je trouvais ça esthétique. Qu'en penses-tu ? --PAC2 (discuter) 24 octobre 2017 à 08:34 (CEST)

 PAC2 : Je suis d'autant plus ravi que nous ayons la même vision et le même ambition pour l'amélioration de l'intégralité des portails vieillissants de notre encyclopédie. Étant donné que nos perspectives convergents comme nos deux boites colorés, pourquoi ne pas les fusionner ? Je pourrais, bien évidemment supprimer la mienne car nous sommes d'accord sur l'intégralité de la charte graphique de ses boites. Cependant un point subsiste : il concerne la mention [éditer], je trouve plus élégant à mon humble avis la mention "modifier" en bas à droite. En effet, il y a une confusion avec (éditer) sur la modification du titre ou la modification du contenu de la boite, alors que, la mention modifier permet de comprendre clairement qu'il s'agit de modifier l'intérieur de la boite. Sinon ton travail est parfaitement remarquable que ce soit le design, la possibilité d'ajouter un logo ou bien encore la propreté du code source en lui-même !

Ne perdons pas l'opportunité de travailler ensemble, il est rare au sein de ce projet de ce retrouver d'accord sur l'élaboration d'une charte graphique cohérente. Alors qu'en penses-tu ? Menthe à l'Eau - 15 décembre 2017 à 14:23 (CET)

"Ta boite :"

Présentation

modifier

Ce portail issu du Projet Afrique a pour but de coordonner et d'harmoniser les travaux consacrés au continent africain et aux domaines associés pour Wikipédia en français.

Pour contribuer aux articles sur l'Afrique, n'hésitez pas à faire un tour sur le projet dédié.

Il y a actuellement 148 797 articles — dont 38 articles de qualité et 51 bons articles — liés au portail.

"La mienne :" Modèle:Cadre Portails et Projets

Hello Menthe 555 (d · c · b). C'est vrai que c'est incroyable de voir à quel point {{Cadre Portails et Projets}} et {{Boîte colorée}} se ressemblent. On a eu la même idée chacun de notre côté :).

Ce serait super de fusionner les deux modèles et je ne suis pas contre placer le bouton [modifier] en bas à droite de de la boîte.

Il y a une petite subtilité liée au fait que dans {{Boîte colorée}} le paramètre modifier est optionnel d'une part et que le contenu peut soit inclure une autre page, soit inclure directement le contenu. Par exemple :

Présentation

Lorem ipsum etc

--PAC2 (discuter) 19 décembre 2017 à 08:49 (CET)

 PAC2 : Les grands esprits se rencontrent ! Nous sommes donc d'accord ! Parfait, je vais procéder à la suppression de {{Cadre Portails et Projets}} pour te laisser le monopole. De plus, je pense que nous pouvons débuter une consultation de grande ampleur pour la refonte et la mise au norme d'accessibilité de l'intégralité des portails et projets de l'encyclopédie ! Je m'en occupe. Et vu que durant ces quatre voir six derniers mois aucun autre projet complet, cohérent et pertinent comme le tien n'a été déposé, ton modèle servira d'exemple pour cette refonte : tel est le projet de nouvelle charte graphique ! Merci encore, grâce à toi, nous gagnions un temps précieux ! Menthe à l'Eau - 20 décembre 2017 à 15:25 (CET)

bouton modifier

Bonjour ! Je viens de voir que le lien vers la sous-page (le lien "modifier") chevauche parfois le bas du cadre .. Est-ce un problème de marges ? que faire ? J'ai essayé en vain de mettre des balises <br> ou {{clr}} ...  Niridya :, j'ai vu que tu avais pas mal travaillé sur ce modèle ces derniers temps, tu aurais une idée ? Illustration du problème :

Citation au hasard

modifier

« L'inconscient est le psychique lui-même et son essentielle réalité. »

— Sigmund Freud, L'Interprétation des rêves

Vous pouvez aussi charger une autre citation.

Merci d'avance ! --Marilouw (discuter) 9 juillet 2018 à 21:30 (CEST)

Bonjour Marilouw et merci de m'avoir dit pour le bug. Je l'avais déjà remarqué mais j'avais pas encore pensé à jeter un oeil sur le modèle. J'ai ajouté un {{clr}} (apparemment au bon endroit ) et ça marche ! --Niridya (discuter) 9 juillet 2018 à 21:37 (CEST)

 Niridya : waouh quelle réactivité ! Oui ça marche, super merci beaucoup Merci J'avais peur de modifier directement le modèle, je maitrise pas trop les balises margin ou padding, et finalement je suis contente de voir qu'une balise clr bien placée résout le problème ! Bonne soirée --Marilouw (discuter) 9 juillet 2018 à 21:40 (CEST)

Bonne soirée à toi aussi ! Si tu veux bien dormir, je te conseille de regarder ces différentes images qui expliquent les margin/padding. Ça devrait te permettre de faire de beaux rêves. --Niridya (discuter) 9 juillet 2018 à 21:51 (CEST)

Pouton modifier : position

Serait-il possible de déplacer le bouton modifier |lien dans le cadre du titre (à côté ou en fin de ligne) ; intérêt :

• Cohérence et moindre surprise : dans les pages wiki les boutons "modifier" et "modifier le code" sont à côté du titre de la section.
• hiérarchie de l'information : l'importance et le titre et le contenu de la boite. Il n'est pas normal qu'un élément de manipulation occupe une place d'une ligne et attire à ce point l'attention.
• Esthétique et accessibilité : cela crée une ligne blanche qui créer de la sur-luminosités et de plus cela réduit l'information visible sur une page, il serait d’autant plus intéressant de pouvoir davantage parcourir du regard le contenu de la page que d'élément accessoire de manipulation. --ParaBenT (discuter) 26 janvier 2019 à 08:28 (CET)

Bonjour ParaBenT et merci pour ta remarque ! En effet, c'est plus dans l'esprit de Wikipédia d'avoir le lien « modifier » à côté du titre. J'ai fait quelques modifications qui permettent de mettre le « modifier » à côté du titre.

Je trouve que ça rend bien mais je voulais te poser une question : ne serais-ce pas mieux de mettre le texte « modifier » de la même taille (1em) que le titre ? (c'est fait comme ça sur WP et c'est la seule façon simple de centrer verticalement le texte) --Niridya (discuter) 26 janvier 2019 à 22:15 (CET)

Merci

• Pour ta question ; pour la taille le résultat ne me semble pas extrêmement gênant, pour moi. D’autant que cela va dans la logique du [modifier] à côté des titre de section, qui est plus petit (moitié de taille de police ?) : élément accessoire de manipulation. (Est-ce lié à la taille des pictos : le titre de la boite étant centrée sur un milieu de ligne ?
• Mon retour serait davantage pour une question de contraste entre les couleurs de fonds de cadre et les textes et les pictos contenu dans le titre : les pictos noir OOjs (préférés pour des questions d’accessibilité cf. Niridya). Ils ne sont pas visible sur les fond de l'actuelle gamme de couleur choisie. Ne pourrait-on pas préférer à l'actuelle gamme très flash (50, 30 et 10), donc également fatigante pour la concentration et l'attention : la gamme 90 de la Charte graphique officielle, ce qui permettrait de garantir un contraste suffisant et une meilleur accessibilité. Du coup, [modifier] pourrait reprendre sa vrai couleur en bleu ? cf. le contre exemple : Portail:Économie cité en exemple dans la notice du modèle. --ParaBenT (discuter) 28 janvier 2019 à 10:24 (CET)

Bonjour ParaBenT et merci pour les retours.

• Chez moi (avec l'interface vector) le bouton modifier est de la même taille que le bouton article. C'est d'ailleurs pour cela que je proposais de mettre la même taille. Je ne pense pas que ça vienne de l'icône étant donné qu'on obtient le même rendu sans icône. Mais j'ai peut-être trouvé la solution. (je regarderai dans quelques jours)
• Pour les couleurs, je vois en effet que c'est plus accessible (du moins pour le contraste) avec les couleurs 90 de la Charte de Wikimedia. Par contre, je ne vais pas modifier les couleurs qui sont actuellement mises (du gris 90 en fond et du noir pour le texte) afin d'éviter que des pages ayant configuré seulement l'un des paramètres s'affiche mal (comme texte blanc sur fond blanc ou texte noir sur fond noir...) Enfin, en ce qui concerne le Portail:Économie, il n'est pas, pour l'instant, des plus accessible avec du texte noir sur un fond bleu presque noir. --Niridya (discuter) 28 janvier 2019 à 14:24 (CET)

Merci pour ce nouveau retour :

• OK pour la taille. J’utilise "Monobook" ; mais pas trop de différence de taille entre l'un ou l'autre "modifier" n'est pas en gras ? J'avais oublié combien Vector est lumineux, ça claque et c'est pas confortable (mais yeux sont un peu photosensible). Je me suis promis un de ce jour d’approfondir mes connaissances en html .
• Pour les couleurs je pensais à la gamme chromatique et pas seulement en gris avec la gamme 90 : tableau en dessous du gris de la Charte graphique officielle .
• Pour les contrastes, si j'ai bien compris c'est l'utilisateur qui génère les gammes sur une page ? Dans ce cas sur la notice du modèle pour quoi ne pas rajouter une recommandation d’accessibilité dans #Utilisation et paramètres :

Couleur du titre : #000000 (noir)

• avec les pictos noir OOjs ; à associer avec la Couleur de fond du titre la gamme 90 de la Charte graphique officielle

Couleur du titre Par défaut #FFFFFF (blanc)

• à associer avec la Couleur de fond du contenu la gamme 10 de la Charte graphique officielle
• Est-ce possible de proposer des pictos blancs OOjs comme sûr : Projet:Charte graphique ? (Ce dernier est peut-être un meilleur candidat pour la documentation ?  ?) --ParaBenT (discuter) 29 janvier 2019 à 12:08 (CET)

Doublon ?

Bonjour,

Il n'y aurait pas doublon avec Modèle:Cadre coloré ?

Cordialement, Athozus (discuter), le 17 mars 2019 à 18:00 (CET).

En accord avec @Athozus. D’ailleurs le Modèle:Cadre coloré est mieux adapté aux mobiles. Menthe Poivrée, 6 avril 2024 à 14:59 (CEST)