Discussion Wikipédia:RAW/Rédaction

Accueil

Abonnement

Présentation

Archives

Rédaction

Salle de rédaction

Cette page est utilisée par les rédacteurs des RAW pour discuter des futures publications.
N'hésitez pas à y laisser vos commentaires.

Aide : publier un numéro

Prochaine publication Donnez votre avis !

Archives

Archive 1	Archive 2	Archive 3
Archive 4	Archive 5

Parutions ultérieures

Ne pas archiver.

Sources

• (fr) :
  • Actualités techniques
  • Aide et accueil
  • Bistro
  • Revue de presse
  • Wikimag
  • Wikimedia France
  • Autour de Wikipédia
  • Nouvelles & événements (WMF Bulletin)
• (en) :
  • Signpost
  • Actus Wikidata
  • Diff
  • Forum Wikimedia
  • This Month In GLAM
  • News WMF
  • WRN
  • Research:Projects
• (de) :
  • Kurier

Liens pour parutions ultérieures

• Présenter des systèmes de navigation dans les sous-pages utilisateur (derrière le contributeur se tient un artiste du Web, un poète de l'image) [dossier sur 3 parutions] : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
• Un géographe publie sur la couverture de WP.

Sources citations

Idées d'interviews

• Hugo Lopez, proposé par Waltercolor en septembre 2024
• GrandCelinien, proposé par Jules* en novembre 2024
• Lebrouillard, proposé par Gemini1980 en mai 2025
• (:Julien:), proposé par Jules* en juin 2025
• Ikmo-ned, proposé par An insect photographer en août 2025
• Papischou, proposé par Yasield en octobre 2025
• Àncilu, proposé par Richaringan en janvier 2026
• Cosmophilus, proposé par Richaringan en janvier 2026
• Poslovitch, proposé par Richaringan en janvier 2026
• Matpib, proposé par Milena en avril 2026
• Erdrokan, proposé par Milena en avril 2026
• ArthurRambo18, une fois qu'il aura terminé sa première labellisation. Coup de cœur personnel. Pour changer des interviews des vétérans. oui j'ai une interview de Vigneron à préparer aussi. — L'embellie.
• DMontagne en résidence, proposé par Pronoia en juillet 2026
• Apollinaire93, proposé par Nanoyo88 en octobre 2026

Rubriques

Voici les rubriques des RAW qui ont déjà été évoquées :

• L'Édito (rubrique fixe)
• En bref (rubrique fixe)
• Focus (zoom sur un sujet particulier)
• Analyse
• Compte-rendu (bilan sur une thématique donnée)
• Dernière minute (actualité)
• L'atelier (test / retour d'expérience / bricolage sur une fonctionnalité)
• Le débat (deux wikipédiens ou plus échangent leurs idées sur un sujet donné)
• Le dossier (sujet ayant beaucoup fait réagir la communauté, voire à l'extérieur)
• POV (tribunes ou partis pris de wikipédiens)
• L'interview (questions à un wikipédien)
• Le wik'hit parade (rubrique fixe)

Les rubriques restent assez ouvertes, n'hésitez pas à en proposer d'autres !

Changement de nom

Bonjour,

Le changement de nom des RAW a plusieurs fois été évoqué car cet acronyme n'est pas très parlant et explicite et ne permet pas de comprendre à lui seul de quoi il s'agit.

Je vous propose donc que nous avancions. Cette section a pour but de brainstormer sur un nouveau nom et de discuter des propositions. J'ai repris des propositions de contributeurs (notamment  Pronoia) et d'une IA. N'hésitez pas à en ajouter et à donner votre avis !

Cordialement, — Antimuonium ^discuter 29 août 2026 à 15:10 (CEST)

• Wikigazette

  J'aime plutôt bien. — Antimuonium ^discuter 29 août 2026 à 15:10 (CEST)

  C’est celui qui aurait ma préférence, éventuellement sous la forme La Gazette de Wikimédia. « Gazette » est un mot bien français qui serait un bon pendant au Signpost anglais et au Kurier allemand. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 août 2026 à 15:15 (CEST)

  Pour (quelle surprise ). Évoque une publication faite pour la communauté, mais sans un côté institutionnel.--Pronoia (discuter) 29 août 2026 à 16:15 (CEST)

  Pour. La proposition d'Ælfgar me plaît aussi bien. — L'embellie @ 30 août 2026 à 17:39 (CEST)

  Pour : idem avec Ælfgar et L'embellie, j'apprécie particulièrement l'écho entre le mot magazine pour le Wikimag (hebdo qui fait la synthèse des faits et stats de la semaine écoulée) et le mot gazette pour le nouveau nom de ce mensuel (qui peut aussi évoquer historiquement La Gazette, premier hebdomadaire français lancé en 1631 par Théophraste Renaudot). L0Ldu82‬ (✉) — 31 août 2026 à 10:02 (CEST)

  Mon préféré également, question de sonorité aussi. En toute logique, les rédacteurs et rédactrices seront les wikigazelles . — Jules* ^💬 31 août 2026 à 11:00 (CEST)

  Pour Bonne idée de la part d'@Ælfgar. Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 5 septembre 2026 à 07:47 (CEST)

  J'aime bien l'idée de « La Gazette de Wikimédia ». Et #wikigazelle ! Trizek ^bla 5 septembre 2026 à 09:56 (CEST)

  « gazette » est un mot qui n'est jamais utilisé au Québec. Ça me semble donc trop francocentré. De plus, je n'aime pas sa phonétique en zette, qui me fait penser à celleux qui s'expriment sur le bout de la langue.- Simon Villeneuve 5 septembre 2026 à 14:37 (CEST)

  Il y a toutefois la Gazette officielle du Québec et celle du Canada, ainsi que The Gazette à Montréal (en anglais, il est vrai ; il y en eut une autre au XVIII^e siècle), La Gazette des Femmes (bulletin d'information du CSF), la Petite Gazette de la Société d'histoire d'Amos, la Gazette de la Mauricie, celle de Saint-David, ainsi que les défuntes Gazettes du Nord, de Berthier(ville), d'Amqui, de Maniwaki, etc.

  Rappelons surtout l'illustre précédent que constitue la Gazette de Québec, premier journal publié en Amérique du Nord — et bilingue anglais-français dès sa création, qui plus est ! Ses créateurs y voyaient notamment le moyen de faire accéder les Canadiens, qu'ils fussent francophones ou anglophones, à « la connaissance de ce qui se passe chez les nations différentes et les plus éloignées ». Un digne prédécesseur des RAW, somme toute ? -- Cosmophilus (discuter) 5 septembre 2026 à 15:40 (CEST)

  Ce n'est pas la première fois qu'un Européen me sort une liste de liens Google pour contredire mes paroles. Alors oui, toutes ces appellations existent. Moi, je te dis ce qui en est dans le langage courant, sur le terrain. Mais c'est évidemment un témoignage. Tu peux interroger le Projet:Québec pour voir si je me trompe ou non.
  Réflexion supplémentaire sur la phonétique : le mot « jasette » a une phonétique semblable, mais ne me dérange pas. Il y a probablement un effet visuel du « z » dans ma perception. - Simon Villeneuve 5 septembre 2026 à 15:57 (CEST)
  P.S. : à y réfléchir encore, j'entends parfois le mot gazette prononcé par les générations antérieures, surtout dans un contexte où l'on veut allumer un feu de camp avec du papier journal (« donne moé la goz ette »). - Simon Villeneuve 5 septembre 2026 à 16:01 (CEST)

  Je me suis mal exprimé : je ne doute certes pas que « gazette » ne fasse pas partie du langage courant au Québec, puisqu'en Europe non plus, ce mot n'est pas employé dans la vie de tous les jours (chez moi, du moins : je n'ai jamais entendu personne dire « je vais lire la gazette » ou « passe-moi la gazette »). Pour autant, il fait partie du vocabulaire utilisable pour intituler un journal, surtout un bulletin périodique synthétisant diverses informations — ce en quoi j'ai l'impression, au vu de mes trouvailles ci-dessus, que nous partageons cette possibilité des deux côtés de l'Atlantique, avec d'illustres prédécesseurs dans les deux cas. C'est pourquoi je le trouve adapté à ce que sont les RAW. Maintenant, si le mot est totalement obscur au Québec, j'entends bien que ce soit rédhibitoire. -- Cosmophilus (discuter) 5 septembre 2026 à 16:35 (CEST)

  Merci pour la précision. Je peux aussi dire que le terme n'est pas obscur au Québec, mais très peu usité, même à l'écrit. De plus, il est teinté par le fait que le seul journal anglophone d'importance de la province, adepte, notamment, de Québec bashing, porte ce nom. J'ai aussi l'impression que c'est perçu comme un anglicisme. Mais tout ça demeure, encore une fois, du domaine de ma perception. Je suis intervenu sur ça car je voyais que c'était l'appellation qui semblait la plus populaire jusqu'ici.
  Je me permets de notifier, encore une fois, Cantons-de-l'Est sur le sujet, car je crois qu'il est important l'avis de la personne qui a fondé la publication et qui y a historiquement investi le plus d'énergie. - Simon Villeneuve 5 septembre 2026 à 17:18 (CEST)

  Je ne dirais pas que « gazette » est très usitée en France non plus (pour me limiter à ce que je connais). Personnellement, cela ne m'arrête pas : il faut aussi savoir tenter l'originalité. :) Trizek ^bla 7 septembre 2026 à 18:17 (CEST)

• Wikijournal

  Classique, simple, on comprend bien (cela reviendrait à nous affirmer en tant que journal plus qu'en tant qu'infolettre). — Antimuonium ^discuter 29 août 2026 à 15:10 (CEST)

  Pour Pourquoi pas. Le nom est clair. C'est simple et efficace, même si journal évoque une publication quotidienne ou plus régulière qu'une publication mensuelle--Pronoia (discuter) 29 août 2026 à 16:15 (CEST)

  Plutôt contre, parce que journal a tendance à désigner spécifiquement les revues scientifiques en anglais. Je sais que ce n’est pas du tout le cas en français, mais autant faciliter au maximum la communication translinguistique. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 31 août 2026 à 10:29 (CEST)

• Le Journal Wikimédien

  J'aime plutôt bien. — Antimuonium ^discuter 29 août 2026 à 15:10 (CEST)

  Plutôt pour Pourquoi pas. Le nom décrit bien l'objet de la publication (une publication d'information sur le mouvement Wikimedia). Un peu plus long que Wikijournal.--Pronoia (discuter) 29 août 2026 à 16:29 (CEST)

• Wikiactu

  Pourquoi pas, mais ce n'est pas mon préféré (et ça me fait penser à une traduction de Wikinews). — Antimuonium ^discuter 29 août 2026 à 15:10 (CEST)

  Pas convaincu. En accord avec Antimuonium..--Pronoia (discuter) 29 août 2026 à 16:15 (CEST)

• Wikibulletin

  Pourquoi pas, mais « bulletin » n'est pas le plus clair àmha. — Antimuonium ^discuter 29 août 2026 à 15:10 (CEST)

  Non, risque d’ambigüité avec le BA et le BB. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 août 2026 à 15:15 (CEST)

  Pas convaincu. En accord avec mes wiki-compatriotes.--Pronoia (discuter) 29 août 2026 à 16:15 (CEST)

• Wikirevue

  Pourquoi pas. — Antimuonium ^discuter 29 août 2026 à 15:10 (CEST)

  Pour Pourquoi pas. Cela évoque une publication offrant un panorama complet de l'actualité (ce qui correspond à ce que fait le RAW).--Pronoia (discuter) 29 août 2026 à 16:15 (CEST)

  Pour : le mot revue s'applique bien à « une publication périodique, au rythme de parution en général mensuel » comme les RAW et « [le] distingue du format magazine », ce qui permet le contraste entre le Wikimag hebdo et ce mensuel. De plus, comme pour la gazette, il y aurait une certaine symbolique historique puisque le Mercure françois est réputé être le premier titre de presse rédigé en français et lancé en 1611 par les Frères Richer sous forme de revue). L0Ldu82‬ (✉) — 31 août 2026 à 10:14 (CEST)

  Plutôt contre, à cause de la polysélie du mot « revue » qui peut aussi désigner une revue théâtrale (c’est d’ailleurs le sens premier du mot en anglais). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 31 août 2026 à 10:29 (CEST)

• Wikiregards

  On garde une référence au nom actuel, mais on ne comprend pas de quoi il s'agit. — Antimuonium ^discuter 29 août 2026 à 15:10 (CEST)

  Idem. Cela reste assez proche du nom actuel mais on perd l'aspect actualités.--Pronoia (discuter) 29 août 2026 à 16:22 (CEST)

  Manque de clarté. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 31 août 2026 à 10:29 (CEST)

• Wikimatin

  J'aime le fait que ça renvoie à un journal qu'on a dans notre boîte aux lettres le matin, mais d'une part la publication n'est pas quotidienne et d'autre part on comprend mal de quoi il s'agit. — Antimuonium ^discuter 29 août 2026 à 15:10 (CEST)

  Un nom frais et léger pour une revue qu'on dégusterait bien au petit déjeuner.... si elle était quotidienne. Dommage.--Pronoia (discuter) 29 août 2026 à 16:15 (CEST)

• Wikimensuel

  Pourquoi pas. — Antimuonium ^discuter 29 août 2026 à 15:10 (CEST)

  Pas convaincu. Le nom explicite bien la fréquence mais à part ça, on ne voit pas trop de quoi il s'agit.--Pronoia (discuter) 29 août 2026 à 16:20 (CEST)

• « Planète wiki » — adel 29 août 2026 à 17:52 (CEST)

  Le terme a été utilisé fut un temps jadis pour les blogs de l'univers wikimédien. Trizek ^bla 5 septembre 2026 à 09:58 (CEST)

• «Le Wikinaute » — adel 29 août 2026 à 17:52 (CEST)

  Comme « Wikiregards », ce sont des propositions sympathiques mais qui n’explicitent pas vraiment la nature de l’objet désigné. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 31 août 2026 à 10:29 (CEST)

• Les Wikimediactualités. Un peu long. Je n'ai jamais contribué au RAW mais j'ai tout de suite pensé à ce nom en piochant dans le nom Regards sur l'actualité de la Wikimedia. Message de PaulNicolas (discuter) 1 septembre 2026 à 17:23 (CEST)

Bonjour Antimuonium ,

Je suis d'accord avec toi. Perrsonnellement je comprends « RAW », car j'ai découvert ce mot anglais ( d'après le Wiktionnaire ) dans le cadre de mon club photo (de Lyon ou de Puteaux). Depuis, j'ai découvert le sens « cru » ou « brut ». Donc dans le contexte de Wikipédia, ça n'est pas clair !

Personnellement, j'essaie de ne pas utiliser d'expression anglaise lorsqu'il existe un terme français plus clair. Je pense que nous somme dans ce cas.

Par ailleurs, il n'y a pas d'urgence. Je propose donc que nous prenions notre temps pour trouver pendant cette « phase de création d'idées » — que certains, que je ne citerais pas, nomment brainstormer .

Je propose, qu'une première phase de cette réflexion soit consacrée à la recherche des différentes idées que nous voulons exprimer avant de proposer des titres.Ælfgar, Pronoia, Madelgarius va adorer, L'embellie, L0Ldu82, Jules*, PaulNicolas, Mathsi6542, Trizek et Simon Villeneuve, mais également Cosmophilus (du fait de la limitation de ce modèle).

--Dom (discuter) 8 septembre 2026 à 05:19 (CEST)

Références de ce commentaires (Oui ! Je suis un wikipédien atteind de « wikipédite aigue », pour faire des références même dans les commentaires !

La suite

Bonjour @Antimuonium et toutes et tous,

Il me semble qu'un très large consensus se dégage en faveur de Wikigazette. Je propose d'évoquer cette idée qui se dégage dans l'édito du numéro d'octobre, en renvoyant vers cette section, pour avoir d'autres avis et nous conforter, ou non, dans ce choix. Si l'option se confirme, je suggère d'envisager le renommage pour le numéro de janvier, à l'occasion du changement d'année. Un logo serait chouette aussi, mais il faut trouver des gens pour faire des propositions ; peut-être quelque chose à demander dans l'édito du numéro de novembre .

Z'en pensez quoi ? — Jules* ^💬 2 octobre 2026 à 20:25 (CEST)

Salut  Jules* et merci pour ce message. J'avais prévu de faire une petite synthèse, mais je n'ai pas trop le temps en ce moment (d'où ma faible participation à la rédaction du numéro pour le moment). La proposition d' Ælfgar « La Gazette de Wikimédia » semble aussi être un choix privilégié. Peut-être faire un 2^e tour avec ces deux propositions, avec un message spécifique sur le Bistro ? OK pour le mois de janvier, on pourra aussi prévoir un post sur Diff à cette occasion. Pour le logo, on pourra demander l'aide de l'Atelier graphique, qui a même une page spécifique aux demandes de logos. — Antimuonium ^discuter 2 octobre 2026 à 20:33 (CEST)

Oui, oui, oui et oui . — Jules* ^💬 2 octobre 2026 à 20:41 (CEST)

Deuxième tour

Bonjour !

Au vu des échanges ci-dessus, nous semblons nous orienter vers « Wikigazette » ou « La Gazette de Wikimédia ».

Je vous propose donc un deuxième tour pour départager ces deux propositions : n'hésitez pas à y donner vos avis !

Un message a été mis dans l'édito du numéro du 5 octobre (merci Jules*) et je pense mettre un message sur le Bistro dans quelques jours. Si nous arrivons à un consensus ici, je pense que nous pourrions nous affranchir d'un sondage formel.

Je notifie les participants au premier tour :  Ælfgar, Pronoia, L'embellie, L0Ldu82, Jules*, Mathsi6542, Trizek, Simon Villeneuve, Cosmophilus, Madelgarius, PaulNicolas et Dom. — Antimuonium ^discuter 4 octobre 2026 à 23:31 (CEST)

Bonjour Antimuonium Quid de ce second tour ? Merci. Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 29 octobre 2026 à 21:10 (CET)

La Gazette de Wikimédia semble l'emporter de peu, sans consensus clair pour autant. Je ne sais plus si Antimuonium avait mis un message sur le Bistro. On peut se permettre de prolonger un peu, mais ça n'aidera pas forcément à mieux départager.

On peut partir sur La Gazette de Wikimédia, tout en utilisant WP:Wikigazette comme raccourci, et ma foi rien n'empêchera personne d'utiliser aussi « Wikigazette » comme diminutif, au quotidien. — Jules* ^💬 4 novembre 2026 à 23:12 (CET)

Yes, je l'avais fait le 13 octobre. Finalement, ce nouvel appel dans l'édito permet de mieux départager. +1 pour la redirection, rien n'empêche non plus à utiliser ce nom de manière informelle. — Antimuonium ^discuter 5 novembre 2026 à 19:37 (CET)

Wikigazette

1. Pour Plus court et plus percutant. Il faut un terme facile à retenir et qui soit facile à insérer dans un bandeau ou modèle pour diffuser l'infolettre sur différents canaux de diffusion (on peut préciser en dessous La gazette de Wikimedia comme proposé par Madelgarius afin que le périmètre soit sans équivoque) .--Pronoia (discuter) 4 octobre 2026 à 23:48 (CEST)
2. Pour--Dom (discuter) 4 octobre 2026 à 23:54 (CEST)
3. Pour — L'embellie @ 5 octobre 2026 à 03:29 (CEST)
4. Pour --Åntøinæ (discuter) 5 octobre 2026 à 12:28 (CEST)
5. Pour (comme Pronoia) — Mwarf (d) 5 octobre 2026 à 12:37 (CEST)
6. Pour Wikigazette, plus court, plus facile à retenir et en sous titre en bandeau : "La gazette de Wikimedia", — adel 5 octobre 2026 à 14:10 (CEST)
7. Pour la proposition de synthèse de @Madelgarius. --Cosmophilus (discuter) 5 octobre 2026 à 18:43 (CEST)
8. Trizek ^bla 5 octobre 2026 à 19:28 (CEST)
9. Pour fort Nom simple, rapide, mémorisable, original et créatif. Utilisateur ouikipedia (discuter) 13 octobre 2026 à 01:40 (CEST)
10. Pour Ça claque mieux. --Croquemort Nestor (discuter) 13 octobre 2026 à 07:21 (CEST)
11. Pour fort, court, efficace, dans l'esprit de l'encyclopédie. —Pharma^💬 5 novembre 2026 à 00:19 (CET)

La Gazette de Wikimédia

1. Pour Je trouve que cela sonne mieux que l'autre nom. Par ailleurs, je trouve il est utile de nommer Wikimédia pour dire qu'on va au delà des sujets de Wikipédia. Le préfixe Wiki ne permet pas cette subtilité. PAC2 (il/lui) (discuter) 5 octobre 2026 à 07:12 (CEST)
2. Pour : je trouve que ça sonne mieux. Je suis aussi un peu lassé des mots-valise en Wiki-chose. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 octobre 2026 à 08:35 (CEST)
3. Pour : La Gazette de Wikimédia contient plus d'informations. Ambre Troizat (discuter) 5 octobre 2026 à 08:45 (CEST)
4. Idem PAC2 et Ælfgar : plus informatif et plus élégant. (Mais j'aime bien l'autre aussi.) — Jules* ^💬 5 octobre 2026 à 12:44 (CEST)
5. Pour fort : Merci à Antimuonium pour la notification et le temps pris à organiser ce second tour. L'appellation La Gazette de Wikimédia me paraît plus « sérieuse » dans la mesure où elle se présente par cet intitulé comme une véritable infolettre, avec une notoriété quasi extra-wikimédienne (comme les Actualités du Wiktionnaire ou La Lettrine de Wikisource, dont le premier a également adopté l'italique depuis le n^o 137 d'août 2026 pour signifier sa qualité d'ouvrage et de source d'information). La Wikigazette de son côté, comme les autres Wiki-truc, m'apparaît d'un ton plus léger et risque peut-être par son préfixe la confusion avec le Wikimag, caractérisé depuis peu à l'inverse des RAW par une absence de rédacteurs sauf éditorial. L0Ldu82‬ (✉) — 5 octobre 2026 à 13:24 (CEST)
6. Pour J'étais plutôt partisan de Wikigazette par souci de concision mais l'argument de PAC2 (« on va au delà des sujets de Wikipédia ») me convainc de changer d'avis. Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 octobre 2026 à 13:32 (CEST)
7. Pour. Plus explicite et je partage aussi l'argument de PAC2. PaulNicolas (discuter) 5 octobre 2026 à 15:35 (CEST)
8. Pour --Mathsi6542 (discuter) 5 octobre 2026 à 15:53 (CEST)
9. Pour me semble plus "parlant"... --Lorlam (discuter) 6 octobre 2026 à 15:19 (CEST)
10. Pour Plus élégant que l'autre. J'aime bien voir le mot gazette séparé, ça me semble plus détaillé. An insect photographer (discuter) 6 octobre 2026 à 16:05 (CEST)
11. Pour Comme PAC2 et Arcyon37, Pierrette13 (discuter) 13 octobre 2026 à 07:43 (CEST)
12. Pour aussi, sur la base des arguments de PAC2 et Ælfgar. --Pa2chant.bis (discuter) 13 octobre 2026 à 07:53 (CEST)
13. Pour : clairement compréhensible sans ambiguïté (wiki seul n'est pas suffisant).--louis-garden (discuter) 13 octobre 2026 à 10:51 (CEST)
14. Pour fort En accord avec les avis précédents, + explicite. F123 (discuter), le 5 novembre 2026 à 09:26 (CET)
15. Pour fort En accord avec les avis sur cette proposition,plus parlant,plus explicite. --HenriDavel (discuter) 5 novembre 2026 à 12:00 (CET)
16. Pour : je rejoins les avis précédents sur la clarté, la précision du périmètre et aussi la fatigue des noms Wikichose.--Limfjord* (discuter) 5 novembre 2026 à 14:26 (CET)
17. Pour : en arrivant, après un rapide survol des échanges, la "wikigazette" me plaisait beaucoup, avec sa concision, avec l'idée du sous-titrage "la gazette de Wikimédia". Mais finalement, « qui lit les sous-titres ? »… :-). Bref, en reprenant la liste des arguments, et parce que je pense qu'« explicite est préférable à concis » (façon "zen de python" PEP20 ;-)), alors je vote pour La Gazette de Wikimédia. Wikiamicalement. -- @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 5 novembre 2026 à 16:36 (CET).
18. Pour : Le vocable "Wiki" est utilisé pour tous les Wiki... mais si on veut savoir de quoi on parle, le terme complet de "Wikimédia" est préférable, donc je vote pour "La Gazette de Wikimédia" !--Daedalox (discuter) 5 novembre 2026 à 17:18 (CET)

Renommage des pages

Derrière la question du changement de nom, il faudra aussi se demander si on se lance dans le renommage de l'ensemble des pages. PAC2 (il/lui) (discuter) 10 octobre 2026 à 22:11 (CEST)

Wikilivres:Prise de décision/Créer un espace lecteurs et un espace auteurs sur la page d'accueil

J'ai posé une demande de prise de décision concernant le sujet suivant.

Créer un espace lecteurs et un espace Les coulisses de Wikibook

La page ci-dessus présente une explication détaillée du problème et de sa solution possible. Me sentent un peu seul dans ce combat. Je me permets de solliciter votre aide. Merci Xhungab

Pardonne-moi, @Xhungab, je travaille avec 6 projets. Pour l'instant, je n'ai pas de temps à consacrer à Wikibook. Quand j'aurais terminé le travail en cours, je verrai. Ambre Troizat (discuter) 5 octobre 2026 à 08:49 (CEST)

Numéro d'octobre

Brèves d'octobre

• Les difficultés de faire évoluer un projet wiki Ici nous parlerons de Wikibook. Xhungab
• Animation d'un stand au sein de l'Espace « Science et numérique » à la Fête de l'Humanité le 12 et 13 septembre, avec une belle collaboration entre les équipes salariées de Wikimédia France et Les sans pagEs. Natacha LSP : Est-ce que tu penses pouvoir faire un petit paragraphe dessus ?
• Une brève sur La Lettrine, trimestriel de Wikisource en français, dont le premier numéro est paru le 6 septembre dernier ? Avec Les Actualités du Wiktionnaire pour le Wiktionnaire en français, le Wikimag pour Wikipédia en français et les RAW pour le mouvement Wikimédia, nous avons une galaxie étendue autour d'infolettres francophones ! Par ailleurs, j'ai découvert La Gazette, qui ne désigne non pas l'un des futurs titres de notre revue mais le « saisonnier » de Vikidia. Cela pourra être l'occasion pour le prochain numéro de mettre à jour la rubrique Les autres infolettres en bas de page avec les parutions suscitées qui n'y paraissent pas encore. Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 18 septembre 2026 à 22:09 (CEST)
• bilan campagne de contribution syndicalisme Sukkoria (discuter) 22 septembre 2026 à 10:53 (CEST)
• Wiki Loves Monuments en cours Sukkoria (discuter) 22 septembre 2026 à 10:53 (CEST)
• Élections CNom Wikipédia:Le Bistro/16 septembre 2026#Candidatures au Cnom — Jules* ^💬 22 septembre 2026 à 12:29 (CEST)
• Résultat Wikipédia:Prise de décision/Contributions rémunérées (je laisse quelqu'un d'autre s'en occuper) — Jules* ^💬 22 septembre 2026 à 12:29 (CEST)
• Wiki Economics par  Schiste ? Ou une analyse plus poussée s'il y a de la matière. — Antimuonium ^discuter 25 septembre 2026 à 19:33 (CEST)
• Candidatures OC https://lists.wikimedia.org/hyperkitty/list/wikimedia-l@lists.wikimedia.org/message/EFFSBR2RNXDH2ZX2V5H7YSMBEAXQPSLO/ — Jules* ^💬 27 septembre 2026 à 21:07 (CEST)

Interview

Peut-être une interview de Nanoyo88. — Antimuonium ^discuter 9 septembre 2026 à 10:24 (CEST)

Numéro de novembre

Brèves

• Migration du Wikidata Query Services (enjeux, etc): Wikidata:SPARQL query service/WDQS backend update -- PAC2 (il/lui) (discuter) 10 octobre 2026 à 21:38 (CEST)
• https://diff.wikimedia.org/2026/10/05/openai-rogue-agent-activities-found-on-wikimedia-projects/ Les agents AI impactent le trafic des wikis et la Fondation s'en plaint ouvertement. Trizek ^bla 13 octobre 2026 à 17:23 (CEST)
• 15eme anniversaire de RAW. J'ai l'impression qu'on est passé à côté du 15eme anniversaire de RAW : Wikipédia:RAW/2011-07-03. PAC2 (il/lui) (discuter) 18 octobre 2026 à 21:09 (CEST)
• Queering Wiki 2026 (22 au 26 octobre) : un récap ? selon la place à y consacrer : une brève ou une reprise d’un post diff ? Sukkoria (discuter) 19 octobre 2026 à 22:45 (CEST)

  ce sera pour décembre, normalement un article sur diff sera paru, ce qui sera plus facile pour aborder le sujet Sukkoria (discuter) 5 novembre 2026 à 12:16 (CET)

• Wikipédia:Le Bistro/24 octobre 2026#Déploiement des outils "Enquêtes suggérées" et "Examen des abus". — Jules* ^💬 24 octobre 2026 à 21:55 (CEST)
• Après Wikipédia:Pastiches/Une femme, voici Wikipédia:Pastiches/Une IA. PAC2 (il/lui) (discuter) 26 octobre 2026 à 21:06 (CET)
• 14e anniversaire de Wikidata Sukkoria (discuter) 30 octobre 2026 à 14:55 (CET)

  Hello @Sukkoria, tu t'en occupes ? (Pas trop mon domaine) — Jules* ^💬 4 novembre 2026 à 13:05 (CET)

  hop c’est bon, merci pour le rappel @Jules*! Sukkoria (discuter) 4 novembre 2026 à 22:21 (CET)

• Wikipédia:Le Bistro/21 octobre 2026#Préparation pour une mise à jour de sécurité rapide de nos services PHP : si quelqu'un veut s'en charger... — Antimuonium ^discuter 1 novembre 2026 à 21:29 (CET)

  Fait a minima. — Jules* ^💬 4 novembre 2026 à 13:18 (CET)

L'atelier

Je propose de faire une version francophone et simplifiée de mon article publié dans le Signpost en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2026-10-13/By the numbers sur la différence de probabilité d'avoir une biographie Wikipedia selon le pays de naissance. Ça permettra de compléter l'article publié au mois d'avril : Wikipédia:RAW/2026-04-05#L'atelier. --PAC2 (il/lui) (discuter) 15 octobre 2026 à 06:58 (CEST)

Interview de novembre

Peut-être une interview de Pradigue. — Antimuonium ^discuter 20 octobre 2026 à 00:00 (CEST)

Plutôt pour le prochain numéro. — Antimuonium ^discuter 4 novembre 2026 à 17:34 (CET)

Module de recherche

Il me semblait qu'on avait un petit module de recherche dans les archives de RAW. Quelqu'un sait où il est passé ? PAC2 (il/lui) (discuter) 10 octobre 2026 à 21:54 (CEST)

Coucou  PAC2. Tu parles de Wikipédia:RAW/Archives ? Depuis le remplacement de Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia par le dernier numéro, la recherche est désormais dans l'onglet « Archives ». — Antimuonium ^discuter 14 octobre 2026 à 00:00 (CEST)

Ah merci. J'étais perdu. Par contre, le module de recherche ne fonctionne pas. Il cherche dans Wikipédia en général. PAC2 (il/lui) (discuter) 14 octobre 2026 à 06:48 (CEST)

De mon côté, ça fonctionne. Je tombe bien sur les pages dont le titre commence par « Wikipédia:RAW ». — Antimuonium ^discuter 14 octobre 2026 à 08:38 (CEST)