Discussion Wikipédia:RAW/Rédaction/Archive 3

Publicité des RAW

Bonjour à tous les rédacteurs du RAW !

Je me répète peut-être, mais vous faites un boulot remarquable, un très bel effort soutenu d'information de votre part qui profite en définitive à tout plein de gens. Du coup, je me disais : pourquoi RAW ne ferait pas aussi sa pub sur le Bistrot, à l'instar du Wikimag et des Actualités du Wiktionnaire, dès qu'un nouveau numéro est fin prêt ? Que des lecteurs de passage sur le Bistrot puisse découvrir cet excellent webzine interne et s'y intéresser.

Quoi qu'il en soit, continuez dans cette voie avec les RAW, c'est tout bon !

Très amicalement,

Warp3 (discuter) 11 février 2018 à 00:34 (CET) (lecteur).

Warp3, Merci encore. Je caressais le projet de copier-coller RAW sur le Bistro. Je vais donc le faire dès les prochains RAW. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 14 février 2018 à 21:26 (CET)

@Cantons-de-l'Est : heu... « copier-coller RAW » ? Pas TOUT un numéro des RAW, quand même ! . Très bonne journée à toi ! --Warp3 (discuter) 15 février 2018 à 14:58 (CET).

+1. C'est une bonne idée, mais sous forme d'annonce (comme le wikimag et les actualités du wiktionnaire), pas au complet. - Simon Villeneuve 15 février 2018 à 15:23 (CET)

—Warp3 (discuter) 15 février 2018 à 18:11 (CET).

OK pour l'annonce. Où avais-je la tête ?— Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 16 février 2018 à 18:44 (CET)

Rôles sur les pdd

Je vous signale cette amusante étude. Cordialement, — Racconish ^☎ 11 février 2018 à 22:55 (CET)

Blitz de créations d'articles

Bonjour,

Dans le numéro actuel, Simon a ajouté deux listes d'articles à créer en lien avec la barre symbolique des 2 000 000 d'articles. Le nombre d'articles dans la Wikipédia en français augmente au rythme de 10 000 articles par mois et le compteur est présentement à 1 965 000 articles. Cette barre ne sera donc atteinte que dans trois mois. Je pense que cet ajout est intéressant, mais prématuré.

— Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 17 mars 2018 à 14:32 (CET)

C'est comme vous voulez. Dès que j'ai pensé à ces listes, je les ai mises ici. Je me suis dit que ça pourrait poser problème, mais en raison de l'espace que ça prend dans la publication et non en raison du timing.
Sur ce sujet, il faut dire que le taux de création augmente fortement quand on approche d'une milestone. Dans le cas du million d'article, en regardant les statistiques données par Cantons-de-l'Est, on remarque que le taux de création a augmenté d'environ 50 % entre août et octobre 2010. De plus, je ne pense pas qu'un appel au blitz sera pertinent lorsqu'il ne manquera « que » 10 000 articles. À ce moment, le « mouvement » sera déjà en place.
Mais bon, encore une fois, c'est comme vous voulez. Ça ne me pose aucun problème dans un sens comme dans l'autre. - Simon Villeneuve 17 mars 2018 à 14:59 (CET)

Personne d'autre n'a exprimé d'avis. Partie nulle :-). On conserve donc la brève. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 1 avril 2018 à 09:13 (CEST)

1er avril

Bonjour,

J'ai quelques idées pour souligner le 1er avril, mais avant de les rédiger, j'aimerais savoir si c'est acceptable.

— Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 19 mars 2018 à 00:40 (CET)

Aucun commentaire. Donc, aucun ajout pour souligner le 1er avril. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 1 avril 2018 à 09:14 (CEST)

Flatté et ennuyé

Bonjour,

Avez-vous parcouru le Wikimag du 18 avril 2018 ? Plusieurs résumés d'articles y ont été publiés, ce qui me rappelle les contenus des RAW. Je suis flatté parce que notre modèle semble être apprécié par d'autres wikijournalistes. Ennuyé, parce que l'équipe du Wikimag a décidé de se rapprocher de notre modèle, ce qui rend RAW moins distinct.

— Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 3 mai 2018 à 01:14 (CEST)

Qu'entends-tu par "plusieurs résumés d'articles" ? J'ai d'abord cru que tu parlais de résumés d'articles ayant obtenu un label comme l'a fait Gtaf ici pendant un certain temps, puis j'ai constaté qu'il n'y a pas de tels résumés sur le Wikimag.
Si tu parles de résumé d'articles externes d'autres médias, effectivement, ça rejoint notre style. Cependant, j'ai toujours cru que la plus grosse différence était que le Wikimag se concentrait sur la poutine interne de frwiki et que les RAW se concentraient sur l'écosystème. Là, le Wikimag semble se lancer un peu sur des sujets de l'écosystème, mais selon les contributeurs impliqués, les sujets ont également varié ici et on a également "fait dans l'interne" à quelques reprises.
Les publications en français se sont multipliées avec les années. On a les technews entretenues par, notamment, Trizek, qui publie un résumé sur le Bistro et répond aux questions. On a aussi une infolettre de Wikimédia France sur meta ainsi qu'une autre infolettre de la WMF mal traduite en français que j'ai la flemme de chercher. S'ajoute les nouvelles du wiktionnaire.
J'ai toujours prôné une réunion des efforts pour produire une seule publication, notamment en faisant des approches auprès de Frakir et Alexander Doria du temps où ils nourrissaient des périodiques, mais il faut croire que les gens veulent faire leur propre expériences. On ne peut pas leur en vouloir : en plus de faire du bénévolat pour des projets de savoir libre, ils veulent nourrir une publication bénévole disséquant des projets bénévoles. J'imagine que dans ce contexte, ils veulent avoir le champ libre. --- Simon Villeneuve 3 mai 2018 à 03:53 (CEST)

Publication sur Twitter

Je signale cette discussion : Discussion Projet:Aide et accueil/Twitter#Tweeter les RAW. Orlodrim (discuter) 11 mai 2018 à 18:30 (CEST)

The collaborative making of an encyclopedia par user:Dario (WMF)

Bonjour,

J'ai assisté à la présentation de Dario Taraborelli (Colloquium du DEC - The collaborative making of an encyclopedia: Research opportunities to foster commons-based knowledge production) sur les travaux de recherches menés par la Fondation et ses partenaires. J'ai pris des notes, vous pensez que ça mérite un paragraphe au prochain numéro ? J'lui ai aussi demandé si y avait son Powerpoint quelque part en ligne.

PS : c'est ma première fois, je ne connais pas les us et coutumes du RAW.

PS#2 : j'viens de jeter un œil aux liens plus haut dans la page, y a déjà quelques liens vers des tweets de WikiResearch et d'autres articles, vous pensez que ça peut être intéressant de proposer une traduction de la newsletter research (actuellement sur meta) ? Assassas77 (discuter) 13 juin 2018 à 18:55 (CEST)

Assassas77, La présentation me semble pertinente. Idem pour le Newsletter. Osez ! — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 17 juin 2018 à 18:22 (CEST)

Hors ligne

Bonjour Simon Villeneuve et Trace ,

Je serai sur un piste cycliste mardi et mercredi prochains, le 30 juillet et le 1er août 2018. Je vous laisse le soin de publier le prochain numéro. Les étapes :

• Dans la page de rédaction, cliquer sur « Renommer »
• Dans la page de renommage, seulement modifier « RAW/Rédaction » en « RAW/2018-08-01 », tout en ne laissant aucune case cochée.

  Quelque temps plus tard, Orlodrimbot détecte le renommage et procède à la distribution.

• Ajouter une annonce au début de Wikipédia:Le Bistro/1 août 2018 (ou le 2 août, comme vous le sentez) (exemple)
• À mon retour en ligne, je me chargerai d'amorcer la prochaine parution (la 200e en passant :-)

— Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 30 juillet 2018 à 01:19 (CEST)

Bonjour,
Je serai malheureusement également sur la route à ces dates. En fait, je serai très peu connecté pour les deux prochaines semaines. - Simon Villeneuve 30 juillet 2018 à 02:05 (CEST)

Bonjour Simon Villeneuve et Cantons-de-l'Est ,

je suis heureux de vous savoir sur la piste ou sur la route. Je vais publier (malheureusement sans guère contribuer, faute de temps).

Par ailleurs, je regrette que Cantons n'ait pas également posté la manière d'amorcer la suite (la bien nommée « Sisyphe ») : cela aurait fait un mémento bien utile.

À bientôt. Trace (discuter) 30 juillet 2018 à 18:13 (CEST)

 Simon Villeneuve et Cantons-de-l'Est : c'est publié. J'espère n'avoir rien oublié ! Trace (discuter) 1 août 2018 à 08:46 (CEST)

Contributions de dernière heure

Bonjour RAWdacteurs,

Je viens de lire la RAW du prochain mois d'août (après-demain) et quelques précisions s'imposent :

• l'image de l'année 2017 vient d'être sélectionnée, je me propose de mettre à jour le paragraphe qui la concerne ;
• la création du nouveau groupe interface-admin vient d'être annoncée, et je me propose aussi de mettre à jour la phrase qui l'annonce pour bientôt (si j'ai bien suivi).

Pour compléter tout ça, serait-il possible d'évoquer, si oui à quel endroit et comment, deux des derniers articles du blog de la WMF au sujet de :

• le projet Offline-pedia sur la diffusion de Wikipédia sur d'anciens téléviseurs recyclés en bornes multimédias, dans les petits villages andins ;
• la partenariat entre la WMF et Kiwix ?

N'étant pas rédacteur de la RAW habituel, je préfère ne pas modifier la prochaine version directement avant d'avoir vos avis éventuels. Djiboun (discuter) 30 juillet 2018 à 16:31 (CEST)

Salut Djiboun,
Tout me semble ok. N'hésite pas ! - Simon Villeneuve 30 juillet 2018 à 16:35 (CEST)

 Djiboun : : je publie demain matin, heure française ! Fonce ! Trace (discuter) 31 juillet 2018 à 12:08 (CEST)

 Trace : : Voilà, c'est fait. J'ai ajouté les deux articles à la fin des Brèves, sans savoir dans quel ordre les placer par rapport aux autres. J'essaye encore de trouver quelques illustrations et ce devrait être prêt pour demain. Djiboun (discuter) 31 juillet 2018 à 15:25 (CEST)

Salut Djiboun, c'est impeccable ! Bravo. Trace (discuter) 31 juillet 2018 à 18:07 (CEST)

Gracias

Pour le travail effectué. SammyDay (discuter) 1 août 2018 à 10:56 (CEST)

Merci beaucoup pour cette publication de grande qualité. — GrandCelinien (discuter) 1 août 2018 à 12:21 (CEST)

Lien sur le numéro courant ?

Salutations à tous les RAWnalistes et à mes amis co-lecteurs. Existe-t-il un lien vers le numéro courant, du genre [[Wikipédia:RAW/mois_courant]] ou encore [[RAWdumois]] ? Sinon, est-il possible (i.e. pas trop difficile) de le créer ? J'imagine qu'il faut faire un peu de programmation à l'aide des variables globales, mais n'ai aucune expérience de la chose. Merci d'avance --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 1 août 2018 à 14:29 (CEST)

Bonjour Eric.LEWIN,
Le lien vers le numéro courant est celui de la présente page : Wp:RAW/Rédaction. --- Simon Villeneuve 1 août 2018 à 14:44 (CEST)

 Simon Villeneuve : j'eusse dû préciser « numéro courant publié » ! "Wp:RAW/Rédaction" est lui, le numéro en cours de préparation pour être publié au 1^er du mois suivant, n'est-ce pas ? (vérif. la semaine prochaine !). En mettant un peu plus les mains dans le cambouis, après trois litres de sueur à feuilleter les manuels WP & MW… :-), voilà que voici le lien vers le n° courant publié, et ce grâce aux pseudo-variables dans la belle formule que void'sous :
      [[Wikipédia:RAW/{{LOCALYEAR}}-{{LOCALMONTH}}-01|RAW, n° courant publié]]
Magique ! (Par contre, pour l'avoir en signet dans une page html, macache ! Ou faut-il sortir son JS ? :-) ) --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 24 août 2018 à 17:56 (CEST)

 Eric.LEWIN : Cantons-de-l'Est maîtrise mieux ce genre de chose que moi. - Simon Villeneuve 24 août 2018 à 17:59 (CEST)

 Eric.LEWIN :, J'ai essayé avec une page de redirection qui inclus un modèle, mais le moteur de Wikipédia refuse de collaborer. Le mieux que j'ai obtenu se trouve dans Wikipédia:RAW/Numéro courant. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 24 août 2018 à 21:36 (CEST)

 Cantons-de-l'Est : pas mieux ; la redirection douce, essayée, n'est pas automatique, juste une mise en forme ; donc raté.
En regardant sur MediaWiki le fonctionnement de #REDIRECT, je note le recours à une table de redirection, d'où, je pense, le côté statique de la mise en place de la redirection : impossible à contourner. Par contre, ("See also"), il y a un lien vers une fonction PHP, "OutputPage::redirect()", lien qui heureusement précise (parce que la page liée n'est pas très explicite !) qu'elle « sert à rediriger vers des URLs arbitraires, depuis du PHP » : potentiellement une solution dès que je sais mettre du PHP qui s'exécute, dans une page WP… Est-ce seulement possible ? Doutes… --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 25 août 2018 à 00:59 (CEST)

 Eric.LEWIN :, Le moteur de Wikipédia n'autorise pas l'exécution de JS, ni de PHP, ni de Lua, ni d'aucun autre langage interprété (ou compilé) directement dans les pages. Il autorise l'exécution uniquement dans un modèle (wikicode ou Lua) et dans l'interface utilisateur (JS). — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 25 août 2018 à 03:53 (CEST)

 Cantons-de-l'Est : oui, je m'en doutais, pour entre autre les raisons évidentes de sécurité. Mainteannt, j'en suis sûr, merci. Il me reste à investir dans l'apprentissage de l'écriture de modèles, un truc que je remets à plus tard depuis trop longtemps ; le loisir de mes prochaines vacances ?… Merci pour l'échange, très instructif pour moi --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 25 août 2018 à 17:30 (CEST)

Appel à tou-te-s

Et si pour le 200e numéro, on créait une section "courrier des lectrices et lecteurs" ? On pourrait lancer un appel à participation à la communauté sur le Bistro ? --- Simon Villeneuve 16 août 2018 à 04:07 (CEST)

Bonjour Simon Villeneuve . Personnellement, je trouve que c'est une excellente idée !!!
Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 16 août 2018 à 04:23 (CEST)

Simon Villeneuve, D'accord. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 19 août 2018 à 18:15 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ok. Est-ce qu'on lance l'appel avant la publication ou au moment de celle-ci ?
Voici une ébauche du message. Reste à la compléter. --- Simon Villeneuve 20 août 2018 à 12:16 (CEST)
Bonjour,
Les Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW) fêtent la publication de leur 200^e numéro. Pour l'occasion, nous vous proposons une nouvelle section, « Courrier du lectorat », un espace dédié au courrier des lectrices et lecteurs. N'hésitez pas à vous y rendre et y écrire un petit quelque chose !

Simon Villeneuve, Comme tu le sens, mais au plus tard sur le Bistro du 1er septembre en même temps que l'annonce de la parution. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 20 août 2018 à 17:41 (CEST)

Je pense que faire le lancement la journée même de la publication serait mieux.
Je pense également que l'on pourrait en profiter pour supprimer le système de commentaires actuel. Je sais pas pour vous, mais moi, perso, je ne mets pas les pages de commentaires de chacune des section dans ma liste de suivi à chaque nouvelle publication. Ça fait en sorte que je vois rarement les commentaires. Voici donc le nouveau message --- Simon Villeneuve 26 août 2018 à 15:56 (CEST)

Bonjour,
Les Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW) fêtent la publication de leur 200^e numéro. Pour l'occasion, nous vous proposons une nouvelle section, « Courrier du lectorat », un espace dédié au courrier des lectrices et lecteurs. En plus de donner un espace aux personnes désirant s'exprimer de manière occasionnelle sur un aspect particulier de l'écosystème, cette section remplacera le système antérieur de commentaires.
N'hésitez pas à vous y rendre et y écrire un petit quelque chose !

Simon, J'ai modifié la parution à venir dans ce sens. Si tu penses à mieux, ose ! — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 29 août 2018 à 19:55 (CEST)

Un quiz

Bon... Simon, Cantons, je suis désolé : je n'ai en ce moment que peu de temps à consacrer à Wikipédia, vous l'avez sans doute remarqué. Mais à la fin du mois se déclenche toujours mon alerte « RAW », et je jette toujours un œil au numéro en cours d'élaboration ainsi qu'au wikibiotope, dans l'espoir de trouver le sujet d'une contribution. Wiki Loves Monuments est devenu un quiz : je sais que c'est un bidule parfaitement inhabituel dans les RAW (y en a-t-il seulement déjà eu ?). Je ne sais d'où cela m'est sorti ; peut-être est-ce à mettre sur ma déconcentration ou mon épuisement (tout relatif, ne vous inquiétez pas). Bref. Si ça ne vous plaît pas, n'hésitez pas à l'effacer.

Amitiés... et bravo pour vos formidables et très utiles contributions.

À bientôt. Trace (discuter) 31 octobre 2018 à 21:40 (CET)

Trace, Brève amusante qui respecte la mission des RAW, alors oui. Je me suis permis de réorganiser votre texte et les photos. Si vous n'aimez pas, revenez à une version antérieure. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 31 octobre 2018 à 22:56 (CET)

Au contraire ! C'est parfait ! Trace (discuter) 1 novembre 2018 à 00:15 (CET)

2019 ?

J'ai l'impression que cette édition est trop mince pour la publier aujourd'hui.

On attend le mois prochain ? --- Simon Villeneuve 1 décembre 2018 à 13:29 (CET)

Simon, J'ajoute aujourd'hui, et publie avant 17 h heure avancéenormale de l'Est. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 1 décembre 2018 à 14:10 (CET)

Wikidata, éléments les plus liés

Simon Villeneuve,

D'où tiens-tu la liste des éléments les plus liés de Wikidata ? J'ai cherché un peu dans les actualités de Wikidata, mais je n'ai rien trouvé d'intéressant.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 9 janvier 2019 à 16:49 (CET)

SPARQL

Simon,

Tu as créé une section, ce qui est pertinent. J'ai parcouru, mais il y a beaucoup à digérer parce qu'il y a plusieurs requêtes. Est-ce que tu crois que tu as suffisamment de matériel pour poursuivre pendant plusieurs numéros ? Sinon, je suggère de garder en réserve une partie des ajouts pour les prochains numéros. Peu importe ta décision, je te soutiens car tu exploites un filon qui m'intéresse de mieux connaître.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 12 janvier 2019 à 16:45 (CET)

Salut Cantons-de-l'Est
Comme pour la plupart de mes initiatives, j'ai eu une idée et j'ai garoché ça ici sans trop de réflexions préalables. J'ajuste par la suite en fonction de mes réflexions et des rétroactions.
J'avais envisagé 2 chemins : faire une approche pédagogique progressive du SPARQL d'un numéro à l'autre ou faire un appel à la meilleure requête auprès de ceux qui le maîtrisent déjà. J'ai choisi le deuxième chemin et j'ai lancé l'invitation à Fralambert et à VIGNERON. J'ai choisi l'offre de ce dernier, qui est la dernière requête de la sous-section. Je me suis dit par la suite que je pourrais l'amener de manière progressive, d'où la multiplication des requêtes préalables. J'ai ensuite pensé que ça pourrait prendre la forme de thématiques d'un mois à l'autre (dates de naissance et de décès pour janvier, descendance pour février, etc.). Dans cette optique, garder une partie de la section actuelle pour le mois suivant ne me semble pas approprié. Mais bon, je suis parlable et si tu me dis que ce serait malgré tout mieux d'étendre cette thématique sur 2 mois, je le ferai. --- Simon Villeneuve 12 janvier 2019 à 20:59 (CET)

Élever vs tomber

On peut à la limite considérer que le choix volontaire de mettre une œuvre à disposition dans le domaine public — si tant est que ce soit légalement possible — peut être revendiqué comme une « élévation »  ; en revanche, tel ne saurait être le cas de la déchéance des droits privatifs, par exemple 70 ans pma, qui la fait « tomber » dans ce domaine public. Maintenir le contraire me semble être un (petit) barbarisme militant, quand bien même ce point de vue a été soutenu dans un forum . Cordialement, — Racconish ^💬 14 janvier 2019 à 20:56 (CET)

Comme expliqué en annotation, c'est un barbarisme pleinement assumé par les deux principaux rédacteurs des RAW. N'hésite pas à relancer le sujet dans le courrier du lectorat. On verra ce qu'en pense la communauté. - Simon Villeneuve 14 janvier 2019 à 21:59 (CET)

Si ça vous fait plaisir, ne vous gênez pas pour moi . En revanche, j'ai corrigé l'article Domaine public (propriété intellectuelle). Cordialement, — Racconish ^💬 14 janvier 2019 à 22:09 (CET)

@Racconish et @Simon Villeneuve mes deux centimes, entre un péjoratif et un laudatif, je choisi le neutre entrer dans le domaine public (et qui se trouve être même plus courant que tomber ). Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 février 2019 à 12:23 (CET)

Tout à fait. Cordialement, — Racconish ^💬 22 février 2019 à 15:19 (CET)

Wikipédia en orbite ?

Bonjour Cantons-de-l'Est et Simon Villeneuve
Sans renouveler ma brève participation à la rédaction des RAW, je tiens à vous signaler cette info en lien avec une autre déjà mentionnée dans le numéro de juin 2018. Si on en croit ces sources Cf. et Cf., l'Arch Mission Foundation, en collaboration avec SpaceChain, auraient placé en orbite une copie de Wikipédia (sans autre précision sur le contenu concerné). Le lanceur transportant le (nano)satellite aurait décollé en octobre 2018 de la base de lancement de Taiyuan. Cette mise en orbite s'inscrirait dans le projet de bibliothèque orbitale de l'Arch Mission Foundation. Cdt. Stefanos Stefanos (discuter) 9 février 2019 à 16:16 (CET)

Genres dans les dictionnaires et encyclopédies

Simon,

Dans le tableau des % de genres dans les dictionnaires et encyclopédies, j'observe que les cellules masculin/féminin ne sont pas toutes remplies pour Wikidata, Wikipédia en anglais et Wikipédia en français. Est-ce qu'elles seront remplies d'ici la publication ?

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 17 février 2019 à 16:26 (CET)

Salut,
Comme j'explique dans le SPARQL du mois, les requêtes correspondantes dépassent le temps de calcul alloué. J'ai donc dû combiner quelques stats grappillées ici et là. Si jamais tu arrives à trouver les infos manquantes, n'hésite pas ! Sinon, elles seront manquantes à la publication. - Simon Villeneuve 17 février 2019 à 19:15 (CET)

Hmmm. Je n'ai hélas ! pas ce talent ;-). Je vais ajouter des notes au tableau pour les gens qui n'ont pas tout lu (comme moi). — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 18 février 2019 à 15:30 (CET)

Deux trucs intéressants

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est le bon endroit mais je donne en vrac ces deux liens que je trouve intéressant :

• 2018 WIKIS BY GROWTH, un outil simple de croissance des wikis par FDans (qui mériterait peut-être une petite analyse et commentaire mais peut aussi être donné tel quel)
• Wikimedia Research Showcase - February 2019, j'ai trouvé la première intervention « The_Tower_of_Babel.jpg Diversity of Visual Encyclopedic Knowledge Across Wikipedia Language Editions par Shiqing He » particulièrement intéressante. En particulier les chiffres qui réfutent l'hypothèse English as Superset : 73,5 % des sujets n'existent que sur une seule Wikipédia !

Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 février 2019 à 12:34 (CET)

Problème SPARQL

Simon,

La requête SPARQL sous le passage « pour afficher des montages d'images de villes de » retourne un message d'erreur.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 25 mars 2019 à 02:21 (CET)

Merci de ta vigilance ! T'es vraiment un cheuxvaylié djé-dye. - Simon Villeneuve 25 mars 2019 à 03:22 (CET)

Problèmes statistiques

 Cantons-de-l'Est : Coucou,
Il me semble qu'il y a quelques problèmes avec ta section sur les statistiques. Ainsi, par exemple, je crois lire que c'est de l'ordre de 90 millions d'appareils uniques (et non 8 millions). - Simon Villeneuve 3 avril 2019 à 18:50 (CEST)

Simon, Bonne observation :-). J'ai péché par excès de confiance. La page là-bas présente des boutons à la gauche et en bas (qui ne sont pas visibles lorsqu'on arrive sur la page), et le bouton actif par défaut n'est pas celui du mois. J'ai ajouté le lien direct vers les statistiques d'un seul mois. J'envisage même de faire une capture d'écran pour montrer des trucs aux lecteurs. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 3 avril 2019 à 21:21 (CEST)

J'ai ri aux larmes

Simon,

J'ai ri aux larmes en lisant ta brève sur la sonde qui s'est écrasée sur la Lune.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 24 avril 2019 à 03:03 (CEST)

- Simon Villeneuve 24 avril 2019 à 03:24 (CEST)

En passant, merci pour la traduction du long texte de Baldwin. Espérons qu'il contribuera à réveiller le milieu universitaire sur ces enjeux. --- Simon Villeneuve 2 mai 2019 à 11:30 (CEST)

Simon, De rien. Je suis tombé sur cette perle pro-libre lorsque j'ai appris le don d'Arcadia Fund dans le blogue de Wikimedia et que j'ai voulu en savoir plus sur ce couple d'historiens qui donnaient autant d'argent (l'immense majorité des historiens est peu fortunée). Lorsque j'ai lu que le fond avait versé 570 millions US jusqu'à maintenant, je n'en croyais pas mes yeux. J'ai creusé, creusé, pour connaître la source d'une telle abondance. Selon ma lecture, Baldwin est le penseur, alors que Rausing est la mécène qui adhère à ses idéaux ; scénario alternatif : Rausing est la penseur et Baldwin est le porte-parole, les deux souhaitant soutenir diverses causes. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 2 mai 2019 à 19:17 (CEST)

Notes en bas de page

Bonjour Simon & Cantons.

Je viens d'ajouter une référence, mais elle n'apparaît pas en bas de page. Pourquoi ?

Trace (discuter) 28 mai 2019 à 21:13 (CEST)

Simplement parce que tu n'as pas mis les balises <ref></ref>. - Simon Villeneuve 29 mai 2019 à 18:05 (CEST)

Pff... Désolé. Je suis ridicule. Trace (discuter) 30 mai 2019 à 18:58 (CEST)

Accessibilité

Je pense qu'on devrait améliorer l'accessibilité des RAW.

Titre d'un RAW

Par exemple, il faudrait supprimer l'ombre sur ce titre, mais aussi quelques autres choses. Manjiro5 ^[💬] 1 avril 2022 à 16:51 (CEST)

Pied de page des RAW

À mon goût, ce bas de page n'est pas du tout lisible que ce soit pour des personnes ayant ou pas des troubles visuels. Je notifie au cas où  Projet:Charte graphique même si je sais très bien que nous ne sommes pas sur un article principal mais sur l'espace de nom « Wikipédia: ». J'aimerais avoir votre avis et avoir ou pas le feu vert pour mettre des couleurs contrastées. Bien à vous Manjiro5 ^[💬] 1 mai 2022 à 22:19 (CEST)

Faites des essais, mais ils pourraient ne pas être acceptés (entre autres, s'ils obligent à plus de wikitravail lors de la rédaction d'une parution). — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 19 juin 2022 à 11:56 (CEST)

Avenir du comité de rédaction de RAW

Suite à l'annonce de Cantons-de-L'Est, ce serait intéressant de réfléchir à l'avenir de RAW. Cette publication me semble utile pour faire communauté.

Je pense que ce serait pas mal qu'on réfléchisse collectivement à ce qu'on attend de RAW et ce qu'on veut faire évoluer.

Je suis intéressé pour contribuer à l'édition de RAW mais je n'ai pas forcément la bande passante pour clôturer le numéro à la fin du mois. Ce serait peut être pas mal si on arrivait à avoir un comité de rédaction un peu plus large. PAC2 (discuter) 1 janvier 2023 à 22:31 (CET)

Je veux bien aider également à la rédaction, mais je ne sais pas par où commencer. Skimel (discuter) 2 janvier 2023 à 16:43 (CET)

Tu peux ajouter des brèves au fur et à mesure. Ou alors chercher les derniers appels à commentaire, les derniers articles labellisés, etc. PAC2 (discuter) 8 janvier 2023 à 23:42 (CET)

Cantons-de-l'Est : Penses-tu pouvoir gérer la publication/distribution à la fin du mois ? - Simon Villeneuve 24 janvier 2023 à 17:26 (CET)

Oui, je peux faire la publication, amorcer la distribution et mettre à jour certaines pages. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 24 janvier 2023 à 17:37 (CET)

Suggestion de brève

@PAC2,

Un restaurant inexistant à Montréal occupait la première place sur le site Tripadvisor, devant plus de 3 600 restaurants de cette ville. (fr)

« La façon avec laquelle ce faux restaurant s'est hissé au sommet de la liste [...] démontre le manque de crédibilité de ce type de plateformes et les défis auxquels les vrais restaurants sont confrontés pour se faire une place dans l'algorithme. »

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 3 février 2023 à 15:10 (CET)

Mois des femmes

Hello @Simon Villeneuve

La partie sur le mois des femmes (Spécial:MobileDiff/201975329?diffmode=source) est intéressante mais je trouve qu'il y a un problème de compréhension de qui parle à la première personne. Est-ce qu'il ne faudrait pas mettre un préambule comme on l'avait fait pour ma tribune du mois de janvier pour comprendre que c'est toi Simon Villeneuve qui parle à la première personne ? PAC2 (discuter) 5 mars 2023 à 14:24 (CET)

Oui, bonne idée. - Simon Villeneuve 5 mars 2023 à 14:26 (CET)

Je me disais aussi que le mois est jeune et que la mise en page ne urge pas. - Simon Villeneuve 5 mars 2023 à 18:25 (CET)

oui nous avons tout notre temps. PAC2 (discuter) 5 mars 2023 à 22:00 (CET)

Gentille suggestion : numéroter les RAW

Bonjour, les principaux rédacteurs (PAC2, Simon Villeneuve) et Cantons-de-l'Est qui s'occupe de la gestion !

Afin de retrouver plus rapidement à quelle date correspond un numéro donné des RAW, ne faudrait-il pas ajouter le numéro associé à chaque édition dans le Modèle:Palette RAW ? Genre : 1er février → 1er février [n° 253] ou n^o  253—1er février, par exemples. Je veux bien le faire si ça ne vous gêne pas.

Très cordialement, --Warp3 (discuter) 6 mars 2023 à 16:47 (CET).

NHP pour moi. - Simon Villeneuve 6 mars 2023 à 16:48 (CET)

Bonjour Simon Villeneuve . Quelle forme a ta préférence dans ce que j'ai proposé ? Si tu en as une autre, dis-la moi, avant que je commence le taf ! Amicalement, --Warp3 (discuter) 6 mars 2023 à 17:17 (CET)

C'est Cantons qui a toujours géré cette partie. Je le laisserais choisir. Le statu quo ne me dérange pas non plus. - Simon Villeneuve 6 mars 2023 à 18:48 (CET)

C'est une bonne idée. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 7 mars 2023 à 23:59 (CET)

J'ai commencé la numérotation, mais il se trouve qu'il y a deux n° 191 ! Faut-il renuméroter les RAW à partir de là ou rebaptiser seulement le 2e en numéro « bis » ? Amicalement, --Warp3 (discuter) 8 mars 2023 à 02:40 (CET).

Bon, Cantons-de-l'Est a tranché : va pour le « bis ». À plus, --Warp3 (discuter) 8 mars 2023 à 19:09 (CET).

Wikiquiz

Bonjour je soubaiterais proposer un Wikiquiz. Ce serait un Quiz de Culture Générale. Seraisse une bonne idées? Cordialement Sushi de Noël: Venez groupe 13 wikiconcours! (discuter) 8 mars 2023 à 18:05 (CET)

N'hésites pas ! - Simon Villeneuve 8 mars 2023 à 20:12 (CET)

Bonjour Simon Villeneuve Où le faire? Et surtout je serais incapable de le faire tout seul (ou peut-être meme incapable tout court). Qui pourait faire cela? Merci de votre réponse Cordialement Sushi de Noël: Venez groupe 13 wikiconcours! (discuter) 8 mars 2023 à 20:23 (CET)

Bonjour. Pour info, compte bloqué à la suite de Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2023#Guardo de Siberie, Olivierbasser333, 84.20.37.12 - 4 mars. Bien cordialement, — Jules* ^discuter 8 mars 2023 à 20:39 (CET)

Ouin, j'aurais dû me douter que seul un vandal pouvait s'offrir de faire de la rédaction bénévole de nouvelles wikis... - Simon Villeneuve 8 mars 2023 à 21:39 (CET)

Message sur les autres projets pour contribuer à RAW

Personnellement, je suis assez centré sur Wikipédia et Wikidata. Je me dis que ça pourrait être intéressant de laisser un message d'appel à contributions sur les bistrots des projets wikisource, wikibooks, wiktionnaire ou commons pour avoir des brèves concernant les autres projets. Qu'en pensez vous ? PAC2 (discuter) 8 mars 2023 à 23:05 (CET)

Y a juste un moyen de le savoir. - Simon Villeneuve 9 mars 2023 à 03:37 (CET)

Il est arrivé que les RAW publie des trucs sur Wikidata, Wiktionnaire, Wikisource et Commons. Si des contributeurs francophones de ces wikis pouvaient proposer une ou deux pépites à chaque mois, ça aiderait la cause. Je suis mitigé en ce qui concerne Wikibooks en français, parce que le wiki me semble peu actif. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 10 mars 2023 à 19:43 (CET)

Michel Claise

Bonjour

je ne suis pas assez informé sur wikipédia pour savoir ou poser cette question: je ne trouve pas d'article wikipédia sur Michel Claise, juge belge , qui pourtant le mériterait. Simple citoyen je n'ai pas qualité à le rédiger 2A01:E0A:6D:7290:3867:808B:1D8D:AE60 (discuter) 12 mars 2023 à 10:49 (CET)

Désolé, ça ne cadre pas avec la mission des RAW. Posez votre question sur le WP:Forum des nouveaux. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 28 mars 2023 à 13:28 (CEST)

au suivant!

Bonjour artisans des RAW!

Tout comme CdeL'Est, il est temps pour moi de faire une pause des RAW. J'ai eu beaucoup de plaisir pendant toutes ces années. Maintenant, il est temps de laisser toute la place à la relève, qui saura continuer à rafraîchir le concept ! - Simon Villeneuve 2 avril 2023 à 12:54 (CEST)

Hum. Va plus rester grand-monde ? --Warp3 (discuter) 5 avril 2023 à 19:52 (CEST).

Merci @Simon Villeneuve pour tous ces numéros de RAW. J'imagine que c'est jamais facile de prendre une décision de pause.

Effectivement ça pose la question de la continuité des RAW à la fois pour la rédaction et la distribution. PAC2 (discuter) 6 avril 2023 à 07:18 (CEST)

Diffusion des RAW

Via la nouvelle newsletter Wikil@b (Projet:Partenariat_MESR_et_Wikimédia_France/Infolettre#Abonnement), je découvre qu'il existe un outil de diffusion massive de message (meta:MassMessage#Global_message_delivery). Est-ce que ça ne serait pas intéressant d'utiliser ça pour diffuser les RAW ? PAC2 (discuter) 6 avril 2023 à 22:57 (CEST)

PAC2, Il faut détenir le statut d'administrateur ou de massmessage sur Meta-Wiki pour pouvoir distribuer des messages via cet outil capable de diffuser dans tous les wikis. Ces deux statuts sont remis au micro-compte-gouttes et je crains que la distribution des RAW ne soit pas une raison suffisante. Selon mon expérience, Python et Pywikibot constituent une alternative plus accessible, mais il faut développer un script capable d'écrire dans les wikis. Je l'ai déjà fait, mais j'ai abandonné devant certains obstacles (par exemple, dans le Wiktionnaire en français, on exige qu'un bot fasse ce travail ; il faut donc obtenir ce statut avant de procéder à la distribution). — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 10 avril 2023 à 11:57 (CEST)

Devenir admin sur meta est compliqué mais obtenir le statut massmessage semble facile. J'ai pu l'obtenir pour une nouvelle lettre et un nouveau compte utilisateur, donc pour le RAW et un compte plus ancien que mon compte de résident ça devrait le faire. Pyb en résidence (discuter) 19 avril 2023 à 07:43 (CEST)

Numéro du 1er mai

Pour moi le numéro du 1er mai est prêt à être envoyé. PAC2 (discuter) 1 mai 2023 à 07:42 (CEST)

Création d'un compte Mastodon

Je réfléchis à faire une demande pour un compte Mastodon sur wikis.world. Je suis volontaire pour m'occuper du compte et je connais déjà très bien Mastodon. Qu'en pensez vous ? PAC2 (discuter) 3 mai 2023 à 21:53 (CEST)

PAC2, J'imagine que c'est pour annoncer les parutions des RAW ? Dans ce cas, je pense que c'est une bonne idée. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 17 mai 2023 à 17:20 (CEST)

merci pour ta réponse PAC2 (discuter) 22 mai 2023 à 07:04 (CEST)

Proposition de tribune pour le prochain RAW

Je propose la réflexion personnelle suivante pour le prochain RAW Utilisateur:PAC2/Essai.

Si ça vous va, on peut reprendre la mise en forme de la tribune du 1er février dernier. PAC2 (discuter) 22 mai 2023 à 07:06 (CEST)

PAC2, Vision intéressante et originale. :-) — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 26 mai 2023 à 13:12 (CEST)

Prêt à la publication

Je considère que le numéro est prêt à être publié. J'ai encore du contenu mais je le garde sous le coude pour le prochain numéro. PAC2 (discuter) 29 mai 2023 à 22:22 (CEST)

Flux RSS/Atom

Bonjour,

Le flux semble vide et ne marche pas pour moi. Les deux URLs que j’ai essayé :

• https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=featuredfeed&feed=raw trouvée sur Wikipédia:RAW
• https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=featuredfeed&feed=raw&feedformat=atom trouvée sur Wikipédia:RAW/Inscription

Il y a peut être quelque chose à réparer ? ~ nicolas (discuter) 20 juin 2023 à 13:39 (CEST)

Merci pour le retour. Je ne sais pas très bien comment ça marche. J'ai l'impression que le lien est bon mais j'imagine qu'il faudrait indexer les numéros de RAW pour qu'ils soient intégrés au flux. PAC2 (discuter) 20 juin 2023 à 23:28 (CEST)

La doc est ici https://m.mediawiki.org/wiki/Extension:FeaturedFeeds/en apparemment. PAC2 (discuter) 20 juin 2023 à 23:38 (CEST)

~ nicolas et PAC2, Le flux RSS/atom est toujours associé à une page précise. Les pages liées sont ignorées. Par exemple, le flux RSS/atom associé à Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia est :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?feed=atom&action=history&title=Wikipédia:Regards_sur_l'actualité_de_la_Wikimedia (dans ce cas-ci, ce n'est pas la redirection qui nous intéresse mais la page cible)

Peu importe le flux recherché, le début de l'URL est toujours : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?feed=atom&action=history&title=. Le début doit être suivi du Titre_de_la_page_cible (les soulignés remplacent les espaces). Cette syntaxe est valide pour n'importe quelle page de Wikipédia (page de discussion d'un utilisateur, page d'aide, Bistro du jour...).

Si vous voulez suivre un lot de pages, recherchez le passage « Suivi des pages liées » dans la parution du 20 décembre 2013 des RAW.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 21 juin 2023 à 00:50 (CEST)

Bonjour, depuis la modification effectuée suite à wikitech:Incidents/2020-10-30 fr.wikipedia.org-slow-main-page (réduction du nombre d'entrées de flux potentiels testés), le flux RSS des RAW ne va plus chercher les pages jusqu'à 60 jours en arrière. Ainsi, je suppose que le flux fonctionne correctement les dix premiers jours du mois, puis est vide par la suite.

Le problème est lié au titre de la page à détecter, en particulier tous les jours qui doivent être testés. Puisque les RAW sont mensuels, serait-il possible de retirer le suffixe "-01" des titres des publications, soit Wikipédia:RAW/2023-06 au lieu de Wikipédia:RAW/2023-06-01? Ainsi le flux RSS devrait fonctionner plus facilement. --Cordialement, -Framawiki ^✉ 21 juin 2023 à 21:17 (CEST)

perso, je ne comprends pas toujours pas comment se construit le flux. Quelles pages sont sensées être inclues ? PAC2 (discuter) 21 juin 2023 à 22:09 (CEST)

Pour obtenir la liste des numéros, le logiciel qui fait fonctionner Wikipédia teste sur les 10 derniers jours le contenu de la page . La page n'existera pas 30 jours sur 31, sauf le 1er du mois où la page existera (Wikipédia:RAW/2023-06-01). Ainsi il inclura cette page. Le problème actuel est qu'il regarde seulement 10 jours en arrière, donc le flux est vide dès le 11 du mois.

J'ai demandé à tester d'indiquer au logiciel d'utiliser "01" comme suffixe plutôt que la date du jour: Wikipédia:Demande_d'intervention_sur_un_message_système#MediaWiki:Ffeed-raw-page_–_Flux_RSS_de_WP:RAW. On verra si ça fonctionne. Cordialement, -Framawiki ^✉ 21 juin 2023 à 22:54 (CEST)

Avec cette modification, la dernière parution est à présent listée dans le flux https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=featuredfeed&feed=raw. Mais il est très lent à charger, c'est un autre soucis :( --Cordialement, -Framawiki ^✉ 21 juin 2023 à 23:30 (CEST)

Ça marche ! Tous les derniers numéros apparaissent dans mon lecteurs RSS désormais :) Merci ! ~ nicolas (discuter) 28 juin 2023 à 20:56 (CEST)

Fausse alerte. Ça marche mais ça marche trop bien : il y a un numéro par jour dans le flux RSS : “Numéro du 04 juillet 2023”, “Numéro du 03 juillet 2023”, “Numéro du 02 juillet 2023”. “Numéro du 01 juillet 2023”, “Numéro du 30 juin 2023”, “Numéro du 29 juin 2023”, “Numéro du 28 juin 2023”, etc. Chaque entrée montre le numéro du premier du mois en question, mais il ne devrait y avoir qu’une entrée par mois. Une idée de ce qui se passe ? ~ nicolas (discuter) 4 juillet 2023 à 10:22 (CEST)

Oui j'ai la même chose. PAC2 (discuter) 4 juillet 2023 à 14:28 (CEST)

Je vais essayer de corriger, on aura le dernier et uniquement le dernier dans le flux j’espère avec phab:T341120. Cordialement, -Framawiki ^✉ 5 juillet 2023 à 12:10 (CEST)

Numéro du 1er juillet

Je ferais encore quelques relecture mais je considère que le numéro du 1er juillet est bouclé. N'hésitez pas à relire et à diffuser dès samedi. PAC2 (discuter) 29 juin 2023 à 11:03 (CEST)

Pour moi on peut diffuser. PAC2 (discuter) 1 juillet 2023 à 10:43 (CEST)

Mise à jour de la page de présentation

Je me suis permis de simplifier un peu la page de présentation des RAW (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ARegards_sur_l%27actualit%C3%A9_de_la_Wikimedia&diff=205300776&oldid=193435688). L'idée est de rendre la page plus lisible.

Je pense que ça pourrait être utile de faire une petite mise à jour de mise en forme en s'inspirant du design flexible des pages portails et projets (Projet:Portail et projet/Canevas). Qu'en pensez vous ? PAC2 (discuter) 19 juin 2023 à 12:30 (CEST)

Voici une proposition : Utilisateur:PAC2/RAW. C'est un brouillon. Il y a beaucoup de choses à améliorer. PAC2 (discuter) 19 juin 2023 à 18:06 (CEST)

PAC2, Ça me va comme proposition, en espérant une meilleure mise en page de la palette des numéros. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 19 juin 2023 à 23:14 (CEST)

Merci pour ta réponse. Tu aurais une idée pour améliorer la mise en page de la palette ? PAC2 (discuter) 19 juin 2023 à 23:28 (CEST)

J'ai fait pas mal de nouveaux essais aujourd'hui. Ça te semble mieux @Cantons-de-l'Est? PAC2 (discuter) 20 juin 2023 à 23:29 (CEST)

PAC2, C'est mieux. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 21 juin 2023 à 00:59 (CEST)

OK, je vais modifier la page d'accueil. Dans tous les cas, l'idée c'est d'améliorer en continu. PAC2 (discuter) 21 juin 2023 à 08:01 (CEST)

Je suis passé en prod : Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia.

Tous les retours sont bienvenus pour améliorer la page. PAC2 (discuter) 22 juin 2023 à 21:28 (CEST)

J'ai modifié les couleurs pour avoir quelque chose de plus doux.

Je prends les couleurs dans la palette officielle (https://design.wikimedia.org/style-guide/visual-style_colors.html). PAC2 (discuter) 20 juillet 2023 à 06:36 (CEST)

Ah, c'est marrant, je viens de reprendre ces couleurs-là pour les Actualités du Wiktionnaire récemment ! Pour les liserés le long des chroniques, on utilise un modèle avec une palette. J'ai quand même gardé le violet qui vient du logo du RAW historiquement Noé 20 juillet 2023 à 16:17 (CEST)

les grands esprits se rencontrent ! PAC2 (discuter) 20 juillet 2023 à 22:27 (CEST)

La bibliothèque nationale suisse gèle Wikipedia

Bonjour. Je découvre à l'instant ces deux brèves, qui concernent les 4 versions linguistiques de Wikipédia Wikipedia: Landesbibliothek gefriert Schweiz-Artikel ein, La Bibliothèque nationale suisse collecte des articles de Wikipédia et qui m'interpellent : ces pages étant gelées pour le futur, à quelle date est choisie "la bonne version" ? Subitement, la page humoristique WP:La Mauvaise Version semble beaucoup moins légère. J'avais commencé hier à développer une ébauche sur WOZ, un hebdomadaire suisse de gauche tristement vide depuis des années (cf. la version d'avant-hier), et à insérer des liens vers lui dans la liste de journaux en Suisse. Insertion de lien interne accompagnée d'un renommage, et aussitôt révoquée. Et du coup je m'interroge : quelle version retiendra cette bibliothèque ? Quelle vision de la presse auront dans 5 ou 10 ans ses lecteurs ? La question peut être élargie à l'ensemble des articles.

Le projet a été lancé en 2020, avec l'aide de Wikimédia.ch qui dit collaborer au projet, mais la bibliothèque indique effectuer seule la sélection des articles. Il n'en reste pas moins que nos principes selon lesquels « il n'y a pas d'urgence » et la forte capacité d'influence, pour le dire poliment, d'une poignée de contributeurs sur ces pages, se lisent désormais autrement. Pa2chant.bis (discuter) 19 juillet 2023 à 07:58 (CEST)

Merci pour l'info. J'ai vu passer aussi le communiqué de Wikimédia CH (https://wikimedia.ch/fr/news/swiss-national-library-started-to-collect-wikipedia-articles/).

Ce serait intéressant de leur poser la question directement.

La démarche me semble plutôt intéressante surtout s'il y a une extraction régulière.

La bibliothèque nationale de France a une démarche d'archivage du Web (https://www.bnf.fr/fr/archives-de-linternet). Je ne sais pas si Wikipedia fait partie des sites archivés.

Dans tous les cas, n'hésite pas à ajouter une brève sur l'initiative suisse dans le prochain numéro. PAC2 (discuter) 19 juillet 2023 à 08:36 (CEST)

C’est bizarre cette histoire… J’ai l’impression qu’il y en a qui ont du temps (et des francs) à perdre : à quoi bon recopier ce qui existe déjà, en retombant en prime dans le principal inconvénient des encyclopédies classiques, la fixité du contenu . Du coup la BN suisse se place au rang des Wikimonde et autres clones suceurs de roue ! Et que diantre vient faire WMCH dans cette galère ?

Enfin bon, qu’ils fassent ce qu’ils veulent, on est sous licence libre après tout. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juillet 2023 à 08:38 (CEST)

L'avantage des inconvénients est d'avoir des versions stables, non vandalisées, et éventuellement de pouvoir contrôler l'information^^. Mais je me suis fait les mêmes réflexions.@PAC2 J'avais posé ça là car je ne connais pas les règles d'édition : courrier des lecteurs ? avis personnels acceptés ? date de "bouclage" empêchant ou pas des ajouts ? Si tu tiens vraiment au format brève, je peux, sans enthousiasme . --Pa2chant.bis (discuter) 19 juillet 2023 à 23:38 (CEST)

Le bouclage a lieu le 31 juillet pour diffusion le premier août. Sur les avis personnels, je vois deux solutions :

• ajouter ton avis personnel directement dans le courier du lectorat en faisant référence à une brève
• ajouter directement sous la brève une balise <commentaire>.

PAC2 (discuter) 20 juillet 2023 à 06:34 (CEST)

Numéro du 1er août

Je pense que le numéro est déjà très complet. Il y aurait plein d'autres choses à ajouter mais je vais me concentrer sur les relectures. PAC2 (discuter) 27 juillet 2023 à 08:09 (CEST)

PAC2, Le numéro est en effet suffisamment long. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 27 juillet 2023 à 16:52 (CEST)

Suggestion articles orphelins

Bonjour bonjour, je viens de terminer de lire le RAW, très intéressant, et note l'invitation à suggérer des sujets. N'étant pas familière de la salle de rédaction, n'hésitez pas à déplacer mon commentaire si besoin ! @Pyb en résidence avait partagé sur le Projet:Pages orphelines un lien vers une étude qui pourrait être mentionnée dans le prochain RAW, qui indique que les pages orphelines sont moins visibles que les autres, que les adoptions permettent d'augmenter les vues des pgaes, et que les biographies de femmes sont surreprésentées parmi les pages orphelines. Article : https://arxiv.org/abs/2306.03940. Le Projet:Pages orphelines liste toutes les pages de la catégorie et cette requête petscan liste toutes les biographies de femmes orphelines (à la date du 4 juillet). Celinea33 (discuter) 1 août 2023 à 04:07 (CEST)

Bonjour @Celinea33

Merci pour ton message que je ne découvre bizarrement que maintenant. J'ai repéré aussi l'article sur les articles orphelins. N'hésite pas à rédiger une brève directement dans le prochain numéro Wikipédia:RAW/Rédaction. Le numéro sera publié le 1er septembre. PAC2 (discuter) 21 août 2023 à 11:45 (CEST)

Numéro du 1er septembre

Le numéro du 1er septembre commence à être assez complet. Toutes les contributions sont les bienvenues mais de mon côté, je n'ai pas l'intention d'ajouter d'autres éléments.

Je pense supprimer pour ce numéro les sections insolite, tribune et défi. PAC2 (discuter) 25 août 2023 à 08:32 (CEST)

Numéro du 1er octobre

Voici quelques idées pour le numéro du 1er octobre. N'hésitez pas à les développer.

• Expliquer les enjeux autour de la charte du mouvement meta:Movement Charter/Content/One-page draft
• Résumer cet article https://diff.wikimedia.org/2023/08/04/improving-image-search-on-wikimedia-commons/
• https://wikimedia.social/@wikimediafoundation/110908545874455142
• Résumer cet article https://slate.com/technology/2023/08/wikipedia-artificial-intelligence-threat.html
• Résumer cet article https://direct.mit.edu/qss/article/2/1/1/97565/Wikipedia-citations-A-comprehensive-data-set-of

PAC2 (discuter) 9 septembre 2023 à 08:04 (CEST)

Perso, je pense que je n'aurais pas beaucoup de temps à consacrer au numéro du 1er octobre. N'hésitez pas à prendre le relais. PAC2 (discuter) 17 septembre 2023 à 22:29 (CEST)

Proposition d'un témoignage à la première personne

@Dirac nous propose de raconter à la première personne son expérience de l'utilisation de ChatGPT. Je propose de l'inclure dans une section dédiée en précisant bien qu'il s'agit d'un texte à la première personne sur le modèle de ce que nous avons fait pour les tribunes dans le passé.

Qu'en pensez vous ? PAC2 (discuter) 10 octobre 2023 à 23:41 (CEST)

Hello. Pas de souci pour moi. Je propose, si @Dirac n'y voit pas d'inconvénient, de retoucher la typographie de son texte (pour suivre les WP:CT).

Par ailleurs, je viens de proposer trois brèves, @PAC2. Je te laisse regarder, d'autant que c'est la première fois que j'écris pour les RAW.

Salutations , — Jules* ^discuter 19 octobre 2023 à 23:20 (CEST)

Bonjour à tous,

Très intéressant comme témoignage.

@Dirac : J'ai vu que tu recherches les discussions qui ont eu lieu à ce sujet sur le Bistro (utilisation de ChatGPT pour rédiger un article, citer des sources...). Voici les liens :

1. ChatGpt et Wikipedia (05/01/2023)
2. Chatgpt (I.A.) : ca craint (17/01/2023)

Cordialement,--Pronoia (discuter) 19 octobre 2023 à 23:42 (CEST)

@Jules* merci pour tes brèves. Elles sont toutes les trois très bien ! C'est top d'avoir refait les calculs sur l'ancienneté des admins. PAC2 (discuter) 20 octobre 2023 à 07:18 (CEST)

@Jules*, je n'y vois aucun inconvénient, au contraire! Dirac (discuter) 20 octobre 2023 à 16:56 (CEST)

"Il serait intéressant de pondérer ces résultats en fonction de l'activité des admins : ceux arrivés le plus tôt sont-ils les plus actifs ? les moins actifs ?"

En 2020, j'avais fait ça. La réponse était donc "non".

Nb d'actions journalisées des sysops de fr-Wiki du 18 mars au 18 avril 2020 en fonction de leur date d'élection

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 octobre 2023 à 14:32 (CEST)

Proposition pour le n° de décembre 2023

Proposition de texte (ou plutôt de citation) pour le numéro de décembre 2023
« À mon avis, Wikipédia est le projet le plus honnête que l'homme ait jamais entrepris dans le domaine de la connaissance. [...]
Il m'arrive cependant de douter que ce projet puisse réussir, car il ne peut concerner que ce que nous pouvons décrire, ce pour quoi il existe des mots. En ce sens, pareille encyclopédie ne pourra jamais tout contenir.
Il devrait donc exister, pour rétablir l'équilibre, un autre recueil du savoir où on trouverait tout ce que nous ne savons pas, l'envers, la doublure du savoir, ce qui ne peut être intégré dans aucune table des matières et dont aucun moteur de recherche ne saurait venir à bout. Car nous ne cheminons pas à travers l'immensité du savoir avec des mots, mais nous posons les pieds entre les mots, dans les gouffres insondables qui existent entre les concepts. À chaque fois le pied se dérobe et nous tombons.
Il semblerait que le seul mouvement possible soit le mouvement vers le fond.
La matière et l'antimatière.
L'information et l'anti-information. »
Olga Tokarczuk, Les Pérégrins, Lausanne, Noir sur Blanc, 2010, p. 74-75.
Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2023 à 15:11 (CET)

Autre proposition : Wikisource à 20 ans Trizek_(WMF) (discuter) 27 novembre 2023 à 10:50 (CET)

Oui, super sujet PAC2 (discuter) 7 décembre 2023 à 06:36 (CET)

Merci pour la proposition et désolé de ne pas avoir répondu plus tôt. N'hésitez pas à en faire brève pour le prochain numéro. PAC2 (discuter) 7 décembre 2023 à 06:35 (CET)

Hello @PAC2 et tout le monde. Deux idées de sujet :

• Une version rédigée et synthétique de Wikipédia:Bulletin des bureaucrates#Stats (dans la perspective de Wikipédia:RAW/2023-11-01#VieuxAdmins), peut-être en étendant les stats avant 2008 ;
• Un court paragraphe sur les stats des plus gros utilisateurs et « bénéficiaires » de la fonction de remerciement en 2023. On peut faire les même stats depuis la création de l'outil en 2013 : / .

Pertinent ou pas ? — Jules* ^discuter 16 décembre 2023 à 19:51 (CET)

J'aime beaucoup les deux idées PAC2 (discuter) 16 décembre 2023 à 22:07 (CET)

Modèle de conversation

Dans la brève Wikipédia:RAW/Rédaction#m, j'ai voulu citer un dialogue en utilisant {{Citation bloc}}. Est ce qu'il existe un modèle spécifique pour les dialogues ? PAC2 (discuter) 7 décembre 2023 à 06:34 (CET)

pas à ma connaissance. PAC2 (discuter) 16 janvier 2024 à 07:01 (CET)

Article du grand continent sur ruwiki

J'ai repéré un article sur Ruwiki comme outil de désinformation mais je n'ai pas d'accès à l'article. Si quelqu'un veut me donner l'accès ou résumer l'article, ce serait top.

Lien https://legrandcontinent.eu/fr/2024/01/15/ruwiki-lalternative-russe-a-wikipedia/?trk=feed_main-feed-card_feed-article-content PAC2 (discuter) 16 janvier 2024 à 07:03 (CET)

transfert de la page Facebook et du compte X

Bonjour,

Je suis heureux de voir la petite communauté qui se forme tranquillement pour continuer à faire vivre les RAW.

Cela fait un temps que je veux transférer le contrôle de la page Facebook et du compte X des RAW. J'avais pensé à PAC2, mais ça peut être plusieurs personnes.

Bref, j'aimerais que les personnes intéressées me contactent via la messagerie privée de wp-fr avec leur noms de compte, que je puisse les ajouter et, par la suite, que je puisse supprimer mes accès. - Simon Villeneuve 20 janvier 2024 à 12:23 (CET)

D'accord. Je vois bien qu'à priori, ça n'intéresse personne. Je vais donc supprimer les groupes/comptes d'ici la fin de la semaine. - Simon Villeneuve 24 janvier 2024 à 13:16 (CET)

Bonjour. Je pense qu'il vaut mieux utiliser les comptes de Wikipédia en français sur les différents sociaux pour diffuser les RAW plutôt que de créer des comptes séparés. Pour les RAW, j'avoue que je ne pense pas tout le temps à les publier sur les RS (honte à moi).

Ceci dit, si PAC2 ou d'autres personnes souhaitent avoir accès aux comptes Twitter, Bluesky ou Mastodon de @Wikipedia_fr pour diffuser les RAW (et plus si affinités), je n'y vois aucun inconvénient .--Pronoia (discuter) 24 janvier 2024 à 14:18 (CET)

Personnellement, j'évite d'utiliser Facebook et X. À un moment, j'avais pensé à créer un compte RAW sur Mastodon mais je ne crois pas avoir été au bout.

Je suis assez d'accord avec @Pronoia. Ce serait bien d'utiliser les comptes de WikipediaFR pour faire la promotion des RAW. PAC2 (discuter) 24 janvier 2024 à 23:07 (CET)

Clarté d'une brève

La brève Wikipédia:RAW/Rédaction#wikisource mériterait d'être un peu développée pour être un peu plus claire pour le lecteur profane. Qu'est ce qu'un index ? PAC2 (discuter) 20 février 2024 à 22:36 (CET)

J'ai rajouté une note renvoyant vers la page d'aide. Athozus ^Discussion 21 février 2024 à 21:16 (CET)

Merci PAC2 (discuter) 21 février 2024 à 22:19 (CET)

Numéro de mars

Hello ! Une brève sur la naissance en février du Projet:Changement climatique, qui vient accompagner le Portail:Changement climatique créé en août 2023 ? Cdlt, — Jules* ^discuter 24 février 2024 à 19:18 (CET)

oui n'hésite pas ! PAC2 (discuter) 27 février 2024 à 22:10 (CET)

Articles à créer

Bonjour Je n'ai commencé à lire le RAW que depuis janvier 2024 (à travers le lien interne sur le wikimag :)) et j'ai récemment eu envie d'y participer. J'ai en tête quelques propositions pour le prochain numéro mais je les exposerai quand ce sera plus clair dans ma tête. J'ai remarqué en fouillant un peu les anciens numéros que la section « Articles à créer » existait et avait un certain succès mais a disparu des numéros de cette année. Y a-t-il une raison à cela? Sinon, je me propose pour la raviver :) –ElsaBester (discuter) 7 mai 2024 à 01:33 (CEST)

Bon, je viens de comprendre pourquoi cela a été arrêté. C'est suite à la passivité entre janvier et avril 2023. Je vais tout de même reprendre l'expérience à moins qu'il y ait déjà eu des discussions internes sur l'arrêt de cette section. Je pense proposer aussi des pages à créer sur les projets frères aussi. --ElsaBester (discuter) 7 mai 2024 à 13:51 (CEST)

oui, c'était surtout l'ancienne équipe qui s'en occupait.

N'hésite pas à relancer la dynamique et à créer une nouvelle section. PAC2 (il/lui) (discuter) 11 mai 2024 à 23:13 (CEST)

D'accord, merci bien. J'ai entamé une ébauche ici : Utilisateur:ElsaBester/Brouillon RAW#Rédaction. Tu peux y jeter un coup d'œil :) ElsaBester (discuter) 11 mai 2024 à 23:19 (CEST)

ça me semble très bien. J'ai juste une réserve sur l'emploi du « je » dans un numéro collectif. Soit on fait une rubrique « les suggestions d'ElsaBester » et on assume le « je », soit il faut trouver une autre formule. PAC2 (il/lui) (discuter) 12 mai 2024 à 23:08 (CEST)

Ah oui c'est vrai. Je vais changer la formulation. Et tout le monde peut suggérer. Merci pour le retour ! --ElsaBester (discuter) 13 mai 2024 à 00:53 (CEST)

N'hésite pas à l'intégrer tel quel à l'article. On a jusqu'au 31 pour l'améliorer. PAC2 (il/lui) (discuter) 14 mai 2024 à 21:38 (CEST)

Je viens de l'ajouter. N'hésitez pas à revoir la mise en forme pour que cela soit en harmonie avec le reste du numéro. --ElsaBester (discuter) 15 mai 2024 à 13:47 (CEST)

Proposition d'article pour le numéro du 1er juin

Pour le numéro du 1er juin, je propose une réflexion sur la complétion des données dans Wikidata à intégrer dans la section Focus.

Une première version est disponible ici : Utilisateur:PAC2/Données manquantes.

Si ça vous va, je l'insère dans le numéro avec un chapeau pour bien préciser qu'il s'agit d'une réflexion à la première personne n'engagent que son auteur. PAC2 (il/lui) (discuter) 11 mai 2024 à 23:17 (CEST)

Première brève

Bonjour Je viens d'ajouter une brève sur les résultats de l'élection du comité de coordination du code de conduite universelle. C'est ma première fois de faire l'exercice donc je serai ravi des retours et corrections des habitués :) — ElsaBester (discuter) 4 juin 2024 à 14:24 (CEST)

Numéro du 1er juillet

Bravo @ElsaBester pour tes contributions.

Je diffuse le numéro. PAC2 (il/lui) (discuter) 30 juin 2024 à 23:22 (CEST)

Tout le plaisir est pour moi . Merci à toi PAC2 de veiller sur la gazette ! — ElsaBester (discuter) 30 juin 2024 à 23:57 (CEST)

Proposition d'interview pour le numéro d'août

Bonjour PAC2 . Je ne sais pas si cela a déjà été fait dans l'histoire du RAW mais j'aimerais faire une interview d'un wikimédien pour le numéro prochain. J'ai fait une ébauche des questions ici. Je n'ai pas encore demandé à l'intéressé mais j'aimerais avoir d'abord ton avis sur l'initiative. Je devrai probablement préparer une sous-page de RAW, y mettre les questions pour qu'il puisse y répondre. Je notifie Nanoyo88 (qui a fait des interviews pour le wikimag) pour d'éventuelles suggestions en vue de l'amélioration des questions ou du processus. ElsaBester (discuter) 2 juillet 2024 à 15:50 (CEST)

Ah et aussi à partir du numéro prochain, je vais recommencer par mettre les citations en message de fin du RAW comme avant :) ElsaBester (discuter) 2 juillet 2024 à 16:26 (CEST)

Hello,

Je trouve que l'interview est une super idée. Je n'en ai jamais vue dans RAW mais RAW évolue toujours.

J'ai regardé le modèle de l'interview, je crains que 20 questions ça fasse beaucoup, à la fois pour l'intéressé et pour le lecteur.

Trop bien pour les citations. PAC2 (il/lui) (discuter) 4 juillet 2024 à 05:56 (CEST)

D'accord. Merci pour la réponse. Je vais revoir les questions. Quelques jours après, en les relisant, je pense que je peux mieux reformuler certaines et supprimer d'autres. Recentrer peut-être l'interview sur les incitations éditoriales comme je l'avais en tête au début. Je verrai bien comment faire :) ElsaBester (discuter) 4 juillet 2024 à 08:12 (CEST)

Bonjour PAC2 . J'ai demandé à l'intéressé et il est d'accord pour l'entretien. J'ai ébauché une sous-page du prochain numéro : Wikipédia:RAW/2024-08-01/Interview (edit : déplacé ici Utilisateur:Utilisateur:ElsaBester/Interview RAW). Tu me diras ce que t'en penses. ElsaBester (discuter) 5 juillet 2024 à 09:53 (CEST)

Bon encore moi qui me réponds ^^. Avec Noé et sur sa suggestion, on a décidé que le premier invité pour une interview dans le RAW soit une autre pcW donc ce ne sera pas pour le numéro prochain vu ma limitation de disponibilité pendant les vacances. Peut-être le numéro de septembre ou d'octobre si tout va bien :) Mais je garde la rubrique proposée ci-dessous. ElsaBester (discuter) 6 juillet 2024 à 17:24 (CEST)

Ok PAC2 (il/lui) (discuter) 6 juillet 2024 à 23:01 (CEST)

Proposition d'une rubrique

J'aimerais proposer également une rubrique pour faire une compilation de discussions intéressantes qu'on trouvera dans le mois par-ci, par-là. J'ai commencé une ébauche ici. Vous me direz ce que vous en pensez :) ElsaBester (discuter) 6 juillet 2024 à 00:59 (CEST)

Focus pour le prochain numéro

Bonjour. Comme il est d'usage d'indiquer en salle de rédaction les propositions de focus, je mentionne que j'ai fait une proposition ici. ElsaBester (discuter) 25 juillet 2024 à 01:26 (CEST)

Merci pour ce focus. C'est trop bien que tu te lances aussi sur ce format.

Rien à redire sur le fond. Les tâches de relecture ne sont pas toujours assez bien valorisées. PAC2 (il/lui) (discuter) 27 juillet 2024 à 00:19 (CEST)

Interview pour Septembre.

Bonjour PAC2 . Je reviens comme prévu pour la section "Interview" que je prévois pour le numéro de Septembre. Cantons-de-l'Est qui sera le premier interviewé à accepter l'exercice lorsque je l'ai abordé sur sa pdd. J'ai préparé les questions avec Noé. Voici ce à quoi ressemblera la page qu'on lui proposera : Wikipédia:RAW/2024-09-01/Interview. J'aimerais avoir ton avis avant que je ne lui soumette les questions. ElsaBester (discuter) 29 juillet 2024 à 17:14 (CEST)

Ça me semble très bien PAC2 (il/lui) (discuter) 30 juillet 2024 à 07:13 (CEST)

Super. Merci👍 ElsaBester (discuter) 30 juillet 2024 à 10:03 (CEST)

Présentations

Bonjour @PAC2. J'ai ajouté la section interview dans le prochain numéro. Tu me diras si cela te convient. Pour les annonces sur le Bistro, j'avais suivi l'exemple des Actualités du Wiktionnaire pour le numéro d'août (Wikipédia:Le Bistro/1 août 2024#Le RAW ? Ça y est ! Ça y est ! La gazette est sortie !) mais j'ai revu la forme pour que notre annonce se démarque plus la prochaine fois : this :) T'en penses quoi ? ElsaBester (discuter) 3 août 2024 à 13:26 (CEST)

Titre des RAW

RAW est l'acronyme de "Regards sur l'actualité de la Wikimedia". Je ne sais pas très bien à quoi renvoie "la Wikimedia". Est ce qu'on ne pourrait pas renommer en "Regards sur l'actualité du mouvement Wikimédia"? On garderait l'acronyme RAW et l'identité graphique de RAW mais le titre serait un plus clair. PAC2 (il/lui) (discuter) 8 août 2024 à 07:17 (CEST)

Bonjour @PAC2. Je vois ce que tu veux dire mais je l'ai toujours compris de cette façon (le mouvement Wikimédia). Regards sur l'actualité du mouvement Wikimédia (et d'ailleurs), plutôt favorable à cette appellation. Peut-être que @Cantons-de-l'Est pourrait mieux nous aider à comprendre pourquoi l'appellation était ainsi faite. ElsaBester (discuter) 8 août 2024 à 09:17 (CEST)

Bonjour PAC2 et ElsaBester ,

En août 2011, j'ai recherché un titre pour le fanzine. Le contributeur fuucx a suggéré « Regards sur l'actualité de la Wikimédia francophone », dont j'ai retranché le dernier mot parce que les informations dans les RAW ne sont pas limitées à la francophonie. Le mot « Wikimedia », plutôt que « Wikimédia », sert à rappeler que les wikis sont exploités grâce au soutien de la Wikimedia Foundation, traduit en français en « Fondation Wikimédia », terme que la Foundation n'a jamais accepté officiellement.

Le titre au long du fanzine comporte déjà beaucoup de mots. La proposition de PAC2 devrait mener à la création du sigle « RAMW », qui se prononce plus difficilement que « RAW ». Ce sigle rappelle que les informations proviennent surtout du monde anglo-saxon et que les informations sont brutes (raw) parce qu'elles ont souvent été comme des pierres qui n'étaient pas polies, pas taillées. Par ailleurs, le fanzine est publié depuis au moins 10 ans avec le titre « Regards sur l'actualité de la Wikimedia ». Des gens pourraient contester un changement de titre (moi, pas). Votre décision.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 8 août 2024 à 11:25 (CEST)

Merci pour tes précisions @Cantons-de-l'Est.

Comme toi, j'aime bien l'acronyme RAW. Je propose de le garder mais de préciser le titre. PAC2 (il/lui) (discuter) 8 août 2024 à 16:02 (CEST)

Salut @PAC2. J'ai constaté la précision faite dans le titre du magazine et j'y suis favorable. Mais est-ce "Wikimedia" ou "Wikimédia" ? Dans l'en-tête de Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia, il y a l'accent mais dans l'en-tête des parutions c'est sans accent. J'ai corrigé dans ton édito mais vu que je vois les deux formes je préfère te demander pour l'harmonisation. Personnellement, les deux me vont. L'embellie (discuter) 21 août 2024 à 00:09 (CEST)

Oui bonne question.

On retrouve la même hésitation sur Mouvement Wikimédia puisque le titre comprend l'accent mais le titre de l'infobox ne le comprend pas.

Je suis plutôt pour l'accent. PAC2 (il/lui) (discuter) 21 août 2024 à 07:33 (CEST)

Interview d'octobre

Bonjour @PAC2. J'ai fini de mettre en page les questions de l'interview d'octobre. C'est par ici : Wikipédia:RAW/2024-10-01/Interview. Je t'invite à les consulter et formuler des remarques si besoin. L'embellie (discuter) 17 août 2024 à 13:06 (CEST)

Idées pour les devinettes (2024-09-01)

Salut,

J'avoue que depuis l'organisation douteuse du mois africain j'ai (re)pris mes distances de WP, mais je suis quand même ce qu'il s'y passe.

J'ai vu la section de Devinettes, j'ai eu deux idées :

• Inciter les wikimédiens à donner leur score dans le courrier du lectorat (c'est toujours sympa d'avoir du courrier -> engagement, même sans algorithmes de type RS), on pourrait faire un classement le mois prochain ?
• Toujours avec mes jeux de mots foireux, on peut essayer « Devignettes » ? (Oui tout ça juste pour cette suggestion ^^)

Amicalement, Athozus ^Discussion 31 août 2024 à 14:54 (CEST)

Salut @Athozus. J'avais proposé la section en fait pour rendre attractif le numéro. Et vu que je proposais un petit challenge pour engager les lecteurs, PAC2 a mis ce titre de section que je trouve juste. Si tu veux proposer une section dédiée spécialement, fais-le :) Moi-même je pense depuis un temps à une sorte de jeu pour le magazine mais je n'ai pas encore d'idée fixe.

Pour les images, si je trouve un thème, je proposerai peut-être une galerie pour le numéro prochain. J'aime bien comment les Actualités du Wiktionnaire sont illustrées et je veux l'adapter aux RAW pour que la lecture soit agréable. L'embellie (discuter) 6 septembre 2024 à 14:48 (CEST)

Pour le prochain numéro

Bonjour @PAC2. Cet article pourrait être intéressant à signaler : https://diff.wikimedia.org/2024/09/06/good-enough-is-perfect-a-wikimedia-playbook-for-collective-deliberations/

Je vois aussi passer sur Diff des témoignages de wikimédien(ne)s concernant Wikimania 2024 et la lecture du billet de Clovermoss dans le Signpost du 4/9 m'a donner l'idée qu'on peut rassembler les liens des différents billets et les proposer à la lecture ?! À voir. Bon week-end :). L'embellie (discuter) 6 septembre 2024 à 14:42 (CEST)

J'ajoute : https://diff.wikimedia.org/2024/09/06/nigeria-oral-history-documentation-hosts-one-of-the-worlds-largest-repositories-of-freely-licensed-indigenous-content/ L'embellie (discuter) 7 septembre 2024 à 13:45 (CEST)

Interview de novembre

Bonjour @PAC2 et @Cantons-de-l'Est. J'aimerais que vous m'aidiez à peaufiner les questions de la prochaine interview. L'ébauche est ici : Utilisateur:L'embellie/Brouillon RAW. Cantons-de-l'Est, j'ai envie de mettre un encart qui contiendrait des liens vers les autres interviews déjà parues dans les RAW et serait en bas de chaque page d'interview, histoire de lier les interview entre elles et donner plus à lire aux lecteurs qui tomberaient seulement sur une interview. As-tu une idée de comment le faire efficacement ? Merci :) L'embellie (discuter) 30 septembre 2024 à 23:54 (CEST)

Bonjour L'embellie, Regardez ce modèle. Quelle boîte préférez-vous : la première ou la seconde ? Est-ce que l'aspect esthétique est satisfaisant ? Dites-moi. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 1 octobre 2024 à 05:23 (CEST)

Je préfère la première boîte @Cantons-de-l'Est. Pour l'esthétique ça me va. Je veux que ça reste sobre. L'embellie (discuter) 1 octobre 2024 à 11:23 (CEST)

L'embellie, J'ai modifié selon votre commentaire. J'ai ajouté les liens pertinents en bas des pages d'interviews . Bonne continuation, — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 1 octobre 2024 à 12:35 (CEST)

Hello @L'embellie, penses tu que l'interview de Warp3 sera prête pour jeudi soir ? Sinon, on reporte au 1er décembre. PAC2 (il/lui) (discuter) 29 octobre 2024 à 07:09 (CET)

Bonjour @PAC2. L'interview est déjà prête . L'embellie (discuter) 29 octobre 2024 à 08:07 (CET)

Supe nouvelle PAC2 (il/lui) (discuter) 29 octobre 2024 à 12:25 (CET)

Est ce qu'on essaierai pas d'inclure l'interview dans la page du prochain numéro avec {{}}? Ce serait pas mal de tout avoir sur la même page. PAC2 (il/lui) (discuter) 30 octobre 2024 à 06:52 (CET)

Bonjour PAC2 . Je me demandais si ça n'alourdirait pas la page mais finalement ça va. Ce sera juste 23 000 octets de plus. À tester voir ce que ça donne. Et ça rendra aussi plus visible la section. L'embellie (discuter) 30 octobre 2024 à 07:45 (CET)

Sur Wikiquote...

Depuis 25 octobre 2024, Wikiquote compte plus de 65 000 citations. Jorune (discuter) 30 octobre 2024 à 18:30 (CET)

Super. Tu as un lien vers lequel je peux renvoyer ? PAC2 (il/lui) (discuter) 31 octobre 2024 à 08:43 (CET)

Interview de Décembre

Bonjour. La page de l'interview est déjà préparée ici : Wikipédia:RAW/2024-12-01/Interview. J'attends d'éventuels avis. Dans 24 h, je proposerai les questions à l'interviewé. L'embellie (discuter) 1 novembre 2024 à 22:46 (CET)

Trop bien. Les questions me semblent très bien. PAC2 (il/lui) (discuter) 2 novembre 2024 à 07:14 (CET)

Numéro du 1er décembre

Hello les RAW-Wikibardes ,

Je viens de voir que le numéro du 1er décembre a été publié sur le Bistro mais le lien Wikipédia:RAW/2024-12-01 est toujours rouge.

Est-ce normal ? Avez-vous besoin d'un coup de main ? Pronoia (discuter) 1 décembre 2024 à 00:16 (CET)

Merci. C'est corrigé. PAC2 (il/lui) (discuter) 1 décembre 2024 à 00:50 (CET)

Un évènement supplémentaire ?

Bonjour @L'embellie et @Noé :) !

Pour info, le 6 décembre à 18 h UTC a lieu en ligne la WikiCauserie ; souhaitez-vous l'ajouter dans l'agenda du RAW ?

Bonne soirée, .Anja. (discuter) 2 décembre 2024 à 18:08 (CET)

Bonjour .Anja. . Oui tu peux l'ajouter au numéro. – L'embellie, le 2 décembre 2024 à 20:50 (CET)

Focus du 1er janvier

Merci @Cantons-de-l'Est pour ta proposition de focus.

Je trouve que ce serait utile pour comprendre le sujet du focus dès le début de la lecture.

Sur le fond, je vois bien le lien entre l'IA et la mise en place d'authentification à multiples facteurs mais je vois moins le lien avec le premier paragraphe sur les ingérences étrangères hors Wikipédia. Je propose de supprimer le premier paragraphe.

Sur la forme, je préfère qu'on mette les liens externes dans des références que dans le corps du texte. PAC2 (il/lui) (discuter) 30 décembre 2024 à 08:14 (CET)

Besoin d'un relais pour l'animation de RAW

Hello

J'anime RAW depuis 2 ans à peu près. J'aspire à passer moins de temps sur RAW dans les prochains mois. N'hésitez pas à prendre le relai. PAC2 (il/lui) (discuter) 13 janvier 2025 à 22:17 (CET)

Je confirme que je suis en wiki break. Je vous laisse finaliser le numéro de RAW. PAC2 (il/lui) (discuter) 28 janvier 2025 à 07:31 (CET)

Atelier

Bonjour Jules* . Ne serait-ce pas mieux que tu mettes Wikipédia:RAW/Rédaction#Zotero dans la section Atelier ? À moins que tu veuilles en faire une courte brève sans trop parler^^ – L'embellie, le 26 février 2025 à 10:03 (CET)

Hello, @L'embellie ! Si, c'est sans doute préférable, mais je dérogerai alors à la consigne de la première personne du singulier. Merci pour la suggestion . — Jules* ^💬 26 février 2025 à 12:23 (CET)

Édito

Hello Jules*, Nanoyo88, Trizek et Wyslijp16. Vous êtes pour le moment les principaux contributeurs du prochain numéro. Quelqu'un veut-il faire l'édito ? – L'embellie, le 26 février 2025 à 10:35 (CET)

On co-construit l'édito ?

En bref, quelques éléments :

L'actualité wikipédienne de février 2025 a été particulièrement mouvementée, et il est difficile de faire l'abstraction sur ces sujets au sein du RAW. Entre dégoût et frustration, il faut également admettre que cette mise en lumière de l'encyclopédie a permis à de nombreux anciens contributeurs de revenir, ainsi qu'à de nouveaux de s'y intéresser. Dans cet édito, j'aimerais reprendre les mots de Samuel le Goff, ancien président de Wikipedia France : « Quand on rejoint Wikipédia, c’est pour rendre le monde meilleur, pas pour brimer ou détruire ».

Concernant le RAW, une partie de cette édition a été effectuée suite à un appel sur Discord après les différents appels effectués au sein de l'espace Wikipedia. Le manque de rédacteurs est toujours un problème d'actualité. Quelques idées d'améliorations techniques sont évoquées afin de rendre le RAW plus accessible et donner envie à plus de contributeurs de participer.

Vite fait... Je vous laisse compléter/modifier/supprimer.

si ça ne tenait qu'à moi, l'édito aurait tenu en un mot : Prout. Nanoyo (discuter) 26 février 2025 à 10:56 (CET)

Bah parfait. Adopté !^^ – L'embellie, le 26 février 2025 à 11:08 (CET)

J'approuve totalement (les deux propositions), merci beaucoup @Nanoyo88 ! Wyslijp16 (discuter) 26 février 2025 à 11:15 (CET)

Ça me va, merci @Nanoyo88 ! Deux remarques :

• tel que c'est dit dans l'édito, on s'attend à ce que le numéro parle des évolutions techniques envisagées, ce qui n'est pas le cas (sauf si j'ai mal lu) ; il me semble qu'il faudrait reformuler, changer « sont évoquées » par « sont en réflexion » ;
• je suggère que, au choix, tu signes l'édito, ou alors tu le passes à la première personne du pluriel .

Sans lien avec l'édito : est-ce que tu m'autorises à retoucher une chouille la forme de Wikipédia:RAW/Rédaction#Qu'en retiennent les médias ? pour retirer le côté puces / IA ?

— Jules* ^💬 26 février 2025 à 12:19 (CET)

Absolument ! Nanoyo (discuter) 26 février 2025 à 12:26 (CET)

Je remarque que chaque section a un·e auteur·e, je mets donc en place la même chose pour les brèves. :) Trizek ^bla 27 février 2025 à 11:10 (CET)

Projet de modernisation des RAW : de nouvelles rubriques ?

Bonjour ,

Mardi dernier, nous avons effectué une petite réunion en vocal et par écrit, sur une instance Big Blue Button mise à disposition par Wikimédia France, pour discuter du numéro d'avril et pour réfléchir à un projet de modernisation des RAW.

En effet, une dynamique est apparue depuis le début de l'année pour redynamiser les RAW. Le compte-rendu de cette réunion est accessible ici : Discussion Wikipédia:RAW/Rédaction/Rapport de réu 18-03. Étaient présents : @Lyokoï (brièvement), @Nanoyo88, @Mr Tortue, @Slzbg, @L'embellie, @Aelxen, @DarkVador79-UA et @Jules* (et @Trizek n'a pas pu se joindre à nous mais était désireux de participer).

Nous souhaitons notamment créer de nouvelles rubriques et diversifier les contenus des RAW. En plus des rubriques existantes (brèves, focus, interview, atelier — dont le nom pourrait changer), voici les idées de rubriques que nous avons envisagées :

• Tribune / op-ed (dont le nom pourrait être « Le POV ») : un bénévole développe sa pensée sur un sujet wikipédien, la subjectivité est assumée ;
• Débat : deux bénévoles ou plus échangent leurs idées sur un sujet donné ;
• Chroniques : un(e) tient une chronique récurrente (sans obligation que ce soit chaque moi) sur un thème donné ;
  • Par exemple, Mr Tortue serait intéressé par le fait de tenir une chronique sur les évolutions techniques de MediaWiki et de Wikipédia
  • Autre exemple, on pourrait proposer à TigH, qui partage régulièrement sur le Bistro, avec humour, ses trouvailles d'articles (dans une forme de sérendipité) une petite chronique mensuelle « insolite » ;
  • …
• Une courte interview « Kestufé » qui permette à un bénévole de partager ce sur quoi il travaille actuellement ;
• Une éventuelle rubrique humoristique (se rapproche de l'idée de la chronique insolite évoquée plus haut).
• Une liste commentée des articles les plus consultés dans le mois — la rubrique pourrait être nommée Wik'hit-parade (idée d'@Ælfgar

D'autre part, nous aimerions, dans un second temps, une fois ces nouvelles rubriques décidées, opérer une refonte graphique des RAW. Deux idées ont déjà été évoquées : signer les articles (sauf les brèves), notamment afin d'inciter à la participation, et délaisser la présentation linéaire sur une page pour une présentation avec un hub central et une sous-page par article (à la manière de ce que fait The Signpost, mais pas nécessairement avec les mêmes choix graphiques).

Nous sommes curieux des idées de rubriques que vous pourriez avoir ou plus généralement des contenus que vous aimeriez lire dans les RAW.

Nous publierons la date de la prochaine réunion sur cette page, pour faciliter la participation ; le but est d'avoir au moins une conférence de rédaction mensuelle. Nous nous coordonnons également dans un canal Discord dédié aux RAW.

— Jules* ^💬 21 mars 2025 à 16:58 (CET)

Merci pour ce compte-rendu ! Je suis aussi très content de voir cette nouvelle dynamique se mettre en place.

Avec toutes ces idées, et elles sont suivies d'effet derrière, nous passerons à la vitesse au dessus. Cela permettra de jouer dans la même cour que le Signpost ou le Kurier allemand, qui sont jugées plus influentes au sein du mouvement. Source : une personne que je connais très bien et qui travaille dans une certaine fondation.)

En ce qui me concerne, je ferai à la hauteur de mes moyens et de mon temps : partager des actus du mouvement que je trouve pertinentes.

Trizek ^bla 21 mars 2025 à 20:29 (CET)

J'ai créé la sous-page suivante pour réunir les sujets et projets de sujets à venir.

C'est évidemment un bon gros brouillon pour l'instant. Je retire de la liste les brèves et sujets qui ont été faits.

Il faudrait peut-être mettre un lien vers cette sous page dans cette salle de rédaction : Discussion Wikipédia:RAW/Rédaction/Sujets Nanoyo (discuter) 25 mars 2025 à 11:38 (CET)

Idées de rubriques / souhaits de contenus

« Et toi, tu changerais quoi sur wikipédia ? »

Une idée m'est récemment passée par la tête : Qu'est-ce ce que je changerais si je devais recréer Wikipédia de zéro ? Au fur et à mesure de mon parcours sur l'encyclopédie, j'ai pu découvrir différents pans de celle-ci assez différents (la patrouille, la maintenance, les WikiProjets...) et j'ai remarqué qu'il y avait souvent quelques contributeurs qui avaient un avis assez tranché sur une règle/recommandation ou une partie de l'encyclopédie, et qui différait de l'avis global. De ce fait, j'aimerais bien offrir une section à ces différents wikipédiens qui pourraient venir nous parler de leur avis, des problématiques qu'ils ont avec le fonctionnement de l'encyclopédie actuel, et ce qu'ils proposent pour l'améliorer. 2 exemples :

• J'ai une vision assez pessimiste des listes sur Wikipédia, et je pense qu'on devrait mieux les réguler, avec des critères plus précis.
• La maintenance technique de l'encyclopédie est généralement répétitive entre les différentes versions linguistiques, pourtant dans la pratique pratiquement aucun échange ne se fait entre les différents membres.

Au-delà de mes exemples personnels, je sais pertinemment que certains ont une vision bien définie et différente de ce que devrait être le CAr, le statut d'administrateur, l'admissibilité des articles, et j'estime donc que l'on a suffisamment d'éléments à discuter pour un bon moment. Cela m'étonnerait qu'on ait suffisamment de bénévoles et d'intéressés pour en faire un par mois, mais cela peut être quelque chose d'occasionnel, qui peut également être préparé à l'avance et donc permet de rajouter des articles sous le coude au cas où il y aurait une pénurie. -- 🐢 Monsieur Tortue (💬) 27 mars 2025 à 14:14 (CET)

J'aime bien l'idée. :) Trizek ^bla 27 mars 2025 à 17:35 (CET)

Un poisson par personne ?

J'ai l'impression qu'on est à ce niveau. ;)

Ne faut-il pas y aller mollo sur la panure, pour que les vraies infos aient encore du poids (au kilo) ?

Trizek ^bla 27 mars 2025 à 17:35 (CET)

J'ai proposé sur Discord de choisir entre les deux propositions que j'ai faites (ou aucune, si elles ne sont pas drôles) , @Trizek. — Jules* ^💬 27 mars 2025 à 17:37 (CET)

Protection des archives

<allégorie>Effet de CommonsDelinker sur les archives des RAW</allégorie>

Accidentelle ou non, on sait où mène la modification d'archives...

Bonjour les rédacteurs,

Je vous contacte ici à la suite d'une intervention de @Géodigital. Il y a deux problèmes distincts liés à cette action : j'ai abordé le premier à propos de la gestion des sources problématiques à l'endroit approprié. Le second concerne les publications passées des RAW et je crois qu'ici est l'endroit approprié pour en parler.

J'ai plusieurs publications passées des RAW dans ma liste de suivi et je vois régulièrement des interventions sur ces pages "archivées", surtout, mais pas que, par un bot de Commons qui passe pour retirer des images qui ont été supprimées ou pour ajuster le lien à la suite d'un renommage (exemple). Ces interventions suscite chez moi un certain malaise car certaines d'entre-elles modifient de manière significative le contenu auquel le lectorat de l'époque avait été exposé. À partir du moment où on permet de déformer les archives, on sait où ça mène. C'est pourquoi j'annule les modifications non-bot des anciens numéros (et je pense faire de même avec celles des bots). Mais je n'ai pas tous les numéros en lds et je ne suis pas 24/7 sur le site.

En conséquence, je crois que les éditions passées des RAW devraient être protégées en écriture à partir d'une période de temps X afin de préserver ces archives, un peu comme ils faisaient sur Wikinews avant de passer aux flagged revisions. Oui, cela ferait en sorte que des liens seraient cassés à la longue, mais telle est la vie d'un site web. De plus, dans le cas des images Commons, la suppression ultérieure d'une image laisserait un lien rouge dans le numéro, alors que dans la situation actuelle, avec le retrait complet fait par le bot de Commons, c'est comme si elle n'avait jamais existé dans celui-ci.

Une opposition courante à la prise d'action dans ce genre de situation est de se décharger de la chose en disant que de toute manière, tout demeure dans l'historique. Je ne trouve pas cet argument satisfaisant. Il est chronophage de visiter les historiques et les gens faisant des recherches dans les numéros passés des RAW ne s'y rendront pas. - Simon Villeneuve 1 mars 2025 à 18:54 (CET)

Je pense comme Simon : mieux un lien rouge vers une illustration delinked que plus d'illustration du tout. Quant à la protection en écriture, je suis en faveur, mais il faudrait une décision communautaire. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 2 mars 2025 à 16:45 (CET)

J'ai posé la question d'avoir une tag ou une page de config pour éviter ce type de souci. Trizek ^bla 3 mars 2025 à 20:20 (CET)

Je veux bien, mais, même si tu as une réponse (c'est mal parti pour le moment), les interventions de CommonsDelinker ne sont qu'un aspect de la chose.
Ce n'est certainement pas moi qui va entamer les démarches pour une consultation communautaire. L'initiative d'une protection au moins partielle a été prise pour le SignPost l'année dernière et je doute que en:User:JPxG se soit cassé le derrière avec ça. - Simon Villeneuve 6 mars 2025 à 01:22 (CET)

SI ya que ça, c'est juste ajouter une DPP chaque mois dans le processus de publication, concernant l'édition du mois précédent.

Pour ce qui est des précédentes pages, il faudrait faire une demande je-ne-sais-où pour ne pas avoir à traiter les un peu plus de 400 pages...

Trizek ^bla 6 mars 2025 à 12:23 (CET)

Si les pages sont listées, je peux les protéger automatiquement avec un script, ça prend 2 minutes. — Jules* ^💬 6 mars 2025 à 13:32 (CET)

Merci Jules ! J'ai utilisé Special:Index/Wikipédia:RAW pour avoir une idée du nombre de pages. Trizek ^bla 6 mars 2025 à 14:06 (CET)

Et voilà, c'est fait. — Jules* ^💬 6 mars 2025 à 14:32 (CET)

Merci ! Trizek ^bla 7 mars 2025 à 10:10 (CET)

Oui, merci !
Pour être transparent, j'ai omis de préciser que les protections faites sur les pages d'archives du SignPost sont variables, allant de la protection à la semi-protection. De toute manière, si quelqu'un y trouve à redire, j'imagine qu'on peut revenir sur la décision en 2 minutes Jules* ? - Simon Villeneuve 7 mars 2025 à 14:04 (CET)

Yes ! — Jules* ^💬 19 mars 2025 à 12:41 (CET)

Bonjour Jules* ,

Je constate que la protection de ces pages n'est pas catégorisée. Perso, je ferais une sous-catégorie dans catégorie:Archive protégée. Qu'en penses-tu ? - Simon Villeneuve 23 mars 2025 à 13:17 (CET)

Hello, désolé, ça m'était sorti de la tête. C'est possible, mais vu le nombre de pages concernées, il faudrait l'automatiser, sauf que les pages étant désormais protégées, je ne peux pas le faire avec le bot. Il faut soit que je demande un sysopage temporaire de mon bot, soit que je scripte la modification automatisée avec mon compte. — Jules* ^💬 11 avril 2025 à 12:24 (CEST)

peu importe la manière, je t’appuie ! Veux-tu que je crée la catégorie en question pour faciliter la tâche ? - Simon Villeneuve 11 avril 2025 à 12:51 (CEST)

Je veux bien, oui ! — Jules* ^💬 11 avril 2025 à 12:55 (CEST)

@Jules* en fait, c'était beaucoup plus simple qu'anticipé. - Simon Villeneuve 11 avril 2025 à 13:24 (CEST)

Ah, parfait, pas besoin de catégoriser manuellement chaque archive ! Merci. — Jules* ^💬 11 avril 2025 à 14:00 (CEST)

État des sujets du mois de mars avant clôture - relectures bienvenues

Bonjour,

• Il me semble que les brèves sont terminées, n'hésitez pas à relire, corriger, rajouter des liens... :)
• Le Point tech que propose @Mr Tortue est en cours de rédaction. Même si le RAW est déjà bien rempli, c'est toujours bienvenu puisque c'est un point d'actu ! Si pas le temps, ce sera pour le mois prochain et c'est très bien aussi.

• Le premier Dossier est rédigé grâce à l'aimable contribution de @LD, @Aelxen, @Pa2chant.bis et @(:Julien:) !
• Pas de Grande interview prévue. On pourrait envisager une rubrique plus légère comme Et toi, tu changerais quoi sur Wikipédia proposé ci-dessus. Sinon, report pour le mois prochain, c'est très bien aussi.

J'en profite pour faire quelques petites excuses aussi. Les rédacteurs actuels sont très très actifs sur Discord et nous y discutons régulièrement par rapport au RAW. C'est simplement un facilitateur à ce niveau-là. Mais l'essentiel est reporté ici dans la salle de rédaction... comme ce que je viens de faire :) Nanoyo (discuter) 28 mars 2025 à 14:22 (CET)

Sondage des dates pour la réunion BBB en avril

Bonsoir tout le monde, comme le mois dernier, une réunion sur Big Blue Button sera organisée la deuxième semaine d'avril. Si vous souhaitez y participer, merci de répondre en dessous pour que je puisse vous envoyer le mot de passe d'accès au framadate. De nombreux contributeurs ici ont déjà été invités depuis le serveur discord. Bonne soirée tout le monde. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 29 mars 2025 à 21:31 (CET)

Proposition de maquette

Hello,

Pour avoir une base de discussion j'ai ébauché (j'insiste sur ce mot) une proposition de maquette :

• Utilisateur:Jules*/RAW/Maquette : sommaire d'un numéro [ou Utilisateur:Jules*/RAW/Maquette/2, version améliorée]
• Utilisateur:Jules*/RAW/Maquette/Deux nouveaux gadgets : exemple d'article (ici une chronique, donc reprise de la couleur associée à la rubrique).

Je me suis appuyé sur les rubriques existantes et les idées de rubriques émises plus haut, mais évidemment tout est interchangeable : à la place de « Le POV » (= tribune), par exemple, on pourrait avoir « Le débat », ou bien une chronique « Et toi, tu changerais quoi ? » comme proposé par Mr Tortue, etc. L'idée est simplement d'avoir une couleur par type d'article : analyses/dossiers ; interviews/tribunes/débats ; chroniques ; etc.

Avis bienvenus ! Tout est évidemment discutable, qu'il s'agisse des couleurs, de la structure générale, de la mise en page des articles, etc. C'est simplement une base pour discuter, et je serais ravi de voir des propositions alternatives.

— Jules* ^💬 6 avril 2025 à 18:29 (CEST)

Bonsoir , tout d'abord merci beaucoup pour cette maquette qui a dû te prendre pas mal de temps à réaliser !

J'apprécie assez bien ce design et qui en plus fonctionne directement sur petit écran. Pour ce qu'il pourrait être amélioré, il y a l'entête du sommaire « Regards sur l'actualité du mouvement Wikimédia » et peut-être aussi la police d'écriture des titres d'articles : « Titre du papier de tête », « Titre de l'éditorial »... 🐢 Monsieur Tortue (💬) 7 avril 2025 à 00:22 (CEST)

Merci pour ces retours @Mr Tortue.

• C'est vrai que je ne l'ai pas précisé, mais l'entête n'est pas pensée comme définitive, elle est un peu trop austère : il faudrait une typo plus distinctive (sans doute via un fichier SVG), et peut-être un (nouveau) logo.
• Je suis d'accord que la police des titres mériterait d'être modifiée, elle ne me convainc pas non plus. En outre, il faudrait bidouiller les cadres pour que les noms de rubriques soient un peu plus petits (comparativement aux titres d'articles), àmha.

Et sans doute plein d'autres ajustements à faire. Notamment, j'ai improvisé pour les couleurs, mais on peut imaginer des choses très différentes, et que certains cadres aient un fond coloré, par exemple ceux récurrents, pour qu'ils soient rapidement identifiables (brèves, édito, wik'hit parade)... On peut aussi imaginer que l'agencement des articles soit différent, avec une partie fixe dédiée aux rubriques systématiques. Quelque chose comme ça : Utilisateur:Jules*/RAW/Maquette/2. (En faisant en sorte que la fin des cadres soit alignée en bas de page — je suis une quiche en CSS, j'ai pas réussi.) — Jules* ^💬 7 avril 2025 à 12:13 (CEST)

En un mot : favorable !

Remarque : c'est figé ? Ou bien adaptable ?

Les gadgets rendent tellement plus pro aussi ! Nanoyo (discuter) 11 avril 2025 à 07:27 (CEST)

Merci pour ton retour @Nanoyo88. Qu'entends-tu par figé / adaptable ? Si tu parles de la position des éléments ou de leur nombre, oui, c'est adaptable, même si en l'état ça demande un peu de bidouille CSS ; par exemple on peut mettre les éléments de la partie gauche (je fais référence à Utilisateur:Jules*/RAW/Maquette/2) sur une colonne ou sur deux. Ou même ajouter un élément sur trois colonnes (donc en pleine largeur) tout en bas.

Il y a peut-être des astuces pour avoir des modèles qui permettent de définir ça avec des paramètres plutôt qu'en CSS, pour la facilité d'usage.

Je vous notifie, @L'embellie, @Trizek, @Noé, @PAC2, @Simon Villeneuve et @Cantons-de-l'Est, auteurs des derniers numéros ou auteurs historiques des RAW, pour avoir votre avis. — Jules* ^💬 11 avril 2025 à 11:42 (CEST)

Coucou,
nini (non-ingérence, non-indifférence). J'en profite pour te relancer sur ça. - Simon Villeneuve 11 avril 2025 à 12:04 (CEST)

Les deux maquettes me plaisent. Toutefois, je suggère de conserver les mises en page des numéros antérieurs. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 11 avril 2025 à 20:47 (CEST)

Je ne l'avais pas précisé, mais les maquettes ne seraient pas rétroactives, en effet ; les numéros antérieures garderont leur mise en page. — Jules* ^💬 11 avril 2025 à 21:41 (CEST)

J'aime beaucoup la proposition. Il reste à travailler l'accessibilité des couleurs ; on sent la patte de jules, grand amateur de jaune sur jaune ou de jaune sur blanc. :p Trizek ^bla 14 avril 2025 à 12:27 (CEST)

Oui, pour l'accessibilité des couleurs ! ^^

Bon, on part là-dessus, alors ? Est-ce que vous avez des idées pour l'entête ? J'ai aussi mis un mot sur le Projet:Charte graphique.

— Jules* ^💬 21 avril 2025 à 14:25 (CEST)

Après réflexion, pour éviter l'aspect bariolé et pour donner aux RAW une identité visuelle propre et distinctive, voici une nouvelle proposition, qui s'appuie sur deux couleurs (bleu et menthe) : Utilisateur:Jules*/RAW/Maquette/3. (On peut utiliser deux autres couleurs que celles proposées.)

J'en ai profité pour corriger d'autres aspects (les titres, les contrastes) et pour créer une entête digne de ce nom — quoique sobre.

Avis bienvenus @L'embellie, @Trizek, @Noé, @PAC2, @Cantons-de-l'Est, @Mr Tortue, @Ælfgar, @Slzbg et @DMontagne en résidence. — Jules* ^💬 29 avril 2025 à 15:19 (CEST)

Et une alternative : Utilisateur:Jules*/RAW/Maquette/4. (Des discussions sont en cours sur Discord en parallèle.) — Jules* ^💬 29 avril 2025 à 15:57 (CEST)

Je préfère la maquette 3 : jeu de couleurs sobre, bon contraste avec les textes en blanc, bon contraste avec les textes en noir, bon contraste avec les liens en bleu et bon contraste avec les liens en rouge. Maquette extensible. Bref, que du bonbon ! — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 29 avril 2025 à 21:14 (CEST)

Je préfère également la version jaune (ou à la rigueur la verte), mais sans multiplier les couleurs (à part pour le titre).

Trizek ^bla 2 mai 2025 à 20:08 (CEST)

Pas « également », alors, puisque Cantons-de-l'Est préfère la version verte (la maquette 3 que je viens de renommer 4a à l'instant). On s'est dits sur Discord qu'on allait soumettre les différentes propositions au lectorat des RAW. J'ai ouvert une section dédiée ci-dessous, dans laquelle j'ai ajouté ta proposition, et je vais en parler dans l'édito. — Jules* ^💬 2 mai 2025 à 21:53 (CEST)

Oui bon voilà je relis pas mes phrases. 😅 Go édito ! Trizek ^bla 4 mai 2025 à 19:31 (CEST)

@Trizek : Wikipédia:RAW/Rédaction#edito. NHP si tu veux compléter/modifier. On publie le numéro demain ;) — Jules* ^💬 4 mai 2025 à 19:50 (CEST)

Numéro de mai

Studio Harcourt / Commons

Bonjour à vous,

Je suis débutant dans le RAW. J'espère que la proposition d'article (à la demande de Jules) consacré à l'affaire Studio Harcourt sur Commons vous intéressera. Désolé pour les imperfections et les maladresses éventuelles. ;) Tisourcier (discuter) 25 avril 2025 à 13:54 (CEST)

Bonjour Tisourcier ,

Super, merci beaucoup pour ton article ! Il y a effectivement quelques détails à corriger, mais l'ensemble me semble très bon. De ce que j'ai compris la publication se fera maintenant le 5 de chaque mois, ça laisse à tout le monde 10 jours pour finir ce numéro. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 25 avril 2025 à 16:26 (CEST)

+1, merci ! Je relirai plus tard tranquillement . — Jules* ^💬 26 avril 2025 à 01:02 (CEST)

Hello, pour info, j'ai déplacé l'article dans la rubrique Le POV. (Mais vivement la nouvelle formule des RAW, qui permettra plus de souplesse.) — Jules* ^💬 26 avril 2025 à 19:04 (CEST)

Divers

Hello, j'ai retiré le sujet « Pic de consultation à l'annonce de la mort du pape François  » (que j'avais ajouté) de la liste des brèves car il risquerait de faire doublon avec le Wik'hit parade. Ping @Ælfgar.

Sinon, pour info, Waltercolor préparer un ou deux papiers sur le CAr (son historique, des propositions pour le futur) pour le numéro suivant, celui de juin.

— Jules* ^💬 26 avril 2025 à 01:02 (CEST)

Lettre du procureur Edward Martin à la WMF

Hello,

J'ai ouvert Wikipédia:RAW/2025-05-01/Focus pour la rédaction. Pour l'instant je vais traduire en français la lettre de Martin dans Wikipédia:RAW/2025-05-01/Focus/Lettre de Martin, pour qu'elle soit accessible aux lecteurs non anglophones. Vous pouvez travailler sur l'article principal, pas de risque de conflit d'édition avec moi.

— Jules* ^💬 26 avril 2025 à 19:06 (CEST)

Sondage sur la maquette

Bonjours à toutes et à tous. Voici plusieurs propositions de maquette pour la nouvelle version des RAW, avec le désir d'avoir quelque chose de plus moderne, une infolettre qui ne soit plus condensée sur une seule page (avoir une sous-page par article ou rubrique), et une mise en page qui se distingue de celle du Signpost anglophone.

Seule la mise en page est considérée, pas le contenu ni les rubriques, fictifs.

• 1 Utilisateur:Jules*/RAW/Maquette (+ détail d'un article)
• 2 Utilisateur:Jules*/RAW/Maquette/2, dérivée de la 1
• 3 Utilisateur:Trizek/Brouillon/RAW, dérivée de la 1
• 4 La proposition 4 comporte plusieurs variations, où seules les couleurs changent. (Alternativement, il est possible de changer de couleur chaque année.)
  • 4a Utilisateur:Jules*/RAW/Maquette/4a (+ détail d'un article)
  • 4b Utilisateur:Jules*/RAW/Maquette/4b
  • 4c Utilisateur:Jules*/RAW/Maquette/4c
  • 4d Utilisateur:Jules*/RAW/Maquette/4d
  • on peut imaginer d'autres variations

Vote

Veuillez indiquer svp votre ou vos préférences ; vous pouvez argumenter. — Jules* ^💬 2 mai 2025 à 21:50 (CEST)

• Plutôt pour la n° 2. J'aurais tendance à trouver cette maquette plus lisible et assez différenciée des pages de Wikipedia et de Commons. Mais les goûts et le couleurs... ;). Tisourcier (discuter) 4 mai 2025 à 20:08 (CEST)
• Le détail de l'article + version 4a (ouais, finalement, le vert menthe c'est bien) --Nanoyo (discuter) 4 mai 2025 à 20:25 (CEST)
• En terme de design je préfère la 2. Pour les couleurs la 4b. Goombiis (discuter) 5 mai 2025 à 01:03 (CEST)
• C'est con, mais, à lire le dernier RAW, j'aime bien sa maquette en une page unique... Trizek ^bla 5 mai 2025 à 11:44 (CEST)
• En fait, j'aime bien la 2. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 mai 2025 à 15:08 (CEST)
• J'ai une préférence pour la 4 (et de sa variante 4a), que je trouve plus sobre tout en étant plus facile à distinguer des autres pages de l'encyclopédie (notamment les projets et portails) que la 2, dont j'ai peur qu'on se lasse plus vite. (Cela dit la 2 est plus proche, en matière de couleurs, de la mise en page actuelle.) — Jules* ^💬 5 mai 2025 à 15:11 (CEST)
• D'abord 4a, éventuellement 4c. Je n'aime pas la 2 en raion du trop grand nombre de couleurs (10 enn tout entre les cadres et les polices). --Pa2chant.bis (discuter) 5 mai 2025 à 16:13 (CEST)
• 4 est ma préférence. Eihel (discuter) 7 mai 2025 à 09:08 (CEST)

Conclusion

Merci pour vos avis. Bon. 3 avis pour la 2 (dont un pour le design, mais avec une préférence pour la 4b s'agissant des couleurs), 4 avis pour la 4 (4a > 4b = 4c), et Trizek qui préfèrerait garder une version sur une seule page.

Je ne trouve pas cette proposition absurde, car ça nécessite un peu moins de maintenance et de travail lors de l'élaboration des numéros, or l'énergie collective du début d'année semble être retombée, et c'était justement la hausse prévue de la taille de la lettre qui nous incitait à passer à une maquette sur plusieurs pages. D'autre part conserver une maquette sur une page unique n'empêche pas de diversifier les rubriques comme nous le souhaitons, et qu'elles ne soient plus fixes et rigides.

J'ai donc exploré l'idée de Trizek, en créant une maquette sur une page unique dans l'esprit de la mise en page 4 : Utilisateur:Jules*/RAW/Maquette/5.

Qu'en pensez-vous, @Tisourcier, @Nanoyo88, @Goombiis, @Trizek, @Ælfgar, @Pa2chant.bis et @Eihel, et tous les autres ? — Jules* ^💬 20 mai 2025 à 13:55 (CEST)

Alors j'aime bien... et ça donne super bien sur le téléphone chez moi. Je ne sais pas si c'était prévu, je n'avais pas testé les autres templates sur le telephone. Nanoyo (discuter) 20 mai 2025 à 14:01 (CEST)

Étant une quiche en CSS mais consciente de l'importance de la consultation mobile, j'ai privilégié des modèles utilisés sur les portails et des bouts de CSS tirés de la page d'accueil, bref du CSS prévu pour bien s'afficher sur mobile. — Jules* ^💬 20 mai 2025 à 14:04 (CEST)

J’aime bien aussi ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 mai 2025 à 14:12 (CEST)

P.-S. : il y a un point qui ne me satisfait pas, c'est la répétition des couleurs dans les rubriques (deux fois le même cycle des trois teintes de bleu). Si quelqu'un a une meilleure idée (usage des teintes de vert ? autre logique ? couleur fixe ?), qu'il n'hésite pas.
— Jules* ^💬 20 mai 2025 à 14:16 (CEST)

S’il y a six rubriques, on peut suivre l’arc-en-ciel (sans indigo), tout simplement ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 mai 2025 à 14:32 (CEST)

Why not, mais les rubriques ne sont pas fixes, leur nombre peut varier d'un numéro à l'autre, en fonction des besoins. — Jules* ^💬 20 mai 2025 à 15:35 (CEST)

Cela me va. J'ai deux remarques : sur mon PC les cadres/sections ne prennent pas du tout toute la largeur de l'espace disponible c'est assez bizarre; et on pourrait utiliser une seule couleur par numéro et changer de couleur à chaque numéro (mais comme c'est un template c'est juste de la complexité pour pas grand chose je suis d'accord). Goombiis (discuter) 20 mai 2025 à 16:14 (CEST)

Merci Jules pour ces essais. Par contre, j'ai l’impression d'avoir aidé à pirater le vote. ^^'

J'irai plus vers une couleur unique (et accessible ). Le vert du bandeau est chouette, et il donne bien une « signature graphique » aux RAW ! On essaye d'avoir un logo ?

Parlant du bandeau, je suggère cette variation, plus légère.

Je note aussi la proposition pour les chapôs et la signature de chaque article, ainsi que la petite puce de fin de texte : c'est très réussi ! Également le fait de garder les titres de section (ceux générés avec ==) rappelle qu'on est bien sur Wikipédia ! Et c'est plus simple à utiliser.

(Au passage, super suggestion de titre pour l'interview !)

Bravo ! Trizek ^bla 21 mai 2025 à 15:21 (CEST)

Merci @Trizek ! Pour le logo, ce serait top, mais il faut trouver quelqu'un de compétent . Mon appel du pied sur le projet:Charte graphique est resté mettre morte.

Pour le bandeau, je ne suis pas trop fan de ta proposition, je trouve que le texte flotte dans le vide. Si tu trouves la version de départ trop lourde, éventuellement ceci à la place (mais je trouve ça dommage de perdre la double teinte de verts, cf. ci-dessous).

OK pour utiliser une couleur unique dans les bandeaux de rubriques. Mais cela devrait àmha alors être le vert plus clair, — je trouve ça bien d'avoir deux teintes pour une maquette, plutôt qu'une seule, qui peut vite devenir répétitive. — Jules* ^💬 22 mai 2025 à 15:56 (CEST)

Ça ne flotte pas, ça souligne !

Notre sujet récurrent de conversation revient ! La couleur de fond que tu proposes ne passe pas avec un texte en blanc. C'est bon avec un texte en noir, mais, si on l'utilise pour une seconde couleur, on aura parfois du blanc avec un fond vert foncé, et parfois du noir avec un fond vert plus clair. Est-ce souhaitable ?

J'ai repris ton modèle, Jules, en réfléchissant à comment avoir une identité simple, sans passer par les barres colorées qui nous embêtent. (Je n'ai pas repris le pied de page.) Qu'en pensez-vous ? Trizek ^bla 22 mai 2025 à 16:55 (CEST)

J'aime carrément bien ! C'est moderne et épuré. Peut-être réduire une chouille la taille des titres de rubriques. — Jules* ^💬 22 mai 2025 à 17:38 (CEST)

J'ai repris mon brouillon pour réduire la police, et j'en ai profité pour regarder le pied de page. Trizek ^bla 23 mai 2025 à 11:08 (CEST)

Ça me semble très bien, merci @Trizek. Sauf l'entête , où je préfère la version avec le bandeau vert clair (on peut mettre le texte en noir pour le contraste), ou à la rigueur cette alternative. — Jules* ^💬 23 mai 2025 à 12:08 (CEST)

@Goombiis @Nanoyo88 @Ælfgar, quels sont vos avis ? Trizek ^bla 23 mai 2025 à 14:18 (CEST)

C'est peut-être un peu trop épuré à mon goût, mais pas au point que j'oppose un veto ou toute autre forme d'obstruction. Un penchant pour cet en-tête, mais aucun des trois ne me semble pire qu'un autre. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 mai 2025 à 14:22 (CEST)

Tout bon pour moi, après je ne participe pas à la rédaction donc mes avis sont à prendre en compte au troisième ordre. Goombiis (discuter) 23 mai 2025 à 14:40 (CEST)

J'ai intégré à mon brouillon cette alternative qui avait l'air d'avoir le plus de préférences (2/1).

Est-ce que je prépare tout sous forme de modèles (intertitres, chapô, signature, etc.) ? Trizek ^bla 25 mai 2025 à 14:36 (CEST)

Merci ! Oui, s'il te plaît . — Jules* ^💬 25 mai 2025 à 14:43 (CEST)

Création des modèles

Les modèles suivants ont été créés :

• {{RAW/En-tête}} - il faudra peut-être « augmenter » ce modèle dans le cas où des personnes utilisent le moteur de recherche ou les liens vers les précédents numéros, tels que présents dans l'ancien en-tête.
• {{RAW/Menu}} - pour créer un menu sous l'intro
• {{RAW/Intertitre}} - pour séparer chaque section ; deux paramètre : titre et ancre personnalisée
• {{RAW/Signature}} - fonctionne jusqu'à 5 signatures
• {{RAW/Chapo}}
• {{RAW/Boîte}} - titre et texte
• {{RAW/Pied}} - deux paramètres pour indiquer le précédent et le suivant

Je ferai une page-type et l'intégration quand j'aurai cinq autres minutes. Trizek ^bla 25 mai 2025 à 15:28 (CEST)

@Trizek juste petit commentaire, le modèle Chapo est très très peu discernable en mode sombre. Goombiis (discuter) 25 mai 2025 à 23:25 (CEST)

Ha, merci de faire la remarque ! Je n'ai pas pris le temps de tester le mode sombre, je m'en occupe. Trizek ^bla 26 mai 2025 à 11:00 (CEST)

Je crois qu'il y a une astuce de CSS ou de code propre à Mediawiki pour ajouter des couleurs spécifiques au mode sombre sur un élément ? — Jules* ^💬 26 mai 2025 à 11:20 (CEST)

C'est réglé (y compris pour les signatures). :)

Je peaufine la présentation. Trizek ^bla 26 mai 2025 à 11:47 (CEST)

Un modèle à copier est disponible pour les prochains numéros. Trizek ^bla 26 mai 2025 à 11:55 (CEST)

Parfait, merci ! Pour info j'ai augmenté une chouille la taille des signatures. — Jules* ^💬 26 mai 2025 à 12:05 (CEST)

J'ai mis à jour WP:RAW avec la nouvelle charte. J'ai aussi créé Wikipédia:RAW/Publier un numéro qui est une page d'aide, et {{RAW/Bistro}}, à subster.

Il reste à mettre à jour avec la nouvelle charte {{RAW/PdD}}. — Jules* ^💬 27 mai 2025 à 20:01 (CEST)

J'ai bougé les onglets pour avoir un ensemble un peu plus cohérent. Trizek ^bla 28 mai 2025 à 17:57 (CEST)

Numéro de juin

Organisation et refonte

En fonction des résultats du sondage et de nos discussions, on choisit une nouvelle maquette et on la peaufine, pour l'adopter dans le numéro de juin. On diffuse pendant une semaine ou une dizaine de jours une annonce de LDS pour faire connaître la nouvelle mouture des RAW et inciter les gens à s'abonner.

J'avais proposé qu'on choisisse un jour fixe, identique chaque mois, pour la réunion de rédaction (exemple au pif : le deuxième mardi du mois à 21 heures), car faire un Framadate à chaque fois n'est pas tenable. Qu'en pensez-vous ? Si le principe vous va, quel jour ? Vers le milieu du mois je dirais (étant donné que les numéros sortent le 5 désormais). — Jules* ^💬 5 mai 2025 à 14:51 (CEST)

Idées de sujets

Ajoutez les vôtres (même si vous ne voulez pas les traiter vous-même) et signez, pour faciliter les réponses / indications de prise en charge et d'avancement !

Brèves : Ailleurs dans le mouvement

• définancement en Inde, cf. en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2025-05-01/News_and_notes. — Jules* ^💬 5 mai 2025 à 14:51 (CEST)

  @Jules* j'ai fait une MAJ car le CIS vient de s'affilier à l'Indian Institute of Technology Hyderabad. Info donnée par Pyb sur Wikifranca, mais je n'ai pas la source de l'info. Si qqun l'a ? Waltercolor (discuter) 4 juin 2025 à 12:02 (CEST)

• Départ prochain de la directrice exécutive de la WMF . — Jules* ^💬 7 mai 2025 à 10:35 (CEST)

  fait — Jules* ^💬 27 mai 2025 à 19:01 (CEST)

• + Asian News International v. Fondation Wikimédia. — Jules* ^💬 14 mai 2025 à 11:58 (CEST)
• 800 000 vues sur un article en une seule (demie-)journée, c'est du jamais vu. Et c'est arrivé. Trizek ^bla 14 mai 2025 à 19:44 (CEST)
• Je ferai un méli-mélo de brèves du mouvement, comme d'hab. Trizek ^bla 14 mai 2025 à 19:44 (CEST)
• Rapport annuel de WikiFranca Trizek ^bla 20 mai 2025 à 17:46 (CEST)
• Wikipédia:Le Bistro/21 mai 2025#Wikipédia en biélorusse (ping @Pyb en résidence, si tu veux t'en occuper). — Jules* ^💬 21 mai 2025 à 15:22 (CEST)
• OKA ? Cf. Wikipédia:Le Bistro/1 juin 2025#Suisse, traduction, WP : un article passé inaperçu. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 juin 2025 à 19:06 (CEST)

  J'ai rédigé un petit paragraphe. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 juin 2025 à 14:42 (CEST)

• Citation du jour de Wikiquote : À l'occasion de la Journée mondiale de l'océan le 8 juin 2025 et du sommet de Nice consacré aux océans (du 9 au 13 juin 2025), vous pouvez proposer une citation du jour en rapport avec le monde marin sur Wikiquote durant toute la durée du sommet (et même après sa clôture officielle si le cœur vous en dit !) ! --Jorune (discuter) 4 juin 2025 à 15:49 (CEST)

  @Jorune, ajouté ! Trizek ^bla 4 juin 2025 à 18:50 (CEST)

Brèves : Rubrique tech

• faire un point sur les références imbriquées (WMDE) ? idée de @LD et @Mr Tortue. — Jules* ^💬 5 mai 2025 à 14:51 (CEST)
• les Edge Uniques, idée de @LD et @Mr Tortue. — Jules* ^💬 5 mai 2025 à 14:51 (CEST)

  toujours partant pour ce point, puisque ça touche la sécurité de tous les utilisateurs de l'encyclopédie, ce qui n'est pas forcément une bonne chose vu le contexte. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 5 mai 2025 à 16:10 (CEST)

  Voir à ce sujet Signpost/2025-05-14/Technology_report qui est, je trouve, bien fait. Trizek ^bla 21 mai 2025 à 16:19 (CEST)

• Déploiement de la nouvelle extension pour faire des graphiques : Wikipédia:Le Bistro/7 mai 2025#We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon!. — Jules* ^💬 7 mai 2025 à 10:35 (CEST)

  partant également, surtout que si on publie le 5, on aura déjà eu une semaine de recul sur l'utilisation des charts. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 7 mai 2025 à 23:22 (CEST)

Brèves : Échos francophones

(= comment ça va sur notre wiki)

• Traiter la réponse que fera éventuellement la WMF à Ed Martin. — Jules* ^💬 5 mai 2025 à 14:51 (CEST)
• Les résultats du dernier Wikiconcours sont censés tomber d'ici la fin du mois. Il y aurait plusieurs angles possibles pour en parler : entretien avec le jury, les équipes, revenir sur l'histoire du concours, etc. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 mai 2025 à 14:54 (CEST)
• Le bilan général de mi-2025 de la PATASS est quasi prêt --Nanoyo (discuter) 6 mai 2025 à 08:18 (CEST)

  La page "prochain numéro" n'est pas créée.

  Je voudrais bien intégrer le bilan mis en forme. Comme ça c'est fait et j'y pense plus. Nanoyo (discuter) 14 mai 2025 à 19:53 (CEST)

  Relu. — Jules* ^💬 26 mai 2025 à 15:52 (CEST)

• Wikipédia:Patrouille RC/Projet LiveRC 2.0 — Jules* ^💬 5 mai 2025 à 14:51 (CEST)

  fait — Jules* ^💬 27 mai 2025 à 18:48 (CEST)

• Wikipédia:Le Bistro/15 mai 2025#Suppression des liens actifs sur l'article Ygg — Jules* ^💬 15 mai 2025 à 22:18 (CEST)

  Fait. — Jules* ^💬 24 mai 2025 à 13:51 (CEST)

Analyse

Analyse de l'historique du CAr et propositions pour le futur, par Waltercolor. — Jules* ^💬 5 mai 2025 à 14:51 (CEST)

Fait par Waltercolor, relu. — Jules* ^💬 3 juin 2025 à 12:25 (CEST)

Débat

• Débat sur l'interdiction des IP ? (projet de @Nanoyo88 pour mai, reporté, et pas urgent en soi) — Jules* ^💬 5 mai 2025 à 14:51 (CEST)

  Si quelqu'un le prend, let's go. Sinon à reporter. Je ne garantis pas ma présence "cérébrale" ce mois-ci non plus Nanoyo (discuter) 5 mai 2025 à 14:59 (CEST)

  Si on n'a rien pour la rubrique Débats, j'aimerai traduire (et adapter) cet essai. En gros : combien de nouveaux comptes faut-il pour remplacer l'un·e d'entre nous ? Trizek ^bla 22 mai 2025 à 16:41 (CEST)

  Excellente idée ! — Jules* ^💬 22 mai 2025 à 16:47 (CEST)

  Utilisateur:Trizek/Brouillon/RAW/Je vais mourir ; je veux bien une relecture (be bold and edit). Trizek ^bla 24 mai 2025 à 12:33 (CEST)

Interview

• j'aimerais proposer à Gemini1980 une interview sur son parcours, la labellisation (qu'il gère quasiment seul), etc. Ça vous va ? Si oui, je lui demanderais s'il est partant, puis on pourra lister les questions (aide bienvenue). — Jules* ^💬 5 mai 2025 à 14:51 (CEST)

   OK. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 5 mai 2025 à 16:09 (CEST)

  Je me désengage de cette proposition (pour ce mois-ci en tout cas). — Jules* ^💬 14 mai 2025 à 11:54 (CEST)

  On a des questions pour s'inspirer quelque part ? Si oui, je prends. Trizek ^bla 14 mai 2025 à 19:40 (CEST)

  @Trizek : Wikipédia:RAW/2024-10-01/Interview, Wikipédia:RAW/2024-11-01/Interview, Wikipédia:RAW/2024-12-01/Interview, Wikipédia:RAW/2025-01-01/Interview. — Jules* ^💬 14 mai 2025 à 19:44 (CEST)

  Merci ! Trizek ^bla 15 mai 2025 à 12:43 (CEST)

  En cours avec Gemini1980 : Wikipédia:RAW/2025-06-05/Interview. Trizek ^bla 20 mai 2025 à 17:37 (CEST)

  Trizek ^bla 21 mai 2025 à 19:12 (CEST)

J-1

Hello !

Le bouclage étant demain soir, il nous reste un peu plus de 24 heures. Le numéro est déjà franchement bien je trouve .

Je recense ci-dessous les idées de sujets qui n'ont pas encore été concrétisées pour les brèves :

• les références imbriquées (WMDE) : @LD et @Mr Tortue ?
• les Edge Uniques : @LD, @Mr Tortue et @Trizek ?
• Déploiement de la nouvelle extension pour faire des graphiques : @Mr Tortue ?
• 800 000 vues sur un article en une seule (demie-)journée, c'est du jamais vu. Et c'est arrivé. @Trizek ? (mais ptet redondant avec le Wik'hit parade)
• définancement en Inde, cf. en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2025-05-01/News_and_notes : anyone ? Waltercolor (discuter)
• Rapport annuel de WikiFranca : @Trizek ?
• OKA : @Ælfgar ou anyone ?
• Wikipédia:Le Bistro/21 mai 2025#Wikipédia en biélorusse +  : anyone ? (je le ferai demain si personne d'autre)
• + Asian News International v. Fondation Wikimédia : anyone ? mixé avec définancement Inde Waltercolor (discuter) 3 juin 2025 à 23:55 (CEST)

Et j'imagine le Wik'hit parade par @Ælfgar ? Trizek, tu veux écrire l'édito ? — Jules* ^💬 3 juin 2025 à 12:25 (CEST)

Je me remets d'une gross crève, donc je cours un peu après le temps. Et il faut du temps pour penser écrire des brèves correctes. Je ne promets rien, et, si vous vous vous sentez de piquer « mes » sujets, n'hésitez pas ! ;) Trizek ^bla 3 juin 2025 à 18:40 (CEST)

Ajout -- @Jules* @Waltercolor, je vous invite à signer vos brèves, comme on l'a fait pendant un moment. Même juste avec vos initiales. L'idée est de savoir qui contacter si on veut en savoir plus, et tout le monde n'a pas forcément envide de passer du temps dans l'historique ! :) Trizek ^bla 3 juin 2025 à 18:44 (CEST)

Arf, remets-toi bien ! Pour les signatures, je trouve ça un peu lourd, surtout quand ça conduit à répéter plein de fois la même signature (ici, la mienne) ok. — Jules* ^💬 3 juin 2025 à 18:47 (CEST)

J'ai écrit l'édito, @Trizek, mais sens-toi libre de le modifier et de le cosigner ! — Jules* ^💬 4 juin 2025 à 19:34 (CEST)

Merci, je regarde. Trizek ^bla 5 juin 2025 à 11:14 (CEST)

Haha, trop tard. ^^' Trizek ^bla 5 juin 2025 à 11:16 (CEST)