Discussion Wikipédia:RAW/Rédaction/Archive 3
Publicité des RAW
modifierBonjour à tous les rédacteurs du RAW !
Je me répète peut-être, mais vous faites un boulot remarquable, un très bel effort soutenu d'information de votre part qui profite en définitive à tout plein de gens. Du coup, je me disais : pourquoi RAW ne ferait pas aussi sa pub sur le Bistrot, à l'instar du Wikimag et des Actualités du Wiktionnaire, dès qu'un nouveau numéro est fin prêt ? Que des lecteurs de passage sur le Bistrot puisse découvrir cet excellent webzine interne et s'y intéresser.
Quoi qu'il en soit, continuez dans cette voie avec les RAW, c'est tout bon !
Très amicalement,
Warp3 (discuter) 11 février 2018 à 00:34 (CET) (lecteur).
- Warp3, Merci encore. Je caressais le projet de copier-coller RAW sur le Bistro. Je vais donc le faire dès les prochains RAW. — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 14 février 2018 à 21:26 (CET)
- @Cantons-de-l'Est : heu... « copier-coller RAW » ? Pas TOUT un numéro des RAW, quand même !
. Très bonne journée à toi ! --Warp3 (discuter) 15 février 2018 à 14:58 (CET).
- +1. C'est une bonne idée, mais sous forme d'annonce (comme le wikimag et les actualités du wiktionnaire), pas au complet. - Simon Villeneuve 15 février 2018 à 15:23 (CET)
—Warp3 (discuter) 15 février 2018 à 18:11 (CET).
- OK pour l'annonce. Où avais-je la tête ?— Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 16 février 2018 à 18:44 (CET)
- +1. C'est une bonne idée, mais sous forme d'annonce (comme le wikimag et les actualités du wiktionnaire), pas au complet. - Simon Villeneuve 15 février 2018 à 15:23 (CET)
- @Cantons-de-l'Est : heu... « copier-coller RAW » ? Pas TOUT un numéro des RAW, quand même !
Rôles sur les pdd
modifierJe vous signale cette amusante étude. Cordialement, — Racconish ☎ 11 février 2018 à 22:55 (CET)
Blitz de créations d'articles
modifierBonjour,
Dans le numéro actuel, Simon a ajouté deux listes d'articles à créer en lien avec la barre symbolique des 2 000 000 d'articles. Le nombre d'articles dans la Wikipédia en français augmente au rythme de 10 000 articles par mois et le compteur est présentement à 1 965 000 articles. Cette barre ne sera donc atteinte que dans trois mois. Je pense que cet ajout est intéressant, mais prématuré.
— Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 17 mars 2018 à 14:32 (CET)
- C'est comme vous voulez. Dès que j'ai pensé à ces listes, je les ai mises ici. Je me suis dit que ça pourrait poser problème, mais en raison de l'espace que ça prend dans la publication et non en raison du timing.
Sur ce sujet, il faut dire que le taux de création augmente fortement quand on approche d'une milestone. Dans le cas du million d'article, en regardant les statistiques données par Cantons-de-l'Est, on remarque que le taux de création a augmenté d'environ 50 % entre août et octobre 2010. De plus, je ne pense pas qu'un appel au blitz sera pertinent lorsqu'il ne manquera « que » 10 000 articles. À ce moment, le « mouvement » sera déjà en place.
Mais bon, encore une fois, c'est comme vous voulez. Ça ne me pose aucun problème dans un sens comme dans l'autre. - Simon Villeneuve 17 mars 2018 à 14:59 (CET)- Personne d'autre n'a exprimé d'avis. Partie nulle :-). On conserve donc la brève. — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 1 avril 2018 à 09:13 (CEST)
1er avril
modifierBonjour,
J'ai quelques idées pour souligner le 1er avril, mais avant de les rédiger, j'aimerais savoir si c'est acceptable.
— Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 19 mars 2018 à 00:40 (CET)
- Aucun commentaire. Donc, aucun ajout pour souligner le 1er avril. — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 1 avril 2018 à 09:14 (CEST)
Flatté et ennuyé
modifierBonjour,
Avez-vous parcouru le Wikimag du 18 avril 2018 ? Plusieurs résumés d'articles y ont été publiés, ce qui me rappelle les contenus des RAW. Je suis flatté parce que notre modèle semble être apprécié par d'autres wikijournalistes. Ennuyé, parce que l'équipe du Wikimag a décidé de se rapprocher de notre modèle, ce qui rend RAW moins distinct.
— Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 3 mai 2018 à 01:14 (CEST)
- Qu'entends-tu par "plusieurs résumés d'articles" ? J'ai d'abord cru que tu parlais de résumés d'articles ayant obtenu un label comme l'a fait Gtaf ici pendant un certain temps, puis j'ai constaté qu'il n'y a pas de tels résumés sur le Wikimag.
Si tu parles de résumé d'articles externes d'autres médias, effectivement, ça rejoint notre style. Cependant, j'ai toujours cru que la plus grosse différence était que le Wikimag se concentrait sur la poutine interne de frwiki et que les RAW se concentraient sur l'écosystème. Là, le Wikimag semble se lancer un peu sur des sujets de l'écosystème, mais selon les contributeurs impliqués, les sujets ont également varié ici et on a également "fait dans l'interne" à quelques reprises.
Les publications en français se sont multipliées avec les années. On a les technews entretenues par, notamment, Trizek, qui publie un résumé sur le Bistro et répond aux questions. On a aussi une infolettre de Wikimédia France sur meta ainsi qu'une autre infolettre de la WMF mal traduite en français que j'ai la flemme de chercher. S'ajoute les nouvelles du wiktionnaire.
J'ai toujours prôné une réunion des efforts pour produire une seule publication, notamment en faisant des approches auprès de Frakir et Alexander Doria du temps où ils nourrissaient des périodiques, mais il faut croire que les gens veulent faire leur propre expériences. On ne peut pas leur en vouloir : en plus de faire du bénévolat pour des projets de savoir libre, ils veulent nourrir une publication bénévole disséquant des projets bénévoles. J'imagine que dans ce contexte, ils veulent avoir le champ libre. --- Simon Villeneuve 3 mai 2018 à 03:53 (CEST)
Publication sur Twitter
modifierJe signale cette discussion : Discussion Projet:Aide et accueil/Twitter#Tweeter les RAW. Orlodrim (discuter) 11 mai 2018 à 18:30 (CEST)
The collaborative making of an encyclopedia par user:Dario (WMF)
modifierBonjour,
J'ai assisté à la présentation de Dario Taraborelli (Colloquium du DEC - The collaborative making of an encyclopedia: Research opportunities to foster commons-based knowledge production) sur les travaux de recherches menés par la Fondation et ses partenaires. J'ai pris des notes, vous pensez que ça mérite un paragraphe au prochain numéro ? J'lui ai aussi demandé si y avait son Powerpoint quelque part en ligne.
PS : c'est ma première fois, je ne connais pas les us et coutumes du RAW.
PS#2 : j'viens de jeter un œil aux liens plus haut dans la page, y a déjà quelques liens vers des tweets de WikiResearch et d'autres articles, vous pensez que ça peut être intéressant de proposer une traduction de la newsletter research (actuellement sur meta) ? Assassas77 (discuter) 13 juin 2018 à 18:55 (CEST)
- Assassas77, La présentation me semble pertinente. Idem pour le Newsletter. Osez ! — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 17 juin 2018 à 18:22 (CEST)
Hors ligne
modifierBonjour Simon Villeneuve et Trace ,
Je serai sur un piste cycliste mardi et mercredi prochains, le 30 juillet et le 1er août 2018. Je vous laisse le soin de publier le prochain numéro. Les étapes :
- Dans la page de rédaction, cliquer sur « Renommer »
- Dans la page de renommage, seulement modifier « RAW/Rédaction » en « RAW/2018-08-01 », tout en ne laissant aucune case cochée.
- Quelque temps plus tard, Orlodrimbot détecte le renommage et procède à la distribution.
- Ajouter une annonce au début de Wikipédia:Le Bistro/1 août 2018 (ou le 2 août, comme vous le sentez) (exemple)
- À mon retour en ligne, je me chargerai d'amorcer la prochaine parution (la 200e en passant :-)
— Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 30 juillet 2018 à 01:19 (CEST)
- Bonjour,
Je serai malheureusement également sur la route à ces dates. En fait, je serai très peu connecté pour les deux prochaines semaines. - Simon Villeneuve 30 juillet 2018 à 02:05 (CEST)- Bonjour Simon Villeneuve et Cantons-de-l'Est
,
- je suis heureux de vous savoir sur la piste ou sur la route. Je vais publier (malheureusement sans guère contribuer, faute de temps).
- Par ailleurs, je regrette que Cantons n'ait pas également posté la manière d'amorcer la suite (la bien nommée « Sisyphe ») : cela aurait fait un mémento bien utile.
- À bientôt. Trace (discuter) 30 juillet 2018 à 18:13 (CEST)
Simon Villeneuve et Cantons-de-l'Est : c'est publié. J'espère n'avoir rien oublié ! Trace (discuter) 1 août 2018 à 08:46 (CEST)
- Bonjour Simon Villeneuve et Cantons-de-l'Est
Contributions de dernière heure
modifierBonjour RAWdacteurs,
Je viens de lire la RAW du prochain mois d'août (après-demain) et quelques précisions s'imposent :
- l'image de l'année 2017 vient d'être sélectionnée, je me propose de mettre à jour le paragraphe qui la concerne ;
- la création du nouveau groupe
interface-admin
vient d'être annoncée, et je me propose aussi de mettre à jour la phrase qui l'annonce pour bientôt (si j'ai bien suivi).
Pour compléter tout ça, serait-il possible d'évoquer, si oui à quel endroit et comment, deux des derniers articles du blog de la WMF au sujet de :
- le projet Offline-pedia sur la diffusion de Wikipédia sur d'anciens téléviseurs recyclés en bornes multimédias, dans les petits villages andins ;
- la partenariat entre la WMF et Kiwix ?
N'étant pas rédacteur de la RAW habituel, je préfère ne pas modifier la prochaine version directement avant d'avoir vos avis éventuels. Djiboun (discuter) 30 juillet 2018 à 16:31 (CEST)
- Salut Djiboun,
Tout me semble ok. N'hésite pas ! - Simon Villeneuve 30 juillet 2018 à 16:35 (CEST)Djiboun : : je publie demain matin, heure française ! Fonce !
Trace (discuter) 31 juillet 2018 à 12:08 (CEST)
Trace : : Voilà, c'est fait. J'ai ajouté les deux articles à la fin des Brèves, sans savoir dans quel ordre les placer par rapport aux autres. J'essaye encore de trouver quelques illustrations et ce devrait être prêt pour demain. Djiboun (discuter) 31 juillet 2018 à 15:25 (CEST)
- Salut Djiboun, c'est impeccable ! Bravo. Trace (discuter) 31 juillet 2018 à 18:07 (CEST)
Gracias
modifierPour le travail effectué. SammyDay (discuter) 1 août 2018 à 10:56 (CEST)
- Merci beaucoup pour cette publication de grande qualité. — GrandCelinien (discuter) 1 août 2018 à 12:21 (CEST)
Lien sur le numéro courant ?
modifierSalutations à tous les RAWnalistes et à mes amis co-lecteurs. Existe-t-il un lien vers le numéro courant, du genre [[Wikipédia:RAW/mois_courant]] ou encore [[RAWdumois]] ? Sinon, est-il possible (i.e. pas trop difficile) de le créer ? J'imagine qu'il faut faire un peu de programmation à l'aide des variables globales, mais n'ai aucune expérience de la chose. Merci d'avance --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 1 août 2018 à 14:29 (CEST)
- Bonjour Eric.LEWIN,
Le lien vers le numéro courant est celui de la présente page : Wp:RAW/Rédaction. --- Simon Villeneuve 1 août 2018 à 14:44 (CEST)Simon Villeneuve : j'eusse dû préciser « numéro courant publié » ! "Wp:RAW/Rédaction" est lui, le numéro en cours de préparation pour être publié au 1er du mois suivant, n'est-ce pas ? (vérif. la semaine prochaine !). En mettant un peu plus les mains dans le cambouis, après trois litres de sueur à feuilleter les manuels WP & MW… :-), voilà que voici le lien vers le n° courant publié, et ce grâce aux pseudo-variables dans la belle formule que void'sous :
[[Wikipédia:RAW/{{LOCALYEAR}}-{{LOCALMONTH}}-01|RAW, n° courant publié]]
Magique ! (Par contre, pour l'avoir en signet dans une page html, macache ! Ou faut-il sortir son JS ? :-) ) --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 24 août 2018 à 17:56 (CEST)Eric.LEWIN : Cantons-de-l'Est maîtrise mieux ce genre de chose que moi. - Simon Villeneuve 24 août 2018 à 17:59 (CEST)
Eric.LEWIN :, J'ai essayé avec une page de redirection qui inclus un modèle, mais le moteur de Wikipédia refuse de collaborer. Le mieux que j'ai obtenu se trouve dans Wikipédia:RAW/Numéro courant. — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 24 août 2018 à 21:36 (CEST)
Cantons-de-l'Est : pas mieux ; la redirection douce, essayée, n'est pas automatique, juste une mise en forme ; donc raté.
En regardant sur MediaWiki le fonctionnement de #REDIRECT, je note le recours à une table de redirection, d'où, je pense, le côté statique de la mise en place de la redirection : impossible à contourner. Par contre, ("See also"), il y a un lien vers une fonction PHP, "OutputPage::redirect()", lien qui heureusement précise (parce que la page liée n'est pas très explicite !) qu'elle « sert à rediriger vers des URLs arbitraires, depuis du PHP » : potentiellement une solution dès que je sais mettre du PHP qui s'exécute, dans une page WP… Est-ce seulement possible ? Doutes… --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 25 août 2018 à 00:59 (CEST)Eric.LEWIN :, Le moteur de Wikipédia n'autorise pas l'exécution de JS, ni de PHP, ni de Lua, ni d'aucun autre langage interprété (ou compilé) directement dans les pages. Il autorise l'exécution uniquement dans un modèle (wikicode ou Lua) et dans l'interface utilisateur (JS). — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 25 août 2018 à 03:53 (CEST)
Cantons-de-l'Est : oui, je m'en doutais, pour entre autre les raisons évidentes de sécurité. Mainteannt, j'en suis sûr, merci. Il me reste à investir dans l'apprentissage de l'écriture de modèles, un truc que je remets à plus tard depuis trop longtemps ; le loisir de mes prochaines vacances ?… Merci pour l'échange, très instructif pour moi --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 25 août 2018 à 17:30 (CEST)
Appel à tou-te-s
modifierEt si pour le 200e numéro, on créait une section "courrier des lectrices et lecteurs" ? On pourrait lancer un appel à participation à la communauté sur le Bistro ? --- Simon Villeneuve 16 août 2018 à 04:07 (CEST)
- Bonjour Simon Villeneuve
. Personnellement, je trouve que c'est une excellente idée !!!
Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 16 août 2018 à 04:23 (CEST)- Simon Villeneuve, D'accord. — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 19 août 2018 à 18:15 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ok. Est-ce qu'on lance l'appel avant la publication ou au moment de celle-ci ?
Voici une ébauche du message. Reste à la compléter. --- Simon Villeneuve 20 août 2018 à 12:16 (CEST)
Bonjour,
Les Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW) fêtent la publication de leur 200e numéro. Pour l'occasion, nous vous proposons une nouvelle section, « Courrier du lectorat », un espace dédié au courrier des lectrices et lecteurs. N'hésitez pas à vous y rendre et y écrire un petit quelque chose !
- Simon Villeneuve, Comme tu le sens, mais au plus tard sur le Bistro du 1er septembre en même temps que l'annonce de la parution. — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 20 août 2018 à 17:41 (CEST)
- Je pense que faire le lancement la journée même de la publication serait mieux.
Je pense également que l'on pourrait en profiter pour supprimer le système de commentaires actuel. Je sais pas pour vous, mais moi, perso, je ne mets pas les pages de commentaires de chacune des section dans ma liste de suivi à chaque nouvelle publication. Ça fait en sorte que je vois rarement les commentaires. Voici donc le nouveau message --- Simon Villeneuve 26 août 2018 à 15:56 (CEST)- Bonjour,
Les Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW) fêtent la publication de leur 200e numéro. Pour l'occasion, nous vous proposons une nouvelle section, « Courrier du lectorat », un espace dédié au courrier des lectrices et lecteurs. En plus de donner un espace aux personnes désirant s'exprimer de manière occasionnelle sur un aspect particulier de l'écosystème, cette section remplacera le système antérieur de commentaires.
N'hésitez pas à vous y rendre et y écrire un petit quelque chose !- Simon, J'ai modifié la parution à venir dans ce sens. Si tu penses à mieux, ose ! — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 29 août 2018 à 19:55 (CEST)
- Bonjour,
- Je pense que faire le lancement la journée même de la publication serait mieux.
Un quiz
modifierBon... Simon, Cantons, je suis désolé : je n'ai en ce moment que peu de temps à consacrer à Wikipédia, vous l'avez sans doute remarqué. Mais à la fin du mois se déclenche toujours mon alerte « RAW », et je jette toujours un œil au numéro en cours d'élaboration ainsi qu'au wikibiotope, dans l'espoir de trouver le sujet d'une contribution. Wiki Loves Monuments est devenu un quiz : je sais que c'est un bidule parfaitement inhabituel dans les RAW (y en a-t-il seulement déjà eu ?). Je ne sais d'où cela m'est sorti ; peut-être est-ce à mettre sur ma déconcentration ou mon épuisement (tout relatif, ne vous inquiétez pas). Bref. Si ça ne vous plaît pas, n'hésitez pas à l'effacer.
Amitiés... et bravo pour vos formidables et très utiles contributions.
À bientôt. Trace (discuter) 31 octobre 2018 à 21:40 (CET)
- Trace, Brève amusante qui respecte la mission des RAW, alors oui. Je me suis permis de réorganiser votre texte et les photos. Si vous n'aimez pas, revenez à une version antérieure. — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 31 octobre 2018 à 22:56 (CET)
- Au contraire ! C'est parfait ! Trace (discuter) 1 novembre 2018 à 00:15 (CET)
2019 ?
modifierJ'ai l'impression que cette édition est trop mince pour la publier aujourd'hui.
On attend le mois prochain ? --- Simon Villeneuve 1 décembre 2018 à 13:29 (CET)
- Simon, J'ajoute aujourd'hui, et publie avant 17 h heure
avancéenormale de l'Est. — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 1 décembre 2018 à 14:10 (CET)
Wikidata, éléments les plus liés
modifierD'où tiens-tu la liste des éléments les plus liés de Wikidata ? J'ai cherché un peu dans les actualités de Wikidata, mais je n'ai rien trouvé d'intéressant.
— Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 9 janvier 2019 à 16:49 (CET)
SPARQL
modifierTu as créé une section, ce qui est pertinent. J'ai parcouru, mais il y a beaucoup à digérer parce qu'il y a plusieurs requêtes. Est-ce que tu crois que tu as suffisamment de matériel pour poursuivre pendant plusieurs numéros ? Sinon, je suggère de garder en réserve une partie des ajouts pour les prochains numéros. Peu importe ta décision, je te soutiens car tu exploites un filon qui m'intéresse de mieux connaître.
— Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 12 janvier 2019 à 16:45 (CET)
- Salut Cantons-de-l'Est
Comme pour la plupart de mes initiatives, j'ai eu une idée et j'ai garoché ça ici sans trop de réflexions préalables. J'ajuste par la suite en fonction de mes réflexions et des rétroactions.
J'avais envisagé 2 chemins : faire une approche pédagogique progressive du SPARQL d'un numéro à l'autre ou faire un appel à la meilleure requête auprès de ceux qui le maîtrisent déjà. J'ai choisi le deuxième chemin et j'ai lancé l'invitation à Fralambert et à VIGNERON. J'ai choisi l'offre de ce dernier, qui est la dernière requête de la sous-section. Je me suis dit par la suite que je pourrais l'amener de manière progressive, d'où la multiplication des requêtes préalables. J'ai ensuite pensé que ça pourrait prendre la forme de thématiques d'un mois à l'autre (dates de naissance et de décès pour janvier, descendance pour février, etc.). Dans cette optique, garder une partie de la section actuelle pour le mois suivant ne me semble pas approprié. Mais bon, je suis parlable et si tu me dis que ce serait malgré tout mieux d'étendre cette thématique sur 2 mois, je le ferai. --- Simon Villeneuve 12 janvier 2019 à 20:59 (CET)
Élever vs tomber
modifierOn peut à la limite considérer que le choix volontaire de mettre une œuvre à disposition dans le domaine public — si tant est que ce soit légalement possible — peut être revendiqué comme une « élévation » [1] ; en revanche, tel ne saurait être le cas de la déchéance des droits privatifs, par exemple 70 ans pma, qui la fait « tomber » dans ce domaine public. Maintenir le contraire me semble être un (petit) barbarisme militant, quand bien même ce point de vue a été soutenu dans un forum [2]. Cordialement, — Racconish 💬 14 janvier 2019 à 20:56 (CET)
- Comme expliqué en annotation, c'est un barbarisme pleinement assumé par les deux principaux rédacteurs des RAW. N'hésite pas à relancer le sujet dans le courrier du lectorat. On verra ce qu'en pense la communauté. - Simon Villeneuve 14 janvier 2019 à 21:59 (CET)
- Si ça vous fait plaisir, ne vous gênez pas pour moi
. En revanche, j'ai corrigé l'article Domaine public (propriété intellectuelle). Cordialement, — Racconish 💬 14 janvier 2019 à 22:09 (CET)
- @Racconish et @Simon Villeneuve mes deux centimes, entre un péjoratif et un laudatif, je choisi le neutre entrer dans le domaine public (et qui se trouve être même plus courant que tomber
). Cdlt, Vigneron * discut. 22 février 2019 à 12:23 (CET)
- Tout à fait. Cordialement, — Racconish 💬 22 février 2019 à 15:19 (CET)
- Si ça vous fait plaisir, ne vous gênez pas pour moi
Wikipédia en orbite ?
modifierBonjour Cantons-de-l'Est et Simon Villeneuve
Sans renouveler ma brève participation à la rédaction des RAW, je tiens à vous signaler cette info en lien avec une autre déjà mentionnée dans le numéro de juin 2018. Si on en croit ces sources Cf. et Cf., l'Arch Mission Foundation, en collaboration avec SpaceChain, auraient placé en orbite une copie de Wikipédia (sans autre précision sur le contenu concerné). Le lanceur transportant le (nano)satellite aurait décollé en octobre 2018 de la base de lancement de Taiyuan. Cette mise en orbite s'inscrirait dans le projet de bibliothèque orbitale de l'Arch Mission Foundation. Cdt. Stefanos Stefanos (discuter) 9 février 2019 à 16:16 (CET)
Genres dans les dictionnaires et encyclopédies
modifierDans le tableau des % de genres dans les dictionnaires et encyclopédies, j'observe que les cellules masculin/féminin ne sont pas toutes remplies pour Wikidata, Wikipédia en anglais et Wikipédia en français. Est-ce qu'elles seront remplies d'ici la publication ?
— Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 17 février 2019 à 16:26 (CET)
- Salut,
Comme j'explique dans le SPARQL du mois, les requêtes correspondantes dépassent le temps de calcul alloué. J'ai donc dû combiner quelques stats grappillées ici et là. Si jamais tu arrives à trouver les infos manquantes, n'hésite pas ! Sinon, elles seront manquantes à la publication. - Simon Villeneuve 17 février 2019 à 19:15 (CET)- Hmmm. Je n'ai hélas ! pas ce talent ;-). Je vais ajouter des notes au tableau pour les gens qui n'ont pas tout lu (comme moi). — Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 18 février 2019 à 15:30 (CET)
Deux trucs intéressants
modifierBonjour,
Je ne sais pas si c'est le bon endroit mais je donne en vrac ces deux liens que je trouve intéressant :
- 2018 WIKIS BY GROWTH, un outil simple de croissance des wikis par FDans (qui mériterait peut-être une petite analyse et commentaire mais peut aussi être donné tel quel)
- Wikimedia Research Showcase - February 2019, j'ai trouvé la première intervention « The_Tower_of_Babel.jpg Diversity of Visual Encyclopedic Knowledge Across Wikipedia Language Editions par Shiqing He » particulièrement intéressante. En particulier les chiffres qui réfutent l'hypothèse English as Superset : 73,5 % des sujets n'existent que sur une seule Wikipédia !
Problème SPARQL
modifierLa requête SPARQL sous le passage « pour afficher des montages d'images de villes de » retourne un message d'erreur.
— Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 25 mars 2019 à 02:21 (CET)
- Merci de ta vigilance ! T'es vraiment un cheuxvaylié djé-dye. - Simon Villeneuve 25 mars 2019 à 03:22 (CET)
Problèmes statistiques
modifier Cantons-de-l'Est : Coucou,
Il me semble qu'il y a quelques problèmes avec ta section sur les statistiques. Ainsi, par exemple, je crois lire que c'est de l'ordre de 90 millions d'appareils uniques (et non 8 millions). - Simon Villeneuve 3 avril 2019 à 18:50 (CEST)
- Simon, Bonne observation :-). J'ai péché par excès de confiance. La page là-bas présente des boutons à la gauche et en bas (qui ne sont pas visibles lorsqu'on arrive sur la page), et le bouton actif par défaut n'est pas celui du mois. J'ai ajouté le lien direct vers les statistiques d'un seul mois. J'envisage même de faire une capture d'écran pour montrer des trucs aux lecteurs. — Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 3 avril 2019 à 21:21 (CEST)
J'ai ri aux larmes
modifierJ'ai ri aux larmes en lisant ta brève sur la sonde qui s'est écrasée sur la Lune.
— Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 24 avril 2019 à 03:03 (CEST)
- Simon Villeneuve 24 avril 2019 à 03:24 (CEST)
- En passant, merci pour la traduction du long texte de Baldwin. Espérons qu'il contribuera à réveiller le milieu universitaire sur ces enjeux. --- Simon Villeneuve 2 mai 2019 à 11:30 (CEST)
- Simon, De rien. Je suis tombé sur cette perle pro-libre lorsque j'ai appris le don d'Arcadia Fund dans le blogue de Wikimedia et que j'ai voulu en savoir plus sur ce couple d'historiens qui donnaient autant d'argent (l'immense majorité des historiens est peu fortunée). Lorsque j'ai lu que le fond avait versé 570 millions US jusqu'à maintenant, je n'en croyais pas mes yeux. J'ai creusé, creusé, pour connaître la source d'une telle abondance. Selon ma lecture, Baldwin est le penseur, alors que Rausing est la mécène qui adhère à ses idéaux ; scénario alternatif : Rausing est la penseur et Baldwin est le porte-parole, les deux souhaitant soutenir diverses causes. — Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 2 mai 2019 à 19:17 (CEST)
- En passant, merci pour la traduction du long texte de Baldwin. Espérons qu'il contribuera à réveiller le milieu universitaire sur ces enjeux. --- Simon Villeneuve 2 mai 2019 à 11:30 (CEST)
Notes en bas de page
modifierBonjour Simon & Cantons.
Je viens d'ajouter une référence, mais elle n'apparaît pas en bas de page. Pourquoi ?
Trace (discuter) 28 mai 2019 à 21:13 (CEST)
- Simplement parce que tu n'as pas mis les balises <ref></ref>. - Simon Villeneuve 29 mai 2019 à 18:05 (CEST)
- Pff... Désolé. Je suis ridicule. Trace (discuter) 30 mai 2019 à 18:58 (CEST)
Accessibilité
modifierJe pense qu'on devrait améliorer l'accessibilité des RAW.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/RAW_2022-04-01_titre_screenshot.jpg/220px-RAW_2022-04-01_titre_screenshot.jpg)
Par exemple, il faudrait supprimer l'ombre sur ce titre, mais aussi quelques autres choses. Manjiro5 [💬] 1 avril 2022 à 16:51 (CEST)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/RAW_2022-05-01_Pied_de_page.jpg/145px-RAW_2022-05-01_Pied_de_page.jpg)
À mon goût, ce bas de page n'est pas du tout lisible que ce soit pour des personnes ayant ou pas des troubles visuels. Je notifie au cas où Projet:Charte graphique même si je sais très bien que nous ne sommes pas sur un article principal mais sur l'espace de nom « Wikipédia: ».
J'aimerais avoir votre avis et avoir ou pas le feu vert pour mettre des couleurs contrastées.
Bien à vous Manjiro5 [💬] 1 mai 2022 à 22:19 (CEST)
- Faites des essais, mais ils pourraient ne pas être acceptés (entre autres, s'ils obligent à plus de wikitravail lors de la rédaction d'une parution). — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 19 juin 2022 à 11:56 (CEST)
Avenir du comité de rédaction de RAW
modifierSuite à l'annonce de Cantons-de-L'Est, ce serait intéressant de réfléchir à l'avenir de RAW. Cette publication me semble utile pour faire communauté.
Je pense que ce serait pas mal qu'on réfléchisse collectivement à ce qu'on attend de RAW et ce qu'on veut faire évoluer.
Je suis intéressé pour contribuer à l'édition de RAW mais je n'ai pas forcément la bande passante pour clôturer le numéro à la fin du mois. Ce serait peut être pas mal si on arrivait à avoir un comité de rédaction un peu plus large. PAC2 (discuter) 1 janvier 2023 à 22:31 (CET)
- Je veux bien aider également à la rédaction, mais je ne sais pas par où commencer. Skimel (discuter) 2 janvier 2023 à 16:43 (CET)
- Tu peux ajouter des brèves au fur et à mesure. Ou alors chercher les derniers appels à commentaire, les derniers articles labellisés, etc. PAC2 (discuter) 8 janvier 2023 à 23:42 (CET)
- Cantons-de-l'Est : Penses-tu pouvoir gérer la publication/distribution à la fin du mois ? - Simon Villeneuve 24 janvier 2023 à 17:26 (CET)
- Oui, je peux faire la publication, amorcer la distribution et mettre à jour certaines pages. — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 24 janvier 2023 à 17:37 (CET)
Suggestion de brève
modifier@PAC2,
Un restaurant inexistant à Montréal occupait la première place sur le site Tripadvisor, devant plus de 3 600 restaurants de cette ville. (fr)[3]
« La façon avec laquelle ce faux restaurant s'est hissé au sommet de la liste [...] démontre le manque de crédibilité de ce type de plateformes et les défis auxquels les vrais restaurants sont confrontés pour se faire une place dans l'algorithme. »
Mois des femmes
modifierHello @Simon Villeneuve
La partie sur le mois des femmes (Spécial:MobileDiff/201975329?diffmode=source) est intéressante mais je trouve qu'il y a un problème de compréhension de qui parle à la première personne. Est-ce qu'il ne faudrait pas mettre un préambule comme on l'avait fait pour ma tribune du mois de janvier pour comprendre que c'est toi Simon Villeneuve qui parle à la première personne ? PAC2 (discuter) 5 mars 2023 à 14:24 (CET)
- Oui, bonne idée. - Simon Villeneuve 5 mars 2023 à 14:26 (CET)
- Je me disais aussi que le mois est jeune et que la mise en page ne urge pas. - Simon Villeneuve 5 mars 2023 à 18:25 (CET)
- oui nous avons tout notre temps. PAC2 (discuter) 5 mars 2023 à 22:00 (CET)
Gentille suggestion : numéroter les RAW
modifierBonjour, les principaux rédacteurs (PAC2, Simon Villeneuve) et Cantons-de-l'Est qui s'occupe de la gestion !
Afin de retrouver plus rapidement à quelle date correspond un numéro donné des RAW, ne faudrait-il pas ajouter le numéro associé à chaque édition dans le Modèle:Palette RAW ? Genre : 1er février → 1er février [n° 253] ou no 253—1er février, par exemples. Je veux bien le faire si ça ne vous gêne pas.
Très cordialement, --Warp3 (discuter) 6 mars 2023 à 16:47 (CET).
- NHP pour moi. - Simon Villeneuve 6 mars 2023 à 16:48 (CET)
- Bonjour Simon Villeneuve
. Quelle forme a ta préférence dans ce que j'ai proposé ? Si tu en as une autre, dis-la moi, avant que je commence le taf ! Amicalement, --Warp3 (discuter) 6 mars 2023 à 17:17 (CET)
- C'est Cantons qui a toujours géré cette partie. Je le laisserais choisir. Le statu quo ne me dérange pas non plus. - Simon Villeneuve 6 mars 2023 à 18:48 (CET)
- C'est une bonne idée. — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 7 mars 2023 à 23:59 (CET)
- J'ai commencé la numérotation, mais il se trouve qu'il y a deux n° 191 ! Faut-il renuméroter les RAW à partir de là ou rebaptiser seulement le 2e en numéro « bis » ? Amicalement, --Warp3 (discuter) 8 mars 2023 à 02:40 (CET).
- Bon, Cantons-de-l'Est a tranché : va pour le « bis ». À plus, --Warp3 (discuter) 8 mars 2023 à 19:09 (CET).
- J'ai commencé la numérotation, mais il se trouve qu'il y a deux n° 191 ! Faut-il renuméroter les RAW à partir de là ou rebaptiser seulement le 2e en numéro « bis » ? Amicalement, --Warp3 (discuter) 8 mars 2023 à 02:40 (CET).
- C'est une bonne idée. — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 7 mars 2023 à 23:59 (CET)
- C'est Cantons qui a toujours géré cette partie. Je le laisserais choisir. Le statu quo ne me dérange pas non plus. - Simon Villeneuve 6 mars 2023 à 18:48 (CET)
- Bonjour Simon Villeneuve
Wikiquiz
modifierBonjour je soubaiterais proposer un Wikiquiz. Ce serait un Quiz de Culture Générale. Seraisse une bonne idées? Cordialement Sushi de Noël: Venez groupe 13 wikiconcours! (discuter) 8 mars 2023 à 18:05 (CET)
- N'hésites pas ! - Simon Villeneuve 8 mars 2023 à 20:12 (CET)
- Bonjour Simon Villeneuve
Où le faire? Et surtout je serais incapable de le faire tout seul (ou peut-être meme incapable tout court). Qui pourait faire cela? Merci de votre réponse Cordialement Sushi de Noël: Venez groupe 13 wikiconcours! (discuter) 8 mars 2023 à 20:23 (CET)
- Bonjour. Pour info, compte bloqué à la suite de Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2023#Guardo de Siberie, Olivierbasser333, 84.20.37.12 - 4 mars. Bien cordialement, — Jules* discuter 8 mars 2023 à 20:39 (CET)
- Ouin, j'aurais dû me douter que seul un vandal pouvait s'offrir de faire de la rédaction bénévole de nouvelles wikis... - Simon Villeneuve 8 mars 2023 à 21:39 (CET)
- Bonjour. Pour info, compte bloqué à la suite de Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2023#Guardo de Siberie, Olivierbasser333, 84.20.37.12 - 4 mars. Bien cordialement, — Jules* discuter 8 mars 2023 à 20:39 (CET)
- Bonjour Simon Villeneuve
Message sur les autres projets pour contribuer à RAW
modifierPersonnellement, je suis assez centré sur Wikipédia et Wikidata. Je me dis que ça pourrait être intéressant de laisser un message d'appel à contributions sur les bistrots des projets wikisource, wikibooks, wiktionnaire ou commons pour avoir des brèves concernant les autres projets. Qu'en pensez vous ? PAC2 (discuter) 8 mars 2023 à 23:05 (CET)
- Y a juste un moyen de le savoir. - Simon Villeneuve 9 mars 2023 à 03:37 (CET)
- Il est arrivé que les RAW publie des trucs sur Wikidata, Wiktionnaire, Wikisource et Commons. Si des contributeurs francophones de ces wikis pouvaient proposer une ou deux pépites à chaque mois, ça aiderait la cause. Je suis mitigé en ce qui concerne Wikibooks en français, parce que le wiki me semble peu actif. — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 10 mars 2023 à 19:43 (CET)
Michel Claise
modifierBonjour
je ne suis pas assez informé sur wikipédia pour savoir ou poser cette question: je ne trouve pas d'article wikipédia sur Michel Claise, juge belge , qui pourtant le mériterait. Simple citoyen je n'ai pas qualité à le rédiger 2A01:E0A:6D:7290:3867:808B:1D8D:AE60 (discuter) 12 mars 2023 à 10:49 (CET)
- Désolé, ça ne cadre pas avec la mission des RAW. Posez votre question sur le WP:Forum des nouveaux. — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 28 mars 2023 à 13:28 (CEST)
au suivant!
modifierBonjour artisans des RAW!
Tout comme CdeL'Est, il est temps pour moi de faire une pause des RAW. J'ai eu beaucoup de plaisir pendant toutes ces années. Maintenant, il est temps de laisser toute la place à la relève, qui saura continuer à rafraîchir le concept ! - Simon Villeneuve 2 avril 2023 à 12:54 (CEST)
- Hum. Va plus rester grand-monde ? --Warp3 (discuter) 5 avril 2023 à 19:52 (CEST).
- Merci @Simon Villeneuve pour tous ces numéros de RAW. J'imagine que c'est jamais facile de prendre une décision de pause.
- Effectivement ça pose la question de la continuité des RAW à la fois pour la rédaction et la distribution. PAC2 (discuter) 6 avril 2023 à 07:18 (CEST)
Diffusion des RAW
modifierVia la nouvelle newsletter Wikil@b (Projet:Partenariat_MESR_et_Wikimédia_France/Infolettre#Abonnement), je découvre qu'il existe un outil de diffusion massive de message (meta:MassMessage#Global_message_delivery). Est-ce que ça ne serait pas intéressant d'utiliser ça pour diffuser les RAW ? PAC2 (discuter) 6 avril 2023 à 22:57 (CEST)
- PAC2, Il faut détenir le statut d'administrateur ou de massmessage sur Meta-Wiki pour pouvoir distribuer des messages via cet outil capable de diffuser dans tous les wikis. Ces deux statuts sont remis au micro-compte-gouttes et je crains que la distribution des RAW ne soit pas une raison suffisante. Selon mon expérience, Python et Pywikibot constituent une alternative plus accessible, mais il faut développer un script capable d'écrire dans les wikis. Je l'ai déjà fait, mais j'ai abandonné devant certains obstacles (par exemple, dans le Wiktionnaire en français, on exige qu'un bot fasse ce travail ; il faut donc obtenir ce statut avant de procéder à la distribution). — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 10 avril 2023 à 11:57 (CEST)
- Devenir admin sur meta est compliqué mais obtenir le statut massmessage semble facile. J'ai pu l'obtenir pour une nouvelle lettre et un nouveau compte utilisateur, donc pour le RAW et un compte plus ancien que mon compte de résident ça devrait le faire. Pyb en résidence (discuter) 19 avril 2023 à 07:43 (CEST)
Numéro du 1er mai
modifierPour moi le numéro du 1er mai est prêt à être envoyé. PAC2 (discuter) 1 mai 2023 à 07:42 (CEST)
Création d'un compte Mastodon
modifierJe réfléchis à faire une demande pour un compte Mastodon sur wikis.world. Je suis volontaire pour m'occuper du compte et je connais déjà très bien Mastodon. Qu'en pensez vous ? PAC2 (discuter) 3 mai 2023 à 21:53 (CEST)
- PAC2, J'imagine que c'est pour annoncer les parutions des RAW ? Dans ce cas, je pense que c'est une bonne idée. — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 17 mai 2023 à 17:20 (CEST)
- merci pour ta réponse PAC2 (discuter) 22 mai 2023 à 07:04 (CEST)
Proposition de tribune pour le prochain RAW
modifierJe propose la réflexion personnelle suivante pour le prochain RAW Utilisateur:PAC2/Essai.
Si ça vous va, on peut reprendre la mise en forme de la tribune du 1er février dernier. PAC2 (discuter) 22 mai 2023 à 07:06 (CEST)
- PAC2, Vision intéressante et originale. :-) — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 26 mai 2023 à 13:12 (CEST)
Prêt à la publication
modifierJe considère que le numéro est prêt à être publié. J'ai encore du contenu mais je le garde sous le coude pour le prochain numéro. PAC2 (discuter) 29 mai 2023 à 22:22 (CEST)
Flux RSS/Atom
modifierBonjour,
Le flux semble vide et ne marche pas pour moi. Les deux URLs que j’ai essayé :
- https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=featuredfeed&feed=raw trouvée sur Wikipédia:RAW
- https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=featuredfeed&feed=raw&feedformat=atom trouvée sur Wikipédia:RAW/Inscription
Il y a peut être quelque chose à réparer ? ~ nicolas (discuter) 20 juin 2023 à 13:39 (CEST)
- Merci pour le retour. Je ne sais pas très bien comment ça marche. J'ai l'impression que le lien est bon mais j'imagine qu'il faudrait indexer les numéros de RAW pour qu'ils soient intégrés au flux. PAC2 (discuter) 20 juin 2023 à 23:28 (CEST)
- La doc est ici https://m.mediawiki.org/wiki/Extension:FeaturedFeeds/en apparemment. PAC2 (discuter) 20 juin 2023 à 23:38 (CEST)
- ~ nicolas et PAC2, Le flux RSS/atom est toujours associé à une page précise. Les pages liées sont ignorées. Par exemple, le flux RSS/atom associé à Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia est :
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?feed=atom&action=history&title=Wikipédia:Regards_sur_l'actualité_de_la_Wikimedia
(dans ce cas-ci, ce n'est pas la redirection qui nous intéresse mais la page cible)
- Peu importe le flux recherché, le début de l'URL est toujours :
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?feed=atom&action=history&title=
. Le début doit être suivi du Titre_de_la_page_cible (les soulignés remplacent les espaces). Cette syntaxe est valide pour n'importe quelle page de Wikipédia (page de discussion d'un utilisateur, page d'aide, Bistro du jour...). - Si vous voulez suivre un lot de pages, recherchez le passage « Suivi des pages liées » dans la parution du 20 décembre 2013 des RAW.
- — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 21 juin 2023 à 00:50 (CEST)
- ~ nicolas et PAC2, Le flux RSS/atom est toujours associé à une page précise. Les pages liées sont ignorées. Par exemple, le flux RSS/atom associé à Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia est :
- La doc est ici https://m.mediawiki.org/wiki/Extension:FeaturedFeeds/en apparemment. PAC2 (discuter) 20 juin 2023 à 23:38 (CEST)
Bonjour, depuis la modification effectuée suite à wikitech:Incidents/2020-10-30 fr.wikipedia.org-slow-main-page (réduction du nombre d'entrées de flux potentiels testés), le flux RSS des RAW ne va plus chercher les pages jusqu'à 60 jours en arrière. Ainsi, je suppose que le flux fonctionne correctement les dix premiers jours du mois, puis est vide par la suite.
Le problème est lié au titre de la page à détecter, en particulier tous les jours qui doivent être testés. Puisque les RAW sont mensuels, serait-il possible de retirer le suffixe "-01" des titres des publications, soit Wikipédia:RAW/2023-06 au lieu de Wikipédia:RAW/2023-06-01? Ainsi le flux RSS devrait fonctionner plus facilement. --Cordialement, -Framawiki ✉ 21 juin 2023 à 21:17 (CEST)
- perso, je ne comprends pas toujours pas comment se construit le flux. Quelles pages sont sensées être inclues ? PAC2 (discuter) 21 juin 2023 à 22:09 (CEST)
- Pour obtenir la liste des numéros, le logiciel qui fait fonctionner Wikipédia teste sur les 10 derniers jours le contenu de la page [4]. La page n'existera pas 30 jours sur 31, sauf le 1er du mois où la page existera (Wikipédia:RAW/2023-06-01). Ainsi il inclura cette page. Le problème actuel est qu'il regarde seulement 10 jours en arrière, donc le flux est vide dès le 11 du mois.
- J'ai demandé à tester d'indiquer au logiciel d'utiliser "01" comme suffixe plutôt que la date du jour: Wikipédia:Demande_d'intervention_sur_un_message_système#MediaWiki:Ffeed-raw-page_–_Flux_RSS_de_WP:RAW. On verra si ça fonctionne. Cordialement, -Framawiki ✉ 21 juin 2023 à 22:54 (CEST)
- Avec cette modification, la dernière parution est à présent listée dans le flux https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=featuredfeed&feed=raw. Mais il est très lent à charger, c'est un autre soucis :( --Cordialement, -Framawiki ✉ 21 juin 2023 à 23:30 (CEST)
- Ça marche ! Tous les derniers numéros apparaissent dans mon lecteurs RSS désormais :) Merci ! ~ nicolas (discuter) 28 juin 2023 à 20:56 (CEST)
- Fausse alerte. Ça marche mais ça marche trop bien : il y a un numéro par jour dans le flux RSS : “Numéro du 04 juillet 2023”, “Numéro du 03 juillet 2023”, “Numéro du 02 juillet 2023”. “Numéro du 01 juillet 2023”, “Numéro du 30 juin 2023”, “Numéro du 29 juin 2023”, “Numéro du 28 juin 2023”, etc. Chaque entrée montre le numéro du premier du mois en question, mais il ne devrait y avoir qu’une entrée par mois. Une idée de ce qui se passe ? ~ nicolas (discuter) 4 juillet 2023 à 10:22 (CEST)
- Oui j'ai la même chose. PAC2 (discuter) 4 juillet 2023 à 14:28 (CEST)
- Je vais essayer de corriger, on aura le dernier et uniquement le dernier dans le flux j’espère avec phab:T341120. Cordialement, -Framawiki ✉ 5 juillet 2023 à 12:10 (CEST)
- Oui j'ai la même chose. PAC2 (discuter) 4 juillet 2023 à 14:28 (CEST)
- Fausse alerte. Ça marche mais ça marche trop bien : il y a un numéro par jour dans le flux RSS : “Numéro du 04 juillet 2023”, “Numéro du 03 juillet 2023”, “Numéro du 02 juillet 2023”. “Numéro du 01 juillet 2023”, “Numéro du 30 juin 2023”, “Numéro du 29 juin 2023”, “Numéro du 28 juin 2023”, etc. Chaque entrée montre le numéro du premier du mois en question, mais il ne devrait y avoir qu’une entrée par mois. Une idée de ce qui se passe ? ~ nicolas (discuter) 4 juillet 2023 à 10:22 (CEST)
- Ça marche ! Tous les derniers numéros apparaissent dans mon lecteurs RSS désormais :) Merci ! ~ nicolas (discuter) 28 juin 2023 à 20:56 (CEST)
- Avec cette modification, la dernière parution est à présent listée dans le flux https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=featuredfeed&feed=raw. Mais il est très lent à charger, c'est un autre soucis :( --Cordialement, -Framawiki ✉ 21 juin 2023 à 23:30 (CEST)
Numéro du 1er juillet
modifierJe ferais encore quelques relecture mais je considère que le numéro du 1er juillet est bouclé. N'hésitez pas à relire et à diffuser dès samedi. PAC2 (discuter) 29 juin 2023 à 11:03 (CEST)
- Pour moi on peut diffuser. PAC2 (discuter) 1 juillet 2023 à 10:43 (CEST)
Mise à jour de la page de présentation
modifierJe me suis permis de simplifier un peu la page de présentation des RAW (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ARegards_sur_l%27actualit%C3%A9_de_la_Wikimedia&diff=205300776&oldid=193435688). L'idée est de rendre la page plus lisible.
Je pense que ça pourrait être utile de faire une petite mise à jour de mise en forme en s'inspirant du design flexible des pages portails et projets (Projet:Portail et projet/Canevas). Qu'en pensez vous ? PAC2 (discuter) 19 juin 2023 à 12:30 (CEST)
- Voici une proposition : Utilisateur:PAC2/RAW. C'est un brouillon. Il y a beaucoup de choses à améliorer. PAC2 (discuter) 19 juin 2023 à 18:06 (CEST)
- PAC2, Ça me va comme proposition, en espérant une meilleure mise en page de la palette des numéros. — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 19 juin 2023 à 23:14 (CEST)
- Merci pour ta réponse. Tu aurais une idée pour améliorer la mise en page de la palette ? PAC2 (discuter) 19 juin 2023 à 23:28 (CEST)
- J'ai fait pas mal de nouveaux essais aujourd'hui. Ça te semble mieux @Cantons-de-l'Est? PAC2 (discuter) 20 juin 2023 à 23:29 (CEST)
- PAC2, C'est mieux.
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 21 juin 2023 à 00:59 (CEST)
- OK, je vais modifier la page d'accueil. Dans tous les cas, l'idée c'est d'améliorer en continu. PAC2 (discuter) 21 juin 2023 à 08:01 (CEST)
- Je suis passé en prod : Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia.
- Tous les retours sont bienvenus pour améliorer la page. PAC2 (discuter) 22 juin 2023 à 21:28 (CEST)
- J'ai modifié les couleurs pour avoir quelque chose de plus doux.
- Je prends les couleurs dans la palette officielle (https://design.wikimedia.org/style-guide/visual-style_colors.html). PAC2 (discuter) 20 juillet 2023 à 06:36 (CEST)
- Ah, c'est marrant, je viens de reprendre ces couleurs-là pour les Actualités du Wiktionnaire récemment ! Pour les liserés le long des chroniques, on utilise un modèle avec une palette. J'ai quand même gardé le violet qui vient du logo du RAW historiquement
Noé 20 juillet 2023 à 16:17 (CEST)
- les grands esprits se rencontrent ! PAC2 (discuter) 20 juillet 2023 à 22:27 (CEST)
- Ah, c'est marrant, je viens de reprendre ces couleurs-là pour les Actualités du Wiktionnaire récemment ! Pour les liserés le long des chroniques, on utilise un modèle avec une palette. J'ai quand même gardé le violet qui vient du logo du RAW historiquement
- OK, je vais modifier la page d'accueil. Dans tous les cas, l'idée c'est d'améliorer en continu. PAC2 (discuter) 21 juin 2023 à 08:01 (CEST)
- PAC2, C'est mieux.
- J'ai fait pas mal de nouveaux essais aujourd'hui. Ça te semble mieux @Cantons-de-l'Est? PAC2 (discuter) 20 juin 2023 à 23:29 (CEST)
- Merci pour ta réponse. Tu aurais une idée pour améliorer la mise en page de la palette ? PAC2 (discuter) 19 juin 2023 à 23:28 (CEST)
- PAC2, Ça me va comme proposition, en espérant une meilleure mise en page de la palette des numéros. — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 19 juin 2023 à 23:14 (CEST)
La bibliothèque nationale suisse gèle Wikipedia
modifierBonjour. Je découvre à l'instant ces deux brèves, qui concernent les 4 versions linguistiques de Wikipédia Wikipedia: Landesbibliothek gefriert Schweiz-Artikel ein, La Bibliothèque nationale suisse collecte des articles de Wikipédia et qui m'interpellent : ces pages étant gelées pour le futur, à quelle date est choisie "la bonne version" ? Subitement, la page humoristique WP:La Mauvaise Version semble beaucoup moins légère. J'avais commencé hier à développer une ébauche sur WOZ, un hebdomadaire suisse de gauche tristement vide depuis des années (cf. la version d'avant-hier), et à insérer des liens vers lui dans la liste de journaux en Suisse. Insertion de lien interne accompagnée d'un renommage, et aussitôt révoquée. Et du coup je m'interroge : quelle version retiendra cette bibliothèque ? Quelle vision de la presse auront dans 5 ou 10 ans ses lecteurs ? La question peut être élargie à l'ensemble des articles.
Le projet a été lancé en 2020, avec l'aide de Wikimédia.ch qui dit collaborer au projet, mais la bibliothèque indique effectuer seule la sélection des articles. Il n'en reste pas moins que nos principes selon lesquels « il n'y a pas d'urgence » et la forte capacité d'influence, pour le dire poliment, d'une poignée de contributeurs sur ces pages, se lisent désormais autrement. Pa2chant.bis (discuter) 19 juillet 2023 à 07:58 (CEST)
- Merci pour l'info. J'ai vu passer aussi le communiqué de Wikimédia CH (https://wikimedia.ch/fr/news/swiss-national-library-started-to-collect-wikipedia-articles/).
- Ce serait intéressant de leur poser la question directement.
- La démarche me semble plutôt intéressante surtout s'il y a une extraction régulière.
- La bibliothèque nationale de France a une démarche d'archivage du Web (https://www.bnf.fr/fr/archives-de-linternet). Je ne sais pas si Wikipedia fait partie des sites archivés.
- Dans tous les cas, n'hésite pas à ajouter une brève sur l'initiative suisse dans le prochain numéro. PAC2 (discuter) 19 juillet 2023 à 08:36 (CEST)
- C’est bizarre cette histoire… J’ai l’impression qu’il y en a qui ont du temps (et des francs) à perdre : à quoi bon recopier ce qui existe déjà, en retombant en prime dans le principal inconvénient des encyclopédies classiques, la fixité du contenu
. Du coup la BN suisse se place au rang des Wikimonde et autres clones suceurs de roue ! Et que diantre vient faire WMCH dans cette galère ?
- Enfin bon, qu’ils fassent ce qu’ils veulent, on est sous licence libre après tout. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 juillet 2023 à 08:38 (CEST)
- L'avantage des inconvénients est d'avoir des versions stables, non vandalisées, et éventuellement de pouvoir contrôler l'information^^. Mais je me suis fait les mêmes réflexions.@PAC2 J'avais posé ça là car je ne connais pas les règles d'édition : courrier des lecteurs ? avis personnels acceptés ? date de "bouclage" empêchant ou pas des ajouts ? Si tu tiens vraiment au format brève, je peux, sans enthousiasme
. --Pa2chant.bis (discuter) 19 juillet 2023 à 23:38 (CEST)
- Le bouclage a lieu le 31 juillet pour diffusion le premier août. Sur les avis personnels, je vois deux solutions :
- ajouter ton avis personnel directement dans le courier du lectorat en faisant référence à une brève
- ajouter directement sous la brève une balise <commentaire>.
- PAC2 (discuter) 20 juillet 2023 à 06:34 (CEST)
- Le bouclage a lieu le 31 juillet pour diffusion le premier août. Sur les avis personnels, je vois deux solutions :
- L'avantage des inconvénients est d'avoir des versions stables, non vandalisées, et éventuellement de pouvoir contrôler l'information^^. Mais je me suis fait les mêmes réflexions.@PAC2 J'avais posé ça là car je ne connais pas les règles d'édition : courrier des lecteurs ? avis personnels acceptés ? date de "bouclage" empêchant ou pas des ajouts ? Si tu tiens vraiment au format brève, je peux, sans enthousiasme
- C’est bizarre cette histoire… J’ai l’impression qu’il y en a qui ont du temps (et des francs) à perdre : à quoi bon recopier ce qui existe déjà, en retombant en prime dans le principal inconvénient des encyclopédies classiques, la fixité du contenu
Numéro du 1er août
modifierJe pense que le numéro est déjà très complet. Il y aurait plein d'autres choses à ajouter mais je vais me concentrer sur les relectures. PAC2 (discuter) 27 juillet 2023 à 08:09 (CEST)
- PAC2, Le numéro est en effet suffisamment long.
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 27 juillet 2023 à 16:52 (CEST)
Suggestion articles orphelins
modifierBonjour bonjour, je viens de terminer de lire le RAW, très intéressant, et note l'invitation à suggérer des sujets. N'étant pas familière de la salle de rédaction, n'hésitez pas à déplacer mon commentaire si besoin ! @Pyb en résidence avait partagé sur le Projet:Pages orphelines un lien vers une étude qui pourrait être mentionnée dans le prochain RAW, qui indique que les pages orphelines sont moins visibles que les autres, que les adoptions permettent d'augmenter les vues des pgaes, et que les biographies de femmes sont surreprésentées parmi les pages orphelines. Article : https://arxiv.org/abs/2306.03940. Le Projet:Pages orphelines liste toutes les pages de la catégorie et cette requête petscan liste toutes les biographies de femmes orphelines (à la date du 4 juillet). Celinea33 (discuter) 1 août 2023 à 04:07 (CEST)
- Bonjour @Celinea33
- Merci pour ton message que je ne découvre bizarrement que maintenant. J'ai repéré aussi l'article sur les articles orphelins. N'hésite pas à rédiger une brève directement dans le prochain numéro Wikipédia:RAW/Rédaction. Le numéro sera publié le 1er septembre. PAC2 (discuter) 21 août 2023 à 11:45 (CEST)
Numéro du 1er septembre
modifierLe numéro du 1er septembre commence à être assez complet. Toutes les contributions sont les bienvenues mais de mon côté, je n'ai pas l'intention d'ajouter d'autres éléments.
Je pense supprimer pour ce numéro les sections insolite, tribune et défi. PAC2 (discuter) 25 août 2023 à 08:32 (CEST)
Numéro du 1er octobre
modifierVoici quelques idées pour le numéro du 1er octobre. N'hésitez pas à les développer.
- Expliquer les enjeux autour de la charte du mouvement meta:Movement Charter/Content/One-page draft
- Résumer cet article https://diff.wikimedia.org/2023/08/04/improving-image-search-on-wikimedia-commons/
- https://wikimedia.social/@wikimediafoundation/110908545874455142
- Résumer cet article https://slate.com/technology/2023/08/wikipedia-artificial-intelligence-threat.html
- Résumer cet article https://direct.mit.edu/qss/article/2/1/1/97565/Wikipedia-citations-A-comprehensive-data-set-of
PAC2 (discuter) 9 septembre 2023 à 08:04 (CEST)
- Perso, je pense que je n'aurais pas beaucoup de temps à consacrer au numéro du 1er octobre. N'hésitez pas à prendre le relais. PAC2 (discuter) 17 septembre 2023 à 22:29 (CEST)
Proposition d'un témoignage à la première personne
modifier@Dirac nous propose de raconter à la première personne son expérience de l'utilisation de ChatGPT. Je propose de l'inclure dans une section dédiée en précisant bien qu'il s'agit d'un texte à la première personne sur le modèle de ce que nous avons fait pour les tribunes dans le passé.
Qu'en pensez vous ? PAC2 (discuter) 10 octobre 2023 à 23:41 (CEST)
- Hello. Pas de souci pour moi. Je propose, si @Dirac n'y voit pas d'inconvénient, de retoucher la typographie de son texte (pour suivre les WP:CT).
- Par ailleurs, je viens de proposer trois brèves, @PAC2. Je te laisse regarder, d'autant que c'est la première fois que j'écris pour les RAW.
- Salutations
, — Jules* discuter 19 octobre 2023 à 23:20 (CEST)
- Bonjour à tous,
- Très intéressant comme témoignage.
- @Dirac : J'ai vu que tu recherches les discussions qui ont eu lieu à ce sujet sur le Bistro (utilisation de ChatGPT pour rédiger un article, citer des sources...). Voici les liens :
- ChatGpt et Wikipedia (05/01/2023)
- Chatgpt (I.A.) : ca craint (17/01/2023)
- Cordialement,--Pronoia (discuter) 19 octobre 2023 à 23:42 (CEST)
- @Jules* merci pour tes brèves. Elles sont toutes les trois très bien ! C'est top d'avoir refait les calculs sur l'ancienneté des admins. PAC2 (discuter) 20 octobre 2023 à 07:18 (CEST)
- @Jules*, je n'y vois aucun inconvénient, au contraire! Dirac (discuter) 20 octobre 2023 à 16:56 (CEST)
"Il serait intéressant de pondérer ces résultats en fonction de l'activité des admins : ceux arrivés le plus tôt sont-ils les plus actifs ? les moins actifs ?"
modifierEn 2020, j'avais fait ça. La réponse était donc "non".
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6e/Nb_d%27actions_journalis%C3%A9es_des_sysops_de_fr-Wiki_du_18_mars_au_18_avril_2020_en_fonction_de_leur_date_d%27%C3%A9lection.jpg/500px-Nb_d%27actions_journalis%C3%A9es_des_sysops_de_fr-Wiki_du_18_mars_au_18_avril_2020_en_fonction_de_leur_date_d%27%C3%A9lection.jpg)
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 octobre 2023 à 14:32 (CEST)
Proposition pour le n° de décembre 2023
modifierProposition de texte (ou plutôt de citation) pour le numéro de décembre 2023
« À mon avis, Wikipédia est le projet le plus honnête que l'homme ait jamais entrepris dans le domaine de la connaissance. [...]
Il m'arrive cependant de douter que ce projet puisse réussir, car il ne peut concerner que ce que nous pouvons décrire, ce pour quoi il existe des mots. En ce sens, pareille encyclopédie ne pourra jamais tout contenir.
Il devrait donc exister, pour rétablir l'équilibre, un autre recueil du savoir où on trouverait tout ce que nous ne savons pas, l'envers, la doublure du savoir, ce qui ne peut être intégré dans aucune table des matières et dont aucun moteur de recherche ne saurait venir à bout. Car nous ne cheminons pas à travers l'immensité du savoir avec des mots, mais nous posons les pieds entre les mots, dans les gouffres insondables qui existent entre les concepts. À chaque fois le pied se dérobe et nous tombons.
Il semblerait que le seul mouvement possible soit le mouvement vers le fond.
La matière et l'antimatière.
L'information et l'anti-information. »
Olga Tokarczuk, Les Pérégrins, Lausanne, Noir sur Blanc, 2010, p. 74-75.
Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2023 à 15:11 (CET)
- Autre proposition : Wikisource à 20 ans Trizek_(WMF) (discuter) 27 novembre 2023 à 10:50 (CET)
- Oui, super sujet PAC2 (discuter) 7 décembre 2023 à 06:36 (CET)
- Merci pour la proposition et désolé de ne pas avoir répondu plus tôt. N'hésitez pas à en faire brève pour le prochain numéro. PAC2 (discuter) 7 décembre 2023 à 06:35 (CET)
- Hello @PAC2 et tout le monde. Deux idées de sujet :
- Une version rédigée et synthétique de Wikipédia:Bulletin des bureaucrates#Stats (dans la perspective de Wikipédia:RAW/2023-11-01#VieuxAdmins), peut-être en étendant les stats avant 2008 ;
- Un court paragraphe sur les stats des plus gros utilisateurs [5] et « bénéficiaires » [6] de la fonction de remerciement en 2023. On peut faire les même stats depuis la création de l'outil en 2013 : [7] / [8].
- Pertinent ou pas ? — Jules* discuter 16 décembre 2023 à 19:51 (CET)
- J'aime beaucoup les deux idées PAC2 (discuter) 16 décembre 2023 à 22:07 (CET)
- Hello @PAC2 et tout le monde. Deux idées de sujet :
Modèle de conversation
modifierDans la brève Wikipédia:RAW/Rédaction#m, j'ai voulu citer un dialogue en utilisant {{Citation bloc}}. Est ce qu'il existe un modèle spécifique pour les dialogues ? PAC2 (discuter) 7 décembre 2023 à 06:34 (CET)
- pas à ma connaissance. PAC2 (discuter) 16 janvier 2024 à 07:01 (CET)
Article du grand continent sur ruwiki
modifierJ'ai repéré un article sur Ruwiki comme outil de désinformation mais je n'ai pas d'accès à l'article. Si quelqu'un veut me donner l'accès ou résumer l'article, ce serait top.
Lien https://legrandcontinent.eu/fr/2024/01/15/ruwiki-lalternative-russe-a-wikipedia/?trk=feed_main-feed-card_feed-article-content PAC2 (discuter) 16 janvier 2024 à 07:03 (CET)
transfert de la page Facebook et du compte X
modifierBonjour,
Je suis heureux de voir la petite communauté qui se forme tranquillement pour continuer à faire vivre les RAW.
Cela fait un temps que je veux transférer le contrôle de la page Facebook et du compte X des RAW. J'avais pensé à PAC2, mais ça peut être plusieurs personnes.
Bref, j'aimerais que les personnes intéressées me contactent via la messagerie privée de wp-fr avec leur noms de compte, que je puisse les ajouter et, par la suite, que je puisse supprimer mes accès. - Simon Villeneuve 20 janvier 2024 à 12:23 (CET)
- D'accord. Je vois bien qu'à priori, ça n'intéresse personne. Je vais donc supprimer les groupes/comptes d'ici la fin de la semaine. - Simon Villeneuve 24 janvier 2024 à 13:16 (CET)
- Bonjour. Je pense qu'il vaut mieux utiliser les comptes de Wikipédia en français sur les différents sociaux pour diffuser les RAW plutôt que de créer des comptes séparés. Pour les RAW, j'avoue que je ne pense pas tout le temps à les publier sur les RS (honte à moi).
- Ceci dit, si PAC2 ou d'autres personnes souhaitent avoir accès aux comptes Twitter, Bluesky ou Mastodon de @Wikipedia_fr pour diffuser les RAW (et plus si affinités), je n'y vois aucun inconvénient
.--Pronoia (discuter) 24 janvier 2024 à 14:18 (CET)
- Personnellement, j'évite d'utiliser Facebook et X. À un moment, j'avais pensé à créer un compte RAW sur Mastodon mais je ne crois pas avoir été au bout.
- Je suis assez d'accord avec @Pronoia. Ce serait bien d'utiliser les comptes de WikipediaFR pour faire la promotion des RAW. PAC2 (discuter) 24 janvier 2024 à 23:07 (CET)
Clarté d'une brève
modifierLa brève Wikipédia:RAW/Rédaction#wikisource mériterait d'être un peu développée pour être un peu plus claire pour le lecteur profane. Qu'est ce qu'un index ? PAC2 (discuter) 20 février 2024 à 22:36 (CET)
J'ai rajouté une note renvoyant vers la page d'aide. Athozus Discussion 21 février 2024 à 21:16 (CET)
Numéro de mars
modifierHello ! Une brève sur la naissance en février du Projet:Changement climatique, qui vient accompagner le Portail:Changement climatique créé en août 2023 ? Cdlt, — Jules* discuter 24 février 2024 à 19:18 (CET)
- oui n'hésite pas ! PAC2 (discuter) 27 février 2024 à 22:10 (CET)
Articles à créer
modifierBonjour Je n'ai commencé à lire le RAW que depuis janvier 2024 (à travers le lien interne sur le wikimag :)) et j'ai récemment eu envie d'y participer. J'ai en tête quelques propositions pour le prochain numéro mais je les exposerai quand ce sera plus clair dans ma tête.
J'ai remarqué en fouillant un peu les anciens numéros que la section « Articles à créer » existait et avait un certain succès mais a disparu des numéros de cette année. Y a-t-il une raison à cela? Sinon, je me propose pour la raviver :) –ElsaBester (discuter) 7 mai 2024 à 01:33 (CEST)
- Bon, je viens de comprendre pourquoi cela a été arrêté. C'est suite à la passivité entre janvier et avril 2023. Je vais tout de même reprendre l'expérience à moins qu'il y ait déjà eu des discussions internes sur l'arrêt de cette section. Je pense proposer aussi des pages à créer sur les projets frères aussi. --ElsaBester (discuter) 7 mai 2024 à 13:51 (CEST)
- oui, c'était surtout l'ancienne équipe qui s'en occupait.
- N'hésite pas à relancer la dynamique et à créer une nouvelle section. PAC2 (il/lui) (discuter) 11 mai 2024 à 23:13 (CEST)
- D'accord, merci bien. J'ai entamé une ébauche ici : Utilisateur:ElsaBester/Brouillon RAW#Rédaction. Tu peux y jeter un coup d'œil :) ElsaBester (discuter) 11 mai 2024 à 23:19 (CEST)
- ça me semble très bien. J'ai juste une réserve sur l'emploi du « je » dans un numéro collectif. Soit on fait une rubrique « les suggestions d'ElsaBester » et on assume le « je », soit il faut trouver une autre formule. PAC2 (il/lui) (discuter) 12 mai 2024 à 23:08 (CEST)
- Ah oui c'est vrai. Je vais changer la formulation. Et tout le monde peut suggérer. Merci pour le retour ! --ElsaBester (discuter) 13 mai 2024 à 00:53 (CEST)
- N'hésite pas à l'intégrer tel quel à l'article. On a jusqu'au 31 pour l'améliorer. PAC2 (il/lui) (discuter) 14 mai 2024 à 21:38 (CEST)
- Je viens de l'ajouter. N'hésitez pas à revoir la mise en forme pour que cela soit en harmonie avec le reste du numéro. --ElsaBester (discuter) 15 mai 2024 à 13:47 (CEST)
- N'hésite pas à l'intégrer tel quel à l'article. On a jusqu'au 31 pour l'améliorer. PAC2 (il/lui) (discuter) 14 mai 2024 à 21:38 (CEST)
- Ah oui c'est vrai. Je vais changer la formulation. Et tout le monde peut suggérer. Merci pour le retour ! --ElsaBester (discuter) 13 mai 2024 à 00:53 (CEST)
- ça me semble très bien. J'ai juste une réserve sur l'emploi du « je » dans un numéro collectif. Soit on fait une rubrique « les suggestions d'ElsaBester » et on assume le « je », soit il faut trouver une autre formule. PAC2 (il/lui) (discuter) 12 mai 2024 à 23:08 (CEST)
- D'accord, merci bien. J'ai entamé une ébauche ici : Utilisateur:ElsaBester/Brouillon RAW#Rédaction. Tu peux y jeter un coup d'œil :) ElsaBester (discuter) 11 mai 2024 à 23:19 (CEST)
Proposition d'article pour le numéro du 1er juin
modifierPour le numéro du 1er juin, je propose une réflexion sur la complétion des données dans Wikidata à intégrer dans la section Focus.
Une première version est disponible ici : Utilisateur:PAC2/Données manquantes.
Si ça vous va, je l'insère dans le numéro avec un chapeau pour bien préciser qu'il s'agit d'une réflexion à la première personne n'engagent que son auteur. PAC2 (il/lui) (discuter) 11 mai 2024 à 23:17 (CEST)
Première brève
modifierBonjour Je viens d'ajouter une brève sur les résultats de l'élection du comité de coordination du code de conduite universelle. C'est ma première fois de faire l'exercice donc je serai ravi des retours et corrections des habitués :) — ElsaBester (discuter) 4 juin 2024 à 14:24 (CEST)
Numéro du 1er juillet
modifierBravo @ElsaBester pour tes contributions.
Je diffuse le numéro. PAC2 (il/lui) (discuter) 30 juin 2024 à 23:22 (CEST)
- Tout le plaisir est pour moi
. Merci à toi PAC2 de veiller sur la gazette ! — ElsaBester (discuter) 30 juin 2024 à 23:57 (CEST)
Proposition d'interview pour le numéro d'août
modifierBonjour PAC2 . Je ne sais pas si cela a déjà été fait dans l'histoire du RAW mais j'aimerais faire une interview d'un wikimédien pour le numéro prochain. J'ai fait une ébauche des questions ici. Je n'ai pas encore demandé à l'intéressé mais j'aimerais avoir d'abord ton avis sur l'initiative. Je devrai probablement préparer une sous-page de RAW, y mettre les questions pour qu'il puisse y répondre. Je notifie Nanoyo88 (qui a fait des interviews pour le wikimag) pour d'éventuelles suggestions en vue de l'amélioration des questions ou du processus. ElsaBester (discuter) 2 juillet 2024 à 15:50 (CEST)
- Ah et aussi à partir du numéro prochain, je vais recommencer par mettre les citations en message de fin du RAW comme avant :) ElsaBester (discuter) 2 juillet 2024 à 16:26 (CEST)
- Hello,
- Je trouve que l'interview est une super idée. Je n'en ai jamais vue dans RAW mais RAW évolue toujours.
- J'ai regardé le modèle de l'interview, je crains que 20 questions ça fasse beaucoup, à la fois pour l'intéressé et pour le lecteur.
- Trop bien pour les citations. PAC2 (il/lui) (discuter) 4 juillet 2024 à 05:56 (CEST)
- D'accord. Merci pour la réponse. Je vais revoir les questions. Quelques jours après, en les relisant, je pense que je peux mieux reformuler certaines et supprimer d'autres. Recentrer peut-être l'interview sur les incitations éditoriales comme je l'avais en tête au début. Je verrai bien comment faire :) ElsaBester (discuter) 4 juillet 2024 à 08:12 (CEST)
- Bonjour PAC2
. J'ai demandé à l'intéressé et il est d'accord pour l'entretien. J'ai ébauché une sous-page du prochain numéro : Wikipédia:RAW/2024-08-01/Interview (edit : déplacé ici Utilisateur:Utilisateur:ElsaBester/Interview RAW). Tu me diras ce que t'en penses. ElsaBester (discuter) 5 juillet 2024 à 09:53 (CEST)
- Bon encore moi qui me réponds ^^. Avec Noé et sur sa suggestion, on a décidé que le premier invité pour une interview dans le RAW soit une autre pcW donc ce ne sera pas pour le numéro prochain vu ma limitation de disponibilité pendant les vacances. Peut-être le numéro de septembre ou d'octobre si tout va bien :) Mais je garde la rubrique proposée ci-dessous. ElsaBester (discuter) 6 juillet 2024 à 17:24 (CEST)
- Bonjour PAC2
- D'accord. Merci pour la réponse. Je vais revoir les questions. Quelques jours après, en les relisant, je pense que je peux mieux reformuler certaines et supprimer d'autres. Recentrer peut-être l'interview sur les incitations éditoriales comme je l'avais en tête au début. Je verrai bien comment faire :) ElsaBester (discuter) 4 juillet 2024 à 08:12 (CEST)
Proposition d'une rubrique
modifierJ'aimerais proposer également une rubrique pour faire une compilation de discussions intéressantes qu'on trouvera dans le mois par-ci, par-là. J'ai commencé une ébauche ici. Vous me direz ce que vous en pensez :) ElsaBester (discuter) 6 juillet 2024 à 00:59 (CEST)
Focus pour le prochain numéro
modifierBonjour. Comme il est d'usage d'indiquer en salle de rédaction les propositions de focus, je mentionne que j'ai fait une proposition ici. ElsaBester (discuter) 25 juillet 2024 à 01:26 (CEST)
- Merci pour ce focus. C'est trop bien que tu te lances aussi sur ce format.
- Rien à redire sur le fond. Les tâches de relecture ne sont pas toujours assez bien valorisées. PAC2 (il/lui) (discuter) 27 juillet 2024 à 00:19 (CEST)
Interview pour Septembre.
modifierBonjour PAC2 . Je reviens comme prévu pour la section "Interview" que je prévois pour le numéro de Septembre. Cantons-de-l'Est qui sera le premier interviewé à accepter l'exercice lorsque je l'ai abordé sur sa pdd. J'ai préparé les questions avec Noé. Voici ce à quoi ressemblera la page qu'on lui proposera : Wikipédia:RAW/2024-09-01/Interview. J'aimerais avoir ton avis avant que je ne lui soumette les questions. ElsaBester (discuter) 29 juillet 2024 à 17:14 (CEST)
- Ça me semble très bien PAC2 (il/lui) (discuter) 30 juillet 2024 à 07:13 (CEST)
- Super. Merci👍 ElsaBester (discuter) 30 juillet 2024 à 10:03 (CEST)