Discussion modèle:Focus/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Focus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril 2022 à 21:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er mai 2022 à 21:19 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Focus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Focus}} sur leur page de discussion.

Modèle:Focus

Proposé par : Ideawipik (discuter) 17 avril 2022 à 21:19 (CEST)

La pertinence et l'utilité de ce modèle ont été mises en doute peu de temps après la création de ce dernier (Wikipédia:Le Bistro/19 décembre 2021#Modèles innovants cherchent vérificateurs). Le seul rôle de ce modèle est d'introduire des pictogrammes aux éléments de listes ou dans les paragraphes, ce qui est contraire à l'usage rédactionnel. Même si c'est légèrement connexe, la présence de pictogrammes dans le corps du texte avait été massivement rejetée lors de cette consultation.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 24 avril 2022 à 21:19 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Focus » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer, lire proposition supra. — Ideawipik (discuter) 17 avril 2022 à 21:19 (CEST)
2.  Supprimer Idem. Pas d'utilité. — Jules* ^discuter 17 avril 2022 à 21:37 (CEST)
3. Pourquoi cette innovation dans un projet de vingt ans ? De quelle espèce de besoin est-il seulement le signe, avant même d'en être la réponse adéquate ? TigH (discuter) 17 avril 2022 à 22:02 (CEST)
4.  Supprimer, je n'en vois également aucune utilité, — Jacques (me laisser un message) 17 avril 2022 à 22:03 (CEST)
5. Suppression immédiate modèle inutilisé sans aucune utilité, doublonnant le principe-même de lien interne tout en se payant le luxe de rendre le texte moins lisible qu’initialement. — Aymeric50800 17 avril 2022 à 22:19 (CEST)
6.  Supprimer - Dans l'espace des articles, j'ai supprimé les occurrences de ce modèle (exemple). Créé par @Izidizovilage, son usage a été désapprouvé par plusieurs personnes en décembre dernier (voir Bistro du 19 décembre 2021).
   Dans les explications données par Izidizovilage, quant à la pertinence de ce modèle, je n'ai trouvé aucun argument susceptible de répondre aux objections émises fin 2021. --ContributorQ^(✍) 17 avril 2022 à 23:20 (CEST)
7.  Supprimer On a déjà largement assez de modèles de renvoi en tout genre. Il faut veiller à faciliter l'édition de l'encyclopédie au lieu de la complexifier inutilement par préférence personnelle. Les modèles standards {{Article détaillé}} et {{Article connexe}} (bandeaux de section) remplissent ce rôle. --Tractopelle-jaune (discuter) 18 avril 2022 à 10:59 (CEST)
8.  Supprimer Modèle inutilisé, qui n'apporte aucune plus value à un wikilien classique, le simple fait qu'il rajoute un pictogramme dans le corps du texte le disqualifie. Kirtap^{mémé sage} 19 avril 2022 à 13:46 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :