Discussion modèle:Infobox Minéral

Dernier commentaire : il y a 6 ans par FDo64 dans le sujet Réécriture de l'Infobox
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Sans titre modifier

Bonjour, ne pourrais t'on pas modifier ce modèle et le rendre plus proche de celui de Wiki:en (http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_mineral) ? Je le trouve plus clair et plus propre. En particulier :

  • Alignement du texte dans les cellules (-> à gauche)
  • Taille du texte dans les cellules (-> légèrement plus petit)
  • Catégories non remplies (-> ne plus les afficher)
  • Couleur du texte des rubriques (-> blanche)
  • Typo du texte des rubriques (-> grasse)

Et atténuer voire supprimer toutes les lignes du tableau, ce serait plus propre et plus moderne.

Qu'en pensez vous ? JSDX 8 mai 2007 à 11:01 (CEST)Répondre

Infobox par classe modifier

Bonjour,

comme discuté sur le Projet:Minéraux et roches, je viens de mettre en place des modèles d'infobox spécifiques à chaque classe des minéraux. Le but est tout d'abord de rendre homogène la couleur (si vous faites un tour dans les pages sur les minéraux, vous verrez que la situation actuelle est complètement anarchique), de façon que chaque minéral soit identifiable dans sa classe même au premier égard. On pourra ensuite personnaliser chaque modèle, si besoin.

Le choix des couleurs a été fait sur la base d'un simple critère de visibilité et contraste. Le choix n'est évidemment pas définitif. Toutefois, avant de modifier une couleur, ce serait gentil de faire un proposition sur la page de discussion du [[Projet:Minéraux et roches{projet}].

J'ai adopté la dernière classification de Strunz car elle place les borates dans une classe à part. Ces minéraux sont actuellement pas mal étudiés à cause de leur structure parfois particulière. il me semble donc justifié leur donner plus d'importance, au lieu de les places avec les carbonates et les nitrates, comme auparavant.

Merci d'avance --Mahlerite | 9 juin 2007 à 19:36 (CEST)Répondre

Refonte de l'infobox modifier

(Ce paragraphe fait suite à la discussion entamée sur cette page entre Mahlerite | , JSDX et SoLune (42) au sujet du remplacement des infobox de géosciences par celle-ci)

Donc, pour récapituler, j'ajoute le champs "catégorie" dans lequel on entrera un numéro entre 1 et 10 correspondants à chacunes des 10 infobox existants actuellement.
Les seuls variations d'une version à l'autre sont :

  • La seconde ligne du titre
  • La couleur de l'infobox
  • La catégorie dans laquelle se trouve l'article (voir plus bas)

C'est bien ça?
Je m'y met maintenant, tout changement sera bien sur très facile à faire avant la mise en place de la nouvelle version dans les articles.
SoLune (42) 23 juin 2007 à 21:54 (CEST)Répondre

Voilà, je pense que c'est fini. Quelques remarques pour Mahlerite :
  • J'ai vu que tu n'avais pas fais de catégorie par défaut pour chaque infobox. J'imagine que c'est, par exemple, pour pouvoir mettre un article qui comporte l'infobox "carbonates et nitrates" soit dans la catégorie "carbonate" soit dans la catégorie "nitrate". J'ai donc laissé comme ça, et oublié les catégorisations.
  • Le champs "catégorie" était déjà pris, j'ai donc choisi "famille". Si tu préfères un autre nom, pas de problème, il est encore temps de faire des changements au niveau des champs.
J'ai remplacé les anciennes infobox par la nouvelles dans 9 articles tests pour que tu me dises si ça va avant de la mettre dans tous les articles (pour vérifier que rien n'a changé, tu peux utiliser l'historique) :
Si tout ça est ok, il ne reste plus qu'à l'inserrer dans les quelques 100 ou 200 articles restants, et à supprimer les 10 anciennes infobox.
SoLune (42) 23 juin 2007 à 22:57 (CEST)Répondre
Excellent travail! Effectivement, je n^ai pas mis de catégorie par défaut pour la raison que tu as dit. Carbonates et nitrates, par exemple, sont catégorisés séparament, mais ils rentre dans la même « famille » de Strunz.
Pour remplacer le modèle dans les 100-200 articles qui restent, peut-on faire appele à un bot? --Mahlerite | 23 juin 2007 à 23:22 (CEST)Répondre
Bravo à vous tous ! Pour la requete d'un bot : Wikipédia:Bot/Requêtes JSDX 24 juin 2007 à 00:02 (CEST)Répondre
Oui, pour un travail de cette ampleur, je pense qu'on peut déssament déranger un bot endormi. Si personne n'a fait la requête d'ici là je m'en occupe demain (enfin aujourd'hui Émoticône) ou lundi.
SoLune (42) 24 juin 2007 à 00:12 (CEST)Répondre

Ligne en trop modifier

Ce template génère systématiquement une ligne en trop au début de chaque article. Kelson (d) 4 juin 2008 à 12:13 (CEST)Répondre

✔️ Kelson (d) 10 juin 2008 à 10:36 (CEST)Répondre

Masse formulaire - masse molaire - masse moléculaire modifier

L'infobox contient la ligne suivante :

Masse formulaire | {{{massemol}}} g/mol

La masse formulaire est équivalente à la masse moléculaire, qui se mesure en uma ; la masse molaire se mesure en g/mole, comme indiqué dans la deuxième colonne. Il s'agit donc de deux données légèrement différentes, avec des unités différentes, il faut donc choisir soit l'un, soit l'autre.--Env2100 () 16 mars 2010 à 08:39 (CET)Répondre

Sans hésitation, la première (masse formulaire). Seulement, je ne sais pas s'il y a sur WP un modèle {{{masseform}}} correspondant à {{{massemol}}}. --Mahlerite | 16 mars 2010 à 09:22 (CET)Répondre

Problèmes d'homonymie (lien Polymorphes) modifier

Bonjour,

Le modèle crée dans certaines conditions un lien erroné dans l'infobox, dans la ligne Formule brute, pour le texte [Polymorphes]. Par exemple, pour Lonsdaléite, il crée un lien vers la page d'homonymie C, peut-être au lieu de Carbone. --NicoV (d) 28 juillet 2012 à 02:11 (CEST)Répondre

Paramètres de maille modifier

Bonjour, pourquoi ne pas ajouter une ligne pour indiquer les paramètres de maille des différentes structures ? Toin out (d) 8 mai 2013 à 21:22 (CEST)Répondre

Parce que ces paramètres varient avec le composition chimique. Un peu de potassium en plus, un peu de sodium en moins, et voilà que les paramètres ne sont plus les mêmes. --Mahlerite | 9 mai 2013 à 20:58 (CEST)Répondre
Je suis tout à fait d'accord, mais certain composés ont des paramètres de maille bien connus. Je prend l'exemple du graphite, et encore plus la page anglaise, où ils sont présents. Je pensais qu'il était utile d'ajouter cette ligne pour ce genre de composés. Ensuite rien ne nous oblige à compléter cette ligne pour d'autre dont la composition varie. Toin out (d) 10 mai 2013 à 03:59 (CEST)Répondre
La plupart des minéraux sont des solutions solides, l'exemple de la graphite est un cas très particulier. Ceci-dit, si la ligne "paramètres de maille" est mise comme optionnelle, je ne vois pas d'inconvénient à la rajouter. Elle sera utilisée dans un nombre bien limité de cas mais bon... Dans la description du modèle il faudra spécifier tout cela. --Mahlerite | 10 mai 2013 à 14:34 (CEST)Répondre

Réécriture de l'Infobox modifier

Bonsoir.

Comme indiqué au projet Chimie, et dans le cadre du Projet:Infobox, j'ai réécrit le Modèle:Infobox Minéral/2 avec des briques d'Infobox V2.

Le nouveau code se trouve dans le Bac à sable et le test comparatif dans sa page de Test.

Les deux version sont quasi identiques et ne diffèrent que par l’utilisation des briques standard, ainsi que par l’harmonisation du bas d’Infobox.

Je reste à votre disposition pour répondre à vos questions avant sa mise en place. --FDo64 (discuter) 24 octobre 2017 à 23:37 (CEST)Répondre

icône « fait » Fait. Me contacter en cas de soucis. --FDo64 (discuter) 16 novembre 2017 à 22:41 (CET)Répondre
Revenir à la page « Infobox Minéral ».