Discussion modèle:Infobox Parti politique français/couleurs

Archives

• 1
• 2

Front populaire et Union nationale

Bonjour, ne faudrait-il pas créer une couleur pour le Front populaire, qui, étonnamment de par son importance historique, n'en a pas encore ? Et quid des coalitions dites d'"union nationale", ou, en tout cas, des coalitions qui, au-delà du clivage droite-gauche, se sont formées en opposition à certains partis, comme la Troisième Force de la Quatrième République ? Ces coalitions ne se rassemblants pas autour d'un projet politique, cela n'aurait pas tellement de sens de les identifier sous l'étiquette "Centre parlementaire". Gaspard Prévost (discuter) 9 juillet 2023 à 17:38 (CEST)

Couleur du nouveau Front populaire

@Craqueo, @Aréat, @Quand nous chanterons, @Lofhi, @Lorenzo Isaac, @Æpherys et @NClV je pense qu'il faut fixer la couleur de cette alliance. Panam (discuter) 14 juin 2024 à 02:33 (CEST)

Tout d'abord, je ne pense pas qu'on devrait reprendre les couleurs attribuées à la NUPES. C'est une alliance très différente. Lorenzo Isaac (discuter) 14 juin 2024 à 07:14 (CEST)

Bien entendu, pourquoi ne pas choisir les couleurs du front populaire de 1936 dirigé par Léon Blum selon les couleurs du slogan de l' époque. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 14 juin 2024 à 07:26 (CEST)

On n'a pas à faire de choix personnel.

Il est admis depuis un certain temps qu'on respecte la couleur du logo (faisant que l'extrême droite espagnole de Vox ait la couleur verte, la droite allemande CDU le noir). Le rouge domine très largement le logo, et semble la couleur naturelle. Æpherys (discuter) 14 juin 2024 à 09:13 (CEST)

Tout à fait. On extrait la couleur rouge du logo qui est clairement mise en avant. Pas d'ambiguïté sur ce point.--Aréat (discuter) 14 juin 2024 à 10:02 (CEST)

Je viens de confirmer l'info du second bureau politique des républicains organisé très tôt ce matin. Je l'ai étayée par la source le Monde en la synthétisant au maximum bien entendu. Concernant le rouge, de base c'est une couleur du point de vue historique qui prône les décisions de gauche et des socialistes, donc le choix de ce logo est tout à fait pertinent. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 14 juin 2024 à 10:08 (CEST)

Du coup reprend-t-on la couleur #E4032E qui est la plus utilisée sur le logo on réutilise-t-on une autre couleur? NClV (discuter) 14 juin 2024 à 10:48 (CEST)

Non je pense que la couleur #E4032E est primordiale. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 14 juin 2024 à 10:50 (CEST)

Très bien mais lorsqu'il fout écrire sur le fond de cette couleur, la couleur de texte la plus appropriée est le noir ou le blanc ?

Je trouve les deux équivalents mais il faut peut-être le décider à plusieurs. NClV (discuter) 14 juin 2024 à 10:56 (CEST)

Pour moi le rouge respecte plus les cohérences de la mouvance politique des unions de la gauche selon les grands principes. On pense au Bonnet phrygien de Marianne coiffé en rouge selon les principes de gauche pour la fin du XIXe siècle, du XXe siècle et jusqu'à aujourd'hui pour l'instant. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 14 juin 2024 à 11:01 (CEST)

Je laisse d'autres personnes donner leurs avis. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 14 juin 2024 à 11:01 (CEST)

Personnellement, je trouve le texte blanc beaucoup plus lisible que le noir, pour ce fond rouge. Plume d'Autruche (discuter) 14 juin 2024 à 11:06 (CEST)

D'ailleurs je ne sais pas ce que vous en pensez mais le blanc fait un peu trop monarchique. Le rouge quand à lui est une forme de point de vue populaire et sociale, dans le sens ou le front populaire (la gauche coalisée) en 1936 était en faveur de réformes populaires et sociales ce que d'ailleurs le bonnet phrygien de Marianne en rouge représente du fait que cette couleur allégorique montre que les partis de gauche au début du XXe siècle en prônaient les réformes sociales en faveur des droits ouvriers et des syndicats, comme le montre Jean Jaurès qui était une figure de gauche importante entre 1890 et 1914, et qui a oeuvré pour les droits sociaux des prolétaires. Petit clin d'oeil à la Section française de l'Internationale ouvrière, l'un des partis politiques de gauche les plus importants de la seconde moitié pour la IIIe République. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 14 juin 2024 à 11:51 (CEST)

Alors je suis d'accord sur le fait que le noir est bien pour faire référence aux combats historiques de la gauche, mais d'un point de vue strictement visuel, il faut, selon moi, préférer la lisibilité du texte. NClV (discuter) 14 juin 2024 à 11:58 (CEST)

D'accord dans ce cas précis, je propose que nous puissions privilégier la lisibilité du texte retransmis pour l'infobox en question comme vous le dites bien @NClVNCIV. D'autres avis peut-être ? Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 14 juin 2024 à 12:01 (CEST)

D'accord avec le #E4032E et le blanc pour le texte pour la visibilité. --Aréat (discuter) 14 juin 2024 à 19:42 (CEST)

Couleur pour Ensemble pour la République

@Plumeur d'Autruches, @Craqueo, @Aréat, @Quand nous chanterons, @Lofhi, @Lorenzo Isaac, @Æpherys et @NClV si on a une couleur pour la NUPES et le NFP, il faut faire de même pour Ensemble pour la République (France). Panam (discuter) 16 juin 2024 à 15:26 (CEST)

Comme pour le NFP, je pense qu'on peut reprendre le code couleur du nouveau logo d'Ensemble (soit un bleu ciel et une sorte de vert amande ou vert prairie) Lorenzo Isaac (discuter) 16 juin 2024 à 15:32 (CEST)

Fait intéressant, la rédaction de Libération avait testé le bleu ciel (la nouvelle couleur d'Ensemble) pendant un temps durant la campagne de 2016-2017 ([1]) ! Lorenzo Isaac (discuter) 16 juin 2024 à 15:36 (CEST)

Je ne sais pas pour moi c'est la même alliance qu'en 2022 il n'y a pas de changements aussi drastiques que pour le NFP. Je pense que l'on peut continuer d'utiliser la couleur attribuée à LREM NClV (discuter) 16 juin 2024 à 15:33 (CEST)

@NClV le logo de 2022 était le noir et le blanc comme LREM (d'ailleurs c'est pour ça qu'on a mis le jaune, la couleur officieuse de LREM de 2017 à 2022). Mais là on a une couleur, on peut aussi rétroactivement la choisir pour 2022. Mais mettre le jaune maintenant qu'on a une couleur revient à mettre la couleur de LFI pour la NUPES ou pour le NFP. Panam (discuter) 16 juin 2024 à 15:35 (CEST)

Dans ce cas on prend quelle couleur ? Le bleu est ce qui semble être le plus présent sur le logo NClV (discuter) 16 juin 2024 à 15:41 (CEST)

Couleur utilisée à l'Assemblée nationale et au Sénat, et pour la liste commune LREM-Modem aux européennes de 2019. Panam (discuter) 16 juin 2024 à 15:47 (CEST)

En se basant sur les différents logos je propose ces couleurs : #009BDD ou #45B3AB NClV (discuter) 16 juin 2024 à 15:54 (CEST)

Je suis mitigé. D'un côté le bleu c'est une couleur de longue date alors que le cyan est inédit par rapport à la droite et surtout ça permet de différencier de LREM. Léger avantage pour le cyan. CC @Lorenzo Isaac. Panam (discuter) 16 juin 2024 à 16:20 (CEST)

Je met pour l'instant le bleu ciel mais si il faut on remodifiera derrière NClV (discuter) 16 juin 2024 à 16:55 (CEST)

Je plussoie également davantage le bleu - le cyan et toutes les nuances de vert sont bien plus proches des mouvements écologistes. Lorenzo Isaac (discuter) 16 juin 2024 à 17:11 (CEST)

Le bleu de ENSE est la couleur dominante. Il faut la choisir. C'est d'ailleurs (plus ou moins) la couleur pour le groupe européen Renew Æpherys (discuter) 16 juin 2024 à 18:17 (CEST)

Par contre, c'est très proche du bleu des LR ! Sur les cartes ça sera pénible.

Et quid de la couleur des LR investis par LR ligne Ciotti et RN ? Æpherys (discuter) 16 juin 2024 à 18:20 (CEST)

@Æpherys soit on passe au bleu le plus foncé du logo soit on met le cyan. Panam (discuter) 16 juin 2024 à 18:22 (CEST)

@NClV et @Lorenzo Isaac pour info. Panam (discuter) 16 juin 2024 à 18:42 (CEST)

Un des bleu le plus foncé que j'ai trouvé sur le logo c'est le #33A9DB mais le #009BDD est plus foncé dans ce cas on prend le cyan qui, certes peut porer à confusion avec des écolos mais qui à l'avantage d'être facilement discernable sur les cartes NClV (discuter) 16 juin 2024 à 19:00 (CEST)

1. 33A9DB me semble plus éloigné du bleu des LR, donc préférable. Æpherys (discuter) 16 juin 2024 à 19:02 (CEST)

   Me semble préférable aussi. Panam (discuter) 16 juin 2024 à 19:24 (CEST)

   Je valide également. Lorenzo Isaac (discuter) 16 juin 2024 à 19:33 (CEST)

Préférence pour la conservation du jaune ou à défaut de #45B3AB. Le jaune parce que la coalition n'a pas changée et qu'il vaudrait mieux essayer de conserver une continuité de couleur si possible. Ce n'est pas comme si les médias commentaient un changement de couleur. A défaut, le logo suggère assez clairement une volonté d'utiliser à la fois le bleu et le vert, avec ce gradient de gauche à droite des lettres, donc prendre une teinte mixte garde cette logique.--Aréat (discuter) 16 juin 2024 à 19:10 (CEST)

@Aréat, @Æpherys, @NClV et @Lorenzo Isaac le cyan peut être le choix de la nouveauté, donc ne pas nous obliger à refaire les couleurs pour le scrutin de 2022 (comme il y a quelques années on a remplacé le gris par le bleu foncé pour le RN). Mais on peut aussi arguer qu'en 2022, le bleu était une des couleurs de LREM (avec le jaune) mais pas d'Ensemble (noir et blanc), et donc utiliser le bleu que pour 2024. Panam (discuter) 16 juin 2024 à 19:27 (CEST)

Je suis dubitatif de l'adoption du bleu. Les arguments en ce sens me semblent contrevenir à WP:SPSP car fondés essentiellement sur les sources primaires. De plus, cela ajoutera de la confusion, et me semble également être contraire à WP:PMS, car le lecteur identifiera la couleur instinctivement à la droite et non à la majorité présidentielle me semble-t-il. Je suis davantage favorable au maintien du jaune. L'argument de comparaison avec LFI / NFP ne me semble pas pertinent car on ne peut comparer une coalition plus ou moins égalitaire à un agglomérat autour d'un parti dominant. Aqw96 ?¿⸮ 16 juin 2024 à 20:27 (CEST)

@Aqw96 toutes les couleurs viennent de sources primaires que ce soit la couleur de la NUPES, de LFI, du NFP, de plein d'autres. La NUPES était autour de JLM, et pour le NFP il y a une prépondérance de LFI. Pour le bleu, on peut avoir plusieurs nuances, sinon on passe au cyan. Panam (discuter) 16 juin 2024 à 20:37 (CEST)

Puis le bleu c'est une des couleurs du macronisme quand même donc ça permet de contenter ceux qui veulent suivre les sources secondaires et à la fois considérer que le parti présidentiel joue un rôle de premier plan au sein de l'alliance. Panam (discuter) 16 juin 2024 à 20:51 (CEST)

Quand on avait décidé du jaune pour EM!, on s'était précisément affranchis des sources primaires pour faire valoir les sources secondaires. Encore qu'à l'époque, elles étaient hésitantes, et on avait donc choisi le jaune plutôt qu'une autre (notamment le violet) sur les deux motifs supplémentaires de meilleure lisibilité par rapport aux autres partis politiques et de moindre surprise par rapport à la couleur générale associée à un parti centriste libéral.

Ces arguments me semblent encore être parfaitement valables aujourd'hui, et s'être même renforcés en raison de la cohérence globale et du principe de moindre surprise.

Le bleu quant à lui présente à mon sens aucun argument qui justifierait son adoption, car le seul qui a été avancé est une référence à des sources primaires qui doit être écarté en présence de source secondaire. Aqw96 ?¿⸮ 16 juin 2024 à 20:53 (CEST)

Quant à la comparaison avec la Nupes et le NFI, outre le fait qu'elle ne me semble pas pertinente, surtout pour le NFI, mais également pour la Nupes, cela devrait conduire précisément à l'adoption du jaune puisque les coalitions ont de fait repris le rouge de LFI, en tout cas cela apparaît comme tel pour tous ceux qui ne s'amuseront pas à faire une capture d'écran et utiliser une pipette pour déceler la différence. Aqw96 ?¿⸮ 16 juin 2024 à 20:57 (CEST)

La comparaison est pertinente et démontrée par A+B. Le jaune sera pertinente le jour où on mettra la couleur de LFI pour le NFP et pour la NUPES. Pour le reste, la couleur de LFI a été choisie avant qu'on bascule sur les couleurs officielles et le logo actuel est un dégradé de rouge et de violet et le logo de la NUPES contient un éventail de couleurs. Et pour le logo de du NFP, la couleur choisie n'est en rien celle de LFI. Panam (discuter) 16 juin 2024 à 20:59 (CEST)

@Aqw96 on a choisi la couleur de LREM avant qu'on bascule sur les couleurs officielles (quand le RN est passé du gris au bleu nuit). On a gardé les couleurs des autres partis car elles étaient proches du logo et que pour LREM le jaune était quand même dans les sources et utilisé par le parti (voir le site en marche.fr). Mais pour les nouvelles alliances, il faut prendre une couleur du logo. En 2022, Ensemble était en noir et blanc. Panam (discuter) 16 juin 2024 à 20:57 (CEST)

Je ne comprends pas, on a toujours utilisé du jaune et jamais autre chose pour les partis / coalitions macronistes. Donc clairement il n'y a jamais eu cette règle de façon générale, et quand on discutait du RN, de mémoire il n'a jamais été question d'adopter une telle règle générale. Donc ce n'est clairement pas vrai ce que tu affirmes. Et même si cela l'était vrai, ça reste contraire en tout état de cause aux principes fondamentaux.

Quant à la comparaison Nupes/NFP, je maintiens qu'elle n'est pas pertinente car une coalition entre anciens concurrents agglomérés à l'occasion d'une élection législative (et seulement pour une telle élection) et la création de partis satellites n'a rien à voir. Et je maintiens que, de fait, la couleur choisie pour le NFP et (quasi) identique à celle de LFI, ce qui rend l'argument d'autant plus absurde. Aqw96 ?¿⸮ 16 juin 2024 à 21:04 (CEST)

@Aqw96 je maintiens que ni l'UDI, ni le MoDem, ni le Parti radical ne sont des satellites de Renaissance. Le seul satellite et encore, pas vraiment, c'est Horizons. Donc on a trois options, soit mettre le bleu pour 2022 et 2024 (pas favorable perso), soit garder le jaune pour 2022 et pour 2024, mettre le bleu ou le cyan, pour ne pas se poser la question de la cohérence (prendre une couleur inédite). Panam (discuter) 16 juin 2024 à 21:08 (CEST)

Voici la décision qui a acté l'arrêt de la non prise en compte de la couleur du logo. Panam (discuter) 16 juin 2024 à 21:13 (CEST)

Effectivement le terme satellite était excessif, mais cela ne change pas le fait fondamentalement qu'il s'agit d'un ensemble cohérent qui a peu évolué dans sa composition et qui s'est toujours présenté en bloc.

Mais plus fondamentalement, de toute manière, là on a un débat qui n'a pas lieu d'être car ce n'est pas à nous de décider de cela. C'est bien pour cela qu'il ne faut pas utiliser de sources primaires.

Donc s'il n'y a pas eu de changement dans la pratique des sources secondaires, un tel changement n'a pas lieu d'être. Au plus, on peut simplement reconsidérer notre choix de 2017, si les sources secondaires hésitent toujours, mais il faudra dans ce cas le rendre rétroactif. Wikipédia ne peut pas acter un changement qui n'existe pas dans les sources secondaires. Aqw96 ?¿⸮ 16 juin 2024 à 21:14 (CEST)

Sur Wikipédia pour tous les pays du monde on utilise les couleurs du logo. Le jaune pour LREM existe dans les sources primaires et secondaires. Donc le choix de la couleur pour Ensemble est une application de la clause de 2019 (adoptée par une forte participation). Panam (discuter) 16 juin 2024 à 21:17 (CEST)

Donc finalement on prend quelle couleur ? #009BDD (couleur groupes parlementaires et campagne euro 2019) ou #33A9DB (bleu foncé du nouveau logo) ou #45B3AB (bleu-vert nouveau logo) ou on garde le jaune ou autre supposition ? NClV (discuter) 16 juin 2024 à 23:23 (CEST)

@NClV le jaune me semble un POV en 2024 (pour 2022, la couleur de la NUPES ressemble à celle de LFI, ce qui n'est pas le cas pour le NFP, par ailleurs Ensemble était en noir et blanc, comme LREM d'ailleurs, donc reprendre le jaune était normal, et enfin depuis 2019 on reprend la couleur du logo). Mais là Ensemble a été élargi au centre droit. Avec une majorité de composantes qui sont plus anciennes que LREM. Panam (discuter) 16 juin 2024 à 23:29 (CEST)

On peut pas prendre un turquoise le plus foncé du logo donc ça ferait pas écologiste ? Dans tous les cas en France, le vert écologiste est un vert-gazon. Panam (discuter) 16 juin 2024 à 23:31 (CEST)

Je recherche actuellement sur le logo mais le #45B3AB semble être un des plus foncés et est assez unique pour pas être confondu avec un autre parti actuel ou coalition. NClV (discuter) 16 juin 2024 à 23:43 (CEST)

À titre personnel le bleu-vert #45B3AB tel que tiré du logo me paraît plus adéquat et plus à-même de faciliter la distinction avec les autres partis, notamment de droite, dans le même temps. #009BDD me paraît trop proche de la couleur de DLF, par exemple. Lodewijk van den Broucke (discuter) 17 juin 2024 à 00:02 (CEST)

J'affecte le #45B3AB et si des gens s'y opposent on pourra toujours la changer. NClV (discuter) 17 juin 2024 à 00:07 (CEST)

Ca me semble mieux. Et le problème d'harmoniser 2022 ne se pose plus. Et on n'a pas de confusion avec les écologistes. Panam (discuter) 17 juin 2024 à 00:19 (CEST)

Aucune des solutions est parfaite. Rien n'empeche d'attendre de voir ce que feront les sources secondaires.

La décision sur le RN s'explicait certes par la volonté de calquer la couleur à celle du logo (ce qui était fait alors pour la grande majorité des partis du monde), mais aussi sur le fait qu'une grande partie des sources utilisaient déjà un bleu foncé.

Si jamais une majorité se dégage dans les sources, elles pourraient aiguiller notre choix. Sinon, #45B3AB peut être bien, tout comme #33A9DB. Æpherys (discuter) 17 juin 2024 à 15:49 (CEST)

Cela reste contraire aux principes fondamentaux quoi qu'il en soit. Qu'on fasse prévaloir la couleur du logo sur les autres utilisées par les sources secondaires, on qu'on le retienne à défaut de sources secondaires, pourquoi pas. Mais qu'on aille à l'encontre des sources secondaires pour créer ex nihilo (ou presque) une information est un TI contraire aux principes fondamentaux, et je n'ai vu aucun argument qui contredise cela, que ce soit ici ou dans la décision de 2019 (où d'ailleurs quelques participants ont eu l'air de prendre conscience de la chose après le vote). Aqw96 ?¿⸮ 17 juin 2024 à 09:41 (CEST)

Ils ont été deux sur 14 à contester en cours de débat et ils ont appliqué WP:STICK. En parlant de TI, donc il faudra modifier tous ces modèles (ce qui exige un consensus). D'ailleurs les couleurs existaient bien avant ces modèles (qui ont été juste une formalisation de ce qu'on faisait manuellement). Et si on veut respecter à la fois les sources et les couleurs, il faut opter pour le bleu. Panam (discuter) 17 juin 2024 à 14:00 (CEST)

Je ne suis pas opposé au bleu fondamentalement. S'il y a effectivement des sources en ce sens, et que cela ne contrevient pas à WP:PROP, je suis prêt à l'accepter. En revanche, le fait de se prévaloir du fait accompli n'est pas susceptible d'emporter ma conviction. Aqw96 ?¿⸮ 17 juin 2024 à 16:00 (CEST)

Il n'y a pas de fait accompli mais pas de WP:Consensus clair en 2019. Panam (discuter) 17 juin 2024 à 16:06 (CEST)

Et il n'y en a manifestement pas aujourd'hui. Aqw96 ?¿⸮ 17 juin 2024 à 16:51 (CEST)

Il n'y a que deux avis contre pour le coup (même si l'un préfère le bleu et l'autre le turquoise). Et cinq avis qui ont soutenu ou le bleu ou le vert. Panam (discuter) 17 juin 2024 à 16:55 (CEST)

Je n'ai pas le même décompte que toi. Il y a au moins 3 personnes (Aréat, NCIV et moi-même) qui se sont plus ou moins prononcé pour le jaune (même si NCIV n'a pas poussé son avis), Æpherys attend de voir les sources. Seuls Lorenzo Isaac, Lodewijk van den Broucke et toi vous êtes exprimés sans réserve pur le bleu ou le vert. Aqw96 ?¿⸮ 17 juin 2024 à 20:02 (CEST)

Je n'ai pas vu NClV soutenir le jaune, il s'y est rallié au bleu et turquoise dès que j'ai déroulé mon argumentation. Sans oublier Æpherys et Lorenzo Isaac. Panam (discuter) 17 juin 2024 à 20:05 (CEST)

Utiliser un bleu serait à mon avis faire une grosse erreur : on se retrouverait avec trois formations différente (Ensemble, Union de la droite et du centre, et RN) avec des nuances de bleu. Ce serait clairement problématique pour les cartes, diagrammes et autres représentation des résultats, surtout en cas de gradient de couleurs par pourcentages dans les cartes.
Personnellement, je suis d'avis de conserver le jaune déjà utilisé lors des législatives de 2022, des deux derniers scrutins présidentiels ainsi que des autres scrutins locaux. Il permet une cohérence entre les différentes pages, qui plus est avec une couleur très distincte. Je ne ressent pas du tout de besoin de la modifier. Ce n'est pas comme si elle était elle même tirée d'un logo à la base, elle prédate la règle actuelle.
A défaut, si vraiment il y a consensus pour un changement, je suis d'avis d'utiliser #45B3AB, pour les même raisons que celles détaillées plus haut. Cordialement.--Aréat (discuter) 17 juin 2024 à 16:01 (CEST)

@Aréat le truc c'est qu'on doit respecter WP:NPOV et un traitement différent de la majorité présidentielle par rapport au NFP est problématique. Pour 2022, pas de problème, la couleur de la NUPES est proche de celle de LFI, comme celle de LREM avec Ensemble (et Ensemble avait la couleur de LREM y compris sur le logo). Mais là on a pris une couleur propre pour le NFP donc on doit faire de même pour Ensemble pour la République (le bleu et le turquoise sont nouveaux pour Ensemble pour la République). De toute manière, les cartes sont colorées de la couleur du parti arrivé en tête dans la circonscription donc on aura toujours les couleur de LFI et de Renaissance. Panam (discuter) 17 juin 2024 à 16:09 (CEST)

Je trouve que la situation n'est pas la même. Entre la Nupes et le NFP, il n'y a qu'une nuance de rouge. Ce serait comparable si on avait opté pour le violet pour la Nupes lors du débat en 2022. On a choisi une teinte de rouge, et on passe à une teinte sensiblement proche. Ça ne provoque pas de débat parce que ce n'est pas problématique. Ici, ça l'est. Je suis d'ailleurs pour conserver le jaune d'Ensemble par cohérence même s'il faut pour cela conserver le rouge de la Nupes de 2022 pour le NFP, qui n'en est qu'une mise à jour.--Aréat (discuter) 17 juin 2024 à 16:26 (CEST)

@Aréat la couleur du logo de LFI contient à la fois du violet et du rouge. Le rouge de la NUPES reste quand même connoté LFI. En parallèle, il n'y a pas consensus pour garder le rouge de la NUPES pour le NFP au motif que c'est une nouvelle coalition. Ensuite, en toute objectivité, on ne peut pas réduire Ensemble à LREM (rien que le MoDem qui a gardé ses 40 députés malgré le net recul de LREM), et l'UDI et le PR ne sont pas non plus des satellites de LREM. Et Horizons, Edouard Philippe n'a jamais été à LREM (même si il était dans le camp présidentiel). Panam (discuter) 17 juin 2024 à 16:33 (CEST)

Je veut bien l'entendre. Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'argument en faveur d'un changement. Mais je pense qu'ils sont secondaire par rapport aux avantages de conserver une couleur déjà bien établie, et particulièrement distincte. Comme mentionné, s'il y a consensus pour un changement, je préfère dans ce cas le bleu-vert. Cordialement.--Aréat (discuter) 17 juin 2024 à 17:07 (CEST)

L'argument de l'égalité de traitement ne me semble pas secondaire. Panam (discuter) 17 juin 2024 à 17:08 (CEST)

Au-delà des élections en cours, il y aurait peut-être lieu à rouvrir le débat et à lancer un grand chantier de remise en cohérence de toutes les pages. Les couleurs politiques ont un sens à l'origine et reflètent une famille politique, pas un choix marketing. Peur rouge, Chambre bleu horizon, Peste brune... Certaines couleurs ont été inspirées à l'origine d'uniformes militaires, mais elles ont pris un sens politique et aujourd'hui on comprend assez facilement qu'on parle respectivement de gauche, de droite et d'extrême-droite. Il peut y avoir des évolutions idéologiques dans le temps, mais elles restent progressives et peu de partis vivent assez longtemps pour que leur couleur attribuée soit chamboulée (le CNIP est un cas vraiment rare). En revanche, nous vivons désormais à l'heure du marketing politique et on change plus facilement de couleur de logo que d'idéologie. Pire encore, la couleur du logo n'est pas toujours la couleur utilisée pour une campagne. Et quelle cohérence à la fin ? La France insoumise vient de changer de logo pour la 3ème fois en 7 ans, le PS en est à son 3ème logo aussi en 14 ans... Et on se retrouve à la fin avec une teinte de campagne pour la majorité présidentielle qui ressemble à celle de l'UPR qui est à son opposé sur le spectre politique, alors que la large majorité des médias lui attribue le jaune, comme nous l'avons fait lors des européennes du mois dernier où la liste de la majorité utilisait un bleu ciel. Et en marketing, la seule grosse liste qui utilisait du jaune, c'était celle de Place publique et du PS. Aucune solution n'est vraiment idéale, mais il faudra se poser la question de l'intérêt de ces couleurs politiques. Est-ce qu'elles ont plutôt vocation à traduire une orientation politique ou une tendance marketing ? --LCJR13 (discuter) 18 juin 2024 à 15:05 (CEST)

@LCJR13 l'UPR est un parti marginal, donc il n'y a pas de risque de confusion. Par contre, je me demande s'il est vraiment pertinent qu'il ait sa couleur, et pas plusieurs petits partis (ayant plus d'élus) de droite et de gauche. Panam (discuter) 18 juin 2024 à 15:08 (CEST)

Etat des sources secondaires

Pour faire suite à la discussion ci-dessus, voici une compilation de sources secondaires. Vous pouvez compléter librement.

Pour le jaune, nous avons :

• Presse :
  • Le Parisien
  • TF1/LCI
  • Huffington Post
  • Ouest France
  • Le Figaro
  • Le Monde
  • Nouvel Obs
  • Les Echos
  • LCP
• Sondeurs :
  • Cluster
  • Elabe
  • Odoxa
  • BVA

Pour l'orange, nous avons :

• Presse :
  • Challenges
• Sondeurs :
  • Harris
  • Ipsos

Pour le violet :

• Presse :
  • France 3 / France info
• Sondeurs :
  • OpinionWay

Pour le bleu :

• Presse : Néant (parmi les médias que j'ai trouvés)
• Sondeurs : Néant (parmi les sondeurs que j'ai trouvés)

Pour le turquoise :

• Presse : Néant (parmi les médias que j'ai trouvés)
• Sondeurs : Néant (parmi les sondeurs que j'ai trouvés)

Le jaune me semble largement l'emporter, mais il faut encore compléter la liste pour avoir une vision complète. Aqw96 ?¿⸮ 17 juin 2024 à 19:57 (CEST)

Il faut prendre dans le détail si les sources évoquent Renaissance ou Ensemble, ce qui change tout. Et si elles ne distinguent pas Renaissance d'Ensemble, voir si les sources distinguent le NFP de LFI, auquel cas, le biais viendrait des sources et il faudrait en prendre acte. Mais il faut faire une analyse complète. Panam (discuter) 17 juin 2024 à 20:02 (CEST)

Si je n'ai pas fait d'erreur, toutes les sources listées visent la coalition présidentielle, bien que certains évoquent par abus de langage Renaissance. Une telle confusion ne semble pas exister pour LFI/NFP.

J'en profite pour mentionner BFM dont je n'ai pas trouvé d'article avec un code couleur pour la coalition, mais il peut être noté que le code couleur des partis de la coalition sont des nuances d'orange. Aqw96 ?¿⸮ 17 juin 2024 à 21:17 (CEST)

@Æpherys, @Plumeur d'Autruches, @Craqueo, @Panam2014, @Quand nous chanterons, @Lofhi, @Lorenzo Isaac, @Æpherys et @NClV : @Aqw96 a fait une liste de sources secondaires qui penchent clairement vers la conservation du jaune. Je propose de faire un récapitulatif des opinions de chacun et de décider avant le premier tour pour éviter que les cartes et autres diagrammes soient à refaire si on ne garde pas le bleu-vert. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aréat (discuter)

@Æpherys, @Plumeur d'Autruches, @Craqueo, @Lofhi, @Lorenzo Isaac, @Æpherys, @NClV et @Aqw96 --Panam (discuter) 23 juin 2024 à 14:58 (CEST)

@Æpherys pourquoi ne pas réfléchir à un jaune alternatif ? Comme ça on reste dans le cadre des sources et on ne fait pas de deux poids deux mesure entre Ensemble et NFP. Panam (discuter) 23 juin 2024 à 15:12 (CEST)

Conserver le jaune pour Ensemble ?

Code couleur #ffeb00

Pour

1. Pour Cohérence et continuité avec les précédents scrutins présidentiels/législatifs, sénatoriaux, régionaux, départementaux et municipaux. Appuyé par les sources secondaires. Pas de couleur réellement utilisée en continu par la formation sur lequel on pourrait s'appuyer avant tout, les logos n'arrêtant pas de changer.--Aréat (discuter) 22 juin 2024 à 20:00 (CEST)
2. Pour Continuité avec les précédents scrutins, c'est une même alliance qui a eu des noms et des logos différents mais qui est toujours restée la même.Tapon58 (discuter) 23 juin 2024 à 00:54 (CEST)
3. Pour Pour des raisons de continuité avec les précédentes élections ça me paraît plus simple de continuer à utiliser la même couleur, même si l'argument pour en changer s'entend --Quand nous chanterons (discuter) 23 juin 2024 à 04:31 (CEST)
4. Pour C'est vrai que l'inconstance totale des couleurs du logo ne plaident pas pour une prise en compte. C'est rare un parti (ou une alliance) qui change de logo et de couleurs aussi fréquemment… Un jaune peut être une option, qui a l'avantage aussi de suivre les sources secondaires. --Æpherys (discuter) 23 juin 2024 à 15:07 (CEST)
5. Pour Comme expliqué lors de mes précédents interventions. Aqw96 ?¿⸮ 24 juin 2024 à 20:16 (CEST)
6. Pour EM/LREM/Renaissance est le parti ultra-majoritaire au sein de l'alliance depuis 7 ans (308 députés sur 350 en 2017, 172 sur 250 en 2022). Le cas de figure est différent car l'alliance est moins formelle, mais dans le cadre de l'alliance LR-UDI en 2017, la couleur utilisée était celle de LR, parti prépondérant. Concernant la comparaison avec LFI/NUPES, j'entends l'argument, cependant le poids du parti est bien moindre dans ce cas-là (75 députés sur 151). Plume d'Autruche (discuter) 24 juin 2024 à 21:08 (CEST)

Contre

1. Contre une même couleur pour Ensemble et Renaissance. Pourquoi ne pas opter pour un jaune légèrement différent. --Panam (discuter) 23 juin 2024 à 14:59 (CEST)

Couleur en cas de changement ?

Bleu/vert

Code couleur #45B3AB

1. Pour Couleur distincte des nombreuses autres formations utilisant du bleu. Utiliser ce dernier rendrait peu lisibles les cartes et diagrammes électoraux.--Aréat (discuter) 22 juin 2024 à 20:00 (CEST)
2. Pour D'accord avec tout ce qui a déjà été dit --Quand nous chanterons (discuter) 23 juin 2024 à 04:32 (CEST)
3. Pour D'accord avec tout ce qui a déjà été dit--Panam (discuter) 23 juin 2024 à 15:00 (CEST)
4. Pourquoi pas. ça a une certaine logique (respect du choix de couleur du parti), la limite étant que les sources secondaires ne plaident pas pour cette option. --Æpherys (discuter) 23 juin 2024 à 15:09 (CEST)

Bleu

Code couleur #009BDD

1. Contre Couleur uniquement pour Renaissance, n'a rien à voir avec le reste de la coalition et est trop proche d'autre bleus. NClV (discuter) 23 juin 2024 à 22:16 (CEST)

Conserver le jaune, mais une teinte différente de celle de Renaissance

Je note la proposition de @Panam2014 de garder le jaune, mais avec une teinte différente pour faire la distinction entre la composante principale de la coalition, Renaissance, qui resterait avec #ffeb00, de la coalition elle même, pour laquelle je propose #FED700. Qu'en pensez vous @Tapon58, @Quand nous chanterons, @Æpherys et @NClV ? Idéalement, si vous êtes d'accord, on peut faire le changement d'ici quelques jours, avant le premier tour. Cordialement.--Aréat (discuter) 24 juin 2024 à 18:42 (CEST)

Pour

1. Pour Ca me semble un bon compromis entre le choix de garder le jaune, et celui d'avoir une teinte différente pour la coalition, de la même manière que le NFP a une teinte différente de rouge que celle de LFI. Ce qui je crois était à l'origine de l'ouverture du débat. Cordialement.--Aréat (discuter) 24 juin 2024 à 18:42 (CEST)
2. Pour bon compromis qui tient compte des sources et des objections légitimes soulevées. --Panam (discuter) 24 juin 2024 à 18:46 (CEST)
3. Pour Idem --Quand nous chanterons (discuter) 24 juin 2024 à 18:49 (CEST)
4. Pour Idem c'est un bon compromis NClV (discuter) 24 juin 2024 à 18:58 (CEST)
5. Favorable, Æpherys (discuter) 24 juin 2024 à 18:48 (CEST)
6. Pour Je trouve également après toutes nos discussions que c'est un bon compromis. Le problème étant que Ensemble n'est pas seulement Renaissance et encore plus cette élection : les ajouts d'autres partis (UDI, Parti Radical) non plus seulement alliés historique (MoDem) ou issu de LREM (Horizons) justifient cette distinction. Lorenzo Isaac (discuter) 24 juin 2024 à 19:42 (CEST)
7. Pour Aqw96 ?¿⸮ 24 juin 2024 à 20:18 (CEST)
8. Pour Idem Tapon58 (discuter) 24 juin 2024 à 21:43 (CEST)

Importance du parti équinoxe

Bonjour, Je vous propose d'ajouter le parti équinoxe, proposant des candidats dans 41 circonscriptions à ces élections, mais qui était aussi présent en 2022 lors des législatives et en 2024 lors des européennes (0,30% en étant la 16e liste sur 38). La couleur du parti étant #FFD412, et actuellement nous devons utiliser la nuance 'ECO', cela nous transforme "à tord" comme un parti 100% écologiste ce qui n'est pas entièrement le cas.

Bien à vous NS24FR (discuter) 19 juin 2024 à 17:02 (CEST)

Parti mineur, sans notoriété établie à l'heure actuelle (d'où son absence d'article sur WP), ayant réalisé un score très faible lors des dernières européennes, je ne vois aucune raison de lui attribuer un code couleur distinct. Plume d'Autruche (discuter) 19 juin 2024 à 20:10 (CEST)

Bonjour, contre également, pour les mêmes arguments : manque global de notoriété. Si le parti ne dispose pas d'un article dédié, alors d'une couleur... --Lodewijk van den Broucke (discuter) 19 juin 2024 à 20:19 (CEST)

Réouverture de débat - Reconquête

Bonjour à tous,

Au vu des circonstances et des dernières échéances électorales, il me paraît justifié de rouvrir le débat sur l'attribution d'une couleur au parti Reconquête, qui dispose désormais de sénateurs (transfuges) et d'une députée européenne. Le dissocier de la couleur générique EXD pourrait être justifié.

--Lodewijk van den Broucke (discuter) 19 juin 2024 à 20:25 (CEST)

 Attendre les législatives ont lieu dans quelques semaines, et puis ils ont déjà perdu trois députés européens, avant même l'ouverture de la législature. Panam (discuter) 19 juin 2024 à 20:30 (CEST)

Pas d'avis particulier sur la question, mais s'il doit y avoir un changement il vaudrait au contraire mieux qu'il soit fait maintenant, avant que des contributeurs créent des cartes électorales de résultats par circonscriptions, diagrammes et autres visuels. Si on change la couleur après, il faudra soit leur demander de modifier ce qu'ils viennent de finir, ce qui ne serait pas le plus pratique pour eux, soit laisser avec une différence de teinte entre ces images et celle de la page.--Aréat (discuter) 22 juin 2024 à 19:47 (CEST)

La pertinence de la couleur me semble dépendre des résultats. Idem Place publique, etc. Panam (discuter) 23 juin 2024 à 14:55 (CEST)

Pas trois eurodéputés, 4 sur les 5. Comme souvent, j'aurais tendance à dire attendre, aussi. Il faudrait par contre encourager ceux qui s'occupent des articles - si ça n'était pas le cas avant - à indiquer en code de couleur REC et pas EXD, pour faciliter un possible changement de couleur futur. --Æpherys (discuter) 23 juin 2024 à 15:03 (CEST)

Idem pour Place publique pour PP. Panam (discuter) 23 juin 2024 à 15:06 (CEST)

Concernant Reconquête, idem Panam. Les seuls élus du parti qui ne sont pas des transfuges sont quasiment tous partis, et au vu des récents sondages, le parti risque de se faire marginaliser.

Pour PP, je n'ai pas spécialement d'avis car même s'il a des élus, à chaque fois que le parti a participé à une élection, c'était en alliance avec le PS. Plume d'Autruche (discuter) 23 juin 2024 à 18:13 (CEST)

Pourquoi ne pas lui accorder la couleur du PS comme on a fait avec Ensemble, le Parti de gauche, Picardie debout qui ont la couleur de LFI ? Panam (discuter) 23 juin 2024 à 19:05 (CEST)

euh ?

salut !
au-delà des couleurs il me semble régner une certaine confusion dans ces modèles utilisés dans des milliers de pages ! je ne prends pour exemple que la seule première ligne du tableau de la section Partis actuels continentaux : dans la colonne « parti » on trouve : « extrême gauche » qui me fait dire que l'origine de la confusion se trouve dans la méconnaissance de la différence entre le code d'une nuance attribuée en 2024 par l'administration (EXG) aux candidats présentés ou soutenus par des partis d'extrême-gauche, et le sigle de partis en relevant comme Lutte ouvrière (LO), le nouveau Parti anticapitaliste (NPA) ou le Parti ouvrier indépendant (POI) (le code DXG attribué en 2022 n'existe plus en 2024) !
on trouve aussi plus bas dans la même section un code UGE« Union à gauche avec des écologistes » qui n'est pas non plus un parti mais une nuance attribuée lors de précédents scrutins !
bref... voir aussi Discussion:Répertoire national des élus où le flou est aussi artistique !
mais bon ce n'est que wpdia … …
mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 22 juin 2024 à 19:14 (CEST)

Couleur pour l'alliance LR-RN

Bonjour, est-ce qu'on ne devrait pas aussi attribuer une couleur à l'alliance LR-RN (quelques candidats de cette alliance n'ont pas la nuance UXD et quelques candidats étiquetés UXD ne relèvent pas de cette alliance), que ce soit une couleur déjà existante ou bien une couleur propre ? Environ la moitié des candidats de cette alliance sont des indépendants ayant reçus la double investiture (l'autre moitié ce sont des LR ayant suivi E.Ciotti) : cf. notamment [2], [3] et [4]. Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 24 juin 2024 à 19:18 (CEST)

@Quand nous chanterons en fait le truc c'est que l'alliance est informelle. Pas comme le NFP (qui cette fois n'a pas de nuance qui porte son nom comme avec la NUPES ou Ensemble). En l'état la seule chose qu'on peut faire c'est donner le code EXD à UXD. Panam (discuter) 24 juin 2024 à 19:21 (CEST)

Je pensais notamment à ajouter le code UXD aux équivalents de EXD dans le modèle, en effet. Quand nous chanterons (discuter) 24 juin 2024 à 19:25 (CEST)

J'ai oublié de le préciser dans mon message initial, mais j'ai aussi ouvert ce sujet car à priori, plusieurs candidats de cette alliance devraient être élus députés. Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 24 juin 2024 à 19:27 (CEST)

@Quand nous chanterons sinon les colorer de la couleur du RN mais sans leur donner de code ici vu que leur alliance est informelle. Et quid de créer une page pour cette nuance ? Panam (discuter) 24 juin 2024 à 19:29 (CEST)

Difficile de proposer une teinte nouvelle, vu le caractère informel de l'alliance, comme évoqué plus haut : pas de logo sur lequel s'appuyer. Pour les RN, la question ne se pose pas, pour ceux du LR-Ciotti, la teinte EXD permet de distinguer du reste du LR et colle davantage à la nuance. Par contre, vu l'asymétrie de l'alliance, que ce soit pour la part annoncée des voix comme le nombre de candidat et la présence médiatique, il me semble préférable de mettre la couleur du RN lorsqu'on l'utilisera pour l'ensemble. Ce serait bizare de figurer les deux sous la teinte EXD du partenaire minoritaire. --Aréat (discuter) 24 juin 2024 à 19:58 (CEST)

Personnellement, je leur aurais mis plutôt la couleur du RN, étant donné qu'il s'agit du principal parti de cette "alliance", et qu'ils soutiennent ces candidats. Il faut penser aussi au rendu sur les cartes. On aura donc du bleu RN et aussi du gris, alors qu'ils sont partenaires ? Æpherys (discuter) 24 juin 2024 à 21:02 (CEST)

D'accord avec Æpherys, le plus logique serait de leur attribuer la couleur du RN.

Ils ne sont pas soutenus par LR, donc pas de couleur LR. Ils ne sont pas d'extrême-droite à l'origine, donc la couleur EXD correspond moyennement. En revanche ils sont soutenus par le RN, partenaire largement majoritaire dans cette alliance qui n'a pas de nom et qui n'apparaît que sur les documents des 60 candidats (même pas sur les documents des autres candidats RN).

Et ce serait plus clair pour les cartes effectivement. LCJR13 (discuter) 25 juin 2024 à 13:32 (CEST)

@Aréat, @Quand nous chanterons, @NClV, @Æpherys, @Lorenzo Isaac, @Aqw96, @Tapon58, @Plumeur d'Autruches et @LCJR13 Ils ont un Groupe À droite !. On leur accorde quelle couleur ? Panam (discuter) 10 juillet 2024 à 23:02 (CEST)

Pour l'instant je propose que l'on garde la couleur EXD mais quand la couleur du groupe utilisée sur le site de l'AN ou dans des communiqués officiels, on verra. Le seul risque, c'est que ce soit encore un genre de bleu auquel cas si il est trop proche d'un autre il faudra aviser. NClV (discuter) 10 juillet 2024 à 23:16 (CEST)

Sinon pour l'instant si on se base sur le logo, la couleur serait du #162561 qui est plus sombre que le #0D378A du RN. NClV (discuter) 10 juillet 2024 à 23:32 (CEST)

D'accord avec la proposition de NCIV. Ce n'est pas pressé non plus, il faudrait voir ce que feront les médias. Dans tous les cas, je reste réticent à l'usage du gris. Les médias (Le Figaro, BFM, au moins) tendent à donner à RAD une couleur proche du RN, et ça me semble plus logique (même si l'usage du gris est cohérent dans la logique de WP, le gris étant la couleur par défaut de l'EXD ici). Des quelques sites que j'ai consulté, seule Libé a choisi une couleur assez distincte : noir pour le RN, bleu foncé pour LR-RN - l'inverse de WP en somme. Æpherys (discuter) 10 juillet 2024 à 23:48 (CEST)

Effectivement le gris n'a pas vraiment de sens. Les membres de ce groupe ne sont pas plus à droite que le RN.

En revanche pour la couleur à utiliser, je pense qu'il faudrait attendre que le micro-parti d'Eric Ciotti "A Droite" se structure et ait un logo plus définitif, parce que le groupe s'appuiera sur ce parti dont il porte déjà le nom. LCJR13 (discuter) 11 juillet 2024 à 09:40 (CEST)

D'accord également avec la proposition de NCIV. On peut également attendre un logo, mais ça veut dire une couleur qui peut très bien être autre chose que bleu. Je n'imagine pas les LR-Ciotti utiliser du rouge, mais il pourrait très bien être vert, violet ou jaune. Je n'ai rien contre, au contraire, mais sur le wiki fr il est encore difficile de se départir de la palette courante. Cf la NUPES il y a deux ans où on avait finit pas prendre du rouge alors que le violet était bien plus présent. D'ailleurs c'est ce que les autres wiki avaient pris. Bref, a voir.--Aréat (discuter) 11 juillet 2024 à 10:10 (CEST)

On a le logo @LCJR13@Aréat @NClV @Panam2014. Un bleu, comme dans un certain nombre de sources secondaires, qui me semble toujours préférable au gris actuel. #193c90 est le bleu du logo (relativement uniforme sur tout le logo, et pris sur le o de droite).

Le dégradé de bleu des partis droitiers ressemblerait à ça :

LR ÀD RN

On aurait une couleur pour ÀD et RN extrêment proche, ce qui n'est pas un problème pour moi, me semblant que l'indépendance d'ÀD est très limitée, de la même manière que l'Avenir français ou La Droite populaire, qui ont d'ailleurs de fait la couleur du RN. Après, si l'on souhaite utiliser deux couleurs bien distinctes, il faudrait se distancier des couleurs du logo. Æpherys (discuter) 16 juillet 2024 à 20:42 (CEST)

Le #162561 me semble mieux. Panam (discuter) 16 juillet 2024 à 20:49 (CEST)

En regardant sur le site de l'AN, la couleur du groupe est le #3367A7

Donc au bout du compte on a

• #3367A7 sur le site de l'AN
• #162561 sur un ancien logo ou logo provisoire
• #193c90 sur le o du logo de la proposition d'@Æpherys

et pour comparaison, les couleurs de LR et du RN #0066CC et #0D378A

ce qui donne ces trois gradients

• #0066CC #3367A7 #0D378A
• #0066CC #162561 #0D378A
• #0066CC #193c90 #0D378A

NClV (discuter) 19 juillet 2024 à 11:55 (CEST)

1. 3367A7 est trop proche du DVD.

Panam (discuter) 20 juillet 2024 à 14:57 (CEST)

Couleurs IIIe République

Bonjour, c'est peut-être un sujet en décalage avec l'actualité politique mais je souhaite vous proposer quelques modifications au sein des couleurs des partis de la IIIe République.

Afin de ne pas trop éclater la palette, on pourrait regrouper avec la couleur #FF5E4D les socialistes indépendants avec les "divers gauche" de la IIIe (républicains-socialistes, scissions de l'aile droite de la SFIO : PSF de 1919, PSdF de 1933) situés dans un premier temps entre les partis socialistes réformistes (FTSF, POSR) et les radicaux-socialistes puis après 1906 entre la SFIO et le parti radical. De plus, la plupart d'entre eux se retrouvent au sein du PSF de Jaurès en 1902 et dans l'USR en 1935, tous deux représentés par cette couleur. Ainsi, il serait souhaitable de donner une nouvelle couleur aux radicaux-socialistes (EXG-RS) qui pourrait être plus proche de la Gauche radicale (#C47979) avec une teinte de rose : #D05B70.

Toujours chez les radicaux, la couleur des radicaux indépendants est actuellement très partagée entre le mauve des modérés et le jaune des radicaux de la IVe République (RGR). Pour clarifier, je vous propose la couleur du centre parlementaire (#FFED99), utilisée sur certaines pages et qui correspond bien à leur positionnement politique.

Enfin, je me demande s'il faut laisser les Républicains progressistes avec la même couleur que la Fédération républicaine. Dans la première partie de IIIe République le bleu correspond à la mouvance royaliste. Il serait donc préférable de donner un couleur plus proche des républicains et notamment celle de l'ANR (#A38EBC) qui était la formation des progressistes avant la création de la FR. L'aile gauche des progressistes (Union progressiste) qui fonde l'ARD en 1901 peut être alors représentée avec une couleur plus centriste : #FEC3AX.

Qu'en pensez-vous ? Achille80 (discuter) 4 juillet 2024 à 16:00 (CEST)

Couleur liot?

Boujour, ne faudrait-il pas ajouter l'abréviation LIOT pour la couleur du groupe car actuellement les abréviations utilisées sont MR ou MRSL qui ne correspondent pas au groupe actuel. Ou alors faut-il créer une couleur pour ce groupe ? NClV (discuter) 15 juillet 2024 à 14:22 (CEST)

@NClV je propose la couleur d'Utiles (parti). Panam (discuter) 15 juillet 2024 à 14:40 (CEST)

Je suis pas opposé mais est-ce qu'on a d'autres sources qui permettent d'utiliser cette couleur.

Parce que si on regarde sur le site de l'assemblée avant dissolution [5] la couleur utilisée est un jaune et dans les médias ils sont souvent catégorisés dans autres donc en gris NClV (discuter) 15 juillet 2024 à 14:59 (CEST)

Sinon, sur le site du groupe, j'ai trouvé le #2ed9c3. NClV (discuter) 15 juillet 2024 à 15:52 (CEST)

je vais ajouter l'abréviation liot à la meme couleur que MR comme ça si il y a des changements à faire on pourra mettre à jour NClV (discuter) 19 juillet 2024 à 12:44 (CEST)

Couleur des micro-partis

Bonjour @Aréat, @Quand nous chanterons, @NClV, @Æpherys, @Lorenzo Isaac, @Aqw96, @Tapon58, @Plumeur d'Autruches et @LCJR13

Je propose d'accorder la couleur du PS à PP, c'est mieux que DVG. De même, accorder la couleur LREM à TdP. Et celle du RN à LAF. Panam (discuter) 20 juillet 2024 à 14:54 (CEST)

J'ai un peu perdu de vu le fonctionnement de la palette des partis français. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux au contraire qu'un parti qui s'est vu constaté suffisamment notoire pour avoir sa couleur propre, en conserve le seul usage ? Et que les micro partis restent associés au niveau couleur aux divers gauche/centre/droite ? Ça me semble moins confusant dans tout ce qui est carte et diagramme d'élections, et moins sujet a polémique. Cordialement. --Aréat (discuter) 20 juillet 2024 à 15:42 (CEST)

@Aréat en fait, ces partis ne sont pas notoires (contrairement à Agir qui a eu un groupe parlementaire), et les relier au parti père est plus précis que les relier à une nuance générale (DVG, etc). Pour l'Allemagne, on a même accordé la couleur du Parti libéral-démocrate (Allemagne) à ses scissions. Ces partis sont apparentés à ces partis soit de manière officielle (TdP) soit en terme de coopération (PP et LAF). Panam (discuter) 20 juillet 2024 à 15:46 (CEST)

Personnellement, il me semble aussi que les micropartis gravitant clairement autour de gros partis (alliances répétitives) devraient avoir la couleur du gros parti. Æpherys (discuter) 20 juillet 2024 à 18:07 (CEST)

@Aréat les micro partis reliés à une nuance (droite, gauche) gardent la couleur de leur nuance comme le GRS ou ND. Panam (discuter) 20 juillet 2024 à 21:53 (CEST)