Discussion modèle:Utilisateur guerre d'édition/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Utilisateur guerre d'édition » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet 2020 à 16:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet 2020 à 16:14 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Utilisateur guerre d'édition}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Utilisateur guerre d'édition}} sur leur page de discussion.

Modèle:Utilisateur guerre d'édition

Proposé par : Litlok (m'écrire) 4 juillet 2020 à 16:14 (CEST)

Il n'y a pas de quoi tirer gloire d'avoir « remporté » une guerre d'édition. Ce modèle de BU, en mettant en avant le fait d'en avoir remporté une, le valorise alors qu'une guerre d'édition est plutôt la manifestation d'un échec communautaire à atteindre un consensus. Je trouve ce modèle délétère. Litlok (m'écrire) 4 juillet 2020 à 16:14 (CEST)

 Litlok voir #Autre proposition. Golmore ☎︎ 5 juillet 2020 à 17:04 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 19 juillet 2020 à 00:20 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression du modèle. PàS close en conservation du modèle.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Utilisateur guerre d'édition » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Il s'agit d'une boîte humoristique, et non d'une boîte qui vise à se glorifier d'avoir remporté une GE. Golmore ☎︎ 5 juillet 2020 à 11:48 (CEST)
2.  Conserver OK pour moi dans sa nouvelle version.--Pronoia (discuter) 5 juillet 2020 à 16:28 (CEST)
3. Pour Humour. Le consensus, c'est pour les faibles. -- Irønie (discuter) 6 juillet 2020 à 12:25 (CEST)
4.  Conserver Humour. Vous êtes fatigants. --Razdelyon (discuter) 18 juillet 2020 à 02:23 (CEST)
   • merci Razdelyon. Golmore ☎︎ 18 juillet 2020 à 11:52 (CEST)
5.  Conserver, chacun est libre de se mettre en boîtes comme il le souhaite. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 18 juillet 2020 à 12:34 (CEST)
   • +1 Golmore ☎︎ 18 juillet 2020 à 13:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : proposant. Litlok (m'écrire) 4 juillet 2020 à 16:14 (CEST) changement en neutre suite à la modification

1.  Supprimer : transposition dans l'espace principal d'une boîte que j'avais créée pour troller Kropotkine 113 (d · c) en 2012, probablement après une discussion sur IRC (Je ne retrouve rien dans nos contributions qui pourrait aider à retrouver le contexte) - Ash - (Æ) 4 juillet 2020 à 16:50 (CEST)

   Oui, c'est ça, c'est une private joke, suite à discussions IRL ou IRC, je ne sais plus. Kropotkine 113 (discuter) 6 juillet 2020 à 01:14 (CEST)

    Kropotkine 113 Ce n'est pas une raison pour la supprimer, non ? Golmore ☎︎ 6 juillet 2020 à 09:36 (CEST)

2.  Supprimer inutile et de mauvais goût. --Écatis Bis (discuter) 6 juillet 2020 à 11:32 (CEST)

    Écatis Bis C'était peut-être le cas avant, mais avec la nouvelle version… D'ailleurs, cela équivaudrait à dire que cette boîte est inutile, ce qui est faux; l'humour est essentiel sur Wikipédia  ! Golmore ☎︎ 6 juillet 2020 à 12:25 (CEST)

   c'est de l'humour certes mais elle est pas très utile, en plus souvent y'a plein de conflits en R3R résolus en blocage donc Datsofelija, 🌸🐕 6 juillet 2020 à 20:56 (CEST)

3.  Supprimer : on ne comprend pas bien ce que veut dire cette boîte. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 juillet 2020 à 03:52 (CEST)

Neutre

1. Je ne vois pas trop l'intérêt d'une telle boîte dans son état actuel, après modification donc, mais bof… Litlok (m'écrire) 6 juillet 2020 à 11:23 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Autre proposition

Bonjour . Sur le principe, je suis d'accord pour créer une boîte humoristique sur le thème des guerres éditoriales. Ça peut être intéressant. Néanmoins, je ne suis pas à l'aise avec la façon dont c'est amené dans la version actuelle. Même si c'est humoristique, dire qu'on a "remporté" des guerres d'édition peut créer de la crispation chez d'autres contributeurs, en particulier ceux ou celles dont l'avis n'a pas été pris en compte au final.

Par contre, je vois bien une boîte du style J'ai obtenu un prix Nobel pour avoir mis fin à X guerres d'édition, ou une boîte avec un compteur indiquant le nombre de guerre d'édition auxquelles "on a mis fin".

Ça reste humoristique et c'est tourné de façon positive. Qu'en pensez-vous ?--Pronoia (discuter) 5 juillet 2020 à 13:42 (CEST)

Bonjour Pronoia , je suis  D’accord pour la deuxième proposition, car "mettre fin" à une guerre d'édition est plus correct que la "remporter". Golmore ☎︎ 5 juillet 2020 à 15:45 (CEST)

Voici la nouvelle version :

Golmore ☎︎ 5 juillet 2020 à 17:03 (CEST)

∇

Maréchal du wiki

J'ai mis fin à des guerres d'édition.