Discussion modèle:Communes limitrophes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Communes limitrophes » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus pour la conservation… -- Hippo ^{discutez sans frapper} 12 mai 2026 à 11:18 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Modèle:Communes limitrophes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Communes limitrophes}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Modèle:Communes limitrophes

Me semble redondant avec {{Carte communes limitrophes}} (ce dernier modèle offrant l'avantage de récupérer automatiquement les données depuis OSM).

Proposé par : Maxime, le 4 mai 2026 à 18:47 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

OpenStreetMap est bourré d’erreurs, et ne devrait pas être utilisé si l’on peut s’en passer. Par exemple, OSM indique systématiquement pour les communes riveraines d’un lac suisse un territoire communal allant jusqu’au milieu dudit lac, ce qui est en général faux (en général les lacs sont territoires cantonaux, voir par exemple Céligny), et ce qui est susceptible de conduire à considérer comme limitrophes des communes qui ne le sont pas.--Sapphorain (discuter) 6 mai 2026 à 09:41 (CEST)

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Communes limitrophes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Pour les anciennes communes ? communes disparues ? TigH (discuter) 4 mai 2026 à 18:51 (CEST)
2.  Conserver c'est vraiment du n'importe quoi. Ce modèle, employé sur plus de 23 000 articles, permet lorsqu'il est associé au modèle:Carte communes limitrophes de vérifier justement si Wikidata a été correctement mis à jour dans les cas de communes nouvelles à ajouter et d'anciennes communes à retrancher. J'ai eu l'occasion, justement à partir du vieux modèle, de corriger de nombreuses erreurs ou omissions sur Wikidata. De plus, Wikidata fournit une carte (souvent muette, notamment avec les communes étendues, obligeant à cliquer sur chaque commune limitrophe pour en connaître le nom) tandis que le vieux modèle fournit les noms et les directions dans lesquelles se trouvent ces communes limitrophes. Père Igor (discuter) 4 mai 2026 à 19:05 (CEST)
3. Wikidata n'est pas une panacée, contient, comme toute base de données, des erreurs et est compliqué à modifier / mettre à jour pour un certain nombre de contributeurs, dont je fais clairement partie.
   Indépendamment du fait que ce modèle est employé dans 23000 pages de l'encyclopédie, la possibilité d'intervenir manuellement avec un wikicode très simple mérite amplement d'être conservée... --Claude villetaneuse (discuter) 4 mai 2026 à 19:22 (CEST)
4.  Conserver y'a une carte et y'a un tableau - le tableau à l’avantage d'avoir des liens mieux visibles que la carte. la carte est plus simple visuellement pour des superficies complexes, genre Saint-Étienne (mais rien n'interdit de doubler) -- Xfigpower (pssst) 4 mai 2026 à 21:02 (CEST)
5.  Conserver les deux modèles sont bien complémentaires. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 mai 2026 à 21:47 (CEST)
6.  Conserver Garder cette information pertinente. Ce modèle est historique et donc facilement reconnaissable. --Manu1400 (discuter) 4 mai 2026 à 21:58 (CEST)
7.  Conserver Certes, il peut y avoir un débat sur la juxtaposition des deux infos, mais le sujet présent est : « Est-ce que ce modèle peut être utile à certains articles ». La présentation de la discussion me semble complètement hors sujet. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 4 mai 2026 à 23:39 (CEST)
8.  Conserver Simple et efficace pour montrer les communes adjacentes sous forme de liens, et facile d'utilisation pour un contributeur. Le modèle:Carte communes limitrophes est complémentaire, mais il n'indique pas de façon synthétique et les liens vers les communes limitrophes (qui trop embrasse mal enlace) ; voir aussi ce débat de 2023 sur l'emploi conjoint de ces 2 modèles. Quant au modèle:Localisation ville, il est réservé pour indiquer la localisation par rapport à des villes autour, pas forcément limitrophes ni proches. Jackma16 ^►discuter 5 mai 2026 à 16:57 (CEST)
9.  Conserver, selon avis ci-dessus.--Sapphorain (discuter) 6 mai 2026 à 09:41 (CEST)
10.  Conserver Pour toutes les raisons mentionnées ci-dessus auxquelles on peut ajouter que ce modèle est aussi utilisé pour des communes hors de France, en particulier les communes belges. Ce modèle, synthétique et qui facilite la navigation vers les pages des communes voisines, est complémentaire de celui qui dessine une carte, comme en témoigne leur fréquente utilisation conjointe. Il est curieux, me semble-t-il, de proposer à la suppression un modèle utilisé par plus de 20 000 articles. -- Carfois (d) 6 mai 2026 à 12:45 (CEST)
11.  Conserver si plus de 20 000 articles l'utilisent c'est qu'il a son utilité. Rien n'empêche à partir de cette discussion d'en débutter une autre sur une possible fusion des deux modèles. --B-noa (discuter) 6 mai 2026 à 17:46 (CEST)
12.  Conserver Un modèle utilisé plus de 20 000 fois, ça me paraît forcément un modèle utile !--Madmike75 (discuter) 12 mai 2026 à 00:08 (CEST)

Supprimer

1. Proposant. Maxime, le 4 mai 2026 à 18:47 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :