Discussion utilisateur:Ānanda/Archive 1
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Ānanda ! modifier
Bonjour, je suis Arcyon37, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 866 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela :
N'hésitez également pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Arcyon37 (discuter) 24 mars 2020 à 19:37 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Arcyon37 modifier
Bonjour Sylvain Gache,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Arcyon37(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 25 mars 2020 à 08:44 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Arcyon37 modifier
Bonjour Sylvain Gache,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Arcyon37(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 25 mars 2020 à 20:17 (CET)
Relecture de votre brouillon modifier
Bonjour Sylvain Gache 
. Il y a la matière à réaliser un article sur cette association, : le sujet est très certainement admissible.
Par contre, avant d'arriver au stade de la publication, il y a un gros travail à faire.
De nombreux points testent à améliorer :
- vous citez beaucoup de documents dans la bibliographie mais vous ne les utilisez pas pour bâtir le texte de votre article. Il vaut toujours lieux recourir à ces sources secondaires qu'à des sources primaires comme le site de l'association lui-même.
- à ce sujet, lorsque vous indiquez les missions et les services proposés, synthétisez le contenu du site : il ne sert à rien de le reprendre presque intégralement. Pour avoir des infos détaillées, les lecteurs peuvent s'y reporter.
- lorsque vous citez en référence des articles de presse, indiquez plutôt le lien vers l'article lui-même, sur le site d'origine plutôt que sa reprise sur le site de l'association.
- pour mettre en forme les sources, il existe des modèles à utiliser, adaptés à chaque cas. Ce sont :
Il n'est bien sûr pas question que vous fassiez tout ça d'un seul coup. Commencez, faites quelques modifications en ce sens et revenez vers moi ; nous verrons ensemble si c'est bien et ce qu'il y a éventuellement à améliorer. Pour ma part, je me suis contenté de formaliser le plan que vous aviez mis en place en l'adaptant aux exigences de syntaxe de Wikipédia.
Bon courage et à bientôt, — Arcyon [Causons z'en] 26 mars 2020 à 11:05 (CET)
Réponse (tardive mais je n'y suis pour rien) modifier
Bonjour Ānanda . Tout vient à point à qui sait attendre. Je viens seulement de recevoir votre courriel (et plein d'autres qui étaient restés coincés je ne sais où).
Oui, il existe des critères d'admissibilité spécifiques aux personnes ; ils se trouvent ici. Attention toutefois, l'admissibilité d'un article sur une entreprise, une association, etc. n’entraîne pas obligatoirement l'admissibilité d'un article sur ses dirigeants : ce sont deux choses totalement différentes.
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 6 avril 2020 à 15:50 (CEST)
Relecture modifier
Bonjour Ānanda. J'ai commencé la relecture et je vais lister mes observations ci-dessous au fur et à mesure. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 14 mai 2020 à 17:54 (CEST)
- Résumé introductif (introduction) : cette partie doit normalement servir à rappeler les principaux points développés dans l'article et ne doit rien apporter de neuf par rapport au texte général. Ici, il est question des deux labels obtenus mais l'info ne se trouve pas dans le texte. Il serait mieux de répéter ces informations à un endroit du corps de l'article et de déplacer à cet endroit les références qui vont avec (on essaie de ne pas mettre de références dans l'introduction).
- Utilisation des liens internes (vers d'autres page de Wikipédia). Leur utilisation est bien sûr recommandée, mais il ne faut pas en abuser. Dans le cas présent, un lien vers "personne", "étude", "cours", "programme", etc., ne sont pas justifiés. Tout le monde sait normalement ce qu'est une personne, une étude, un cours... Je vous suggère de les regarder un par un et de vous poser, à chaque fois, la question de leur utilité. Si un lien ne vous paraît pas s'imposer, pour expliquer un terme très technique ou du vocabulaire non courant, supprimez-le. Et pour ceux qui restent, une seule fois suffit dans l'article. Inutile de répéter plusieurs fois le même lien.
- La suite... à suivre.
- Bonjour Ananda, comme je suis sur Genève et que je suppose que tu y es aussi, et bien on pourrait se voir pour cet article? Je t'aide volontiers pour la suite (et je suis d'accord avec les remarques d'Arcyon, je recopie mes propres remarques suite à sa demande sur ma page de discussion:
L'article doit être wp:wikifier. J'enlèverais les liens vers Linkedin et une grande partie des listes à puces de la partie historique en faveur d'une rédaction. Peut être que l'article est rédigé par une des membres de l'asso, c'est l'impression que cela me donne. La partie organisation et réseau à mon avis peut en grande partie être condensée au profit de phrases rédigées et la partie organisation n'est pas sourcée du tout.... Bref rédiger des phrases en se basant sur ce que les médias ont rapporté de l'asso. " Si cette personne contributrice est sur Genève, je lui conseille de participer à un Wikimidi pour qu'on lui donne un coup de main." — Nattes à chat [chat] 1 juin 2020 à 21:17 (CEST)
Article de qualité sur une association en exemple modifier
Pour info modifier
Bonjour Ananda, voici ce dont pn a parlé en matière de transparence. Bonne continuation!
Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier/conformité