194.167.111.61

Bonjour, suite à votre message sur DRP, je me permets de vous répondre ici, cela sera dernière intervention sur cette affaire qui a fait perdre beaucoup de temps....

DarkSword76 (d · c · b) arrive et supprime un article pour mettre le sien, et de plus sous violation de droit d’auteurs [1], puis recrée l’article Aventures - Le jeu Toujours sous violation de droit d’auteurs - on lui explique………. Discussion utilisateur:DarkSword76, néanmoins, il ne comprend pas, il arrive sur DRP [2], puis une conversation qui tourne en rond car il ne veut pas comprendre

un autre article est crée…Aventures (série) par Boced66 (d · c · b), On lui explique [3], néanmoins, il ne comprend pas, il arrive sur DRP [4]

Entre temps, les articles sont crées, Sous violation de droit d’auteurs par Skarmah, on explique [5]

• Celui-ci reste à l’état de brouillon et crée par Milie3124
• crée par Kendalite sous violation de droit d’auteurs
• Crée par PtitOcelot Avec explication [6]

Voir également cette conversation Discussion utilisateur:89.2.124.113

Vous avez dit être vexé d'avoir été mis dans le même sac que tous ceux qui sont sur votre site, mais réellement, pensez vous que ces derniers n'ont pas mis dans le même sac toute la communauté wikipédienne ? lorsque je vois en réaction des suppressions de l'article, pour un jeu qui n'est pas encore sorti... ce genre de messages sur votre site [7] :

• je pense qu'on peut dire que le modérateur de wiki est un abruti fini
• Oui il cherche la petite bête,…. Ils pourraient la laisser, mais font chier
• C'est hyper bidon…... Un vrai scandale
• XXXX à déjà fait une demande de remise en service apparemment après ils risquent de faire chier s'il y en a2-3
• Après c'est la page aventure-le jeu qu'il faut récupérer pour le défi .
• oui ya des gens qui surveillent WP qui là sont devenus un poil chatouilleux
• osef du côté marketing , Wikipédia est sensé être libre mais c'est encore pire que la Corée du Nord
• Il nous reste toujours le Wikipédia-bashing, à 5 319 personne. Ça leur ouvrira surement l'esprit.
• La communauté Wikipédia put la merde et sert à rien…... sale race d'élitistes bobos à la con.
• J'ai l'impression d'être en face de Théo et d'essayer de lui faire avouer qu'il a tué la fillette...
• Lomita" qui a mon avis ne se sens même plus pété à se stade la...
• Quand je parle de personne imbuvable qui se sent plus pété je parle bien des modos de Wiki !!!
• y compris les plus grincheux des modos.

je peux vous affirmer que les contributeurs de WP ont été patients, et aucune IP ou contributeurs n'a été bloqués pour passage en force pour création d'un article non admissible - Pensez vous réellement que tous ces gens venus créer un article dans le cadre d'un défi lancé sur un jeu venaient vraiment avec l'intention d'améliorer l'encyclopédie et allaient rester ensuite ? Pensez vous réellement que ces gens ont seulement ouvert quelques pages d'aide pour comprendre l'encyclopédie ? Donc, c'est bien joli votre message sur DRP, mais venir nous accusez de tous les maux était quand même gonflé, un ménage est à faire aussi du vôtre côté (seul adv a été bien sur le coup), Wikipédia n'est pas venu sur votre site pour vous faire la leçon, et pourtant, il y aurait beaucoup de chose à dire....

Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 octobre 2017 à 16:15 (CEST)

 Lomita :  Theoliane : (Bon, je m'inscris spécialement -avec un pseudo un peu différent vu que l'autre est déjà pris- pour répondre à tout ça vu que je n'ai pas trouvé comment faire sinon, comme quoi finalement... A nouveau, désolé mais ce sont mes premières interventions sur Wikipédia, donc la mise en forme et tout ça je ne maîtrise pas)

Je n'ai jamais dit que c'était de "votre faute", au contraire j'ai même explicitement dit que c'était normal de ne pas accepter des articles qui ne respectaient pas les critères d'admissibilité et que si des gens voulaient réaliser ce "défi" il fallait le faire dans les règles (je l'ai dit sur la page de mon premier message aujourd'hui et sur la page Ulule hier).

J'ai admis d'emblée qu'il y avait eu des comportements/commentaires déplacés de certains participants à la campagne Ulule. Et puisque vous êtes allés voir ceux-ci (qui viennent pour beaucoup des 3-4 mêmes comptes), je peux aussi vous citer les miens qui répondaient pour la plupart directement à ceux que vous citez, justement :

* "Juste comme ça : je ne sais pas s'il y a des contributeurs "habituels" de wikipédia parmi les contributeurs, mais si c'est le cas laissez les faire. Wikipédia a pas mal de règles et un fonctionnement qui peut être plutôt obscur pour les gens qui n'y participent pas (c'est mon cas), et ça pourrait être contreproductif de tenter sans arrêt de recréer une page qui est supprimée par les admins."

* "Clairement, ce n'est rendre service à absolument personne d'aller s'en prendre à Wikipédia. Ça ne permettra pas de créer la page plus vite (au contraire), ça ne les convaincra pas de la notoriété de la série, etc. Ils ont leurs critères, ils les appliquent -de manière un peu subjective, certes, mais je persiste à croire que la manière dont ça a été fait n'a pas aidé à les rendre coulant-. Ils n'ont pas envie, et à raison, que Wikipédia soit manipulé à des fins marketing et promotionnelle."

* "Propos insultants, racistes, politiques, agressifs, avec en plus des bonnes généralisations bien crasses ... tu as dû te tromper d'endroit, retourne au café du commerce. Et c'est ridicule de croire que les spammer les gênera en quoique ce soit ou "leur fera les pieds". C'est Wikipédia hein, pas un petit site géré par 3 péquins. Ils ont déjà été, et continueront d'être, ciblés par des bien plus gros poissons qu'une minuscule fraction de 5000 fans d'un jeu. Dès qu'ils verront que c'est du spam, ils bloqueront l'adresse mail et/ou IP et basta. Mais il n'y aura toujours pas de page Aventures, et encore moins de chance d'en voir une parce qu'ils penseront que toute la communauté est pourrie et agressive." (ça c'était notamment en réponse au commentaire sur les "élitistes bobos à la con", et je constate que ma prédiction s'est réalisée).

* "C'est pas une nouvelle politique qu'ils viennent d'inventer rien que pour emmerder Aventures hein."

* "Et franchement les gens, si vous arrêter de soutenir Wikipédia juste pour ça, c'est quand même vachement léger. Il y a un paquet de raisons qui font qu'on peut ne pas apprécier leur fonctionnement, mais là honnêtement c'est nous qui nous y sommes pris comme des manches et qui ne respectons pas des règles qui étaient visibles. Qu'on tombe sur des modérateurs plus tatillons ou ayant un ton peu agréable est une chose, mais ça n'est en rien le problème principal qui était le non respect des règles qui s'appliquent à tous là bas."

Et ce ne sont pas les seuls à s'être élevés contre les quelques uns qui ont eu les commentaires que vous citez (sans compter l'immense majorité des silencieux). La "leçon", on l'a donné toute l'après-midi hier (et on s'est évidemment pris le même genre de réflexions en retour). Quant au ménage, c'est une page Ulule sans modération (ou alors uniquement le responsable du projet, je ne sais pas), donc je ne vois pas ce que je peux y faire de plus à mon niveau que de lutter pour montrer la bêtise de ces messages.

Mon intervention initiale sur la page à restaurer visait seulement à faire part de mon sentiment d'occasion manquée et de gâchis lié, pour moi, à un problème de communication et d'ignorance bien plus que de fond (parce que je suis convaincu qu'il y a moyen de faire un article sur Aventures -l'univers ou la série- respectant toutes les règles et critères de wikipédia). Elle a été visiblement mal prise, j'en suis le premier désolé puisque je n'ai pas su exprimer clairement ce que je voulais dire.

Les seuls "reproches" que j'y ai fait, c'est sur le ton des réponses faites au gens, même ceux qui venaient discuter poliment, et le fait de généraliser à tous les contributeurs/participants à ce projet les comportements déplorables d'une dizaine (encore aujourd'hui, où je viens de me prendre des réflexions agressives alors que je ne suis pour rien dans cette histoire et que j'ai juste tenté de donner un avis). Et je crois sincèrement que certains de ceux qui ont voulu créer une page, s'ils le faisaient initialement en effet juste pour réaliser ce "défi", auraient pu par la suite s'intéresser, apprendre et contribuer. Pas tous évidemment, mais certains.

Pour finir, je ne représente personne, je ne fais pas partie des Editions Sans Détour ni de Ulule, je ne suis pas membre d'une équipe de lobbying ou d'action contre Wikipédia (à nouveau, le seul "reproche" que je fais du côté Wikipédia dans cette "affaire" n'est pas le refus des pages mais un "manque de pédagogie"), je parle en mon nom propre et je ne suis pas impliqué dans un quelconque harcèlement ou vandalisme puisque je n'ai pas cherché à créer de page ou à en modifier dans cette histoire (mes premières et uniques interventions sur Wikipédia sont celles d'aujourd'hui, alors même qu'il n'y a plus le moindre "enjeu" en termes de "défi").

Je suis un contributeur du projet Aventures le jeu parmi 5000, et un lecteur de wikipédia parmi des millions, rien de plus. Donc s'il vous plaît, ne m'incluez pas dans je ne sais quelle collectivité pour me faire "payer" pour elle. L'ironie est d'ailleurs que je suis bien plus du "côté" Wikipédia qu'autre chose dans cette histoire, j'aime juste essayer de comprendre et d'exprimer tous les points de vue.

Bref, cette histoire a en effet assez duré et ne mérite pas d'y consacrer beaucoup plus de temps. J'ai dit ce que j'avais à dire, en espérant l'avoir mieux fait cette fois, et j'ai bien compris que vous aviez dû gérer un paquet de trucs pénibles aussi.

Bonne continuation à vous --Walan ben (discuter) 25 octobre 2017 à 17:11 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 194.167.111.61, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Canard de Virginie ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 mars 2018 à 13:40 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 194.167.111.61, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Histoire du maillot des all blacks ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 février 2019 à 16:59 (CET)

Votre modification sur l'article « Indicatif plus-que-parfait en français » a été annulée

Bonjour 194.167.111.61,

Votre modification sur l'article « Indicatif plus-que-parfait en français » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Khoyobegenn (discuter) 15 mars 2019 à 14:15 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 194.167.111.61, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Françoise CLAVEL-CHAPELON ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 mars 2022 à 14:00 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 194.167.111.61, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Marie-Christine Boutron-Ruault ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Article sans sujet clair ou non encyclopédique en l'état ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 mars 2022 à 14:04 (CEST)