2A01:CB00:DC9:7900:4560:1FE3:6053:167A

Question pour ‪Jules* : Vous m'avez banni pour le motif suivant : "Pas là pour contribuer à Wikipédia, POV-pushing, confond les pdd d'articles avec le FDN, contournement de blocage.. ".

Je voudrais juste comprendre plusieurs choses : - De base le compte que j'avais créé a été banni définitivement de manière expéditive par un administrateur avec moins de 2 ans d'expérience Bertrand Labévue (en l'espace d'une seule soirée), alors que je n'ai jamais insulté personne, que je n'avais aucune expérience (donc que je ne connaissais pas les usages du site entre membres), et que j'avais un désaccord de fond sur la question de la neutralité sur wikipedia avec plusieurs membres - et qui in fine avait été tranché en ma faveur après mon bannissement puisque l'article avait été édité juste après dans le sens que j'avais défendu.

- Dans ces conditions : est-ce que cela signifie que je n'ai plus le droit à vie de contribuer de quelque manière que ce soit sur wikipedia ? (je fais référence au motif "contournement de blocage"). N'est-ce pas ultra excessif (surtout quand on regarde les conditions ultra restrictives pouvant conduire à un ban def et qui à mon sens n'ont pas été respectées de près ou de loin dans mon cas). Je précise ensuite que je n'ai pas "contribué", je ne suis pas intervenu sur l'article, je me suis contenté de poser des questions à mon sens légitimes dans la partie "discussion", qui comme son nom l'indique sert à discuter (ou alors le titre de la section est trompeur). Est-ce à ce point inacceptable ?

- L'autre motif qui m'interpelle c'est "pov-pushing", vous pouvez m'expliquer quel point de vue je tente d'imposer ? Mes interventions posent des questions sur la neutralité, et j'ai documenté des atteintes flagrantes à cette neutralité, par exemple sur ce fil twitter https://twitter.com/KingRabbit78/status/1449729430490861571 . Quel rapport avec un "pov pushing" ? Par ailleurs vous noterez qu'au sujet des critiques relatives aux problématiques de neutralité, je ne suis pas le seul à les formuler, et elles ont déjà fait l'objet de plusieurs articles de presse. Ex récents : https://www.ojim.fr/wikipedia-une-encyclopedie-tres-mediatique-avec-un-parti-pris-liberal-libertaire/ https://www.ouest-france.fr/high-tech/internet/wikipedia-ne-m-inspire-plus-confiance-declare-son-cofondateur-7359702 https://atlantico.fr/article/decryptage/cet-assaut-des-neo-progressistes-qui-met-en-peril-la-neutralite-de-wikipedia-michel-wiki

EDIT : Pa2chant.bis qui était partie prenante de la discussion sur la neutralité (et donc contestait mon point de vue sur les soucis d'incohérence que je soulevais) a pris l'initative de m'ajouter dans la liste des "faux-nez" définitivement bloqués, avec 2 bans successifs pour... avoir posé des questions sur la neutralité de wikipedia, tout en se permettant de qualifier mes questions (parfaitement sincères et outrées) de "trollage" (bon lui il a apparemment le droit de préjuger de la mauvaise foi des autres et d'être juge et partie) https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_de_faux-nez_bloqu%C3%A9s Est-ce que des administrateurs expérimentés peuvent évaluer ma situation ?

Alexander Doria Arkanosis Azurfrog Chaoborus DocteurCosmos Esprit Fugace Floflo Gdgourou Okki ( Bob_Saint_Clar Manacore qui ont posé la question du copinage sur wikipedia entre administrateurs et contributeurs https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Appel_à_commentaires/Encadrement_des_conflits_d%27intérêts_chez_les_sysops#Le_copinage_est-il_autorisé_aujourd'hui_? ) Je trouve ça lunaire d'être doublement banni définitivement d'une encyclopédie dite libre par le seul effet de l'action de 2 personnes, et être in fine assimilé à un "vandale" pour avoir posé des questions dans des sections "discussion" et avoir répondu à des accusations ridicules et infondées (volonté de ne pas participer/volonté de nuire/se cacher derrière une identité secrète) dans la section des "requêtes aux administrateurs" https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs/2021/Semaine_40#Passage_en_force_en_R3R_de_Kingrabbit89 .

Je ne sais pas si je souhaite contribuer, mais manifestement des membres mettent tout en oeuvre pour dégoûter les gens qui aspirent à un minimum de neutralité de le faire, et l'article sur le grand remplacement n'était pas le sujet pour moi, le sujet c'était le commentaire de JohnNewton8 qui dans la section discussion de l'article parle de synthèse mais ignore complètement la question de la neutralité (d'où ma question sur l'articulation entre synthèse et neutralité, l'un ne pouvant aller sans l'autre à mon sens), et qui était partie prenante de mon ban initial, avec lui aussi une expérience en tant qu'admin d'à peine 2 ans. Est-ce sérieux ?

Trop long, pas lu. — Jules* ^Discuter 10 novembre 2021 à 12:19 (CET)

Et accès à votre pdd bloqué, maintenant que vous avez notifié une bonne trentaine de contributeurs. Le moins que l'on puisse dire, c'est que vous êtes dans la droite ligne de Wikipédia:Requête aux administrateurs/2021/Semaine 40#Passage en force en R3R de Kingrabbit89. — Jules* ^Discuter 10 novembre 2021 à 12:24 (CET)