78.194.238.27

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Cheep

Bonjour cher utilisateur anonyme sous l'IP 78.194.238.27,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. En effet, sur Wikipédia, les messages doivent être signés pour maintenir les conversations compréhensibles et reconnaître chaque interlocuteur.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Cheep^{(votre modification)} et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'informations]

Je vous souhaite encore une bienvenue sur Wikipédia et de bonnes contributions !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 octobre 2021 à 12:26 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Cheep

Bonjour cher utilisateur anonyme sous l'IP 78.194.238.27,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. En effet, sur Wikipédia, les messages doivent être signés pour maintenir les conversations compréhensibles et reconnaître chaque interlocuteur.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Cheep^{(votre modification)} et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'informations]

Je vous souhaite encore une bienvenue sur Wikipédia et de bonnes contributions !

Signature manquante (bot) (discuter) 24 octobre 2021 à 12:32 (CEST)

Votre modification sur « Discussion:Christine Lagarde » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour 78.194.238.27, et merci pour votre participation à l'article « Discussion:Christine Lagarde » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

JLM (discuter) 24 octobre 2021 à 13:21 (CEST)

Bonjour, je n'ai ajouté aucune information. Je me suis contenté de corriger une interprétation erronée d'une source citée par l'article. En l'occurrence, cette source (numéro 41) écrit : "la dispense de peine octroyée à Christine Lagarde est tout simplement… illégale". La formulation précédente énonce que la condamnation est illégale, ce qui est un contresens total, vous en conviendrez. 78.194.238.27 (discuter) 27 octobre 2021 à 11:44 (CEST)

Bonjour JLM, je reviens vers vous au sujet de la page de Christine Lagarde. Elle est bloquée depuis une grosse semaine et j'ai été essentiellement le seul à faire des propositions. Savez-vous comment faire pour que les choses évoluent ? 78.194.238.27 (discuter) 5 novembre 2021 à 17:40 (CET)

Remarque

Bonjour,

Non, Cheep et HaguardDuNord ne sont pas le même utilisateur, pour qui les suit depuis des années : style, intérêts et contributions totalement différents. Ce genre d'insinuation n'a rien à faire dans une page de discussion ou l'on privilégie la bonne foi. Vous n'avez pas fait l'objet d'attaque ad hominem, merci de faire de même. Les désaccords en page de discussion sont fréquents, parfois profonds et insolubles, sans qu'il y ait besoin d'y recourir.

Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 27 octobre 2021 à 11:17 (CEST)

C'est une question légitime et pas une insinuation. Vous pouvez examiner leur action coordonnée dans les modifications récentes de la page sur Christine Lagarde, et vous verrez qu'ils ne cherchent aucunement à discuter de bonne foi, mais uniquement à conserver de force une version indigne de ce qu'on pourrait attendre de Wikipédia. 78.194.238.27 (discuter) 27 octobre 2021 à 11:47 (CEST)

Il n'y a pas d'action « coordonnée », je vous suggère de vous familiariser avec le fonctionnement de l'encyclopédie avant de vous lancer dans des suppositions hasardeuses : ces contributeurs ont la page dans ce qu'on appelle ici une liste de suivi, c.a.d. qu'ils "suivent" les modifications d'un certain nombre d'articles, dont celui-ci ; et ils ont par ailleurs la même lecture des règles de l'encyclopédie, d'où leur intervention au même moment. --—d—n—f (discuter) 27 octobre 2021 à 12:24 (CEST)

Addendum  : Je viens de tomber sur ceci où vous qualifiez vos interlocuteurs de « mercenaires ». Je vous invite courtoisement, mais fermement à éviter tout nouveau manquement aux règles de savoir-vivre. --—d—n—f (discuter) 27 octobre 2021 à 12:31 (CEST)

Depuis le début de cette discussion sur la page de Christine Lagarde, toutes les modifications à part les miennes sont faites par Cheep (ou occasionnellement Malaria28), et toutes les discussions sont assurées par HaguardDuNord. Cette répartition fonctionnelle peut interpeler et même agacer un contributeur de bonne volonté, je pense que vous pourrez le comprendre.

Je vous remercie de me rappeler certaines règles, mais j'aimerais que vous soyez également attentif aux questions de fond.

Sur la page de discussion, vous pourrez constater que la discussion a pris une tournure plus constructive. Je vous remercie si votre intervention y a contribué d'une façon ou d'une autre. 78.194.238.27 (discuter) 28 octobre 2021 à 00:48 (CEST)

Et pour répondre à votre addendum : je n'ai pas qualifié mes interlocuteurs de mercenaires. J'ai écrit que l'esprit collaboratif de Wikipédia devait l'emporter sur les intérêts particuliers défendus par des mercenaires (j'aurais peut-être dû être un peu plus nuancé : défendus dans le pire des cas par des mercenaires). En l'occurrence, l'esprit collaboratif semble reprendre le dessus et si cette tendance se confirme, nous pourrons tous en être satisfaits. 78.194.238.27 (discuter) 28 octobre 2021 à 01:56 (CEST)

Bonjour. Merci de votre réponse, et de votre clarification.

Les administrateurs dont je suis sont aussi attentifs au fond — j'ai bien vu ce dont il s'agit —, mais nous n'intervenons justement pas sur l'éditorial, sauf en cas de transgression des règles élémentaires de sourçage et de vérifiabilité, ce qui n'est nullement le cas ici. Mon intervention portait sur les modalités, était technique, dirons-nous. Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 28 octobre 2021 à 08:40 (CEST)

Ok, je comprends. Bonne continuation. 194.167.235.222 (discuter) 28 octobre 2021 à 12:07 (CEST)

Bonjour -d-n-f, je reviens vers vous au sujet de la page de Christine Lagarde. La discussion n'a finalement pas été très vive depuis que la page a été bloquée : j'ai été essentiellement le seul à faire des propositions. Savez-vous comment faire évoluer les choses ? 78.194.238.27 (discuter) 5 novembre 2021 à 17:38 (CET)