80.200.184.12

Alexander De Croo

Une plainte a été déposée à la Wiki Media Foundation pour des violations multiples et répétées du Media Freedom Act.

Une plainte en Justice est sérieusement à l'étude vu les moyens quasiment militaire pour censurer la diffusion d'informations. 80.200.184.12 (discuter) 5 août 2024 à 15:10 (CEST)

Bonjour @80.200.184.12, je vous invite à lire WP:PMPJ. Vos modifications ne semblent pas foncièrement faites dans une mauvaise perspective (même si le caractère élogieux est suspect), mais vous ne pouvez pas sourcer cela avec des sources primaires et vous engager dans une guerre d'édition avec d'autres Wikipédistes qui tentent d'empêcher cela. Je vous invite à consulter aussi WP:TI, qui pourra vous intéresser.

La page est surveillée, et vos modifications ayant provoqué une réaction de plusieurs Wikipédistes, je vous invite à vous rendre dans la page de discussion de l'article pour discuter des modifications que vous aimeriez faire avec la communauté, qui pourra vous aiguiller, vous aider ou vous montrer comment faire et dans quelle mesure une information peut être sourcée (ou pas). Surtout, ne reprenez pas la guerre d'édition, car cela pourrait mener à votre blocage.

Cordialement, AgisdeSparte (discuter) 5 août 2024 à 17:40 (CEST)

je ne menace personne. Je signale juste que j'ai informé la fondation Wikimedia des comptes qui agissent dans l'illégalité. Car vous pensez peut être que vous êtes au dessus de la loi, mais il y a des règles à respecter et les lois sont plus contraignantes que le règlement flou de Wikipedia.

On a évoqué des questions de Vie Privée, j'ai répondu à ces arguments.

On est venu avec l'argument des sources secondaires, que j'ai balayé.

Maintenant on efface les ajouts sans même justifier. Ce n'est nullement acceptable.

D'autant moins que nous sommes en période électorale et que l'information doit circuler. 80.200.184.12 (discuter) 5 août 2024 à 17:48 (CEST)

@80.200.184.12 Je pense que vous ne comprenez pas particulièrement bien comment fonctionne l'encyclopédie. Encore une fois, je vous invite à ouvrir une discussion sur la page de discussion de l'article en question et présenter vos ajouts, tout en demandant pourquoi ils ne sont pas acceptés par... 4 Wikipédistes différents. Ils se feront une joie de vous l'expliquer, et cela vous permettra sans doute d'essayer de trouver une formulation plus acceptable en commun, si ces ajouts ont une quelconque valeur encyclopédique. AgisdeSparte (discuter) 5 août 2024 à 17:51 (CEST)

si ils ne comprennent pas je propose que ce soit eux qui ouvrent la page de discussion car pour moi les choses sont très claires. 80.200.184.12 (discuter) 5 août 2024 à 17:58 (CEST)

Quand à l'argument de 5 contre 1, justement il démontre que ce que vous faites est relativement "organisé". Pour moi il est évident que ces comptes sont des personnes qui possèdent un contrat pour venir censurer. L'avenir le démontrera car ce n'est pas des faits uniques sur Wikipédia. Les agissements de Avisa, plusieurs juges d'instruction s'y sont intéressé, ca a calmer pas mal de personnes, mais vous semblez encore tout chaud. 80.200.184.12 (discuter) 5 août 2024 à 18:01 (CEST)

Je me permets une remarque de forme. L’ajout que vous avez sourcé par l’article de Marie-Claire, il est entièrement copié du site. En soi, ça peut le faire, parce que c’est court, mais des exclamations et des superlatifs, ça ne fait pas très très encyclopédique, vous ne trouvez pas? (ex: « La réforme décriminalise la prostitution. Grande première au sein de l’Union européenne ! La Belgique devient ainsi le premier pays en Europe à décriminaliser la prostitution. Il s’agit d’offrir un cadre légal et des droits sociaux aux travailleur·euses du sexe. » qui est intégralement repris de la source. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 août 2024 à 17:59 (CEST)

alors si la forme ne vous plait pas, pourquoi vous modifiez pas la forme ? C est tellement plus simple d'effacer le travail d'une personne !

Rephraser l'information n'était pas une option.

On a bien compris depuis belle lurette que les mots "Eveline Dellai" sont interdits sur la page Alexander De Croo.

Combien êtes vous rémunéré pour ce travail car moi aussi je cherche du travail ! 80.200.184.12 (discuter) 5 août 2024 à 18:03 (CEST)

C’était une violation de copyright, la suppression était justifiée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 août 2024 à 19:40 (CEST)

"Le harcèlement en meute, également appelé “raid numérique”, se produit lorsque plusieurs personnes imposent des propos ou des comportements hostiles à une même victime, de manière concertée ou à l’instigation de l’une d’elles. Même si chacune de ces personnes n’a pas agi de façon répétée, elles peuvent être sanctionnées pénalement."

On est 5 !Et alors ???

Si vous voulez que je sois 10, on peut être 10. Votre harcèlement de meute est également puni pénalement. J'espère que vous ne residez pas en France car les lois sont tres claires à ce sujet:

Le harcèlement en meute, également appelé “raid numérique”, se produit lorsque plusieurs personnes imposent des propos ou des comportements hostiles à une même victime, de manière concertée ou à l’instigation de l’une d’elles. Même si chacune de ces personnes n’a pas agi de façon répétée, elles peuvent être sanctionnées pénalement. 80.200.184.12 (discuter) 5 août 2024 à 18:06 (CEST)

Est-ce une menace de poursuite judiciaire? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 août 2024 à 19:39 (CEST)

Bonsoir. Il n'y a pas de harcèlement, il n'y a pas de violation du Media Freedom Act. Vous êtes ici sur une encyclopédie en ligne, pas sur votre compte X ou dans un tribunal. Vous n'avez toujours pas prouvé la valeur encyclopédique de vos ajouts, ni pu prouver un réel lien (hormis temporel) entre la dépénalisation de la prostitution (par un gouvernement de sept partis politiques différents) et les affaires de mœurs (non-prouvées au demeurant) concernant Alexander De Croo (qui seraient survenues avant sa prise de fonction). Ce n'est pas parce qu'un fait est survenu et qu'il est sourçable qu'il doit être intégré à l'encyclopédie. Rachimbourg (on cause ?) 5 août 2024 à 19:39 (CEST)

La page est désormais protégée. Rachimbourg (on cause ?) 5 août 2024 à 19:47 (CEST)

Pourriez vous m expliquer si les règles divergent selon la langue utilisée ?

Pourquoi des choses seraient encyclopédiques et respectueuses du règlement Wikipedia en anglais, néerlandais ou danois mais que soudainement quand on s'exprime en français cela pose problème.

Pourquoi exprimer une chose serait un POV en français mais pas en néerlandais car au niveau cohérence et robustesse de vos arguments ca vole pas très haut.

Concernant les "menaces", il n y en a pas. Par contre je peux vous confirmer que les lettres sont parties à l'attention du Procureur de la République à Paris ils ont une division qui s'intéresse beaucoup à ce genre de dossiers

Je ne peux pas aller récupérer le dossier car il est déjà parti.

Je ne peux que vous encourager à cesser votre harcèlement de meute à mon égard. Vous êtes 5 à vous en prendre à moi alors que je ne fais que publier une information qui est sourcée et recoupée. 80.200.184.12 (discuter) 5 août 2024 à 23:28 (CEST)

Guerre d'édition

R3R

Bonjour 80.200.184.12,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

AgisdeSparte (discuter) 5 août 2024 à 17:30 (CEST)

Une personne a évoqué le fait qu'il manquait de sources secondaires. Les sources secondaires ont été rajoutées. Malgré cela la censure a perduré sans motif clair cette fois.

Je rappelle que le droit d'informer et de s'informet constitue des droits fondamentaux. La censure telle qu'elle est pratiquée dans ce cas particulier pose de graves problèmes, entre autre eu égard au Media Freedom Act qui dispose entre autre que:

"Les États membres, y compris leurs autorités et organismes de régulation nationaux, ne s’immiscent pas dans les politiques et décisions éditoriales des fournisseurs de services de médias ni ne tentent d’influencer celles-ci." L'article 4 paragraphe 2

J'ai ouvert la discussion mais personne n'avance d'arguments clairs sur les raisons de la censure.

RA

Ce message pour signifier que j'ai déposé une RA à votre sujet ici, vous pouvez y intervenir pour soutenir votre position, vos arguments, vous y défendre ou recevoir des conseils. Cordialement, - AgisdeSparte (discuter) 5 août 2024 à 18:11 (CEST)

Blocage

blocage

Cette adresse IP a été bloquée pour 1 mois le 5 août 2024 à 20:33 (CEST) avec ce motif : « Annonce de poursuite judiciaire. Ce blocage pourra être levé sur confirmation de l’abandon desdites procédures ».

Désolé mais la lettre est partie. De toute façon puisque vous n'avez rien à vous reprocher, continuez dans vos démarches ! 80.200.184.12 (discuter) 5 août 2024 à 23:29 (CEST)

En outre, il est interdit, durant ce laps de temps :

• de créer un compte enregistré avec cette adresse IP

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 août 2024 à 20:33 (CEST)