8Night6mare4

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, 8Night6mare4 !

---

Bonjour, je suis Mathis B, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 979 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis B 18 février 2015 à 08:15 (CET)

TI

J'ai supprimé les romans comme référence, écrire un article en se fonadant seulement sur l'ouvrage lui-même n'est que du TI Nightmare (discuter) 26 juin 2015 à 08:57 (CEST)

Ah. Et la discussion, c'est fait pour quoi ?

Si vous souhaitez apporter ce genre de changement (qui arrivent à point après cette remarque de Xxxxx, je vous invite à en discuter ici, avant de commencer à virer des références sans aucune discussion.

Heddryin ^[🔊] 26 juin 2015 à 09:52 (CEST)

Derek Magyar

Décidément, vous lisez dans les pensées de Xxxxx. Mais vous seriez aimable de motiver votre bandeau. Heddryin ^[🔊] 26 juin 2015 à 09:57 (CEST)

(Pour éviter toute ambiguïté, je tiens à préciser que je ne connais ni d'Adam ni d'Eve ce contributeur, et que ce n'est pas mon faux-nez).--Xxxxx (discuter) 26 juin 2015 à 12:41 (CEST)

C'est bien du pur TI  :)

Vous êtes l'auteur d'un travail inédit et vous aimeriez en faire profiter l'humanité : ne le publiez pas sur Wikipédia, ce n'est pas sa place. Il sera proposé à la suppression et éliminé si des publications ne montrent pas qu'il ne s'agit pas d'un travail inédit. Sachez toutefois que la fondation wikimédia a réservé un endroit approprié aux travaux inédits dans un projet frère à Wikipédia. Cet endroit adéquat est l'espace recherche de la Wikiversité. Si votre travail est sérieux, vous pourrez alors le développer et y faire participer d'autres contributeurs sans risquer de voir votre projet proposé à la suppression. Nightmare (discuter) 26 juin 2015 à 12:38 (CEST)

Apprenez à lire un historique, et gardez vos leçons pour vous.

Heddryin ^[🔊] 26 juin 2015 à 14:01 (CEST)

Blocage en écriture

Bonjour,

Suite à cette requête aux administrateurs, je vous ai bloqué une semaine pour harcèlement (pistage des contributions d'un autre Wikipédien avec ajouts en série de bandeaux pas toujours justifiés), attaque personnelle ([1]), provocations en série et, in fine, comportement collaboratif. Vos faux-nez Just the same igor (d · c · b) et Mary loup loup (d · c · b) ont par ailleurs été bloqués puisque leur utilisation contrevient directement à WP:Faux-nez.

Estimez-vous heureux de n'être bloqué qu'une semaine. Si votre attitude est à nouveau non-collaborative, votre compte sera bloqué indéfiniment. {{déblocage}} pour contester ce blocage.

Cordialement, — Jules ^Discuter 27 juin 2015 à 12:08 (CEST)

L'utilisateur 8Night6mare4 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

1. J'estime n'avoir fait que contribuer à améliorer l'encyclopédie. La preuve, ma réorganisation de l'article Personnages de la Trilogie des gemmes n'est pas globalement contesté
2. Je n'ai aucun rapport avec Just the same igor (d · c · b) et Mary loup loup (d · c · b)
3. D'après la requete elle-même, sur Fally Ipupa, il ne peut qu'intervenir de manière constructive, ce qu'il fait, soit dit en passant.

Nightmare (discuter) 27 juin 2015 à 21:00 (CEST)

Déblocage refusé. Tous les motifs énoncés par Jules78120 à l'appui de la décision de blocage sont vérifiables, et votre défense pour vous distinguer des faux-nez Just the same igor et Mary loup loup n'est pas du tout crédible. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2015 à 09:49 (CEST)

Merci de hâter la vérification des soi-disant faux-nez, j'ai la conscience tranquille Nightmare (discuter) 28 juin 2015 à 21:02 (CEST)

La promptitude de cette vérification est tributaire de la bonne volonté des vérificateurs. Mais de toute façon, d'autres griefs ont justifié le blocage en écriture, indépendamment de ce point particulier, si je sais bien lire ce qu'a précédemment écrit mon collègue. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2015 à 21:50 (CEST)

Merci, Monsieur, pour la courtoisie de votre réponse (ce qui n'est pas le cas de tous). Comme j'ai l'air personnellement un peu "hors course", j'aimerais quand même qu'un débat de fond sérieux ait lieu sur cette notion de TI et d'analyse d'une ouvrage que certains font à partir de cet ouvrage seulement, sans sources secondaires. Si quelqu'un de calme et d'expérimenté comme vous aviez l temps de vous y pencher ... Nightmare (discuter) 29 juin 2015 à 08:38 (CEST)