Albin
Bienvenue sur wikipedia, Albin. Malheureusement, je n'ai pas de réponse précise à ta question. Je sais que la durée du droit d'auteur est de 70 ans à compter de la mort de l'auteur et que les années de guerre ne sont pas comptabilisées. Pour les œuvres sans auteur ou collectives, du genre encyclopédie, je ne sais pas quelle est la règle. En ce qui concerne la reprise de vieux articles, je crois que cela ne servirait de toute façon pas à grand chose : dans la plupart des domaines, les connaissances des années 20 (par exemple) sont largement périmées et il serait un peu étrange de reprendre tels quels des articles aussi anciens. Cela marcherait peut-être en histoire ou en littérature, et encore... Le mieux est encore de rédiger nous-mêmes des articles tenant compte de l'évolution des connaissances. Pour les citations, elles sont bien sûr autorisées, mais je ne crois pas qu'il y ait des règles précises concernant leur longueur. C'est sans doute assez subjectif. Il faut probablement que la citation ait une valeur d'illustration dans le cadre d'un article. Si elle est donnée toute seule et hors contexte, cela n'est sans doute plus une citation, mais une reproduction illicite....
01/09/2002
Merci pour ta réponse.
Un renseignement au passage sur les usages en cours : j'ai posé une question dans une page /discuter, et je vois paraître une réponse dans cette même page, alors que la tienne est dans cette page nominative.
Quel est la règle à respecter ?
Quand on découvre Wikipedia, les lieux de débats où poser ses questions n'apparaissent pas de façon très évidente. Il faut bien connaître Wikipedia pour savoir quel est le bon endroit où formuler une question, ce qui n'est pas le cas des personnes qui découvrent ce site ! Je suppose que la page /discuter en bas de la home page sert de forum généraliste. Si c'est le cas, est-ce qu'il ne serait pas utile de la mettre plus en évidence ?
- non, la page discuter en bas de la home page n'est pas un forum généraliste, c'est une page de discussion qui devrait concerner la homepage. Il n'y a donc pas à la mettre en évidence. Autant que possible on laisse les messages sur les pages de discussion des messages concernés. S'il n'y a pas de page de discussion, on l'ajoute en faisant discuter
Par exemple, en haut de la home page, après "consultez une liste de questions et réponses...", il pourrait y avoir une phrase :
"Si vous ne trouvez pas dans les pages pré-citées les réponses à vos questions sur les règles d'emploi de Wikipedia, vous pouvez laisser un message dans le forum généraliste suivant :"
La regle est de laisser les questions sur la sous-page /Discuter de l'article en question.
Merci Albin !
Que signifie Sp après le nom des p'tits betes ? Aoineko
- "sp." est l'abréviation de "species" = espèce en latin. C'est la notation standardisée lorsqu'on écrit le nom d'un organisme dans la classification scientifique en indiquant son nom de genre mais sans préciser l'espèce. En toute rigueur, "sp." doit être écrit en minuscules. Dommage que le titre rajoute automatiquement des majuscules. Albin
- à la mise à jour du logiciel, les miniscule serons prises en compte
Tu cherche à battre un record? Un article à la minute, c'est pas mal ;-) -- Curry
- C'est involontaire ! :-))) De plus, je pensais que ce serait bien plus rapide que cela. Ouf : terminé ! Enfin, si toutefois cette notion a un sens quelconque sur Wikipedia ! Albin
Impressionnant en tout cas. Beau boulot.
merci Albin pour la mise à jour ogm.
si tu connais bien le monde des directives, tu voudrais pas nous commencer un article sur les évolutions légales concernant l'utilisation des cellules souches pour la recherche ? anthere
Bonjour Albin, dis moi, j'ai commencé une petite activité collective autour de la Laponie. Aurais tu quelque chose à ajouter à un article relatif, peut être en rapport avec l'agriculture (enfin les forêts surtout), ou peut être sur la taiga ou la tundra. Quelques lignes peuvent suffir à mon bonheur, plus est bienvenu bien sur :-) Anthere
J'ai quelques réponses... pour l'open source vs copyleft et pour le droit d'auteur. j'ai un peu écrit là dessus. je t'invite à y aller. Miguel 16 mar 2004 à 23:55 (CET)
Merci pour ces précisions. L'article est plus clair maintenant. Mais est-ce qu'il n'y a pas une contradiction entre cette phrase :
Il est important de distinguer logiciels libres (copyleft, GPL) et open source, les critères de l'open source étant nettement moins restrictifs.
et celle-ci :
il convient de distinguer le copyleft et l'open source, ce dernier étant la possibilité de voir le code source d'un programme, il ne donne pas forcément le droit de le modifier, de le redistribuer par exemple.
Lequel est le moins restrictif ?
-- Albin 17 mar 2004 à 01:16 (CET)
Beau coup
modifierVous venez de toucher-couler l'article OGM, en alourdissant encore plus cette barque vermoulue en train de sombrer. Beau coup pour obtenir sa suppression ? Perso, bien que trouvant cet article nullisime, j'aurais pas osé le saborder de cette façon particulièrement radicale ;-)). --Pgreenfinch 25 juin 2006 à 18:44 (CEST)
- Vous parlez par énigmes. Merci d'être un peu plus clair. -- Albin 25 juin 2006 à 22:00 (CEST)
- Si ne vous réalisez pas le résultat tant de votre vendalisme massif sur l'article réglementation que du rajout de ces pavés dans l'article OGM, déjà fumeux sans cela, pour le transformer en fourre-tout illisible, je ne peux rien pour vous. Vous avez tout fait pour que cet article, indigne de wikipedia du fait de son côté propagandiste, mérite désormais la trappe. Je ne sais pas si c'était intentionnel de votre part, mais je tenais juste à vous en féliciter. --Pgreenfinch 25 juin 2006 à 22:49 (CEST)
- Je contribue périodiquement à l'article Organisme génétiquement modifié depuis septembre 2002, et je pense qu'aucune de mes interventions ne peut être qualifiée de vandalisme. Je laisse juges les lecteurs de ces lignes, en les invitant à consulter l'historique de cet article. Concernant le ton que vous employez, je vous invite à faire preuve de courtoisie, ce qui me paraît nécessaire pour favoriser un débat serein et argumenté. -- Albin 17 juillet 2006 à 20:38 (CEST)
Produit chimique
modifierJe vois que tu as créé/amélioré pas mal de pages sur des produits chimiques. Ce serait pas mal que tu utilises le modèle {{Chimiebox général}}, dont les modalités d'utilisation sont précisées ici : Projet:Charte graphique/Utilisation des chimiebox. VIGNERON * discut. 27 février 2007 à 21:29 (CET)
- Merci pour l'information. -- Albin 3 mars 2007 à 19:47 (CET)
Azadirachtine
modifierBonjour,
Suite à ta contribution dans l'article "insecticide", sais-tu ce qui a motivé l'interdiction de l'azadirachtine par la Commission Européenne ? Merci. Abrahami (d) 20 mars 2009 à 08:24 (CET)
Bonjour,
Non, mais les causes peuvent êtres multiples : toxicité, substance soutenue par aucune firme, dossier d'instruction trop lourd et/ou trop coûteux par rapport au marché... Toujours est-il qu'étant donné que cette substance active n'a pas été inscrite son usage est interdit pour les usages agricoles, fleurissement, jardin... mais pas domestique (logement...) car cela relève d'une autre directive dite biocides. Un tour sur la liste des pesticides de l'UE (EU pesticide database) donne quelques précisions : l'examen de la substance aurait été volontairement été suspendue avec un délai d'utilisation maintenu jusqu'en 12/2010 (pouvant être prolongé au maximum jusqu'en 12/2011) [1]. L'azadirachtine n'est d'ailleurs pas autorisée en France [2]. Elle figure cependant parmi la liste des substances actives naturelles proposées par la commission "Moyens alternatifs et protection intégrée des cultures" de l'AFPP [3]. Iphis (d) 22 juin 2009 à 11:30 (CEST)
« Transgénèse » ou « transgenèse »
modifierBonjour. Ce renommage est en discussion au Café des biologistes. Une proposition de résolution a été lancée ; venez exprimer votre opinion (même brièvement).
Cordialement, Ediacara (d) 21 avril 2012 à 11:12 (CEST).
Les articles Pesticide et Produit phytosanitaire sont proposés à la fusion
modifier
|
Bonjour,
Les articles « Pesticide et Produit phytosanitaire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pesticide et Produit phytosanitaire. Message déposé par The RedBurn (ϕ) le 15 septembre 2016 à 15:47 (CEST) |
- si a esta cuenta 50430327112304 90.167.185.182 (discuter) 8 septembre 2024 à 19:09 (CEST)