André Tavernier

Bienvenue sur Wikipédia, André Tavernier !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Okki (discuter) 16 octobre 2008 à 17:31 (CEST)

Guy Tavernier

bonjour ; « mais il eut surtout la bonne idée » est une appréciation personnelle qui n'a pas sa place ici et « Son dynamisme et sa grande valeur » n'est pas neutre (WP:NPOV) ; cordialement ; JLM (discuter) 9 décembre 2014 à 15:28 (CET)

Bonjour JLM, "il eut surtout la bonne idée de se marier avec .." fait partie de sa vie et a donc sa place dans sa biographie. C'est l'unique allusion familiale d'adulte que je désire maintenir car informative mais aussi en souvenir de ma mère qui l'a beaucoup soutenu au cours de sa carrière.

Comme je l'ai déjà écrit dans "Discussion", avec la rigueur de l'ingénieur civil physicien que je suis, j'ai fait un travail de recherche de plusieurs années en vue de l'écriture d'un livre dont je poursuis l'écriture, et j'ai lu et analysé plus de 30.000 documents divers (articles, publications, rapports, lettres, etc) et ai interviewé près de 70 scientifiques dont nombre de ses anciens collègues en Belgique et à l'étranger depuis le début de sa carrière et tous rapportent la même chose et parlent notamment de son dynamisme et de sa grande valeur scientifique. Je ne rapporte donc là rien d'autre qu'une vérité qui ressort de tout ce travail d'investigation et des multiples témoignages. Il n'y a pas un mot du texte qui ne soit pas le résultat de cet imposant travail.

Pour le réacteur Thétis de l'Université de Gand, c'est lui qui l'a imaginé et conçu. L'expression "père du réacteur Thétis" est donc bien correcte et plus que jamais de mise. Il n'a pas été juste l'initiateur de ce réacteur dont d'autres auraient ensuite poursuivi la mise au point. C'est lui qui l'a conçu du début à sa conception finale. J'ai le dossier qui s'y rapporte et le témoignage de ses anciens collègues qui ont suivi, ensuite, la construction du réacteur sur son site d'implantation en appliquant strictement ses instructions.

Pour l'Exposition Universelle de Bruxelles 1958, en Belgique elle n'est connue que sous la terminologie "Expo 58". C'est pour ça que je l'ai ajouté entre parenthèse pour ceux qui (ne) sont familiers (qu')avec cette expression.

Bien que ce soit secondaire, l'expression Administrateur Directeur Général est un titre et en tant que tel justifie les majuscules en début de chaque mot. Je sais qu'il y a deux écoles à ce sujet mais moi je trouve que les majuscules sont opportunes. C'est en plus écrit ainsi depuis 6 ans. Mais c'est là une question de sensibilité personnelle.

Bien sincèrement AT

« Administrateur Directeur Général » : non, sur Wikipédia, on applique les règles typographiques de Wikipédia... « père » : d'accord  ; « Expo 58 » : d'accord ; « mais il eut surtout la bonne idée » non, cela ira très bien dans le livre que vous préparez, mais pas ici ! re  ; cordialement ; JLM (discuter) 9 décembre 2014 à 17:45 (CET)

JML, Je n'ai pas remis l'expression "il a eu la bonne idée de se marier". J'ai juste écrit "il se maria". C'est parfaitement correcte de mentionner dans sa biographie qu'il s'est marié et avec qui ! Je vous prie donc de ne plus toucher à cela ! Son dynamisme et sa grande valeur scientifique sont une REALITE que je suis donc aussi en droit de mentionner. Comme je l'ai expliqué, cela ressort de ce que je sais de lui et de tous les écrits et interviews réalisés. Il s'agit du fonds qui le caractérise dont vous ne connaissez rien et je vous prie donc aussi de ne plus toucher à cela. Merci AT

« surtout » est de trop ; les prénoms des enfants n'ont aucun caractère encyclopédique, sans parler du manque de source ; cordialement ; JLM (discuter) 11 décembre 2014 à 11:34 (CET)

JML, Surtout est utilisé en français pour marquer l'importance relative entre deux aspects. Toute personne censée pense qu'il est plus important de se marier que d'avoir découvert la corrélation angulaire du Rubidium 86, même si ce dernier est scientifiquement important. Dans une phrase française c'est donc logique et tout à fait normal de mentionner ce surtout pour différencier les deux aspects concernés. Quant aux prénoms de ses enfants, cela fait partie de sa vie et donc de sa biographie. Les personnes qui s'intéressent à son parcours peuvent être désireuses de savoir s'il a eu des enfants et si oui comment ils s'appellent. Le prénom des enfants est mentionné pour des tas de gens, notamment sur Wikipédia. AT

« surtout », dans ce cas, est surtout une appréciation personnelle  ; « Le prénom des enfants est mentionné pour des tas de gens, notamment sur Wikipédia », certes, mais on ne peut se prévaloir de ce qui est fait ailleurs, notamment sur Wikipédia, comme validation (défense Pikachu) ; JLM (discuter) 11 décembre 2014 à 14:52 (CET)

JML, Surtout n'est pas une appréciation personnelle mais du bon sens universel. J'ai tout de même reformulé la phrase. Je n'ai, d'autre part, pas mentionné les prénoms des enfants parce que ça se faisait ailleurs. Je l'ai fait parce que c'est SA vie et c'est donc normal que je le mentionne dans sa biographie. Il était mondialement connu dans le domaine nucléaire et des gens peuvent être intéressés de savoir s'il a eu des enfants et si oui combien et leurs prénoms. Je n'en dis rien d'autre car ça n'a pas d'intérêt dans le cadre de cette page. J'espère que l'on est maintenant d'accord. AT

Guy Tavernier

bonjour ; vous trouverez là comment insérer les notes : Aide:Notes ; cordialement ; JLM (discuter) 13 octobre 2016 à 17:18 (CEST)

Bonjour JLM,

1/ Certaines des références de l'article supportent le texte sans être reliées à un point spécifique, de sorte que ces références-là :ne nécessitent pas de lien "numéroté" avec le texte. Comme les références sont mentionnées chronologiquement, ces références-là en :question sont insérées parmi les autres qui peuvent être "numérotées". je ne crois pas que le système de "notes" permet de sauter :les références qui ne doivent pas être "numérotées".

Je ne sais pas si on peut numéroter toutes les références sans qu'il soit fait appel à certaines de ces références depuis le texte ?

2/ Je veux aussi commencer le chiffrage des références avec le chiffre 2. Je réserve le 1 pour le futur livre sur le sujet.

Je ne crois pas que le système de "notes" permet de commencer à 2.

C'est pour ces deux raisons que je n'ai pas choisi ce système de "notes".

3/ Vous avez d'autre part effacé ma première intervention qui ajoutait des précisions dans le texte et dans les références qui :n'avaient rien à voir avec l'aspect de numérotation des références... Pouvez-vous les y remettre, merci.

Si vous connaissez bien ce système de notes, pouvez-vous l'établir sur base de mes corrections d'aujourd'hui et de ces deux :remarques 1/ et 2/ ci-dessus ? Merci. AT. 18h10, 13 octobre 2016.

il est absolument impératif d'employer le système de références de Wikipédia ; JLM (discuter) 13 octobre 2016 à 18:16 (CEST)

Nimy

Bonjour,

Merci de ne pas réverter Nimy et de vous lancer dans une guerre d'édition. Le ton de la phrase n’était absolument pas neutre. Par ailleurs, il est vraisemblablement de votre famille et vous êtes l'auteur de l'ouvrage lui donnant ce titre, cela justifie le fait que nous ne prouvons le présenter comme père de la CECA tant qu'une autre source d'un nom membre de la famille (un autre historien par exemple) ne viendra pas confirmer le titre que vous lui attribuez. J'ai toutefois remis les informations qui étaient notables (membre du comité interallié), avec votre ouvrage, correctement référencé en source.

Notez, généralement il est difficile de contribuer sur sa propre famille (toujours difficile de rester neutre).

Bien à vous Treehill Opérateur - PdD 20 juillet 2022 à 21:52 (CEST)

 Nimy 

Bonjour, si cette personnalité rentre dans les critères WP:CAA, créé l'article et il pourra figurer dans les personnalités liées à la commune - -- Lomita (discuter) 23 juillet 2022 à 19:20 (CEST)

Votre modification sur « Guy Tavernier » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour André Tavernier, et merci pour votre participation à l'article « Guy Tavernier » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

JLM (discuter) 15 novembre 2022 à 15:23 (CET)