Discussion utilisateur:Aristote2/Archive8

Archives

1. Octobre 2006 à octobre 2007
2. Octobre 2007 à février 2008
3. Février 2008 à avril 2008
4. Avril 2008 à juin 2008
5. Juin 2008 à août 2008
6. Août 2008 à septembre 2008
7. Septembre 2008 à décembre 2008

Vuk Stefanović Karadžić

Dobrica Eric

Je ses pas si tous as ou mon message sur le hymne hey Sloveni.

J'ai f aussie le Dobrica Erić.

a Bienteux. ==Jovan Ducic==

Il y as encore a ajuter. je pas termine car je reusi pas de rasomble les. les evenment son tre incertain. Je le fini dans qq jour. Il vas etre complet.--Ivanoecar (d) 3 décembre 2008 à 16:16 (CET)

Fini

Je ponse rien aublie sur Jovan Ducic. J'ai ajute sur les nome somblable Le monaster Gracanica a Trebinje et le site oficiel de Trebinje. Pour inston je li des poéme:) Mes je trouvre encore qq chosse d'interessont. La traduction de poem Molitva me parre incorect. Mes je truve pas ses passage que te as sitter dans la poème molitva de Branko Radicevic|Ivanoecar]] (d) --Ivanoecar (d) 5 décembre 2008 à 15:21 (CET)5 décembre 2008 à 14:46 (CET)

Jovan Ducic

Texte en serbe cyrillique	Traduction française
О, не пусти да на зала, Употребим дар ја твој, О, не пусти Боже мој  !	Ô, ne permets pas que je me serve De tes dons pour le mal, Ô, ne le permets pas, mon Dieu !

REC ZALA.U FAZONU REC ZLI, ZAO, A ZALA JE NESTO U MNOZINI, NPR.MORE ZALA-MNOGO ZLIH STVARI ILI ЖАЛ, ЖАЛОСТ ПА ЗАЛ, ЈЕР У 1 ПЕСМИ КАЖЕ "ОД ЖАЛОСТИ,СВАКОЈАКИ ЗАЛА"

НА ЗЕМЉИ БРАНКО НИЈЕ ИЗРАЗИО КАО "МОРЕ ЗАЛА", НЕМА БОЛИ ОД СВЕТА, ПОСТОЈИ САМО БОЛ ОД РАСТАНКА

On peut traduira que de set manier la :

О, не пусти да на зала,

Употребим дар ја твој,

О, не пусти Боже мој !

Ô, ne permets pas que sur le mal,

Je me serve de ton don,

Ô, ne le permets pas, mon Dieu ! --Ivanoecar (d) 6 décembre 2008 à 12:07 (CET)

Hey, Sloveni

Hej Sloveni jet un euille sur sa il y as la musique sur la version engles mes je ses pas le transfere si te peut me edee. --Ivanoecar (d) 14 janvier 2009 à 23:27 (CET)

Suppression

Tu es sûr de ne pas vouloir garder une trace de ces pages ? Au moins parce que les pages du Wikiconcours pointent dessus. À la rigueur blanchit les, mais je pense qu'il serait intéressant de les garder visibles via l'historique. En outre, je ne comprends pas le 4^e lien, il doit y avoir erreur.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2008 à 21:13 (CET)

Je ne comprends pas non plus ! Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2008 à 21:26 (CET)

Break

Bonsoir Aristote2. Juste un mot pour exprimer le regret de te voir t'éloigner de ton clavier. Bien cordialement, pradigue (d) 2 décembre 2008 à 20:12 (CET)

Kosovo

Je ne m'oppose pas à ta tournure. Je m'opposerai seulement à une tournure qui donnerait l'impression que l'ONU refuse l'indépendance du Kosovo (l'ONU se tait car il y a des pays à droit de veto dans chaque camp) ou une tournure qui donnerait l'impression que les pays autres que les 52 "pour" sont nécessairement contre. Mais ta formule me semble correcte. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 3 décembre 2008 à 14:26 (CET)

Pour autant que je sache, l'ONU n'a strictement rien dit. Mais il est évident qu'évoquer le sujet devant le Conseil de sécurité ne sert strictement à rien (des vetos dans les deux camps), et je ne sais pas assez des procédures de l'ONU pour dire si le fait que le Conseil est divisé interdit de procéder à un vote à l'assemblée. Maintenant les Serbes et Russes affirment que jusqu'à nouvel ordre, c'est la résolution 1244 qui s'applique, affirmant la souveraineté de la RFY sur le Kosovo. Mais l'ONU n'a jamais réaffirmé que la résolution restait valable malgré les modifications sur le terrain — d'ailleurs cette résolution affirmait « l'attachement de tous les États Membres à la souveraineté et à l'intégrité territoriale de la République fédérale de Yougoslavie », or depuis la Serbie a reconnu l'indépendance du Monténégro.

Quand au portail Serbie, ses membres, non seulement refusent de placer deux cartes de la Serbie sur la page d'accueil (le plus stupide dans tous ça, c'est qu'on n'a pas de source fournissant aujourd'hui une carte de la Serbie incluant le Kosovo : les cartes viennent de la CIA, donc la carte utilisée vient d'une source qui la déclare obsolète), mais si tu regardes la section actualités, tu verras qu'ils ont placé des liens vers tous les articles de presse qu'ils ont trouvé désobligeants pour les Kosovars. Ils sont irrécupérables. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 3 décembre 2008 à 17:43 (CET)

Je m'excuse d'avoir employé une formulation globale. Je maintiens en revanche que certains contributeurs de ce portail l'ont instrumentalisé de manière odieuse et que la manière dont sont choisies les actualités ici Portail:Serbie/Actualités est une honte.

Non, je n'ai pas l'intention de créer de portail, ma participation à des sujets de géographie est vraiment rare. De plus, je n'ai pas le courage de trop m'impliquer à nouveau dans les conflits sur Wikipédia concernant le Kosovo. Cordialement. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 3 décembre 2008 à 19:00 (CET)

Dinarides

Bonjour,
Encore une excellente carte en effet. La chaîne du Zlatar est donc bien la chaîne de montagne qui comprend la montagne Zlatar (pic principal : Golo Brdo) et d'autres, dont le Hum (pic principal : Krstača), point culminant de la chaîne. J'attends impatiemment la carte des parcs nationaux.
Dis, as-tu une « technique » pour insérer facilement les s, les c et les z avec diacritiques ? Je perds un temps fou à cause de ça !
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 décembre 2008 à 15:53 (CET)

T'es bien râleur, regarde, ton article Dobrica Ćosić pointe bien vers la « bonne » orthographe !

Faute de trouver une page d'aide rapide d'accès, je crois que je vais me créer une sous-page avec toutes les lettres diacritées utiles pour ce coin d'Europe, ça m'évitera de chercher la lettre que je veux à chaque fois. Gemini1980 oui ? non ? 3 décembre 2008 à 16:45 (CET)

Je viens de remarquer qu'on a dépassé les 100 liens rouges créés pour l'article Alpes dinariques. Ça se fête, non ? Gemini1980 oui ? non ? 3 décembre 2008 à 17:35 (CET)

Seulement une invitation pour le moment... La corruption, ce n'est plus ce que c'était ! Gemini1980 oui ? non ? 3 décembre 2008 à 18:46 (CET)

Oh, oh, comme vous maniez les mots, Monsieur du Corbeau ! Moi ça sera plus de la chartreuse (verte), mais c'est par régionalisme ; et puis ça tient chaud l'hiver. Gemini1980 oui ? non ? 3 décembre 2008 à 18:58 (CET)

Salut Aristote. Avec mes excuses pour le délai. Je suis, disons... bien occupé. J'ai jeté un coup d'œil du côté des Dinarides. Dites donc, vous n'y êtes pas allés de main morte sur les noms de bestioles et de plantes. Le travail de vérification sera sans doute considérable. Or, comme je l'écrivais à TED (d · c · b), je n'aurai pas le loisir de m'y investir dans un avenir prévisible. Dans ce type de cas, la meilleure solution me semble être de laisser un mot au café des biologistes. Il y traîne régulièrement quelques piliers de bar plus ou moins désœuvrés qui pourront donner un coup de main ponctuel, voire s'investir un peu plus avant. Le cas s'est récemment produit avec pas mal d'efficacité pour Surtsey. Bien à toi. --Jymm (flep flep) 4 décembre 2008 à 14:08 (CET)

Version latine

Bonsoir,

Puisque, malgré ton pseudonyme, tu fais partie des latinistes distingués de Wikipédia, est-ce que tu serais disposé à me venir en aide sur une traduction ?

Le passage est le suivant :

« retectis costarum latebris prae punctionibus crebris ac si raptum equuleo aut saevis tortum ungulis ».

Il s'agit du martyre d'Edmond d'Est-Anglie, tel que le rapporte Abbon de Fleury.

Si le sens de « raptum equuleo » est clair, je me demande quelle est la meilleure façon de traduire le participe.

Surtout, je ne comprends pas ce que sont les « latebrae costarum ».

Ton aide serait très appréciée.

Merci.

Sigo 5 décembre 2008 à 19:30 (CET)

P.S. L'honnêteté m'oblige à préciser que je ne suis plus wikipédien, mais je serais tout à fait disposé à intégrer les renseignements fournis à l'article concerné.

Re: Lacs et autres

Bonjour Aristote2. Je n'apporte presque rien pour les articles concenant la Serbie, quelques petites modifications par ci, par là. Je parcours beaucoup d'articles notamment sur les sujets qui m'intéressent dont la Serbie où je "saute" d'un article à l'autre. Alors si je vois des imperfections, je modifie. J'aime beaucoup suivre tes contributions qui sont toujours très intéressantes, j'ai d'ailleurs vu que tu avais commencé à faire les villages du Monténégro Seb ^[leouf] 10 décembre 2008 à 17:22 (CET)

Villages

Merci beaucoup pour tes créations. Comme je le disais, certains liens rouges sont peut-être pas pertinents, voire erronés. Si Ljubomir désigne en premier lieu un poljé, alors ce n'est pas nécessaire de conserver l'article sur un hameau qui porte le même nom, fusse-t-il aussi à Trebinje (sachant qu'on fait la chasse aux hameaux français non encyclopédiques). À toi de me dire. En revanche, je vais te rajouter des friandises, à savoir des monastères orthodoxes serbes .
Bien à toi. Gemini1980 oui ? non ? 11 décembre 2008 à 17:36 (CET)

Zvijezda

Bonjour,
Extrait de Tara (montagne) : « Le point culminant du massif est le mont Kozji rid, qui s'élève à 1 591 m. Le massif de Tara, en incluant le petit massif voisin de Zvijezda qui, lui aussi, fait partie intégrante du parc naturel des monts Tara, comprend les sommets suivants... ». Sachant que les monts Zvijezda culminent au mont Stolac à 1 673 m (ce qui se vérifie sur plusieurs cartes), visiblement ils ne sont pas « inclus » ou du moins pas entièrement. Le plus simple est sans doute de les exclure des monts Tara et de ne laisser qu'un renvoi vers l'article Zvijezda, non ?
Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2008 à 14:02 (CET)

Je trouve que c'est tout aussi clair comme ça, et au moins ça ne porte pas à confusion. Dire que c'est un « prolongement » ne mange pas de pain, et au moins ça laissera la possibilité de corriger l'altitude du Stolac, si besoin, sans pour autant que l'article Tara soit faux puisqu'il ne la mentionne plus. Plus de quoi faire un blocage en clair !

Pour Ljubomir (Trebinje) tu ne m'as toujours pas dis clairement s'il fallait le supprimer ou pas. Est-ce officiellement un village ou est-ce un hameau ? Je ne saurais pas le dire personnellement. Tu es plus compétent que moi quant à cette question.

Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2008 à 16:31 (CET)

Si ce n'est pas officiel, ce n'est pas sourçable (je veux dire à part le fait que ça existe sur une carte) ; si ce n'est pas sourçable, ce n'est pas encyclopédique ; si ce n'est pas encyclopédique, est-ce raisonnable de conserver ? Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2008 à 17:14 (CET)

Comme je te l'ai dit, les municipalités / villages / hameaux ne sont pas ma spécialité. C'est dans cette optique que j'avais bien précisé que « tous [les liens rouges] n'ont pas nécessairement de potentiel encyclopédique, dans ce cas les retirer de l'article ». Je pense toutefois que ceux qui restent ne posent pas de problème. Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2008 à 17:27 (CET)

Hum, ouais, vu sous cet angle . Je parlais, tu l'auras compris, d'admissibilité. Pour l'instant je vais laisser ce pauvre hameau, il ne fait de mal à personne. Je réfléchirai mieux la prochaine fois. Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2008 à 17:37 (CET)

Localités de Serbie

Bonjour Aristote2. J'ai en effet vu que tu "re-wikifiait" un certain nombre d'articles concernant ces localités, je vois ça notament lorsque tu mets comme résumé de modification "harmonistation". C'est vrai que l'ampleur de cette tâche est assez conséquente, je te trouve d'ailleurs très courageux de t'y attaquer seul. J'ai attaqué ce travail de précision de la langue car je n'avais rien d'autre à faire, et je n'ai trouvé que ça. Mes contributions se font en fonction de mon envie, elles varient tous les jours. Comme apparement ça t'arrange que je fasse cette petite modification, je le ferais ainsi quand j'en aurais envie. Quant aux évaluations, ce travail m'intéresse également, surtout s'il est répétitif et ne requiert pas de compétences spéciales. S'il faut juste mettre que c'est un bon début et une importance faible sur plusieurs milleirs de pages, je suis potentiellement partant. Au plaisir de te recontacter, Seb ^[leouf] 17 décembre 2008 à 11:13 (CET)

Faire les évaluations m'intéresse particulièrement, oui. Quant aux wikifications, je pense être moins motivé, mais sait on jamais un jour j'aurais peut être envie. Et pour cela je m'inspirerais de tes diff. Seb ^[leouf] 18 décembre 2008 à 14:07 (CET)

Donc tu me confirmes bien qu'à partir de la page restituant l'ensemble des localités, je dois mettre - ébauche - faible (pour tout) ? Il est évident que je ne ferais jamais tout, je vais m'arrêter à un moment, rapidement peut être. Mais j'estime qu'en faire un peu c'est déjà ça. Seb ^[leouf] 18 décembre 2008 à 14:15 (CET)

De rien, ce fut avec plaisir que j'ai occupé une partie de mon après midi (alors que je suis en période d'examens ^^). J'ai fait toutes les localités du district de Jablanica, soit 294 évaluations. Seb ^[leouf] 18 décembre 2008 à 18:05 (CET)

Pas la peine de me remercier tous les soirs après appréciation du travail effectué. Mais merci quand même. Comme je suis, comme beaucoup, en période de vacances, je me suis dit, pourquoi pas essayer de finir tout ça pendant les vacances. Je fais par district, j'ai déjà fait : Bor, Braničevo, Jablanica, Kolubara, Mačva. Il reste des districts où il y a énormement de localités, alors je ne sais pas si je vais y arriver. Sinon, j'ai laissé le district de Belgrade, je ne savais pas trop comment évaluer, notamment pour l'importance, l'agglomération d'une capitale n'est pas comprarable aux petits villages ruraux. Bref, en tout cas, ce travail me fait plaisir, et c'es le principal en ces périodes de fêtes. Cordialement, Seb ^[leouf] 21 décembre 2008 à 23:16 (CET)

semi-parainnage

Salut, Aristote2, et merci pour ta proposition de parrainage que je retiens au moins pour un commentaire ponctuel que voici: que penses-tu de cet échange: [1] sur les "Déchets_nucléaires,_suite." (discussion n° 37 - attention, les échanges de rv ont été effacés par la suite) ? D'avance merci, Michelet-密是力 (d) 18 décembre 2008 à 20:20 (CET)

Merci pour ton mot - je suis bien sur la même longueur d'onde pour ce qui est de l'appréciation, même si mon goût personnel va plus sur les discussions argumentées que sur les remarques courtes et ciblées. Et bon, s'agissant de radioactivité, c'est vrai que j'ai forcé un poil le côté provocation, même si les arguments présentés sont par ailleurs tout à fait rationnels (et effectivement, politiquement incorrect). S'agissant d'un article particulièrement réussi, je n'en ai pas en tête pour le moment, mais je garde la question à l'esprit, n'hésite pas à me relancer d'ici quelque temps, j'aurai peut-être des exemples en tâte. A+, Michelet-密是力 (d) 19 décembre 2008 à 19:43 (CET)

Belgrade en AdQ

Cher Aristote,
Bravo pour l'obtention de ce qui est ton premier label, si je ne me trompe, et de surcroît décroché haut la main. De tels plébiscites se font rares en AdQ. Tu vas devoir te tenir prêt pour Zlatibor maintenant .
Désolé d'être moins présent pour la rédaction en ce moment. Entre les fêtes ça devrait aller mieux.
En toutes amitiés. Gemini1980 oui ? non ? 19 décembre 2008 à 11:33 (CET)

Tu n'imagines pas le temps que j'ai mis hier soir pour apposer {{Link FA|fr}} sur toutes les pages interwikis de l'article Belgrade, lors du traitement de la proposition...! En tout cas ça m'a permis de constater qu'aucun article n'arrive à la hauteur du tien dans les autres langues.

Cette semaine est interminable pour moi. Je « travaille » (ça ne devrait pas être violent) encore lundi, mais je vais bien me reposer ce week-end. J'essaierai d'avancer notre article. Je dois t'avouer que je commence à m'en lasser ; ça fait 4 mois que je suis dessus, plus ou moins intensément, ce qui ne m'était jamais arrivé, et j'en vois péniblement le bout. Avec tout ce dont je m'occupe à côté, c'est pas facile.

Après... après ça il faudra que j'achève aussi l'article sur le Pinatubo, que je propose Pirin et Vitocha pour le compte de Hubertgui (d · c · b) lorsqu'il les aura paufiné, que je relance le projet:Label, que je travaille sur le mont Ventoux et l'Uluru en collaboration respectivement avec JPS68 (d · c · b) et Like tears in rain (d · c · b), que je continue la série sur les Seven summits, que j'aille faire un tour du côté des « massifs et sous-massifs » d'Amérique du Nord (qui sont beaucoup mieux individualisés que les Dinarides, je te rassure), en particulier dans les montagnes Rocheuses et les chaînes côtières du Pacifique, pour créer a minima des ébauches pour chacun d'eux, etc. Tout ça me mènera allègrement jusqu'au prochain WCC qu'il faudra que je mette en place, même sans faire partie nécessairement du jury.

Si je puis me permettre, tu devrais éviter de te mêler de l'appel de Michelet (d · c · b), ci-dessus. Et ça n'a rien à voir avec les désaccords qu'on a pu avoir, lui et moi ; ça pourrait être n'importe qui. Il ne te demande pas d'être son parrain, en l'occurence, mais de jouer au Wikipompier, ce que je te déconseille fortement. Tu te rappelles de notre dernière conversation... heureusement tu sembles être revenu en partie depuis sur ce que tu m'avais dit, en reprenant part à certains votes BA ou AdQ, qui ne peuvent pas te faire trop de mal. En revanche, te connaissant un peu, t'aventurer dans ce genre de discussions ne t'apportera rien de bon. Tu fais ce que tu veux de ce conseil, mais je sais que tu seras suffisamment sage pour savoir ce qui est bien ou mal pour toi.

Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 19 décembre 2008 à 14:37 (CET)

De rien!

Oui, merci à toi! Nous pourrions peut-être envisager au prochain wikiconcours de creer une équipe sur un des sujets qui nous plaisent!--VladoubidoOo (d) 19 décembre 2008 à 18:41 (CET)

belgrade

je te remercie de ... tes remerciments. tu vas bientôt pouvoir être critique à mon égard, je vais passer opération spring au label AdQ.

pas la peine d'un huissier, je serais là et nous irons boire une rakia au Grcka Kraljica. très cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 19 décembre 2008 à 19:07 (CET)

Bonsoir

Merci de tes remerciements. Un bien bel article sur une bien belle ville (je présume). Bien cordialement, pradigue (d) 19 décembre 2008 à 21:03 (CET)

Je te remercie de ton petit message de remerciements qui est une attention bien sympathique

C'est à toi que reviennent les félicitations pour cet article sur Belgrade que j'ai pris énormément de plaisir à lire, d'autant que je connais un petit peu la ville (je ne parle pas que des bars à Smokvovača )

Je ne suis malheureusement pas spécialiste en monastères orthodoxes (plutôt en églises romanes) mais ton intervention va me pousser à me documenter un peu !!

Merci encore et au plaisir de se croiser de nouveau au gré des pages de la wikipédia ! Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 20 décembre 2008 à 00:41 (CET)

J'allais oublier : bienvenue dans le Projet:Architecture chrétienne ! --Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 20 décembre 2008 à 07:45 (CET)

Oui j'ai vu cela :) Et bien, je vais examine les vieux monts zlatibor :) futur demeure du philosophe, si jamais tu t'installe en montagne, tu devrais te renommé en Friedrich Wilhelm Nietzschelol --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 20 décembre 2008 à 16:23 (CET)

J'ai lu ton message et t'en remercie. En fait, pour la gentilé, j'ai imité ce que Sardur a fait pour Skopje. Pourtant, il reste un problème que je n'arrive pas à résoudre : On dit gentilé et non gentilité, mais l'information n'apparait pas dans l'infobox lorsque c'est gentilé qui est écrit... Bref ces gentil(it)és me rendrons fou... --Mazeppa (d) 21 décembre 2008 à 21:14 (CET)

Bien le boinjour à toi et excellente année 2009... J'ai juste corrigé la déclinaison du neutre en allemand dans l'article Belgrade (Österreichisches Kulturforum). Par ailleurs, le Centre culturel français de Belgrade n'est pas une Alliance française, mais bien une émanation directe du MAE. Or, le lien concernant ce centre renvoie vers l'article "Alliance française" - mais ce sont deux réseaux différents. Je ne sais pas vers quoi le lien pourrait renvoyer (je n'ai rien modifié), peut-être directement vers le site du centre [2]... Plus généralement (et c'est aussi ce qui m'amène) : que faut-il voir à Belgrade en priorité ? En effet, je vais peut-être m'y rendre prochainement en touriste. Bien à toi. --Hubertgui (d) 1 février 2009 à 18:37 (CET)

Projet architecture chrétienne

Bonjour Aristote2. Merci de votre inscription au projet de l'architecture chrétienne. Vous pouvez nous poser vos questions sur la page de discussion du projet et même participer au sous projet d’évaluation. Bonne journée. --Jmalo (d) 20 décembre 2008 à 11:58 (CET)

Zlatibor

Bonjour Aristote, je vais voir les monts Zlatibor (wikipediquement parlant) dès que j'aurai un peu de temps, en revanche je vais cessé de contribuer un moment car je doit préparer coup sur coup 2 concours ce qui est loin d'être simple. Mon programme wikipedien est des plus mince, finir seulement les articles pour lesquelles je me suis engagé. Koniggratz (d) 22 décembre 2008 à 12:39 (CET)

Je viens de lire l'article, il me semble on ne peut plus à niveau et très intéressant, j'ai juste corrigé le lien vesr Rasci, car il me semble préférable de garder le mot en français sur wikipedia.fr. Koniggratz (d) 9 janvier 2009 à 14:26 (CET)

sources Statistiques de la RS- en et sr

http://www.rzs.rs.ba/English.htm Beginning January 1st, 2008, the Republika Srpska Institute of Statistics published the Consumer Price Index (CPI) as official data of inflation in Republika Srpska. These are the results of improved Retail Price and Living Cost Methodology, harmonized with EUROSTAT recommendations.--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 22 décembre 2008 à 20:23 (CET)

Modif du Portail et du bandeau

Utilisateur:Koniggratz et Tieum m'en ont déjà parler. Je sais que alex devait voir comme faire, mais je n'ais plus de nouvelle. Je pense qu'il ne nous en voudra pas si on récupère le bébé et on se renseigne comme on pourrait faire la modif. --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 22 décembre 2008 à 20:52 (CET)

Dašnica

Salut. J'ai supprimé la page de redirection, en effet elle n'était pas très utile. Aussi, lorsque tu crées une page d'homonymie, exemple Trnavci, il faut blanchir la page de discussion associée, car ici, c'est un redirect vers une des deux localités de l'homonymie. Il vaut mieux avoir une page de discussion vide, elle pourrait servir, qu'un redirect. Avec Phe (d · c · b), je m'occupe de ces pages vides de discussion, logiquement je les supprime régulièrement. Cordialement, Seb ^[leouf] 23 décembre 2008 à 10:37 (CET)

Relecture Alpes dinariques

Cher Aristote,
Je pars pour 4 jours, dès demain matin, et ne reviens que samedi PM. Si tu as le temps et l'envie, ça te laisse 3 jours 1/2 pour commencer à relire l'article sur les Alpes dinariques. Il ne devrait plus beaucoup évoluer maintenant, à part pour l'histoire contemporaine (il me reste à aborder les deux guerres mondiales et le conflit des Balkans, ce qui n'est somme toute pas une mince affaire) ; le reste ne sera que détails et sourçage a priori, bref du paufinage.
Quelle que soit ta réponse, je te souhaite de passer d'excellentes fêtes de Noël. Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 23 décembre 2008 à 15:54 (CET)

Bosnie-Herzégovine and co

Purger !

Oui, c'est normal, il faut un peu de temps pour que les modifications dans des modèles apparaissent. La plupart du temps, les gens pressé utilise une option pour forcer la mise à jour (Mozilla / Konqueror / Firefox : Shift-Ctrl-R, Internet Explorer / Opera : Ctrl-F5, Safari : Cmd-R). Moi j'utilise un onglet supplémentaire pour faire ceci. Il est ajoutable dans les préférences > section gadgets > Onglets supplémentaires en haut de page. Il te suffit donc de cliquer dessus après que tu ai l'impression qu'une modification ne passe pas. Like tears in rain ^{-_-} 27 décembre 2008 à 09:37 (CET)

Bonne année

Salut, je te souhaite la bonne année en retour à ton message sympathique. J'avais l'intention de te souhaiter une bonne serbe ce matin, mais tu l'a fait avant moi. Je te souhaite un maximum de contributions tant en qualité qu'en quantité sur la Serbie, et plus généralement, sur l'ancienne Yougoslavie. J'espère que ce sujet, grâce à toi, deviendra l'un des sujets sur lesquels fr: est le plus avancé, notamment par rapport aux autres wikis (c'est déjà le cas). Je suis ravi de pouvoir te faire plaisir avec mes évaluations, je vais à mon rythme biensûr et j'y prends du plaisir, c'est le principal. Cordialement, Sebleouf (d) 1 janvier 2009 à 11:45 (CET)

Cher Aristote,

Je te souhaite également une très bonne année 2009. En tout cas tous mes meilleurs vœux et mes plus amicales pensées t'accompagnent.

Très cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2009 à 12:21 (CET)

Version ffrench (titre trompeur...)

Bonjour Aristote2 et bonne année 2009,

je me permets de vous écrire afin de vous demander un "petit" service. Pourriez vous vous pencher pour moi sur ma demande Projet:Langues/Café des linguistes#Une petite version!? merci d'avance. --Zorlot ^[d] 1 janvier 2009 à 16:34 (CET)

Merci et bonne année

	Merci de m'avoir fait confiance lors de l'élection au statut d'administrateur.
	Bonne année wikipédienne. Amicalement,
	Néfermaât

liens vers le drapeaux peuple serbe

salut pascal, l'année commence fort et hop un nouveau portail lol ! :) Comme tu me la demander

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Flag_of_Serbia_(national).svg

PITIÉ NE PAS OUBLIER LES BORDURES SUR LES 2 DRAPEAUX pour evite de confondre la bande blanche avec les fonds blancs !!!

--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 2 janvier 2009 à 15:31 (CET)

Nouveau portail

Bonjour,
J'ai diminué le niveau de protection du modèle, comme ça toi ou le Serbe pouvez faire ce que vous voulez dessus . Si ça coince toujours, alors je ferai ce que tu me demandes. Sinon, pas de majuscule à « peuple » (ni à « serbe »).
Je vais essayer de terminer la section histoire des Alpes dinariques d'ici dimanche soir. J'avais commencé à faire une synthèse de tout ce que je trouvais entre l'Antiquité et le début du XX^e siècle. Gros, que dis-je, énorme travail, avec des heures de lecture pour arriver à tirer une synthèse, pour moi qui n'y connaissais presque rien au départ. J'espère m'en être pas trop mal tiré, mais il faudra que je pense à sourcer. J'ai vu que tu avais corrigé une poignée de fautes durant les fêtes, et je t'en remercie. Cependant, est-ce tout ce que tu as trouvé, auquel cas je m'épate moi-même, ou bien c'est le manque de temps (ou de motivation) qui t'a empêché de t'y pencher davantage ? Je sens une certaine lassitude de ta part à ce sujet, et peut-être un peu plus généralement, me trompe-je ? J'espère qu'il n'en est rien, même si j'espère clôturer ce sujet au plus tôt également.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2009 à 16:18 (CET)

Aucun problème, si ce n'est mes yeux qui commencent à me faire défaut après deux bonnes heures de lecture des aventures des serbes et de leurs copains durant deux guerres mondiales. Sinon, sur mes réflexions au-dessus ? Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2009 à 17:34 (CET)

Dinarides : histoire

Tu imagines bien : tu te doutes bien qu'on ne peut pas faire l'impasse sur la Seconde Guerre mondiale ! Comment ne pas parler en outre de la Résistance yougoslave ? En revanche, le camp d'extermination de Jasenovac ne se situe pas dans le massif. Mais je m'occupe de tout ça demain. Et après-demain il faudra que je complète le paragraphe sur les guerres de Yougoslavie, qui à vrai dire est quasi insignifiant tel quel. N'aie donc pas d'inquiétude, je sais ce qui m'attend, mais ce n'est pas immédiat !
Bon, pour la relecture de l'article, tu n'auras plus qu'à recommencer  ! Enfin évidemment, si tu veux bien... Le bon point c'est qu'« il était si intéressant que [tu] en oubliais de corriger » . Je vois ce que tu fais à côté, mais le rapport est plus ténu et il y a qu'il serait bien que les votes pour les articles de massifs serbes, du moins une partie (par exemple Zlatibor qui est fini à 99 %), soient terminés pour pouvoir s'appuyer dessus pour celui qui suivra sur les Alpes dinariques. Il serait dommage, de ta part, d'avoir fait ce travail pour rien (ou presque), et pourtant je vois que tu as du mal à le finaliser. Cela dit, pas de panique non plus, il faudra sans doute faire relire l'article par le projet:Biologie et par d'autres contributeurs qui voudront bien (par exemple Michel d'Auge (d · c · b) qui fait des critiques, quoique parfois sévères, pertinentes et constructives). Enfin, pour tout dire, ton dernier message datant d'avant Noël était un peu laconique, donc je craignais qu'il y ait quelque chose de travers... Mais ouf, tout va bien ! Alors bonne continuation, cher Aristote.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2009 à 19:59 (CET)

Zdravo,

Merci pour tes micro-corrections toujours aussi précieuses. Ça me rassure sur mon niveau réel. Juste une question : doit-on écrire « groupe de Prekornica », comme tu l'a écrit, ou « groupe de la Prekornica » pour être cohérent avec tes corrections, ou laisser « groupe du Prekornica » comme ça apparaît toujours en légende (boîte déroulante), sachant que le mont Prekornica est un sommet monténégrin ? Idem avec « groupe de Klekovača » et « groupe de Grmec ».

Bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2009 à 12:44 (CET)

Je trouve ta remarque sur la guerre de Bosnie bien ironique alors même que je t'ai dit que ce paragraphe était entièrement à réécrire . Tu m'avais habitué à plus de tact et là je dois bien admettre que tu me décourages un peu... re- Pour l'histoire, je suis conscient du problème, mais je fais avec ce que je trouve ! Il faudra sans doute recentrer les choses sur le massif, et je comptais sur toi pour m'y aider (diplomatiquement). Mon but n'est en aucune façon de juger qui a raison ou qui a tort dans chacun des innombrables conflits qui ont émaillé la région. Pour terminer, il n'y a pas d'exposant au km dans la section situation, il s'agit d'une ref (elle est bleue et non pas « noirte »... euh... noire). Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2009 à 15:03 (CET)

Ah, j'préfère ça ! Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2009 à 15:07 (CET)

Merci infiniment. Une astuce pour la route : CTRL + F (ou menu édition, rechercher sur la page), avec internet explorer. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2009 à 20:36 (CET)

Au fait, une nouvelle option pour la géolocalisation des sommets. Si les coordonnées sont bien écrites, comme sur l'article, alors une jolie carte apparaît comme par enchantement. Autant te dire que je vais avoir beaucoup d'articles à mettre à jour dès que j'aurai libéré du temps. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2009 à 20:42 (CET)

Voilà ce que ça peut donner sur le Maja Jezercë (et au passage s'apercevoir qu'il y avait une erreur d'un degré est) ; sur l'Avala (avec précision du district au passage) ; et sur le Midžor (avec cas particulier d'un sommet frontalier). Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2009 à 20:55 (CET)

T'as tout compris  ! Je savais que ça te plairait... Continue comme ça : plus t'en fais, moins j'en aurai à faire . N'hésite pas à renseigner les districts, pour les sommets non-frontaliers, comme je l'ai fait pour Avala. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2009 à 21:39 (CET)

Non, l'infobox massif montagneux n'est pas prévue pour faire apparaître des coordonnées (trop vaste... il faut se rendre sur l'article du point culminant pour avoir ses coordonnées). En tout cas j'aime bien mon nouveau jouet ! Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2009 à 21:46 (CET)

J'ai retouché cet article pour te montrer qu'il est possible de rester en coordonnées décimales et de mettre plusieurs districts. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2009 à 23:02 (CET)

Portail Serbie et peuple serbe

En fait, j'imagine qu'en écrivant ton message, tu as compris le problème. Ce n'est clair pour personne, d'où mon incitation à faire simple.

Sur la forme, je n'impose rien, je propose et comme je le dis, c'est une question de point de vue... et moi j'ai choisis celui du lecteur que je suis. Like tears in rain ^{-_-} 2 janvier 2009 à 20:12 (CET)

Pour info : Problème de rafraichissement sur le portail... Jai fait des modif au niveau de la Box politique et elles n'apparaissent pas...--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 3 janvier 2009 à 12:01 (CET)

Bof bof B o F OFB ou FOB je dirais même BOOOOOOFFFFFFFFFF analysons cela avec les autres d'ici noël :)--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 4 janvier 2009 à 00:18 (CET)

Dougga et Bulla Regia AdQ

Bonjour Aristote2 Tu as bien voulu apporter un vote favorable pour le passage de ces articles en AdQ, et je t'en remercie chaleureusement. Bien cordialement et mes meilleurs voeux pour 2009, que celle-ci soit riche en contributions variées et de qualité. pradigue (d) 3 janvier 2009 à 12:46 (CET)

Bonne année !

Bonne année à toi, Aristote, contributeur de qualité --Serein ^[blabla] 3 janvier 2009 à 21:16 (CET)

pour cette nouvelle année

je viens te souhaiter une bonne et heureuse année 2009 avec tout plein de beaux articles sans vandales. cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 5 janvier 2009 à 08:15 (CET)

Alpes dinariques

Cher Aristote,
Apparemment tu n'as pas lu mon dernier post sur Discuter:Alpes dinariques, ou alors tu ne l'as pas pris au sérieux, auquel cas je comprends ton étonnement en lisant mon message à Michel. N'empêche que je trouve un petit côté ironique à cet échange avec Tieum. D'ailleurs je retiens un point avec lequel je suis entièrement d'accord avec toi : « La critique est aisée mais l'art est difficile ». On ne peut pas lui en vouloir de préférer faire autre chose...
En tout cas, je te prie de me croire quand j'écris je n'ai plus la moindre envie de toucher à la section histoire de cet article. Quand je disais que je vous laissais la main, à Tieum et toi, j'étais on ne peut plus sincère. Je crois que c'est ce qui est le plus sage. Je vais fignoler deux ou trois petites choses dans les sections où il reste des bandeaux signalant qu'elles sont incomplètes, repenser la présentation pour enlever les drapeaux des parcs nationaux, rédiger un résumé introductif (je n'ai pas besoin que la section histoire soit complète pour ça), enlever le modèle {{pas fini}} en tête de page, et j'en aurai fini pour ma part. Vous ferez ce que vous aurez envie d'en faire, après ça, avec Tieum, et peu m'importe le temps que ça prendra.
Ça fait 4 mois que je suis sur cet article et visiblement le résultat n'est pas fiable. Pourtant j'ai été capable, par le passé, d'écrire des BA et des AdQ en 15 jours. Finir cet article m'en demanderait encore davantage, alors si je l'avais fait pour les lauriers, ça fait longtemps que j'aurais arrêté. Si je ne suis plus fichu d'écrire un BA, je pourrai toujours me rabattre sur les 1500 {{Infobox Montagne}} à mettre à jour, ça au moins c'est bête et méchant.
Tu auras compris en effet quel est mon découragement. J'ignorais quasiment ce qu'étais un Tchetnik avant de commencer. J'ai écrit à plusieurs reprises que, pour cette raison, j'étais obligé de passer par cette phase de synthèse avant de recentrer sur le massif lui même... une méthode comme une autre ! Je ne dis pas qu'il n'y aurait rien eu à redire, mais vous ne m'avez même pas laissé le temps d'essayer. Je dis ça sans amertume, car je suis soulagé de vous laisser la main et suis persuadé que l'article y gagnera en fiabilité.
Si je peux (essayer d') être constructif une dernière fois : « il s'agit plus d'une histoire de la Yougoslavie qu'une histoire des Dinarides en tant qu'ensemble montagneux » -> encore une fois, oui, à terme un bandeau article détaillé aurait remplacé le texte actuel bien avantageusement ; « Que pourrait-être une telle histoire : celle de l'interaction entre le relief, le climat, l'hydrologie (etc) et l'histoire humaine » -> exactement, autrement dit quelle a été l'influence spécifique du massif sur l'histoire humaine locale et j'approuve ton hypothèse sur la mosaïque de peuplement que j'avais commencé à aborder dans deux sections différentes déjà ; « une histoire non pas seulement des déplacements de frontière mais celle de l'exploitation des resources naturelles (minerais, forêts etc), une histoire des communications (construction de ponts, de routes, de voies de chemin de fer), une histoire du développement du tourisme (sports d'hiver, termalisme, tourisme rural etc) ou de la protection des espaces naturels » -> autrement dit l'histoire économique, mais je suis moins d'accord parce qu'alors il aurait des redondances avec les sections idoines. Bref, pour moi la section histoire doit se limiter à l'histoire géopolitique et humaine.
De toute façon, il faut être honnête : qui lira avec un esprit suffisamment aiguisé pour faire des critiques constructives ? La plupart des votants, si un jour l'article est proposé en AdQ, verront qu'il fait entre 180 et 200 ko, qu'il comporte 150 refs, qu'il n'y a pas de problèmes de mise en page et de typo (pour ça on peut au moins me faire confiance) et peu d'ortho comparativement à la masse de l'article, qu'il n'y a pas de liens rouges (un grand merci pour ton aide), mais au fond ? Heureusement que je fais ça de manière honnête sans intention d'introduire des erreurs. C'est d'ailleurs pour ça qu'il vaut mieux que tu rattrapes la balle au bond pour l'histoire. De toute façon les Dinarides slovènes doivent représenter 5 % de la superficie totale et sont quasiment dépeuplées (à cause de quoi ? du karst)...
Je n'avais pas voulu t'embêter avec mes états d'âme. Je pensais que tu avais lu et compris mon agacement et que tu prendrais le relai. Puisque ce n'était pas le cas, je te redemande officiellement d'achever ce que j'ai commencé.
Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2009 à 14:50 (CET)

J'espère que tu trouveras de l'indulgence pour le béotien que je suis en matière d'histoire des Balkans . J'ai donné un élément de réponse dans la PDD de Michel, tu veux bien en prendre connaissance ? J'ajouterai que je n'ai jamais contesté ta diplomatie, un de tes grands points forts, et ce qui m'a découragé c'est plutôt que vous veniez critiquer ma démarche finalement, et non pas le fond. Tu auras quand même remarqué au passage que Tieum soulevait une erreur dont il était l'auteur, mais bon... Cher Aristote, pose-toi la question, sincèrement au fond de toi, de la façon dont tu aurais réagi si j'étais venu critiquer ta façon d'écrire des articles (je ne parle pas de leur contenu). Je n'ai pas envie de me fâcher avec toi. Comme je l'ai dit, j'ai pris cette décision de manière réfléchie et pas sous le coup de la colère, pensant que c'est ce qui donnerait le meilleur résultat pour l'article. Respecte ça et accepte de prendre le relai, s'il te plait, en évitant de retirer par exemple de ta liste de suivi les articles sur le massif.

Je regrette au passage que tu n'aies pas répondu à mes remarques sur la tournure à donner à cette partie histoire.

Tu parles de ta sollitude au sein du projet Serbie. Pourtant vous avez constitué un groupe de réflexion. Tu as vu la situation sur le projet Montagne  ? Sois assuré que, contrairement à ce que tu dis, j'ai apprécié notre collaboration et suis désolé que tu puisses penser le contraire. Ce n'est pas l'impression que je voulais donner. Je ne sais pas si ça sera pour cette édition ou la prochaine, mais j'aimerais renouveler cette expérience lors d'un WCC (dans la mesure où ce genre d'événement t'intéresse toujours).

Encore une fois, tu as toute ma confiance. Ciao l'ami ! Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2009 à 17:24 (CET)

là, je comprend plus rien, je conseillais simplement à Gemini de retirer Alpes dinariques de sa page de suivi pour l'oublier un moment, lui la garde en suivi et toi tu retires de tes suivis tout ce qui y touche

tu m'informes que ma PdD est dans tes suivis momentanément et de ne pas t'en vouloir, mais Aristote, je n'ai pas à t'en vouloir ou pas, tu fais ce que tu veux avec tes pages de suivi, moi je garde toujours les pages sur lesquelles j'interviens et je les vire au bout d'un mois sans nouvelle intervention de ma part donc je t'ai en suivi depuis nos échanges sur Belgrade amicalement -- MICHEL (d)'Auge le 9 janvier 2009 à 17:40 (CET)

Coucou

J'ai plaisir a voir apparaitre ton nom dans ma liste de suivi, bravo pour le boulot sur les municipalité ; J'y touche de temps a autre mais j'ai beaucoup moins de temps qu'avant Noel. Felicitation encore et bonne chance pour la suite. Tieum512 BlaBla 9 janvier 2009 à 15:16 (CET)

Lancement prochain WCC

Mon cher Aristote,
Après ton investissement lors des deux dernières éditions, tu t'imagines bien que je ne pouvais pas ne pas te prévenir  : j'ai créé Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009 et toutes les pages connexes. Si tu cherches à briser la solitude qui règne sur le projet:Serbie, n'hésite pas à rempiler re- ! Peut-être même bien qu'il y aurait une place pour toi parmi les rédacteurs (officiels) cette fois re-re-.
Bon j'arrête avec les clins d'œil ; j'espère juste t'avoir fait sourire avec ce message. Je voulais juste te dire merci encore pour ce que tu fais, et pour ce que tu es en général : un mec bien (et aussi un peu susceptible... presque autant que moi) ! Un dernier pour la route :
Chaleureusement. Gemini1980 oui ? non ? 11 janvier 2009 à 23:58 (CET)

J'ai quand même bien envie de créer une équipe. Je garderais des places libres pour des articles au cas où des contributeurs voudraient me rejoindre. S'il y avait un besoin critique de jurés fin avril et que je constate que je n'ai aucune chance par équipe et par article, alors je me mettrai hors-jeu et rejoindrai le jury. J'espère ne pas avoir à en arriver là. De toute façon, je me laisse encore un peu de temps à la réflexion pour décider de ce que je fais. Gemini1980 oui ? non ? 12 janvier 2009 à 14:10 (CET)

Leskovac

Bonjour,
Pour annuler une série de modif :

• quand tu n'es pas admin, tu vas dans l'historique de l'article, ensuite tu sélectionnes avec le petit point vert la dernière version non vandalisée (à gauche) d'une part et la dernière version à défaire (généralement la version en cours, à droite) d'autre part, puis tu cliques sur "comparer les versions sélectionnées" ; là, tu vas voir les modifs qui vont être défaites et enfin tu cliques sur "défaire" en face de la version de droite. Toutes les versions antérieures vandalisées vont être annulées d'un coup.
• une variante est d'aller dans l'historique, de cliquer sur la dernière version non vandalisée (en cliquant sur la date de cette version) puis de cliquer sur "modifier" dans l'article ; là, tu ne tiens pas compte du message "Modification d'ancienne version" et tu cliques sur "publier" en ayant pris soin d'écrire "revert" dans la boîte de commentaire.
• quand tu es admin, tu as un bouton spécial "révoquer" pour annuler d'un coup toutes les modifs faites en dernier par un même contributeur.

Bonne semaine. Gemini1980 oui ? non ? 12 janvier 2009 à 13:51 (CET)

Relecture Alpes dinariques

Pour répondre à tes questions :

• il faudrait en effet développer un peu le climat de la façade continentale du massif (d'où la présence persistante d'un petit bandeau en tête de la section, dont je pensais m'occuper). Pour autant, je ne suis pas sûr que l'illustrer par des tableaux climatiques des seuls massifs des Dinarides serbes soit une bonne idée. Je pense, mais tu peux me contredire, qu'il faut trouver des informations plus générales sur cette région qui borde la plaine de Pannonie du sud-est de la Slovénie, à l'ouest de la Serbie en passant par le nord de la Bosnie. En fait, j'ai préféré ne pas recenser toutes les données des stations météo du massif (je pense que je me serais amusé ). Ceci dit, si tu trouves des informations générales, des tendances, sur ces sites, pourquoi pas.
• Pas d'opposition à ajouter des espèces "zlatiboriennes" ou autres, mais dans quel paragraphe vas-tu les placer ? Je ne sais pas si tu as remarqué, mais chacun d'eux décrit un milieu ; dans l'ordre, à partir du troisième : les forêts de feuillus, les forêts de sapin blanc, les falaises et éboulis rocheux, les grottes, les lacs et rivières, les zones inondables, les zones humides et les marais, les landes et enfin les alpages. Je pense que l'écosystème "zlatiborien" correspond au premier milieu. Attention toutefois à ne pas rajouter une longue liste d'espèces endémiques, car de toute façon on ne pourra jamais être exhaustif à ce sujet. Il faut au mieux que ça illustre un propos.
• Le projet:Biologie a longtemps encouragé la majuscule pour les noms scientifiques d'espèces, en s'appuyant sur le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, et une minuscule pour les noms vernaculaires. Autrement dit, on distinguera le « merle » (nom générique) du « Merle noir » (espèce définie). Depuis, ils ont adopté une attitude plus laxiste. J'ai continué à me fier à la vieille recommandation pour cet article. J'ai vu que tu as enlevé quelques majuscules... bon, ben je n'en ferai pas une maladie, mais dans ce cas, il faut aller jusqu'au bout, sinon revenir en arrière.

Comme je l'ai dit à Michel, je n'ai pas retiré l'article de ma PDD. Et pour cause, je ne renie pas ce que j'ai écrit, j'ai juste voulu céder la main pour la partie histoire pour les raisons que tu connais. Bref, je continue à suivre son évolution et à le protéger des rares vandalismes, comme tous les articles sur la montagne.
J'ai rajouté la dernière carte que j'avais demandé pour les Alpes dinariques dans leur ensemble. Mais la requête sur Wikipédia:Atelier graphique/Cartes#Alpes dinariques et sous-massifs comporte toujours une partie pour les articles les plus avancés sur leurs sous-massifs, à commencer par Zlatibor. Ça serait bien que tu prennes la main et que tu dises ce que tu souhaites (ou pas) et que tu indiques le cas échéant des sources (cartes). Il faudrait aussi bien délimiter la zone ; par exemple, je crois que les monts Zlatibor correspondent au tiers central de la zone C9 = groupe de Stari Vlah sur la carte des subdivisions (à gauche ça serait plutôt les monts Tara et à droite ça serait plutôt les monts Golija). Je pense qu'une carte topographique avec les principaux sommets, les villes, les rivières et les routes serait pas mal.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 13 janvier 2009 à 15:05 (CET)

Alpes dinariques

Mon cher Tieum, tu t'interrogeais toi-même à propos de l'article Alpes dinariques, dans le page de discussion et je te cite : « Remarque générale, l'article est déjà très long, est-ce vraiment nécessaire de placer toute l'histoire de la Yougoslavie dans cet article ?  » - Est-ce que tu penses que tes ajouts concernent directement les Alpes dinariques ? C'est trop général, et il faudra couper. Une question : si l'on connaît (en gros) le rapport entre le régime des Oustachis et l'histoire de la yougoslavie ou l'histoire de la Croatie, en quoi cela concerne-t-il directemement les Alpes dinariques, ses massifs, ses vallées... Gemini1980 (d · c · b) m'a demandé de prendre le relais pour l'article, pour lequel j'ai beaucoup travaillé. Il serait bon que tu sabres à ma place dans la partie historique. Si, en revanche, tu as des informations sur les monuments érigés pour les combattants, sur le développement du tourisme après-guerre, n'hésite pas (ski, thermalisme). Nous écrirons ensemble, si tu le veux bien, la partie sur les différentes guerres du XX^e siècle. Amicalement, --Aristote2 (d) 12 janvier 2009 à 15:21 (CET)

Mon cher Aristote, comme je l'avais dit a Gemini1980, je vais voir ce que je peux faire pour la section Histoire, principalement l'histoire au XXieme siècle. Il me parait difficile de ne pas parler des Oustachis de par le fait qu'une grosse partie des Alpes dinarique était sous leur domination, avec les conséquence que l'on sait. Pour le rapport direct avec les Alpes dinarique je vais faire un peu de recherche, je sais par exemple que les montagnes étaient un haut lieu de résistance et a offert plusieurs bases aux partisans, pour le reste il va falloir que je pousse un peu et replonge dans mes bouquins. Même chose concernant le développement sous le régime de Tito. Pour la guerre il va falloir faire l'exercice difficile de résumer sans faire de raccourci ... Tieum512 BlaBla 13 janvier 2009 à 16:56 (CET)

Projet:Croatie

Mon cher Tieum, je técris dans le cadre de notre collaboration autour de la Croatie. Le travail est stimulant. Je suis époustouflé par la beauté de la côte dalmate (que je ne connais pas). Et le travail sur les Alpes dinariques m'a aussi fait apercevoir des merveilles naturelles.

1. Le travail sur les Municipalités de Croatie avance bien. J'aurai terminé aujourd'hui la lettre J (je suis parti du bas de l'ordre alphabétique). J'essaie de m'imposer un rythme minimum de cinq par jour. Quelques remarques pour notre collaboration ultérieure.
2. Il est temps de songer sérieusement aux localités de Croatie (ni ville ni municipalité). J'ai d'ailleurs vu que le travail avait (très partiellement commencé) : exemple Crni Lug (Delnice). J'ai observé le Modèle:Infobox Localité de Croatie et je l'ai expérimenté en créant toutes les localités (=2) de la municipalité de Jakovlje, dans le comitat de Zagreb. Puis-je te faire part de quelques remarques ?
   1. Il serait bon (si ce n'est déjà fait) de créer un plan type, de façon à harmoniser les pages. A ce sujet, une question : faut-il parler de localité ou de village ?
   2. J'ai vu que tu as supprimé du modèle le paramètre superficie. C'est dommage, car j'ai trouvé des données sur les deux articles croates concerant les villages de Jakovlje... Cela permet (parfois) de calculer la densité de peuplement.
   3. Existe-t-il des statistiques ethniques pour les localités, à l'image de ce qui ce fait pour les villes et les municipalités ?
   4. Un conseil majeur : toujours bien regarder, avant de créer un article, les pages liées. On va y découvrir de nombreuses homonymies internes à la Croatie (et peut-être ailleurs quand les homonymies serbes seront toutes élucidées). Exemple : Kraljev Vrh.
3. Une fois que les municipalités croates seront achevées, je me consacrerai à celles de la Bosnie-Herzégovine (c'est commencé, cf. : Municipalités de Bosnie-Herzégovine) et il conviendra d'enrichir un peu les pages sur le Monténégro, notamment en ajoutant les localités, de façon à rendre les homonymies fiables partout. Là aussi j'ai commencé...

Sinon, tiens-moi au courant de tes travaux de structuration des pages sur les localités croates. Amicalement, --Aristote2 (d) 18 janvier 2009 à 13:17 (CET)

Hello Aristote !

Merci pour ton message, je suis ravis que tu découvre avec autant de plaisir la cote croate, c'est en effet magnifique. Après les municipalités ce sera en effet le moment de déveloper un peu les localités ! Félicitation en tout cas pour ton boulot sur les municipalités (et avant ça les villes) c'est vraiment super.

Pour les localités, j'ai en effet créé le modèle pour l'Infobox et je l'ai placé dans les articles des localités qui avaient déjà été créé. Je n'avais pas mis le paramètre Superficie parce que je ne pensais pas que ça avait un sens pour les localités, je l'ais depuis remis. Je pense que je vais garder le nom "localité" pour la catégorie et le nom de l'article "Localité de Croatie" car cela évite les confusions avec d'autres villages étant des municipalités. Par contre dans le texte de l'article, il est vrai qu'on peut parler de village, ça a plus de sens.

Pour les stats ethniques, je ne pense pas, en tout cas je ne les ais pas trouvé sur le site de l'institut de statistique.

Je te donnerais un coup de main pour la Bosnie-Herzégovine !

Amicalement, Tieum512 BlaBla 19 janvier 2009 à 12:30 (CET)

Et oui, tu as fait une boulette !! Honte a toi ! :) Gradec (:en:Gradec, Zagreb]] est un quartier de Zagreb (comitat : Grad Zagreb), Gradec (en:Gradec Municipality) est une municipalité du Comitat de Zagreb (Zagrebačka županija). Les anglophones ont aussi un article sur la localité de Gradec (en:Gradec, Zagreb County) mais c'est contraire a notre convention qui veut que l'on fusionne l'article sur la municipalité et l'article sur la "localité" (naselje). Touche a rien, je répare ! Je te répond plus tard sur la Bosnie-Herzégovine,... c'est compliqué ! Tieum512 BlaBla 20 janvier 2009 à 13:51 (CET)

Pour les homonymie du comitat de Zagreb, il est vrai que l'on pourrait metre "(comitat de Zagreb)" au lieu de simplement "(Zagreb)" dans la parenthèse; dans des cas comme celui-ci il est vrai que cela peut porter a confusion. Bon, je met "(comitat de Zagreb)" pour cet article et on verra plus tard si il est nécessaire d'harmoniser. Tieum512 BlaBla 20 janvier 2009 à 13:55 (CET)

Lichens

Bonsoir Aristote2. Tu as récemment créé diverses pages de lichens. Je pense en particulier à Ochrolechia. Deux questions.

1. À partir de quoi as-tu bâti la liste des espèces ? La référence en la matière, pour les lichens comme pour les champignons, est Index Fungorum. Or plusieurs espèces de ta liste sont incertaines pour IF. Mon opinion est qu'il serait préférable de s'en tenir aux espèces certaines, en lien vert dans IF, la plupart des espèces en lien bleu étant susceptibles d'être réduites à des synonymies.
2. Où as-tu trouvé que le genre Ochrolechia appartenait aux Perturiasaceae ? Actuellement, il est plutôt classé dans les Ochrolechiaceae.

Cordialement. --Jymm (flep flep) 19 janvier 2009 à 22:09 (CET)

Pas de lézard, Aristote (c'est quand même plus facile à écrire qu'Anaximandre ), ne parlons pas de bévue. Mais avant de changer quoi que ce soit, j'aimais autant savoir d'où tu tirais tes infos. Bonne journée. --Jymm (flep flep) 20 janvier 2009 à 13:30 (CET)

Bravo pour les articles sur les lichens qui manquaient. Effectivement Ochrolechiaceae me semble plus pertinent, quant à l'intérêt de listes exhaustives, je n'ai pas vraiment d'avis. Pinof (d) 20 janvier 2009 à 17:21 (CET)

Découverte ?

http://glassrbije.org/F/index.php?option=com_content&task=view&id=5929&Itemid=28 --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 21 janvier 2009 à 15:26 (CET)

Croatie

Salut. C'est vrai qu'il m'arrive de créer des articles sur la Croatie. Enfin récemment je n'ai fait qu'une localité d'une municipalité que j'ai créé il y a quelques mois. En fait, c'est la liste des nouvelles pages qui me motive. Comme je la consulte très souvent, je vois tous les articles créés et biensûr les tiens. Et donc ça me donne envie d'en faire ^^ Bien à toi, Sebleouf (d) 22 janvier 2009 à 18:51 (CET)

Je le répète encore, c'est avec plaisir que je fais tout ça. Et puis ça me touche toujours quand tu me remercies, je me sens vraiment utile. D'ailleurs j'ai fait 15 localités croates depuis hier soir Sebleouf (d) 24 janvier 2009 à 11:04 (CET)

Je vais essayer de continuer sur cette voie pour les localités, en faire au moins une centaine. Merci bien pour mon anniversaire Sebleouf (d) 24 janvier 2009 à 11:14 (CET)

Stepe Stepanović

Je fais le Vojvoda. Stepe Stepanović

Merci

Bonjour Aristote2,

Par ce petit message, je tiens à te remercier pour ta confiance lors ma candidature au statut d'administrateur.

Je serai y faire honneur .
Au plaisir de te recroiser.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 25 janvier 2009 à 12:41 (CET)

Yougoslavie

Armée yougoslave de la patrie qui n'est pas encore termine ou niveux de statistiqu et de actualite je le termine prochenment. Garde nationale serbe termine

je ves faire La Garde Blanche (Slovénie) car il y as deja une garde blanche en histoire Russe--Ivanoecar (d) 27 janvier 2009 à 23:49 (CET) Je termine l'arme yougoslave dans la partie de tchetniks mes je trouve que l'histoire sur se sujet est trés desshordoner. Il n'y as pas de article qui lis l'histoire de cette période. Aucane des article ne parle pas de NOVJ l'arme de liberation de pople de yougoslavie dirige par Tito mes composse de homme partisans tchetniks ou exactement des paysone ansurge. Comont on peut a partire d'un lien faire un article: de par exomple NOVJ que donne == Narodnooslobodilacka vojska jugoslavije == type rodirige article. Mais en fr en fr.

http://sr.wikipedia.org/wiki/НОВЈ --88.122.21.124 (d) 28 janvier 2009 à 15:04 (CET)

Bonsoir Aristote, j'espère que tu vas bien depuis la dernière fois! Je me permets de t'écrire concernant l'article Garde Blanche (Slovénie) qui vient d'être créé assez maladroitement. Je ne peux malheureusement pas vérifier le fond pour améliorer l'article ne connaissant pas l'article d'origine qui semble provenir de l'article Serbe... Pourrais-tu y jeter un œil (sans te faire mal évidemment) et voir si les données te semblent correctes??? Merci d'avance pour ton aide. Au plaisir... Sylfred1977 (d) 2 février 2009 à 19:50 (CET)

Merci pour ta réponse. J'essayerai de voir si je peux trouver quelques sources pour approfondir le sujet. Quand j'aurai le temps et l'envie... Sylfred1977 (d) 3 février 2009 à 18:20 (CET)

Opération Spring AdQ

Merci pour ton vote qui à permis à cet article d'être labellisé AdQ -- MICHEL (d)'Auge le 30 janvier 2009 à 01:39 (CET)

Bosnia and Herzegovina

Salut Aristote. Bonne idée pour ce portail Bosnie-Herzégovine. Je me lance et compte sur toi dans un deuxième temps pour la partie sélection d'articles. A+ --P@d@w@ne 2 février 2009 à 13:39 (CET)

Sur le bistro, pourquoi pas mais je pense qu'il vaut mieux que tu sollicites les contributeurs qui tu croises sur les articles consacrés à ces pays. Ils seront sans doute plus intéressés ;) --P@d@w@ne 2 février 2009 à 14:06 (CET)

Tes désires sont en bonne voie A+ --P@d@w@ne 2 février 2009 à 14:54 (CET)

C'est là que je vais avoir besoin de tes connaissances sur les articles pertinents et importants concernant la Bosnie. La page Portail:Bosnie-Herzégovine/Sélection est celle qui va regrouper les articles que l'on souhaite mettre en avant. Tu peux aussi compléter ou modifier les différentes rubriques Portail:Bosnie-Herzégovine/Introduction, Portail:Bosnie-Herzégovine/Lumière sur... & Portail:Bosnie-Herzégovine/Le saviez-vous ? que j'ai créé sur la base des articles de Wikipédia. Tu te doutes que je n'ai pas lu tout ce qu'il y a à savoir sur ce pays, n'ai rien rédigé d'original et me suis contenté de reprendre des textes sur les articles que j'ai sélectionnés avec mes maigres connaissances. Alors n'hésite pas, et prévient moi en cas de problème. Je me rends au boulot et reprendrai cela un peu plus tard. :) --P@d@w@ne 2 février 2009 à 15:23 (CET)

Si les informations apparaissent sur la sous page mais pas sur le portail lui-même, il faut un traitement par purge. Ça devrait suffire à débloquer la situation. --P@d@w@ne 2 février 2009 à 16:54 (CET)

Pour une bonne purge, soit tu cliques sur mon lien ci dessus (marqué purge) soit tu te rends sur la page de portail et tu cliques sur Rafraîchir cette page (tout en bas) ou alors tu te rends sur la page du portail et tu appuies sur les touches Ctrl + shift + R en même temps (si ton navigateur est firefox ou Ctrl-F5 si c'est internet explorer). La dernière méthode (celles des touches) fonctionne pour toute page de Wikipédia. --P@d@w@ne 2 février 2009 à 17:57 (CET)

Je crois qu'on va pouvoir faire la proclamation d'ouverture du portail sur le bistro et sur la page des annonces. Je te laisse cette paperasserie bien volontiers. :p Amicalement --P@d@w@ne 3 février 2009 à 15:41 (CET) (tu me sonnes quand tu veux pour le portail:Monténégro)

Pas a rajoute sur l'article d'Emir :)

http://eco.rue89.com/2009/01/31/pour-5-euros-produisez-le-prochain-film-avec-kusturica

Alors combien tu donnes pascal ??? :) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 2 février 2009 à 22:21 (CET)

Dispute

Bonjour, Aristote2!

Merci beaucoup pour ton message et tes appréciations. Je suis désolé d'avoir dû recourir à l'AAC pour régler mon différend avec Le Serbe. J'avais fait appel à quelques wikipédiens avec qui j'avais eu l'occasion d'être en contact par le passé, pour qu'ils interviennent dans la discussion de la page de Diasystème slave du centre-sud mais aucun n'a réagi. Si j'avais su, j'aurais fait appel à toi pour raisonner Le Serbe, et ç'aurait été mieux. Amator linguarum (d) 4 février 2009 à 12:26 (CET)

Mais pascal :) tu ma dis toi même au téléphone hier, que tu comprennes ma demande au sujet de l'article non ?? :) Je suis désole mais pour moi il n'est pas linguiste (Amator). Daniela est linguiste diplôme de la Sorbonne :). Alexandre est d'accord avec moi, il est ridicule de vouloir faire croire que le serbe le croate le bosniques et le montenegrin sont des langues differentes comme tu me la dit toi meme tu lis le croate et le serbe aussi bien :) Donc je suis prêt a avoir une discussion avec amator mais je pense qu'il est parti pris des nationalistes de tout poil hélas.--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 4 février 2009 à 12:40 (CET)

lol l'article n'est absolument pas source:) La seul source présente c moi qui l'ai introduite suite à la mise en place d'un citation L'écrivain croate Miroslav Krleža, déclarait d'ailleurs, en 1969 (pendant le printemps croate), que « le croate et le serbe sont une seule et même langue, que les Croates appellent le croate et les Serbes, le serbe. »[4]--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 4 février 2009 à 16:38 (CET)

Mercurey (AOC)

Bonsoir, tu avait voter pour le BA sur le vignoble de bourgogne (rigolo ton texte de vote :...quand je vois rougir ma trongne, je suis fier d'être bourguignon, et je suis fieer.... Je te réecrit car je présente un deuxième article (Mercurey (AOC)). Je t'invite à aller voter en page de proposition de Bon article sur la page de Mercurey (AOC) : c'est ici. Amicalement. Pmpmpm (d) 4 février 2009 à 22:56 (CEST)

Zdravo, Kalimera, salut !

Si tu as un moment (c'est un tutoiement à l'antique) j'aurais besoin de ton avis sur deux questions dans tes domaines de compétence.

1) Yougoslavie. L'article sur les Tchetniks (notamment dans Britannica et Universalis) est signé par un contributeur qui a pris comme pseudo, le nom d'un résistant communiste français déporté : Robert Philippot. Cet article sert de référence dans le Wiki anglais, et il est naturellement présent aussi dans les autres. Or, il se base sur les archives de la JNA qui elles-mêmes sont conformes au POV titiste sur les Tchétniks. J'ai lu que Robert Conquest contestait ce POV, mais saurais-tu s'il y a d'autres sources sur les Tchétniks, capables de nous renseigner si oui ou non, les Tchétniks (ou une partie d'entre eux) ont, comme l'affirme le POV titiste, "trahi la Résistance" ?

2) Phonétique du grec koinè. Personnellement je suis locuteur du grec moderne, mais je ne suis pas phonologiste, ni linguiste (je n'ai abordé la question que marginalement, à travers la socio-linguistique) et mes recherches m'ont fait rencontrer toutes sortes de POV sur la prononciation, aux époques classique et héllenistique, du η et du υ. La plus fréquente est que le η serait un éé prolongé, comme lorsqu'un Italien actuel dit Eh ! exclamatif, et que le υ serait le u français, ü allemand ou ü turc. Mais en Roumanie, en Grèce, en ex-URSS, chez des linguistes minoritaires tels Merritt Ruhlen et chez des indo-européanistes tels Herbert Wendt, j'ai rencontré d'autres POV : η serait le ъ bulgare ou ă roumain (proche du eu français, mais plus ouvert), υ serait selon les uns, le ou français (oυ ou OY rendant le w diphtongue comme dans ΟΥεσπασιανος), selon d'autres le ы russe, î ou â roumain, ı turc. C'est pas clair pour moi. Or je suis en train de faire un petit atlas historique scolaire pour les écoles roumaines, et selon le POV adopté, cela peut changer la transcription en roumain moderne (langue ausbau) des noms propres antiques (il en existe une standard, mais je voudrais que les élèves apprennent comment les ANCIENS disaient Πυθαγορας, Κυμενης ou Σϰυϑοι par exemple). Qu'en penses-tu ?

Merci, cordialement, --Spiridon MANOLIU (d) 9 février 2009 à 12:26 (CET)

Merci.

Hmmm... je ne suis pas déçu, mais ça ne coûte rien de demander. Brasillach, c'est pas plus ma tasse de thé qu'Aragon (bien que le français qu'ils écrivent soit magnifique, mais pour ma part, le talent ne suffit pas). Pour les Tchétniks, ça va être dur de trouver des sources non biaisées, car même les partisans des vaincus instrumentalisent. En tout cas, la version des vainqueurs (les Titistes) figure même dans un James Bond (avec Axel Kiel dans le rôle du méchant Tchétnik). Quant à savoir si je suis Roumain, je me le demande ! En tout cas, j'ai la nationalité (et la française aussi). Tout dépend de ce qu'on entend par "Roumain". Je ne le suis certainement pas selon la définition qu'en donnent Radu Ioanid (américain), Carol Iancu (prof à Montpellier) ou Alexandra Laignel-Lavastine, qui tentent de démontrer qu'on ne peut pas être vraiment Roumain sans être xénophobe et surtout antisémite. Rejoignant en cela Corneliu Zelea Codreanu qui pourtant les aurait détestés. On en rirait si ce n'était à pleurer... Cordialement aussi,--Spiridon MANOLIU (d) 10 février 2009 à 16:32 (CET)

Salut

je trouve une plaque, je ponce qu'elle est militaire

nom prenom

T-1795

45

BR-2DB

GS-BIII Esque te ses qq chose pour identifie cette persone pour conetre dans qu'elle unite apartenet. --Ivanoecar (d) 18 février 2009 à 20:54 (CET)

Évaluation des localités

Salut. Ça fait un moment que je n'ai plus touché à ça. Je m'étais arrêté après avoir vu que tout le district de Zlatibor était fait. Je ne pense pas que ça soit fini (pour la Serbie centrale). Pourrais tu m'indiquer les articles qui ne sont pas fait ? Merci d'avance. Cordialement, Sebleouf (d) 16 février 2009 à 12:22 (CET)

Proposition de cloture de demande graphique

Bonjour,
J'espère sincèrement que tu vas bien depuis tout ce temps... Je me réjouis de ton inscription au Wikiconcours, sur un sujet pas facile et toujours aussi délaissé sur WP. J'ai aussi apprécié tes différentes interventions en page de discussion pour son organisation.
Je tenais à t'informer que j'ai proposé à Sémhur (d · c · b) (voici le lien pour plus d'informations) de clore la demande cartographique sur les Alpes dinariques alors même qu'elle prévoyait une partie sur les sous-massifs serbes. Je pense que tu n'auras désormais plus le temps d'apporter les sources nécessaires pour qu'il puisse y répondre, et parallèlement à ça, l'atelier croule sous les nouvelles demandes. Tu auras toujours la possibilité d'en ré-ouvrir une si tu souhaites un jour terminer l'article sur Zlatibor, par exemple.
Bien à toi. Gemini1980 oui ? non ? 18 février 2009 à 14:30 (CET)

Pour relecture

Si tu as le temps de relire cela : Podunavlje (région). J'ai traduit la chose de l'anglais... Bon courage à toi. --Aristote2 (d) 19 février 2009 à 09:08 (CET)

Hello Aristote ! Merci pour l'info, j'ai ajouté quelques points a l'article. Je vois que tu progresse a toute vitesse sur les municipalités de Bosnie-Herzégovine ! Félicitation. Je te donnerais certainement un coup de main de temps a autre mais pour le moment je n'ai pas énormément de temps même si je passe souvent ponctuellement sur Wiki. J'ai vu que tu donnais en intro la population et la répartition ethnique en 1991, je ne suis pas sur que ce soit vraiment pertinent puisque ces données sont complètement obsolète : il y a eut 2 million de personnes déplacés pendant la guerre en Bosnie-Herzégovine (Compare File:Ethnic Composition of BiH in 1991.gif avec File:DemoBIH2006a.png). Pour ma part j'attaque doucement les Iles de Croatie.

Je me souviens que tu m'avais posé une question : "pourquoi n'y a-t-il pas eu la création d'une entité équivalente à la République serbe de Bosnie pour les zones remplies de Croates ?" La réponse courte est que les Croates d'Herzégovine et le gouvernement de Bosnie-Herzégovine (majoritairement "les Bosniaques") étaient alliés à la fin de la guerre (et au début) ; donc la priorité au moment des accords de Dayton était de trouver un compromis entre la Republika Srpska et l'alliance Croato-Bosniaque. En fait il y a eut plusieurs proposition de séparation du pays en 3 entités (ou 10), (voir notamment en:Peace plans offered before and during the Bosnian War) tous ont été rejeté soit, au début, parce que Izetbegović ne souhaitait pas de division de la Bosnie-Herzégovine (apparemment il craignait de voir la Bosnie et les Bosniaques "mangés" par les deux voisins ambitieux, Croatie et Serbie - à raison certainement), soit plus tard parce qu'un parti ou l'autre estimait qu'il était lésé.

J'hésite a former une équipe pour le Wikiconcours, je ne suis pas sur d'avoir assez de temps et n'ai pas envi de m'engager si je ne poursuis pas comme la dernière fois. J'hésite entre Yougoslavie que j'ai déjà pas mal amélioré et un thème sur Zagreb. Tieum512 BlaBla 19 février 2009 à 17:06 (CET)

Localités diverses

Mon cher Sylfred, la liste des diverses villes et localités de l'ex-Yougoslavie s'est considérablement allongée. Il y a donc de plus en plus le risque de créer de fâcheuses homonymies ! Un exemple, je crée la ville bosnienne de Prozor en octobre dernier ; parmi les localités de la municipalité figure Borovnica. En novembre, tu crées Borovnica, commune de Slovénie et hop ! en même temps ma Borovnica de Prozor est malencontreusement bleuie ! Un grand conseil : surtout regarder les pages liées avant de créer une page. On est parfois étonné de trouver plus de six localités portant le même nom ici ou là : cf. Podosoje (que j'ai créé hier ou avant-hier !). Bon courage à toi dans tes créations. --Aristote2 (d) 19 février 2009 à 13:30 (CET)

Bonsoir Aristote. Je vais essayer de faire attention lors de la création des communes slovènes pour ce qui concerne les homonymies. Je t'avoue que je ne m'étais pas posé cette question. Pour donner un nom, je me base sur le nom anglophone. "XXX devient XXX en français et XXX (Slovenia) devient XXX (Slovénie). Pour ce qui est des localités il en existe de très nombreuses également en Slovénie mais on a décidé dans le projet de ne pas les créer. On ne crée que l'article de la commune et on y dit qu'il contient tel ou tel village. Il est déjà difficile de trouver de la substance aux articles des communes alors pour les villages... ... A bientôt.Sylfred1977 (d) 19 février 2009 à 17:48 (CET)

Merci de ta réponse ! Bon courage à toi (et à vous) dans la création des communes de Slovénie ! Même si vous ne créez pas les villages, il ne serait peut-être pas inintéressant d'en dresser une liste, histoire de compléter les (nombreuses) pages d'homonymie créées suite aux articles concernant la Bosnie-Herzégovine, la Bulgarie, la Croatie, la Macédoine, la Serbie et bientôt... le Monténégro ! À très bientôt. Amicalement, --Aristote2 (d) 19 février 2009 à 17:58 (CET)

Et bien vois-tu, cela fait bien longtemps que je ne compte plus que sur moi pour terminer les derniers articles des communes de Slovénie. C'est triste mais c'est ainsi... J'ai créé la grosse majorité des articles et ceux qui avaient été réalisés par d'autres ont du être retravaillés dans 95% des cas... Je me sens seul sur ce qui est devenu au fil des jours « MON » projet Slovénie. Je suppose que tu dois parfois également te sentir seul lors de tes contributions balkaniques... Courage, cela diminue! Au fait, cet année je voyage en Bulgarie, je sens que je vais m'amuser avec cet alphabet pour retrouver mon chemin les jours d'excursions... Sylfred1977 (d) 19 février 2009 à 18:17 (CET)

Il est clair qu'on se sent ou qu'on est parfois un peu seul ! C'est aussi le cas de Tieum512 (d · c · b) avec la Croatie... Je lui ai donné un coup de main ponctuel pour les villes et les municipalités (=communes) de ce pays. Mais il faut faire de même avec la Bosnie-Herzégovine qui est encore trop une terra incognita encyclopédique.

Sinon, tu verras : il n'y aura pas de problème avec l'alphabet bulgare. Si tu t'y mets, c'est l'affaire de quelques heures puis d'un peu de pratique pour fluidifier la lecture. Rien à voir avec le chinois ou le japonais ! En tout cas, tout ce que je vois de la Slovénie me plaît beaucoup. Quant à la côte croate, c'est splendide. Bien des voyages en perspective. Mais je réserve le premier à la Serbie : depuis le temps que je parcours sur des cartes (notamment satellitaires) les routes, les rivières, les montagnes de ce pays, j'aimerais bien savoir à quoi cela ressemble vraiment.

Allez, bon courage à toi dans tes travaux ! Hauts les cœurs ! Termine dans l'enthousiasme les dernières communes de Slovénie ! Amicalement, --Aristote2 (d) 19 février 2009 à 18:33 (CET)

Ok, je me mettrai au Bulgare d'ici les vacances alors... Je commence bien à capter un peu le Slovène! Je me demandais si tu avais une estimation du nombre d'articles que tu pourrais encore créer sur des communes/villages dans les balkans? J'ai compté pour la Slovénie et il me reste environ 60 communes. Déjà 150 de faites... J'étais quasiment persuadé que tu étais déjà allé visiter la Serbie et les pays proches... Et il est vrai que tous les articles créés autour des Alpes dinariques dernièrement peuvent donner envie au voyage... A se demander où trouver le temps pour tout faire... Sylfred1977 (d) 19 février 2009 à 22:25 (CET)

Aleksa santic

1 Oui Journaux: "Golub" , "Bosanske vile", "Nova Zeta", "Javor "et "Otadjbina".

2 Затим је изабран за првог потпредседника мостарског пододбора „Просвете

Je suis posse une organissation. Je ses pas ses quoi le type de organisme.

3 Zora = reveux literer [[3]]

4 il s'instale a geneve mes tros smaine, car il aime pas il as le mal de pays et il revien. Il exprime son desire a reteurne par une poeme.

5 Ou moment d’annexion (de bosnie par autrich-hongrie) il parte en Italie, il établie le contacte avec le gouvernement Serbe.--Ivanoecar (d) 24 février 2009 à 19:52 (CET) La traduction je le fais moi meme car le tradocteur fais des mon en angles.

• Il était gravement malade, il aves des pierres dans les reins , âpres seconde guerre mondiale il a ou de la tuberculose.

Ses maladies ont provoque sa mort, je ses pas comment l'écrire.--Ivanoecar (d) 25 février 2009 à 09:24 (CET)

[Vratina] Regarde sa. Je l'est trouve par assare sur le bet. Je trouve interesente histoire de gusle. Cond je le termine je le mette sur ma page, te vas aime. Mes je ves aisseille de fair mieux que avant. Atth.--Ivanoecar (d) 26 février 2009 à 14:29 (CET)

Te travaille sur la croatie la region de Potravlje je crée une fenetre rouge qui dois aparetre sur article sur les Gusle. Je commence article sur gusle. Te as trouve des infos sur Zora? Moi je recherche un instrument juer dans la Sorabie (serbe de luzice). Quei somble etre le meme que gusle.--Ivanoecar (d) 28

février 2009 à 12:03 (CET)

A propo de Zora il fott regarde Jovan Dučić.--Ivanoecar (d) 11 mars 2009 à 12:41 (CET)

Wikiconcours

Salut. J'ai longuement hésité avant de m'inscrire, mais finalement je l'ai fait. Le thème me plait, les articles me plaisent et tu me plais, donc j'ai choisi cette équipe. Je te préviens tout de suite : je n'aime pas rédiger des articles. Or le but principal du WCC, c'est ça (c'est pour ça que j'ai hésité). Je me suis donc inscris pour faire des modifications connexes à la rédaction (liens rouges, wikif, sourcage, peut être un peu de traduction, etc...), dans la limite de ma disponibilité et de mes envies. On forme donc une équipe, mais tu va surement faire 90% du travail... Sebleouf (d) 1 mars 2009 à 11:15 (CET)

C'est bien pour t'apporter soutien que je me suis inscris, alors à mon niveau, je ferais de mon possible pour t'aider. N'oublions pas que pour faire un bel article, il n'y a pas que la rédaction, il y a un effort de mise en forme et corrections diverses. Sebleouf (d) 1 mars 2009 à 11:55 (CET)

Il est vrai que je fais 2-3 trucs pour le Wikiconcours à mon rythme et selon mes envies. Je suis un fan de sport, donc j'ai fait la section sport de Ljubuški à partir de l'allemand, langue que je comprends un peu, mais pas assez pour faire une grosse traduction, d'autant plus que j'aime pas trop les traductions. Au sujet des articles travaillés, je ne sais pas trop quoi proposer d'autre, j'avais pensé carrément à l'article Bosnie-Herzégovine, ou Géographie de la Bosnie-Herzégovine à la place de la rivière. Ces articles sont à mon sens meilleurs à travailler car ils sont d'importance maximum, plus intéressants, plus lus et ils ont un potentiel de développement plus important.

Personnellement, je ne fais pas le concours dans le but de le gagner, mais seulement dans le but de me faire plaisir, donc je me fous un peu du jury . Ceci dit, j'avoue que contribuer à réaliser des articles beaux et complets, peut satisfaire du plaisir et parallèlement satisfaire le jury. Également, bien que je ne suis pas en compétition pour gagner le prix Wikimédia France, j'essaie d'un peu développer le sujet sur les autres projets wiki. Sebleouf (d) 4 mars 2009 à 17:42 (CET)

Je comprends alors mieux ton objectif dans le concours : la création de liens rouges. Tu sembles donc être quelqu'un qui privilégie la quantité à la qualité (il vaut mieux avoir plus d'entrées sur la Bosnie que deux trois articles de qualité et rien de plus). C'est bien, je suis également de ton avis. Ta méthode analytique de relecture semble intéressante dans son exécution. Quant au problème de la Serbie, il est évident qu'il est trop difficile de faire un bon article sur le sujet avec le problème du Kosovo, dans ce genre de cas, la neutralité est très difficile à atteindre. Tu dis que tu es patient : ça se voit. Bon, puisque l'on est sur la même longueur d'ondes, notre collaboration va être efficace . Cordialement, Sebleouf (d) 5 mars 2009 à 11:37 (CET)

Merci de ton message récapitulatif, comme ça je vois mieux les choses telles qu'elles sont. C'est super que tu ai l'air OK pour le développement des articles proposés. Il y a pas mal de sources interwiki, c'est bien. Donc je te laisse le développement, et si je suis motivé, j'essaierais d'en faire un peu. Ceci dit j'ai pas énormement de temps (je passe deux concours difficiles en avril). Si je veux te contacter, le mail me va très bien (j'aime pas le téléphone, et je suis sur Lyon - jamais monté sur Paris). A bientot, bonne continuation autant IRL que sur Wiki. Sebleouf (d) 12 mars 2009 à 22:26 (CET)

Tuzla

Salut. Je comptais m'occuper des importations d'images sur Tuzla depuis Flickr (demain peut-être). J'avais déjà donné un coup d'œil, il me semble que beaucoup ont une licence acceptable pour Commons. Ces jours, je n'ai pas vraiment le temps pour avancer le WCC, désolé. Sebleouf (d) 10 mars 2009 à 21:08 (CET)

Ce fut avec plaisir de mettre les photos sur Commons. D'ailleurs, je vais essayer de faire ce même travail pour les autres articles. Pour l'aéroport de Sarajevo, c'est normal aussi, d'autant plus que c'est un article important et que j'aime bien faire des articles sur des aéroports. Donc d'ici quelques jours, je ferais les autres aéroports internationaux du pays (Tuzla, Banja Luka et Mostar). Sache que je fais tout cela avec plaisir, et que le boulot que tu fais me fais très très plaisir. Cordialement, Sebleouf (d) 12 mars 2009 à 21:51 (CET)

Duncan Edwards

Bonjour Pascal, j'ai a nouveau Internet à domicile :) d'ailleurs j'ai déménagé à Pontoise, pour la peine je me suis lancé (en retard) dans le Wikiconcours. J'ai donc amélioré l'article Duncan Edwards. Si tu n'est pas débordé j'apprécierai que tu le regarde et que tu me dise ce que tu en pense, tu verra l'histoire de ce joueur est intéressante. N'hésite pas à corriger l'orthographe si tu vois des fautes qui te piquent les yeux. Koniggratz (d) 2 avril 2009 à 16:53 (CEST)

• pas de souci, j'ai fini pour Duncan Edwards, je regarderai la Drina prochainement, j'ai juste survolé pour l'instant, en effet, j'avais proposé Danube en ADQ mais je n'était nullement l'auteur de l'article. A bientôt. Koniggratz (d) 3 avril 2009 à 02:11 (CEST)
  • Pour Duncan, je vais commencé à unifier les temps, c'est un problème qui m'était apparu lors de la traduction mais ce n'est pas mon fort. Ensuite pour le style je vais essaye r d'améliorer les choses. A terme j'espère présenter l'article comme bon article car Edwards étant mort à 21 ans on ne peut pas s'appesantir beaucoup plus. Koniggratz (d) 3 avril 2009 à 09:43 (CEST)
    • Pour l'utilisation du présent c'est Ok, il me reste à améliorer un peu le style qui est toujours lourd lorsque l'on traduit, sinon j'ai lu l'article Drina qui me semble proche du BA. Koniggratz (d) 7 avril 2009 à 10:54 (CEST)
      • Merci pour les corrections, c'est toujours difficile d'écrire correctement surtout lorsque l'on traduit, je viens de passer une deuxième couche. Je passerait le polish de l'amélioration du style par la suite. Je vais peut être ensuite me pencher sur le cas de Bobby Robson, le manque d'article potable sur les footballeurs étant patent. Koniggratz (d) 7 avril 2009 à 11:48 (CEST)
        • Sinon dans un autre genre je viens de regarder l'évaluation du projet littérature, j'ai eu quelque surprises. Koniggratz (d) 7 avril 2009 à 11:50 (CEST)
          • Je suis loin d'être un spécialiste littéraire mais je ne connait nullement Amadou Hampâté Bâ classé en maximum mais plus Bram Stoker classé en moyenne. De toute façon évalué la littérature me semble tout de même difficile. Koniggratz (d) 7 avril 2009 à 11:57 (CEST)
            • En fait concernant le Palmarés il est inclus dans la partie concernant la carrière de footballeur de Duncan, en même temps les statistiques restent très importantes en matière de sport et doivent également être accessible facilement, l'article Zinédine Zidane par exemple (seul footballeur classé BA jusqu'à présent) utilise une présentation similaire des statistiques, l'article est certes plus long mais en même temps Zidane heureusement pour lui n'est pas mort à 21 ans. C'est dans ce sens que rédiger cette partie me semble problématique. Koniggratz (d) 13 avril 2009 à 22:03 (CEST)