Arnopabo
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Arnopabo !
Bonjour, je suis Le chat perché, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 780 968 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le chat perché (discuter) 1 avril 2022 à 09:51 (CEST)
Votre modification sur « Livre vert » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
modifierBonjour Arnopabo, et merci pour votre participation à l'article « Livre vert » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !L'admissibilité de l'article « Toki (Ken le Survivant) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Toki (Ken le Survivant) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toki (Ken le Survivant)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les personnalités nobles du Moyen-Âge en Picardie ne doivent pas être indexées dans la Catégorie:Picardie médiévale mais dans la Catégorie:Noblesse du Moyen Âge en Picardie, qui est plus précise et est une sous-catégorie de la précédente.
Je vous encourage à reverser tous les individus concernés dans la catégorie la plus ciblée, y compris ceux qui étaient mal indexés avant vos récentes interventions. N'oubliez pas d'insérer en bas de page de chaque article une clé de tri (CLEDETRI) sur le nom de famille de l'individu concerné, avant la liste de catégories, si elle ne s'y trouve pas déjà.
Cordialement, Keranplein (discuter) 25 novembre 2024 à 14:25 (CET)
- Bonjour Keranplein
.
Je m'en occupe pour les articles récemment créés. Je ferai les autres plus tard quand j'aurai plus de temps. - Cordialement.
- --Arnopabo (discuter) 25 novembre 2024 à 16:13 (CET)
Bonjour,
L’article « Seiya » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seiya/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Traduction d'articles
modifierBonjour @Arnopabo, Merci pour vos créations récentes. Je me permets un petit renvoi vers la page Aide:Crédit d'auteurs : quand vous traduisez un texte depuis un article Wikipédia d'une autre langue, vous devez faire figurer les crédits d'auteur, typiquement en ajoutant le modèle {{Traduction/Référence}} dans la section Références. Je vous invite également vivement à lier les sources : il ne faut pas juste reprendre la bibliographie, mais il est important que le lecteur puisse vérifier chaque élément indiqué dans le corps de l'article, par exemple en utilisant {{sfn}} pour renvoyer vers les ouvrages indiquées dans la bibliographie. Je viens de faire le nécessaire pour les articles Ernesius (archevêque de Césarée) (diff) et Payen (chancelier) (diff) (dans les deux cas, c'était facile, l'article WP:en avait les renvois {{sfn}} qu'il suffit de reprendre) - je vous invite à jeter un œil s'il faut le faire sur d'autres articles créés récemment. Cela évite de se faire affubler de bandeaux {{Sources à lier}} déplaisants :). Kailingkaz (discuter) 25 juin 2025 à 10:46 (CEST)
- Bonjour @Arnopabo,
- J'ai vu que vous aviez été vigilants aux éléments donnés plus haut lors de la création de Pierre de Limoges (archevêque de Césarée) - merci. Je viens de faire le nécessaire sur Diocèse de Tripoli où cela avait été omis. Kailingkaz (discuter) 26 juin 2025 à 15:41 (CEST)
- Bonjour Kailingkaz ,
- Merci pour vos remarques et pour votre aide sur ces articles. Toutefois, je vous avoue que je trouve ce sourçage systématique de chaque phrase plutôt lourd et laborieux. C'est pour cela que je classe systématiquement ces articles en ébauche ou plus rarement en bon début, car ces états d'avancement sont beaucoup plus tolérants en matière de sources.
- Je suis bien conscient que c'est une manière de facilité pour ma part, mais faire des traductions d'articles doit rester un plaisir à mon avis, et non pas devenir une corvée.
- Bien cordialement. --Arnopabo (discuter) 26 juin 2025 à 16:15 (CEST)
- @Arnopabo : j'entends, mais, malheureusement, la vérifiabilité des informations n'est pas optionnelle : toute affirmation contestée ou susceptible de l'être doit être explicitement attribuée à une source fiable. On peut donc supprimer une affirmation invérifiable. En cas de contestation de la suppression, c'est à celui qui veut insérer une information qu'il revient de fournir la source.
- Je ne sais pas exactement comment vous procédez pour traduire, mais je constate que les structures de phrase et des paragraphes sont quasiment les mêmes dans les articles WP:en et dans votre traduction WP:fr : il m'a suffi de copier-coller les références {{sfn}} pour rétablir le sourçage... Si vous reprenez directement les {{sfn}} ou {{harvsp}} lors de la traduction, cela évite cette seconde passe (qui est, à mon avis, plus contraignante). Kailingkaz (discuter) 26 juin 2025 à 16:34 (CEST)
- Bonjour Kailingkaz
Raoul de Châtellerault, seigneur de Faye
modifierBonjour @Arnopabo, Excellente initiative que cet article sur Raoul de Châtellerault, mais si j'ai bien compris c'est une traduction. Les sources employées, Turner et dans une moindre mesure MedLands sont de bonnes sources ; mais Alison Weir n'est pas une source reconnue fiable par les spécialistes d'Aliénor, Martin Aurell entre autres; c'est une auteur de vulgarisation historique et qui n'est pas médiéviste. Elle est à éviter. Par ailleurs Aurell lui conserve son nom de Châtellerault, seigneur de Faye (par mariage).
Je ne remplacerais donc pas son nom sur la page Dangereuse. Et il n'était pas appelé Ralph en anglo-normand ni dans les chartes latines, il n'est donc pas utile de le mentionner dans le RI. Je complèterais peut-être un peu avec les sources utilisées pour Aliénor : Alfred Richard, Flori, Aurell, Labande, Hillion etc. Bien cordialement. CathSoph (discuter) 27 juillet 2026 à 15:06 (CEST)
- Bonjour CathSoph . Merci de vos remarques. Je ne connaissais pas ce personnage et suis tombé dessus par hasard sur le Wiki anglophone et ai trouvé dommage qu'il n'ait pas d’équivalent sur le wiki francophone. J'ai donc fait une rapide traduction sans plus approfondir le sujet, sinon sur se descendance grâce à MedLands. Sur vos recommandations, j'ai ajouté le nom Raoul de Châtellerault sur la page wiki et son élément wikidata. Je vous laisse le soin de renommer la page si vous trouvez cela plus opportun. Moi, je me suis contenté du nom de la page anglaise.
- Cordialement. --Arnopabo (discuter) 27 juillet 2026 à 15:35 (CEST)
- C'est une famille très intéressante pour être la famille maternelle d'Aliénor. C'est bien comme cela car Flori et Labande le nomment aussi Raoul de Faye, mais c'est vrai qu'en général je suis en priorité Aurell. J'essaierai de compléter un peu et il faudrait aussi mettre en ligne l'article de Turner (sur academia.edu). Je l'avais mis sur l'article Aliénor. Je remplacerai Weir par Aurell si je retrouve les mêmes éléments. Weir a tendance à broder et n'est pas très rigoureuse concernant les sources. Cordialement. CathSoph (discuter) 27 juillet 2026 à 16:01 (CEST)