Artistes Oubliés

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 23-ME00610 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:23-ME00610/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour, faudrait peut-être réfléchir à commencer par faire relire et valider vos brouillons avant de les publier... huster [m'écrire] 5 août 2020 à 22:42 (CEST)

Je partage cette impression. J'étais en train de modifier la page et de demander un travail de retraduction sur Gustav quand Huster (d · c · b) l'a déplacée. Pas de sources, la page en anglais est très mal sourcée, donc trouver des références. De plus, le style de la page en anglais ne correspond pas à ce qu'on attend sur Wikipédia (très verbal? ils ont beaucoup ri?), on dirait un blog. J'ajoute qu'on a l'impression de lire une traduction d'une traduction mal fichue. Le sujet semble admissibile, ce serait dommage de ne pas travailler la page. Bonne continuation.--Msbbb (discuter) 5 août 2020 à 22:48 (CEST)

D'accord, je vais faire attention. Comment accédé au brouillon, les pages ont l'air d'avoir été supprimé ? ~~~

Bonjour, j'ai nettoyé et republié Gustav Badin. Mais s'il vous plaît, ne vous contentez plus de faire du copié-collé d'articles dans d'autres langues, les résultats sont parfois effroyables... Bonne continuation. huster [m'écrire] 7 août 2020 à 08:48 (CEST)

Bonjour,

J'ai transféré cet article dans vos brouillons (Utilisateur:Artistes Oubliés/Njalla) avec le motif : "C'est pas clair, pas contextualisé, mal amorcé et sans source. En résumé travail inachevé et non encyclopédique en l'état. Et quel est le titre ?".

En attendant que vous le développiez un peu.

Merci et bonne continuation.

Bonsoir la gribouille :), j'avoue que j'ai baclé le travail, je me remet au travail et rend un article prore :) ...

Que voulez vous dire par "Quel est le titre ?" Il s'agit de a Njalla, grenier traditionnel Sami (autochtone du nord de la scandinavie)

Merci et bonne continuation :)

Bonsoir,

Le titre de l'article est Njalla mais il n'apparaît pas dans le corps du texte.

Donc, en RI, il faudrait expliquer la traduction, du type : "Le/La (je ne parle pas cette langue) Njalla, grange en sami ..." ou quelque chose dans le genre, que l'on puisse cerner le sujet en fonction du titre.

Cela vaut aussi pour les sections, Njalla Sami, Ajtte, ...

N'oubliez surtout pas de sourcer et veillez à ce qu'il réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA. Merci

Bonne continuation.

Bonjour,

Une nouvelle fois, je viens de transférer l'article "Utilisateur:Artistes Oubliés/Art du Troisième Reich" dans vos brouillons avec pour motif : « Traduction trop incomplète et imparfaite pour faire un article compréhensible » que, je pense vous comprendrez.

Un paragraphe de-ci, de là, et des listes sans contextualisation ne permettent pas d'avoir une vue d'ensemble cohérente.

Veuillez achever votre travail avant de le republier.

Bonne continuation.

Bonjour,

Tout ceci était totalement compréhensif ! Participer à réécrire l'article et à me corriger au lieu de tout jeter à la corbeille ! J'ai passé du temps à relire et à modifier cet article meme si l'algorithme dit que je n'ai fait qu'une moyenne de 3 % de modification ! Je n'aller quand meme pas réécrire ce qui était compréhensif ? Non de non !

On peu vraiment compter sur les Francophone de Wikipédia pour faire plus de Zèle que de contributions ! Ah, ça alors, vous m'avez mis en ligne de mire a me fliqué ainsi ? Jusqu'à présent je n'ai eu aucun soucis à crée des traductions, qui ce porte plutôt bien d'ailleurs !

Wikipédia est un site participatif, il manque cruellement d'article, je suis capable de lire en Anglais, Français et Norvégien. Malheureusement je suis très mauvais a l'écrit dans les trois langues. Je découvre chaque semaines des articles qui n'existe pas en Français et quand j'ai un peu de temp je m'efforce de faire des ébauches de traduction. Et vous que faites vous mis à part détruire l'article ? Ne pourriez vous pas simplement le mettre en ébauche ? Combien de fois je tombe sur des articles sans sources, avec l'en tête "Ebauche" ? Que vous arrive t il ? Le confinement revèle en vous un trouble obsessionnel compulsif qui vous pousse à vous prendre pour un censeur à la moindre petit fautes de traduction ?

Je vous rappelle que vous avez détruit une traduction à propos des Cabines Njalla ! Sous pretexte que je n'avais pas définie son genre correctement ! Mais aller casser les pied à d'autres personnes non de non !

Et puis créez bon sang ! Au lieux de piétiné mon travail ! Wikipédia perd tout son sens avec des gens comme vous ! Je vais finir par ne plus contribuer du tout, sa en deviens ridicule !

Lâchez moi les bottes.

L'article est compréhensif, il ne faut pas abuser... Je vais le toiletter et il pourra être publié

Et bien, soit, faites comme bon vous semble, comme il a été republié tout est résolu.

Vous dénaturez donc un article original complet en l'amputant de sections

Je trouve simplement dommage de ne pas prendre le temps de compléter et finaliser son propre travail au brouillon, tout cela en espérant que les autres contributeurs, également bénévoles, s'en occupe ou de simplement demander de l'aide. Mais peut-être ne maîtrisez-vous pas encore Wikipédia

Et avant de dire « détruit et « jeter à la corbeille » relisez ce que je vous ai écrit « transféré au brouillon ».

Alors, ne vous inquiétez, je vous « casserais les pieds » et ne « piétinerais » plus vos plate-bades si sacrées mais occupez-vous de vos affaires et vos contributions et laissez-moi les miennes.

Par contre, je vous prierai de bien vouloir respecter les WP:RSV. Merci.

Au plaisir de ne plus vous croiser.

Je pense (ça n’engage que moi) que de le remplir en traduisant intégralement l’article en anglais (1) ne conviendrait pas forcément au WP francophone, les règles n’étant pas identiques, sur la qualité des sources attendues etc. (2) se révèlerait hautement chronophage - 24 k ont déjà été traduits ! Et sur le reste, que personne ne prenne la mouche, il est tard :)