Baryum

Bienvenue sur Wikipédia, Baryum !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Shaddam 5 26 mai 2008 à 18:27 (CEST)

Adoprixtoxis

Bonjour,

J'ai peur de ne pas être d'une grande aide. En effet, mon intervention dans cette histoire n'a été que purement technique, j'ai réduit de indéfini à 1 an la durée de protection à la création de l'article. L'article avait initialement été protégé indéfiniment par un autre administrateur qui avait agi suite à une recréation non justifiée. En effet, la communauté a par le passé estimé que le sujet ne satisfaisait pas aux critères d'admissibilité des articles. Rien d'inéluctable, la situation a peut être changé, mais pour avoir un avis sur le fond (si vous estimez, au vu des critères, que le sujet est notable et devrait être restauré) je vous conseille de passer par une demande de restauration de page. D'autres administrateurs plus compétents que moi sur le sujet évalueront la situation. Cordialement. Clem (✉) 2 juin 2008 à 20:14 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 19 juin 2008 à 06:19 (CEST)

Analyse du 17 juin 2008

• X-Wing Alliance était
  • un article non catégorisé

Analyse du 4 juillet 2008

• Porte-missiles était
  • un article non catégorisé

Analyse du 25 juillet 2008

• Czerka était
  • un article non catégorisé

Analyse du 1 août 2008

• Vue 6 était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 2 septembre 2008

• Azeroth.fr était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 26 septembre 2008

• Voie de détresse était
  • un article non catégorisé

Question sur les Boîtes Utilisateur Pompier

Salut !

J'ai jeté un oeil sur tes les boîtes utilisateur Pompier que tu as fabriqué. Juste par curiosité, à quoi sert la condition qui précède la chaîne "sapeur-pompier" ?

Merci !

Baryum (d) 11 juillet 2008 à 09:21 (CEST)

Salut Baryum, la réponse se trouve ici . Je n'ai pas réussi à faire mieux qu'accepter uniquement le paramètre « jeune », alors j'ai utilisé cette alternative. Diti (parler au manchot) 11 juillet 2008 à 14:43 (CEST)

Révocation de votre modification

Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia ! Vous venez d’effectuer une modification sur un article, mais elle a dû être défaite. Ce n’est pas bien grave : on est là pour s’entraider  !

En effet, rajouter des liens externes n’est pas idéal puisqu’une des règles de Wikipédia est de ne pas être un annuaire de liens externes. Un excellent article peut contenir un seul lien (comme Thermoélectricité) ou une douzaine (Assassinat de JFK).

Cependant, ne vous inquiétez pas ! Essayez de comprendre le fonctionnement de Wikipédia, continuez à l’améliorer pour le mieux et d’autres contributeurs vous aideront si vous le leur demandez. Si vous êtes perdu, il existe un sommaire de l’aide.

D’ailleurs, si vous avez des questions, n’hésitez pas à me contacter en cliquant sur mon pseudo . Diti (parler au manchot) 11 juillet 2008 à 14:43 (CEST)

Se soit - s'est [modifier]

Bonjour

Je pense que ta modification sur Reflets d'Acides est incorrecte : il s'agit du subjonctif présent, et non de l'indicatif présent (http://www.leconjugueur.com/php5/index.php?v=%EAtre).

Je révoque donc ta modification.

Cordialement, Baryum (d) 13 août 2008 à 13:56 (CEST)

Effectivement, c'est bien de l'indicatif présent. Mais c'est celui que l'on utilise à la suite de "après que", et non le subjonctif comme avec "avant que". C'est donc "après qu'il s'est moqué", ou "après s'être moqué", mais en aucun cas "après qu'il se soit moqué". Cette différence s'explique par l'hypothèse induite par "avant que" (ce n'est pas encore arrivé, donc subjonctif), et le fait que c'est avéré avec "après que" (ce n'est pas une supposition, c'est arrivé, donc indicatif). Je remets la modif. Cordialement, Jerome234 (d) 13 août 2008 à 17:49 (CEST)

Les astuces de jeu video

Bonjour,

Je vous contacte car j'ai remarqué que nous avons certainement une passion en commun, le jeu vidéo. Je suis responsable de l'animation du site WikiAstuces.fr. C'est le meilleur site d'astuces et de soluces de jeu vidéo en France. En voyant votre travail sur Wikipedia, je pense que vous pourriez être intéressé par la possibilité de devenir rédacteur d'astuces et de soluces des jeux qui vous intéressent et pour les meilleurs titres toutes consoles confondues. Pour les rédacteurs les plus prolifiques qui forment une équipe, nous offrons des jeux en récompense. Est ce que vous seriez d'accord pour rejoindre l'équipe de WikiAstuces ? Si c'est le cas ou si vous voulez plus de renseignements n'hésitez pas à me contacter sur wikiastuces. Mon pseudo sur le site c'est Reg.

Voici l'adresse: www.wikiastuces.fr

Bonne journée.

Lostarott

Azeroth.fr

Bonjour, j'ai ajouté le bandeau car l'article ne semble pas remplir les critères d'admissibilité. Cordialement, atrus75 (d) 03 septembre 2008 à 09:16 (CEST)

Votre avis

Bonjour, Je voulais juste savoir ce que vous aviez pensé de WikiAstuces, si vous pu y aller. Nous sommes actuellement en recherche de contributeurs assez expérimentés en ce qui concerne les wiki. Connaissez vous des personnes passionnées de jeu vidéo qui aimeraient contribuer à un wiki sur le jeu vidéo ? Tenez moi au courant au cas ou. A bientôt Merci.

Rég

Amérique du Nord

Bonjour,
vous savez que le Canada et le Mexique sont en Amérique du Nord ? Pourquoi changer le gentilé précis états-unien en Nord-Américain ? (:Julien:) ✒ 26 septembre 2008 à 10:40 (CEST)

Bonjour,

Je suis tombé par hasard sur ta réponse à (:Julien:).

Je trouve également l'usage de nord-américain impropre pour parler des habitants des États-Unis. Quand on utilise américain on pense généralement aux habitants des États-Unis, alors que quand on précise nord-américain cela correspond généralement (voire toujours) aux habitants de toute l'Amérique du Nord (États-Unis, Mexique et Canada).

À titre personnel je suis favorable à américain tout court, sauf cas où l'ambiguïté serait réelle et pas hypothétique. Par exemple si on parle des habitants de l'Amérique du Nord et parfois spécifiquement des habitants des États-Unis dans un même article. Mais dans ce cas le des États-Unis permet de lever l'ambiguïté sans barbarisme .

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 26 septembre 2008 à 11:37 (CEST)

Ayant vu passer quelque part une discussion sur le sujet, je me permets d'y joindre mon grain de sel :

• Dans mon Bibilrom, il est écrit :

« états-unien, enne adjectif et nom

(pluriel états-uniens, ennes)

Des États-Unis.

(c) Larousse. »

• Le problème s'étant déja posé, un Wikipédien avait adressé un courriel à l'Académie française. La réponse (de mémoire) était quelque chose comme « le terme se répand, mais il reste parfois encore connoté péjorativement »
• La Wikipédia en castillan espagnol, où contribuent de nombreux Sud et Nord Américains (notamment des Mexicains) utilise quasi exclusinement le terme estadounidense et celle en allemend US-Amerikaner.

Mais c'est vrai qu états-unien, c'est moche ;D
Mais Nord-Américain pour des États-Unis, c'est faux. Faudrait demander leurs avis aux gens du Projet:Québec, par exemple.
Amérique du Nord est une notion géographique bien précise, pas plus. On peut donc parler du sous-continent nord-Américain sans souci, par exemple.
Bonne continuation.
Alvar☮ ⌨ 26 septembre 2008 à 12:25 (CEST)

PS : les habitants de Saint-Pierre-et-Miquelon sont aussi des Nord-Américains, mais sont Français ;D

Ok, merci. Tiens, j'ai retrouvé ça : Wikipédia:Prise de décision/Américain, Étasunien, Étatsunien, États-Unien, États-Unisien, PDD pas très concluante, mais c'est là que figure le courriel dont je te parlais. ++ Alvar☮ ⌨ 26 septembre 2008 à 18:37 (CEST)

Ps: Puisque je passais par là et Québécois de mon état, juste une petite note: les Québécois se désignent eux-même sans l'ombre d'un doute comme Nord-américains. Quand aux habitants des États-Unis d'Amérique, ils sont appelés les Américains; États-Uniens, j'ai vu ça pour la première fois... sur Wikipédia. Cordialement, - Boréal (:-D) 7 octobre 2008 à 03:48 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Baryum]] » en bas de cette page. Badmood (d) 26 février 2012 à 11:51 (CET)

Analyse du 26 février 2012

• Liaison au sol est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 février 2012 à 11:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Reflets d'acide » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Reflets d'acide » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reflets d'acide/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2023 à 20:41 (CEST)