Boldair

Bassin de la Canche

Bonjour Boldair. Ta carte du bassin de la Canche est remarquablement précise. Cependant, au niveau typographique, il y aurait plusieurs choses à améliorer :

• corriger le nom erroné de la Baie de l'Authie (au lieu de l'Athie)
• tous les articles définis précédant un nom propre de mer ou de cours d'eau devraient prendre une minuscule sur la première lettre :
  • la Manche
  • la Canche (deux fois)
  • la Grande Tringue
  • la Petite Tringue
  • le Huitrepin
  • la Dordogne
  • la Course
  • les Baillons
  • la Bimoise
  • le Bras de Bronne
  • l'Embrienne
  • la Créquoise (au lieu de Crequoise, ajouter un accent)
  • le Rouet (le Fossé du Courval) (indiquer entre parenthèses l'autre nom qu'on trouve sur les cartes de l'IGN)
  • la Planquette
  • la Ternoise
  • le Faux
  • la rivière d'Eps (au lieu de l'Eps)
• les noms officiels de communes, avec accent et tiret à rectifier :
  • Étaples (avec accent)
  • Le Touquet-Paris-Plage (ajout d'un tiret)

Merci d'avance. Père Igor (discuter) 23 janvier 2016 à 15:29 (CET)

Bonjour Père Igor. Effectivement, l'IGN ne met pas pas de minuscules devant les cours d'eau. Je l'ai corrigé ici, je le corrigerai sur mes autres cartes quand j'aurai la patience.--Boldair (discuter) 23 janvier 2016 à 17:02 (CET)

Merci pour cette modification rapide. Il reste à rectifier :

• le retrait d'un tiret à Le Touquet--Paris-Plage (tu en as mis deux consécutifs)
• l'ajout d'un accent aigu sur :
  • la Créquoise
  • Étaples.
• les noms qu'utilise l'IGN sur ses différentes cartes :
  • « la rivière d'Eps » (au lieu de l'Eps)
  • le Rouet (le Fossé du Courval) (indiquer entre parenthèses l'autre nom ; pour le Sandre, c'est le Rouet, mais pour l'IGN, c'est le Fossé du Courval). Cordialement.

Père Igor (discuter) 23 janvier 2016 à 17:57 (CET)

Tu as amélioré à nouveau la carte mais sans tenir compte de la totalité de mes propositions. Pourquoi as-tu omis celles concernant Étaples et le Rouet ? Impossibilité technique ? Si le « É » n'est pas disponible à partir de ton clavier, il obéit à la combinaison de touches « alt144 ». Dis-le moi plutôt que de me laisser dans l'expectative. Père Igor (discuter) 24 janvier 2016 à 12:34 (CET)

Effectivement, Alt 144 ne marche pas sur Inkscape. Pour le Rouet, je préfère garder le nom tel quel, je ne suis pas partisan de trop "charger" les toponymes. Il faut alors baisser la police, ou faire de la place avec les autres. Si les deux sont corrects, autant laisser le Rouet.--Boldair (discuter) 24 janvier 2016 à 13:29 (CET)

D'accord. Merci. Père Igor (discuter) 24 janvier 2016 à 19:20 (CET)

Carte Montagne de Lure

Bonjour Monsieur.

La Société Scientifique et Littéraire (SSL)de Digne(04)doit éditer prochainement la monographie de la vallée du Jabron que j'ai écrite. Je recherche un fond de carte vierge de cette vallée pour y porter des informations relatives au Moyen-Age: fiefs, anciens villages, chemins. Votre carte de la Montagne de Lure paraitrait parfaitement adaptée à cet effet si elle ne comportait aucun texte. Vous avez sans doute ce fond de carte. De quelle façon pourriez-vous m'aider? Je vous en serai reconnaissant si cela est possible. Définissez les modalités d'utilisation, gratuité ou non, etc.

86.219.66.218 (discuter) 13 mai 2016 à 11:36 (CEST) Jean-Pierre JOLY Le 13 mai 2016

Monsieur, suite à notre conversation, je viens de vous envoyer le fonds de carte. Je me permets de retirer vos coordonnées du message pour vous éviter les tentatives de spam. Bonne continuation.--Boldair (discuter) 13 mai 2016 à 21:10 (CEST)

Atelier Cartographie

Bonjour Boldair,

Je me permets de revenir vers toi suite à ta prise en charge de ma demande pour une carte de la Creuse. Peux-tu me dire quand tu envisages de la publier? Cordialement. Edouard (d) 29 mai 2016 à 11:02 (CEST)

Bonjour Edouard, je compte me mettre sur cette carte courant juin. Bonne journée.--Boldair (discuter) 29 mai 2016 à 11:42 (CEST)

Merci à toi, bonne journée également. Edouard (d) 29 mai 2016 à 12:15 (CEST)

Merci Boldair pour cette carte. Très bien, çà change de la verrue précédente. Edouard (d) 30 mai 2016 à 07:23 (CEST)

Tyresta

Merci beaucoup pour la carte de Tyresta! Tu essaies de m'impressionner pour le concours ? Pourrais-tu ajouter la réserve naturelle de Tyresta sur la carte?

Je voulais savoir, as-tu une passion pour les parcs nationaux, où tu veux simplement participer au concours et tu penses que notre équipe est la plus appropriée?

Sans te commander, en attendant le concours, si tu veux faire une carte, parc national de Söderåsen n'en a toujours pas... Silverkey (discuter) 11 février 2017 à 00:18 (CET)

Oui, j'ai eu cette experience plusieurs fois malheureusement de devoir tracer beaucoup à la main. Les cartes que j'ai priorisées sont des zones plus vastes et plus connues où ce problème devrait être moindre (quoique la vaste Vindelfjällen fut difficile pour moi, je suppose que Gränslandet le sera peut-être aussi). Au passage, tu as fait plusieurs erreurs dans les toponymes. C'est plus facile à voir pour moi qui connaît la langue. Je vais les rectifier moi-même. Silverkey (discuter) 11 février 2017 à 16:16 (CET)

Salut. J'ai vu dans ton brouillon que tu travailles en ce moment sur Hardangervidda. Si il n'est pas trop tard, serait-il possible d'étendre légèrement l'emprise de la carte? Si possible, j'aimerais pouvoir voir la vallée d'Odda à l'ouest (avec la route E13), et d'Eidfjord (pas le fjord mais la vallée au sud de la ville) au nord (route E7). Ce n'est pas que je suis obsédé par les routes, mais je pense que c'est bien de situer les aires naturelles par rapport au infrastructures d'accès, et en plus, la vallée d'Eidfjord et d'Odda sont assez touristiques, avec en particulier la chute Vøringfossen et le site Trolltunga qui sont très liés au Hardangervidda. Silverkey (discuter) 3 mars 2017 à 18:40 (CET)

Je suis désolé que la carte t'ai posé autant de problèmes. Ma suggestion n'est en aucun cas obligatoire, donc si tu penses que c'est une perte de temps, je t'invite à continuer avec l'emprise actuelle. On pourra discuter après le concours d'un éventuel changement, mais là encore, rien d'obligatoire. Dans tous les cas, merci pour ton travail, la carte est vraiment superbe. J'espère que les difficultés que tu as rencontré n'ont pas trop affecté ton plaisir dans ce WCC. Silverkey (discuter) 3 mars 2017 à 19:22 (CET)

L'emprise m'a l'air parfaite. (Au passage, je vis aux US, donc désolé pour les réponses tardives, j'ai du décalage horaire). Il semblerait que tu avances rapidement (et que Mywiz et moi avançons lentement) donc effectivement tu as probablement le temps de faire plus de cartes que ce que j'ai proposé initialement. Silverkey (discuter) 4 mars 2017 à 15:42 (CET)

Carte géologique pour Clairegoutte

Bonjour Boldair, j'ai une commande de carte pour toi ! Il s'agirait de faire une carte géologique du territoire communal de Clairegoutte au format SVG. Pourrais-tu la réaliser cette semaine ? A.BourgeoisP 3 mai 2017 à 15:01 (CEST)

 A.BourgeoisP : Salut, je veux bien prendre en charge ta demande, sur le modèle de celle que j'ai fait pour Saint Priest. Je peux te la faire d'ici la fin de la semaine si ça te va (c'est surtout la vectorisation à la main des zones géologiques qui est longue).--Boldair (discuter) 3 mai 2017 à 19:37 (CEST)

En fait, je préférerait comme ceci avec cours d'eau et position du village. Mais je peut demander à  Arcyon37 si tu n'as pas le temps. A.BourgeoisP 3 mai 2017 à 19:46 (CEST)

 A.BourgeoisP : Tu peux lui demander éventuellement si la demande presse, et s'il est dispo (je vois que l'article arrive en fin de labellisation ADQ). Sinon je tenterai de me libérer du temps ce week end pour le faire.--Boldair (discuter) 3 mai 2017 à 19:53 (CEST)

 A.BourgeoisP et Boldair : j'ai un peu d'habitude sur les cartes géo et je veux bien prendre. Ça devrait le faire vendredi au plus tard. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 3 mai 2017 à 20:00 (CEST)

 Arcyon37 : OK, merci. A.BourgeoisP 3 mai 2017 à 20:03 (CEST)

Cartes nationales

Bonjour Boldair Je viens de voir, en faisant une recherche sur la gabelle, que tu as réalisé des cartes nationales sur différents sujets. Tu as commis une petite erreur en plaçant Lyon sur la Loire à la place de Saint-Étienne et non au confluent de la Saône et du Rhône. Beau travail néanmoins ! Bonne journée — Hanstrapp | ✉ 3 août 2017 à 11:08 (C:EST)

 Hanstrapp : Merci pour ton observation, j'ai corrigé la carte, ainsi que les cartes annexes.--Boldair (discuter) 26 août 2017 à 19:05 (CEST)

Merci

Salut, je viens te remercier pour la gentillesse d'avoir construit une très belle carte de la vallée des Usines! Je n'ai rien à redire. :) Amicalement--Lethiernois (discuter) 12 mai 2018 à 10:20 (CEST)

Cartographie

Bonjour Boldair,

j'aurai besoin d'un peu d'aide concernant la cartographie. Grand débutant dans le domaine, j'ai suivi les didacticiels concernant la cartographie numérique géoréférencée mais mes cartes ne ressemblent pas à grand chose pour l'instant. L'idée serait de produire des cartes topo comme celle-ci ou cella là par exemple. Pour ne pas être trop long, je vais essayer de préciser mes principales difficultés. Ma première grosse difficulté concerne les côtes. Après avoir importé et colorisé, selon les conventions de Wikipedia, des données topo qui proviennent de SRTM ou d'ASTER, la résolution de la carte n'est pas satisfaisante pour les côtes : en ajoutant les segments de côtes depuis OSM, il y a un gros écart avec les données topo. Je n'ai pas trouvé comment améliorer la qualité des données. Aussi, les données SRTM ne donnent pas les profondeurs marines, ce qui produit une altitude monotone de 0 m au niveau des mers/océans. Est-il possible d'utiliser un type de carte pour les reliefs terrestres et une autre carte pour les reliefs sous-marins ? Si oui, comment définir les frontières ? Après tous ces ennuis concernant les côtes, j'ai aussi des problèmes avec les feuilles de style proposées ici. J'ai rapidement modifié les scripts proposés pour les adapter à QGIS3 mais il y a des chevauchements entre items, notamment pour les bâtiments. Or, si un bâtiment est compris dans deux filtres, il ne s'affiche tout simplement pas. Comment remédier à ce problème ? Je sais que ça fait beaucoup de questions mais les cartes finales sont vraiment superbes et ça donne envie d'en produire !! Ciao --Noritop     8 octobre 2020 à 15:39 (CEST)

Salut  Noritop :. C'est une très bonne chose que tu t'intéresses aux cartes topographiques. En effet, le besoin en carte sur Wiki est immense et nous ne sommes pas nombreux à faire des cartes topographiques. Pour répondre à ta demande, je n'ai pas trop intégré la bathymétrie dans mes cartes jusqu'à présent, mais je sais qu'il existe des données mnt bathymétiques qu'il faudra vectoriser sur Qgis pour un meilleur rendu avec l'outil "Création de contours". Cela te permet de créer des courbes de niveau. Le travail se fait ensuite sur Inkscape pour remplir ces zones par la couleur voulue en tenant compte de la charte graphique. Pour les polygones de mer, j'utilise les données osm que tu peux trouver ici par exemple. Pour les bâtiments, je te conseillerais de tous les couper /coller dans un seul filtre sur Qgis. L'export des données vecteur se fait ensuite couche par couche sur Inkscape pour les intégrer chacune dans un calque différent. Je ne sais pas si j'ai été clair. N'hésite pas si tu as d'autres questions. Je me suis un peu éloigné des didacticiels pour me créer mon propre processus de création, mais le but restant le même ; créer une carte au format svg avec à partir de données open-source.--Boldair (discuter) 8 octobre 2020 à 22:08 (CEST)

Merci beaucoup pour ta réponse très rapide. Pour l'instant je colorise les MNT sur QGIS en discret, ça permet ensuite d'avoir directement la légende sur QGIS. Le problème que j'ai, et que tu sembles résoudre avec Inkscape mais je n'ai pas bien compris comment, c'est que le frontière des couleurs est peu précise et trop pixélisé. Les polygones d'eau se basent sur OSM mais les cotes d'OSM ne correspondent pas exactement à l'altitude 0 m des MTN, OSM est plus précis. Typiquement, la ligne de côte (qu'on voit ici par exemple) est basé sur OSM mais la colorisation est basé sur la vectorisation du raster. Comment tu fais pour coloriser selon les données OSM pour les cotes et selon les données vectorisés pour le reste ? Je ne sais pas si je suis clair... Et est-on obliger d'exporter couche par couche pour Inkscape ? Il n'y a pas moyen de tout exporter d'un coup puis de différentier les couches dans Inkscape ? Puis finalement, à quoi sert ce logiciel, quels étapes sont impossibles sur QGIS ? --Noritop     8 octobre 2020 à 23:53 (CEST)

salut  Noritop :. Pour l'altitude, la solution peut-être d'élargir la palette de l altidude zero de -20m à 25m par exemple (au lieu de 0 à 25). Ainsi,pas de de chevauchement des lignes de cote. Il faudra aussi placer les couches bathymetriques et hydrographiques "au dessus" des couches terrestres. Pour ton deuxième point, tu peux faire toute ta mise page sur Qgis mais ta carte devient alors peu réutilisable car pas aucune couche se s affichera sur Inskcape. De plus, certaines polices vont mal s afficher une fois importées sur wiki. Mais tu peux quand même tester et on regarde ça sur un fichier de brouillon. C est vrai qu'il n'y a pas vraiment de méthode simple pour les cartes topographiques. Il faut souvent de la patience. Je te conseille de commencer par des cartes sur le sol français en utilisant les bd route et bd Carthage qui sont faciles à classer dans qgis (une colonne classe permet de sélectionner les entités par importance. En effet, les données Osm pechent par leur surabondance et le manque de classement. Bref, commence par une carte simple sans trop de difficultés techniques et tu iras croissant.--Boldair (discuter) 9 octobre 2020 à 06:48 (CEST)

Salut Boldair, j'ai finalement réussi à créer une première esquisse de carte topo. Je me suis lancé sur l'île d'Elbe, et voici ce que ça donne (carte et profil). La légende de la carte ne rend pas vraiment comme celle d'Inkscape, je ne sais pas pourquoi. Je suis preneur de toutes tes remarques ;) --Noritop     10 octobre 2020 à 16:12 (CEST)

Salut  Noritop :, pour une première carte topo, je trouve que c'est pas mal. Quelques remarques : La légende que tu as utilisé est du MS Shell Dlg 2. Il faut mettre plutot du DejaVu Sans Condensed ou les polices présentes dans le fichier de la charte graphique Maps template-fr.svg présent ici. Le mieux est de copier/coller les éléments dans ta carte et de te les arranger. Idem, pour la mer, le mieux est d'utiliser les couleurs de la charte graphique, à savoir la couleur c6ecffff ou l'intérieur de la mer et 0978abff pour le liseré de côtes. Tu peux aussi compléter la mer avec quelques indications toponymiques pour que l'on puisse situer le lieu "Mer Medditerranée" par exemple et les différentes baies de l'île. L'ajout d'une minicarte de géolocalisation en Europe ou en Italie peut être un plus pour situer l'île (on pense aux gens qui ne connaissent pas du tout l'endroit). Pour aller plus loin, et pour un meilleur effet visuel, tu peux créer un ombrage à partir du MNT. Cela demande un peu d'effort, mais le résultat est ensuite joli (voit tuto ici). Tu peux t'aider de l'outil GIMP ensuite pour créer une transparence sur les terrains plats (ce qui permet de ne pas assombrir le reste de ta carte) et adoucir les reliefs si trop pixellisés. Pour la coupe altimétrique, je suis curieux de savoir comment tu as fait. Pour ma part, j'utilise l'extension Profile Tool sur Qgis (peut se télécharger sur le répertoire). Je retouche ensuite avec Inkscape. Allez courage, on y est presque !--Boldair (discuter) 10 octobre 2020 à 17:08 (CEST)

Merci pour ton retour ! J'ai modifié la carte en suivant tes indications (il reste peut-être encore des choses à modifier ?). J'ai essayé de mettre un mnt barymétrique mais l'échelle de l'île est trop grande par rapport à la qualité des données. Concernant le profil altimétrique, j'ai utilisé l'extension Qgis DEM Slicing, j'ai trouvé le rendu sympa. Oui j'ai vu qu'il y avait une outil pour réaliser des véritables profils. --Noritop     10 octobre 2020 à 22:23 (CEST)

Ca me parait très bon. Tu peux déjà la publier. J'ajouterais juste l'altitude du point culminant de l'ile. Sinon c'est top.--Boldair (discuter) 10 octobre 2020 à 23:17 (CEST)

Super, c'est chose faite. J'ai remarqué que les couleurs ne ressortent pas de la même manière sur QGIS et sur Inkscape : avec le hillshade, comme tu as dit, cela assombrit beaucoup la carte, et j'ai du mal à récupérer de belles couleurs en sortie sur Inkscape. J'ai joué avec les paramètres de contraste et de luminosité de QGIS mais j'ai rien trouvé de top. Du coup, au final la carte est assez terne (et sombre par ailleurs). Tu as des astuces pour améliorer ça ? J'ai aussi vu cette carte que tu as créé dernièrement : dans ce cas, tu as tout détouré à la main ou est-ce qu'il y a des outils qui permettent d'automatiser la tâche, i.e. que tu mets ta carte voulue en entrée et le logiciel te définit directement les contours et les frontières des différentes zones en sortie ? --Noritop     11 octobre 2020 à 19:47 (CEST)

Salut  Noritop :, en ce qui concerne ma carte de végétation, effectivement c'est un détourage de calque bête et méchant. Je n'ai rien trouvé qui permette que le logiciel repère les couleurs. Cela m'a pris un peu de temps de détourage. Pour adoucir les ombres, ma technique est d'exporter le calque ombre (sans retoucher les couleurs sur Qgis) en svg. Je l'ouvre alors avec Inkscape. Je l'exporte alors tel quel en Png. J'ouvre Gimp où je fais "Ouvrir en tant que calque" l'image Png. J'utilise alors l'outil "Couleur vers alpha". Une petite minicarte apparaît. Il faut alors définir la zone de transparence. On choisira alors la zone la plus plate possible. Une fois cette opération faite, on exporte l'image en Png (on peut même écraser l'ancienne) et l'intégrer dans Inkscape dans un calque dédié. Le logiciel prend en compte la transparence. J'ai alors l'habitude de mettre un peu de transparence sur le calque pour l'adoucir encore.Pour mieux résumer, la méthode est décrite en bas de cette page--Boldair (discuter) 11 octobre 2020 à 20:49 (CEST)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 14:25 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=aYRnas2Q

Si besoin, votre code d’accès : aYRnas2Q

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 14:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Felicity Brown » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Felicity Brown ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Felicity Brown/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:16 (CEST)