Discussion utilisateur:Bouarf/Archive04

• Archives des discussions de mai 2007 à septembre 2008 là-bas.
• Archives des discussions de septembre à décembre 2008 là.
• Archives des discussions de décembre 2008 à mai 2009 là.
• Archives des discussions d'octobre 2009 à juin 2010 hop.
• Archives des discussions de juin 2010 à mars 2011 par ici.

Archivage

Voilà chef, bonnes vacances et bizz Sardur - allo ? 2 mai 2009 à 12:35 (CEST)

Bon retour !

Bonjour Bouarf ! Quelles nouvelles ? Le Diable d'Ourartou - (d) 11 mai 2009 à 08:33 (CEST)

Arrogance vs. donneur de leçon (bien reçue ;-)

Réponse à Yorick, sous forme de "retour à l'envoyeur" :

_ Oui, je suis quelquefois arrogant et je m'énerve parfois devant des fautes de base que je vois trop souvent et qui finissent (je dis bien "finissent") par m'énerver.

_ J'en assume les conséquences, une d'entre elles, positive, étant que cela fait réagir et qu'il y a toujours quelque chose à en tirer (la preuve).

_ Pour les points d'exclamation, je connais le point que vous me corrigez, à tort d'ailleurs. En voici deux "preuves" : " L'espace fine qui est requise en imprimerie entre une lettre et une ponctuation haute (;:!?«») n'est pas toujours accessible en informatique, ou du moins pas aisément. Les différentes régions de la francophonie n'y remédient pas de la même manière[2] :

   Au Québec, on recommande plutôt de ne pas mettre d’espace du tout (excepté devant les deux-points, où l’espace insécable est obligatoire). Par exemple :
         o Sa mère est catholique; son père, protestant. C’est étrange!
   En Europe, on remplace l'espace fine par une espace. Par exemple :
         o Sa mère est catholique ; son père, protestant. C’est étrange !

[[1]]. J'applique la norme du lieu où je vis (vous me le permettez tout de même concernant mes propres remarques?). Il n'y aucune raison que la norme européenne l'emporte du moins tant que les espaces fines posent problème au niveau informatique (je me réfère à la suite de l'article). Et si vous aviez lu plus attentivement la note 1 [[2]], vous auriez vu que votre propre référence provient des règles de l'Imprimerie nationale française, qui n'est une référence qu'en France, et encore. Donc retour à l'envoyeur et sans rancune j'espère. En passant des normes québécoises ont pris le dessus à juste titre dans Wikipédia, le fait d'accentuer les majuscules par exemple. Seconde référence : "Par ailleurs, il est à noter qu’aucune espace ne le précède (certains typographes préfèrent mettre une espace fine), tandis qu’une espace sécable doit le suivre."[3]

J'ajoute que même si j'avais fait une faute dans "l'arrière-cour" de Wikipédia, il serait malvenu de me le reprocher tant cela n'a pas la même importance que faire preuve de négligence dans la rédaction d'un article tant sur le fond que sur la forme. Je ne corrige ni ne reproche les fautes faites dans les discussions d'article par exemple. Ce n'est pas l'erreur qui m'agace, c'est la négligence. Je suis arrogant mais aussi rigoureux.

Sur le fond, je ne défends ni ne justifie le coup de sang que vous me reprochez. Je m'attendais bien à me faire rattraper par la patrouille à ce sujet. C'est peut-être pour ça que je ne me suis pas retenu de l'écrire aussi, tant une leçon en vaut bien une autre (même si la vôtre est faite dans les formes).

Alors comme il est de bon ton d'être irréprochable (je reprends vos termes), si l'on est arrogant, vous conviendrez que pour cette fois vous manquez votre cible. Le minimum est d'être à la hauteur de son arrogance (quand on ne peut s'empêcher de l'être, parfois) et de ne pas rater sa cible et la mienne était d'en être une! Et ne vous inquiétez pas pour ma crédibilité, j'enseigne à l'université et je pense qu'elle tient la route.

Confrère donneur de leçon, bien à vous, et derechef sans rancune. ;-) Jérémie2008 (d) 11 mai 2009 à 09:06 (CEST)

Réponse à Bouarf, également sous forme de "retour à l'envoyeur" :

Comme l'arrogant de service, moi-même, pour vous servir, se pose toujours des questions bien que cela puisse ne pas se voir, figurez-vous que j'avais précisément vérifié immédiatement après m'être énervé si par hasard je ne me trompais pas. Pour les règles concernant les majuscules, je les enseigne chaque session à des étudiants en science politique à l'université à Montréal, votre remarque ne tombe donc pas très bien sur le fond et dans le contexte (il s'agissait des points cardinaux en général et non dans des noms propres), mais reste bienvenue dans le principe. Vous "m'attraperez" et me "ferez tomber" une prochaine fois, peut-être. :-p Jérémie2008 (d) 11 mai 2009 à 09:06 (CEST)

Kubrick

Salut,

Ça veux dire quoi une photographie bien léchée ?
Comment fait ton pour être très au point des technologies ?
Certains de ses films sont restés cultes entre autre grâce à leur bande originale.... Vous pensez que Kubrick a réalisé ses films parce qu'il avait une vocation de chef d'orchestre refoulé ?
Vous pensez que 2001 est un film culte pour la qualité de sa bande son ?

Avez-vous déjà rédigé un article ayant obtenu l'ADQ ? Vous pensez que vos modifs "sauvage" en cours de vote arrive au bon moments ? pourtant vous "gravité" autour de cet article depuis déjà un certain temps.

Phantomas (d) 20 mai 2009 à 19:28 (CEST)

Faux-nez ! Catskingloves (d) 20 mai 2009 à 20:16 (CEST)

Ouais... fallait pas quitter Wikipédia si ce qu'on fait de « votre » article ne vous convient pas.

Allez, ravalez votre venin et essayez plutôt d'écrire des articles (vous pourriez par exemple compléter les références sans numéro de page par exemple).

Bouarf >> euh oui ? 21 mai 2009 à 12:05 (CEST)

---

De rien, j'ai trouvé ton idée du style excellente ! J'ai mis le site free parce que je n'avais aucune autre source à disposition, j'espère trouver quelque chose de plus fiable.Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 21 mai 2009 à 13:24 (CEST)

Un livre

Sur google books, j'en ai trouvé un qui semble assez intéressant (bien que je n'aie pas encore eu le temps de bien le regarder) : Ici Il y a pas mal de bons livres, aussi des interviews regroupées dans un livre en anglais. Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 22 mai 2009 à 20:58 (CEST)

J'ai encore relu l'article : c'est vrai que la structure est vraiment à revoir. Les premières sections sur ses débuts sont très bien faites, mais ensuite, le sujet dévie parfois trop sur les films. Peut-être faudrait-il faire deux catégories à la place de tous celles-ci : une sur sa "maturité" en noir et blanc (à partir des Sentiers de la Gloire), et une autre sur toute sa période en couleur, parce qu'à mon sens, il y a une réelle rupture dans le style entre les deux. Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 23 mai 2009 à 12:57 (CEST)

Je n'ai rien ajouté pour le moment, j'attendais ton approbation pour les parties. Pour "le passage à la couleur", je suis d'accord.

Mais je crois que on pourrait faire une partie concernant la période où ses films étaient financés par Harris, avec une partie consacrée à l'histoire de Spartacus, qui est un film à part.

En clair, je propose :

- Les débuts de la collaboration entre Harris et Kubrick

- Le passage à Hollywood

- Les derniers films en noir et blanc

- Le passage en couleur

Je crois que ça convient parfaitement et ça ne demandera pas énormément de travail : il suffit de fondre les parties de film dans ces nouvelles parties, en prenant soin d'enlever ce qui a trop trait au film et pas assez à Kubrick.

P.S : Oui, j'ai remarqué l'IP, bien amère et agressive.Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 25 mai 2009 à 16:03 (CEST)

Et bien écoute, je trouve que dans un premier temps, c'est déjà mieux. Je ne suis pas vraiment convaincu par « Les derniers films en noir et blanc » mais quoi qu'il en soit, ce n'est qu'une question de sémantique et le problème de structure sera déjà bien attenué.

Pour le reste, « fondre les parties de film dans ces nouvelles parties » et « enlever ce qui a trop trait au film et pas assez à Kubrick », j'approuve à 100 %. Il ne faudra juste pas oublier de laisser les {{article détaillé}} qui renvoient vers les articles des films (voire aussi d'étoffer le cas échéant les dits articles avec ce qu'on aura viré ici) et de réutiliser les parties de texte consacrées au style, à la musique et à la technique en général dans la nouvelle section « Style ».

PS : j'ai laissé un mot à l'IP mais je ne suis même pas certain qu'elle le lira jamais...

Bouarf >> euh oui ? 25 mai 2009 à 16:15 (CEST)

Parfait, je m'y mets. Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 25 mai 2009 à 16:19 (CEST)

Bon, je te laisse faire alors. Quand t'auras bien avancé, préviens-moi, je ferai une relecture si tu veux.

Oh, dernière chose importante : fais attention avec les références ; si tu en supprimais certaines, il se pourrait que des appels à des "ref name" soit supprimés ou bien que des op. cit. deviennent orphelins.

Bouarf >> euh oui ? 25 mai 2009 à 16:24 (CEST)

Voilà, j'ai déjà fait les parties définitives, je m'attaquerai ensuite à enlever ce qui ne va pas. Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 25 mai 2009 à 16:45 (CEST)

Réponse

Salut concernant l'article kurdistan turc, le paragraphe démographie ne doit traité que de la démographie de la région et non de la population kurde en général. La région n'est peuplée que de 10millions d'habitants, il ne peut alors pas y avoir 15 millions de kurdes dans cette région.

Concernant l'article karakoçan, je n'ai fait que changer la syntaxe de l'article en copiant sur les autres articles. Si je fais des fautes, merci de me le rappeler, ca m'evitera de les refaire la prochaine fois.--Ozgurcan86 (d) 27 mai 2009 à 15:00 (CEST)

Hovhannavank

Hello Bouarf Après avoir téléchargé plusieurs photos du site, j'ai créé une page Hovhannavank sur Commons. Je ne suis cependant pas sûr de l'identification d'une de tes photos, File:Hovanavank pierres numerotees.JPG. Te souviens-tu s'il s'agit du gavit ou de Sourp Karapet ?
L'article va bientôt y passer Sardur - allo ? 30 mai 2009 à 00:20 (CEST)

Il s'agit du gavit. Je suis pas même certain que les pierres soient numérotées dans Sourp Karapet (pas certain qu'elle ait détruite en fait). Je rajouterai de nouvelles photos la semaine prochaine.

Mais peut-être nous croiserons-nous d'ici là... Je te textote ce weekend si je passe vers Bruxelles.

Bouarf >> euh oui ? 30 mai 2009 à 00:38 (CEST)

D'après les coupes sur Armenica, Sourp Karapet était bien plus endommagée que le gavit. Mais j'avais bien deviné pour la photo.

Sorry pour San Lazzaro, erreur de légende sur flickr

Préviens suffisamment tôt parce que les we à venir sont chargés

Sardur - allo ? 30 mai 2009 à 00:51 (CEST)

Bon, je me replongerai dans mes photos pour me remémorer un peu l'historique d'Hovhannavank (ce qui me permettra de dire moins de bêtise peut-être ).

Je te préviendrai asap mais sache que si cela arrivait, ce serait lundi et ce serait vraiment rapide. Bref, je te tiens au courant.

Bonne nuit.

PS : pas de souci pour St Lazarre, j'ai moi-même mis un moment avant de comprendre ce qui me paraissait bizarre sur cette photo !

Bouarf >> euh oui ? 30 mai 2009 à 00:57 (CEST)

Okido, et bonne nuit aussi Sardur - allo ? 30 mai 2009 à 01:23 (CEST)

Sourçage

Hello Bouarf le lendemain s'est bien passé ?
Au sujet de ceci, as-tu vu l'article sur en ? Je ne peux bien entendu pas juger des sources données. Sardur - allo ? 4 juin 2009 à 23:31 (CEST)

Ah ! et si jamais tu as eu l'occasion de passer par là et que tu as des détails en plus, tu sais quoi faire j'aime bien l'endroit Sardur - allo ? 4 juin 2009 à 23:37 (CEST)

Ah oui, j'ai annulé ma révocation. Effectivement la deuxième source (je m'étais arrêté à la première) sur :en confirme bien un père azeri. Heureusement que t'as l'œil !

Pour le caravansérail, je manque de sources (à part peut-être pour le côté géographique) et les rares infos supplémentaires que je pourrais posséder ne sont que dans ma tête. Bon, mais j'y jetterai un œil asap quand même.

Sinon, le lendemain s'est bien passé, la route du retour aussi. J'aurais bien continué à boire quelques mousses supplémentaires cela dit !

Bouarf >> euh oui ? 5 juin 2009 à 14:17 (CEST)

Les charmes de la Grand-Place

J'avais hésité à révoquer moi aussi, cela dit.

Sardur - allo ? 5 juin 2009 à 14:22 (CEST)

J'étais tout blond quand j'étais plus jeune Sardur - allo ? 8 juin 2009 à 16:34 (CEST)

Suis pas vraiment certain de pouvoir me moquer tant j'ai déjà fait des dizaines de bourdes que tu es passé corriger derrière moi. Alors aussi et balle au centre. Bouarf >> euh oui ? 8 juin 2009 à 16:39 (CEST)

Tant que j'y suis : je t'invite à jeter un œil sur cette page et notamment ses boîtes déroulantes. Qu'en penses-tu ? Perso, même si je trouve ça très futile, ça ne me dérangerait pas d'enlever lesdits portails desdits modèles. Sardur - allo ? 8 juin 2009 à 16:37 (CEST)

J'y jette un œil de ce pas (et après, je vais tenter de bosser quand même !).Bouarf >> euh oui ? 8 juin 2009 à 16:39 (CEST)

OK, vu. Je trouve ça, comme toi, très futile aussi. À tel point que j'ai à peine un avis sur la question. En fait, j'ai du mal à voir en quoi un texte écrit en corps 7 peut gêner qui que ce soit.

Mais bon, comme toi (encore), ça ne me dérangerait pas non plus puisque de toute façon le bandeau pointant vers le portail est systématiquement juste en-dessous.

(Pas certain de voter pour cette PdD le Bouarf...)

Bouarf >> euh oui ? 8 juin 2009 à 16:48 (CEST)

Je serai curieux de voir si elle va aller loin

Bon, j'enlèverai peut-être ça plus tard. Sardur - allo ? 8 juin 2009 à 17:02 (CEST)

Galerie nationale d'Arménie

Hello Bouarf Je m'étais mis en tête de régler son compte au seul lien rouge de Gochavank, le musée d'histoire de l'Arménie, mais les choses n'ont pas l'air simple et j'ai besoin de ton avis de connaisseur des lieux. D'après ce que j'ai sous la main, le musée occupe les deux premiers étages du même bâtiment que la galerie nationale (qui elle occupe le reste du 2e étage et les étages supérieurs). Tu confirmes ?
Et si tu confirmes, alors il y a un problème avec Galerie nationale d'Arménie, qui donne l'impression que le bâtiment lui-même est la galerie Sardur - allo ? 18 juin 2009 à 20:37 (CEST)

Salut vieux.

Alors écoute, pour le musée d'histoire de l'Arménie, de ce que j'en sais, je te confirme qu'il occupe le même bâtiment que la Galerie nationale. De souvenir maintenant (j'avais fait une visite express de l'expo d'Arthus-Bertrand en 2005), il me semble effectivement que la Galerie commence au 2^e étage (qui correspond à priori au premier étage puisque le musée occuperait selon moi le sous-sol et le rez-de-chaussée).

Bon, et force est d'avouer qu'indeed, il y a un petit souci avec ce que j'avais (un peu trop hâtivement) rédigé sur Galerie nationale d'Arménie.

Reste donc à savoir s'il faut intégrer « musée d'histoire de l'Arménie » à Galerie nationale d'Arménie (et faire de ce dernier l'article sur le bâtiment) ou créer un nouvel article comme tu allais le faire (mais dans ce cas, quel article parlerait de l'architecture, de l'histoire... du bâtiment ?).

Ma réponse te plait ?

Bouarf >> euh oui ? 19 juin 2009 à 10:10 (CEST)

Elle confirme ce que je craignais

Perso, j'aurais tendance à garder deux articles distincts (pour info, j'ai déjà commencé hier en sous-page), quitte à avoir une section identique sur le bâtiment dans chaque article. À moins que le bâtiment n'ait son propre nom, l'autorisant à avoir son propre article ).

Par contre, s'il ne faut faire qu'un article, je ne suis pas persuadé que la Galerie prenne le pas sur le Musée : historiquement, elle en est issue.

/me continue sa journée d'arrachage de cheveux

Sardur - allo ? 19 juin 2009 à 10:52 (CEST)

Je vois bien la problématique. D'autant que je ne connais pas de nom au bâtiment (alors que c'est bien ce que je voulais faire quand je parlais d'intégrer le musée dans la Galerie). Bref, je pense que t'as raison, la meilleure solution semble bien être celle de deux articles.

Faut pas s'arracher les cheveux, ça fait trop mal ! (Que se passe-t-il ?)

Bouarf >> euh oui ? 19 juin 2009 à 11:02 (CEST)

Rien de bien grave, je suis en mode indécision et questions existentielles aujourd'hui, du style « je termine le musée ou j'achève les collections du Matenadaran ? » Et c'est pour tout pareil Sardur - allo ? 19 juin 2009 à 11:47 (CEST)

Psssst, t'as oublié de signer Sardur - allo ? 20 juin 2009 à 12:45 (CEST)

Chypre

Bonjour Bouarf,

Concernant l'article de Chypre, j'aurais plusieurs remarques à faire :) :

• "la République des turquisants" n'a que 511 réponses sur google, la plupart des réponses se trouvant sur des sites qui ont copié l'article. Ne trouvez vous pas qu'il y a un problème de neutralité avec cette expression ??
• concernant le passage que vous avez sourcé à partir du livre de Gilles Bertrand, il serait plus commode de parler d'immigration que d'émigration, puisque ces migrants venaient de Turquie. Concernant l'émigration des chypriotes turcs vers le nord de l'île, je ne pense pas qu'elle n'ai été réellement forcée par les autorités turques de l'époque compte tenu du chaos qu'il y raignait.

--Ozgurcan86 (d) 27 juin 2009 à 12:08 (CEST)

CIA

Salut. Si tu te demandes pourquoi j'ai reverté la contribution de l'IP et ai préféré la ref de la CIA (et pourquoi pas d'ailleurs ?), je t'invite à jeter un œil aux contributions, aux remarques et aux insultes de l'IP en question. Après tout, qu'est-ce que je peux en avoir à faire moi que le PIB de la Turquie soit de 5, de 790 ou de 850 milliards d'euros ?
En passant, merci d'accorder plus de confiance à une IP qui insulte qu'à moi !
Bouarf >> euh oui ? 2 juillet 2009 à 16:18 (CEST)

Actualisation de statistiques, insertion d'images libres de droits dans un article de Wikipédia, et énervement quand il est réverté avec des commentaires pouvant passer pour du mépris envers le projet Commons, j'ai vu pire pour une IP. FrançoisD 2 juillet 2009 à 17:01 (CEST)

Actualisation de statistique ? Parce que les stats de la CIA ne sont plus à jour ? Insertion d'images libres de droit (une bonne dizaine) ? Fais un tour sur WP:IMG, c'est instructif. Et manifestement, Sardur, Grimlock et Alain r semblent d'accord avec moi.

Mais grâce à toi, j'apprends maintenant que reverter un contributeur avec « un commentaire pouvant passer pour » ceci ou cela l'autorise à user d'insultes en réponse.

Merci François, ta légendaire objectivité n'a pas pris une ride.

Inutile de me faire une réponse, je n'en attends nullement.

Bouarf >> euh oui ? 3 juillet 2009 à 00:15 (CEST)

PS : je suppose que tu sauras aussi justifier ça.

Voilà la conduite de certains en Europe ! Quelle tête doit avoir l'Europe pour eux ? Ourartou - (d) 3 juillet 2009 à 11:02 (CEST)

réponse au PS : Non ce n'est pas justifiable. Mais je ne m'étonne pas que tu supposes le contraire, vu mes erreurs passées. FrançoisD 3 juillet 2009 à 11:19 (CEST)

OK François, restons-en là. Je (re)connais tes qualités, je te demande simplement de parfois supposer ma bonne foi. Bouarf >> euh oui ? 3 juillet 2009 à 11:22 (CEST)

Projet d'aéroport du Grand Ouest

Je comprends pas pourquoi vous avez enlevé la partie que j'ai rédigé sur la semaine de résistance ? C'est une semaine entière dédié à la lutte contre ce projet. Elle a toute sa place dans la partie opposition. C'est un évènement d'envergure qui va médiatiser à une échelle autre que locale la lutte contre un projet pharoanique et franchement disproportionné. Ne pas l'évoquer dans cette partie c'est nier une opposition plus radicale qui se met en place et complémentaire au combat des élus qui sont contre ce projet. Et on peut en rajouter des choses dans cette partie opposition. Entre les procès et les peines contre les opposants, ...

Cordialement

Franchement, tu le mérites

Pour ton œuvre incessante dans plusieurs domaines contre le PoV-pushism. Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 01:41 (CEST)

Et notamment le dernier épisode en date, pour lequel l'aspect PoV n'a apparemment été que trop peu (voire pas ?) perçu. Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 01:41 (CEST)

Merci c'est gentil. Je l'accroche de ce pas sur ma PU.

PS : dans la même trempe, tu en mériterais des dizaines mais je ne suis pas très expressif...

Bouarf >> euh oui ? 4 juillet 2009 à 11:54 (CEST)

Très cher Bouarf, tu le crois si tu veux, mais je voulais me joindre à Sardur ce matin avant que tu ne passes me faire un coucou, alors maintenant, je fais d'une pierre deux coups :

• +1, des deux mains et des deux pieds !!!!!
• merci pour le bisou, voici pour toi :

Je n'ai plus trop le temps, du coup j'ai un peu décroché et je ne suis plus sur tous les coups, même si j'ai remarqué (en vision périphérique de ma souris) que ça chauffait de nouveau ces jours. Mais j'ai été abusée par les commentaires de diff' trompeurs <soupir>

--Moumine 4 juillet 2009 à 17:33 (CEST)

Bravo Bouarf ! En effet, votre humilité me touche, cher Bouarf ! J'aime ça ! Ourartou - (d) 4 juillet 2009 à 19:32 (CEST)

Puisque les 4 Mousquetaires sont réunis, on pourrait discuter de... la crise, vous ne trouvez pas ? Moumine 4 juillet 2009 à 20:19 (CEST)

Quelle crise ? Anne, ma sœur Anne, ne regarde pas ce qui vient ! Le Diable d'Ourartou - (d) 4 juillet 2009 à 20:46 (CEST)

Et elle ferait bien de ne pas regarder... Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 23:11 (CEST)

Comme j'ai abusé de la bière hier soir (quel bonheur !), je ne prends la plume pour vous faire une réponse que ce matin : Merci les copains, z'êtes chouettes ! Et c'est bien agréable de vous avoir tous les trois sur ma page.

(La crise... le crise... non, je ne vois pas... )

Bouarf >> euh oui ? 5 juillet 2009 à 11:04 (CEST)

Noravank

Hello ami Bouarf Quand tu auras un peu de temps, pourrais-tu relire Noravank, que je compte proposer en BA le week-end prochain ? Merci d'avance Sardur - allo ? 19 juillet 2009 à 23:34 (CEST)

Projet d'aéroport du Grand Ouest

Projet d'aéroport du Grand Ouest http://www.aeroportgrandouest.fr/documents/actus/rapportep_aeroportnddl_avril07.pdf pourriez vous préciser le numéro de la page (359 sans les annexes) par exemple. merci

en réponse la capacité de 3.5M est une hypothèse à 35%.

Problème

Slidin (d) 30 juillet 2009 à 23:56 (CEST) http://fr.wikipedia.org/wiki/Emilio_Armill%C3%A8s Emilio Armillès bonsoir... euh...c'est quoi le problème  ? cordialement E.A

2001

Très bien mais merci de comprendre le fonctionnement de WP avant de faire de tels changement ??????

Si j'ai bien compris je dois avoir votre accord avant de modifier un article ?

Mais absolument pas, il n'y a besoin de l'accord de personne pour modifier un article. Seulement, ici, sur Kubrick, vous avez détruit toute le mise en page et la moitié de l'indexation des références de l'article. C'est pour cela que je vous conseille de lire les pages d'aide diverses et les principes fondateurs de Wikipédia.

Ensuite sachez que les « théories du complot » ont intérêt à être bien et sérieusement sourcées. Moi, je passerais d'abord par la page de discussion de l'article pour en discuter avec les contributeurs réguliers de l'article.

Bouarf >> euh oui ? 4 août 2009 à 11:12 (CEST)

En compulsant l'historique de l'article comme par hasard c'est vous qui avez rédigé la théorie du complot...

Mais visiblement entre un texte faux^{[réf. nécessaire]} mais avec une indexation bonne et les modif de 90.15.68.62 pertinentes et sourcées votre choix est vite fait.

Vous devez reconnaitre vos erreurs et accepter les modifications faites par des contributeurs plus compétent que vous en la matière. Je ne suis pas concerner par cette remarque les seules modifs que j'ai effectuées sont le rajout de lien.

« Mes erreurs » ? « plus compétent que moi » ? On se connait ? Où est-il fait mention des compétences nécessaires pour contribuer sur Wikipédia ? La théorie du complot que j'ai rédigé n'a été faite que par rapport à la source

J'ai par ailleurs vraiment l'impression qu'il y a méprise ici, je ne critique en rien le fond, juste la forme. Et pour démonstration, je vais de ce pas faire des modifications de forme sur ce qui a été ajouté cet après-midi.

Cordialement.

Bouarf >> euh oui ? 4 août 2009 à 20:12 (CEST)

Image

Salut,

je voulais savoir si le fait de prendre une photo d'une photo était accepté sur wikipédia ? est ce qu'il y a un problème de droits d'auteurs ? c'est au sujet de Mustafa Kemal Ataturk, ces photos ont plus d'un siècle, alors...

mercii --Ozgurcan86 (d) 10 août 2009 à 17:05 (CEST)

Salut Ozgurcan. En fait, ce qui compte, c'est l'année de mort de l'auteur de la photo. S'il est mort depuis plus de 70 ans, il n'y a aucun problème de droit. Dans tous les autres cas, ça me semble difficile.

Bouarf >> euh oui ? 10 août 2009 à 23:29 (CEST)

Je voulais aussi ajouter que j'avais jeté un œil à tes améliorations sur Ataturk. C'est très bien, mais tu devrais te forcer à rajouter tes références au fur et à mesure. Cet article était un AdQ il y a quelques temps et pour lui faire retrouver le label, il faudra incontestablement bien le sourcer. Bonne continuation en tout cas.

Bouarf >> euh oui ? 10 août 2009 à 23:50 (CEST)

hmmm, comment savoir si l'auteur des photos a plus de 70 ans ? par déduction ?

Oui, je pensais avoir sourcé, je le fais de suite --Ozgurcan86 (d) 11 août 2009 à 13:55 (CEST)

Non non, surtout pas de déduction. Si tu connais le nom du photographe, tente de faire des recherches pour trouver l'année de sa mort. En revanche, si tu n'as aucune information, dans le doute, il veut mieux s'abstenir, le risque de violation de droits d'auteur étant trop grand.

Oui, pour les sources, fais-le au fur et à mesure, surtout quand tu ajoutes beaucoup d'informations d'un coup. Comme te le disais Yelkrkoyade sur la PdD d'Ataturk, ça évite que tu te fasses dégager tes ajouts parce qu'accusé de travail inédit.

Bon courage en tout cas.

Bouarf >> euh oui ? 11 août 2009 à 21:30 (CEST)

Annexes

Bonjour, j'ai vu votre intervention sur Stanley Kubrick (« Réorganisation des annexes de bas de page (plus logique et davantage en accord avec le récent sondage sur le sujet) ») et me demande si vous pourriez pointer sur ce sondage dont vous parlez? Merci - Wikig | talk to me | 12 août 2009 à 11:38 (CEST)

Plus logique oui, que les références soient reliées directement à l'article plutôt que d'en être séparées par des articles connexes et des liens externes. Et voilà le sondage dont je parle : Wikipédia:Sondage/Organisation des bas de page.

Mais quand bien même en plus, en l'absence de règles définies, l'usage est de respecter la mise en page de l'article des contributeurs les plus réguliers.

Cordialement.

Bouarf >> euh oui ? 12 août 2009 à 11:51 (CEST)

Dommage que j'ai raté celui-ci.. En ce qui concerne les "Notes et références" je suis d'accord avec vous, sauf que lorsqu'il y en a trop cela crée un buffer important entre l'article et les "annexes" et que dans ce cas je les place exceptionnellement en bas de page. Je suis en désaccord avec le reste (notamment la place de la Bibliographie, les "Annexes" devant être à mon sens uniquement constituées de liens hypertexte), mais comme vous dites, respectons les usages... - Wikig | talk to me | 12 août 2009 à 12:28 (CEST)

J'avoue que votre message m'a fait réfléchir à certains points. Pour les annexes (y compris la bibliographie), l'idéal dans un article wp serait de pouvoir même s'en passer puisque l'article devrait se suffire avec ses références. Je pense que c'est pour ça que tout ça (tout ce qui est annexe et pas indispensable) est regroupé dans une rubrique « Annexes » (contrairement aux réfs qui, elles, sont indispensables).

J'avoue que je suis d'accord avec l'effet buffer mais je suis un extrémiste de l'uniformisation de tous les articles (n'en déplaise à ceux qui prônent la liberté, etc.). Or la grande majorité place les réfs avant les annexes.

Bon bref, not a big deal quoi.

Allez, bonne journée.

Bouarf >> euh oui ? 12 août 2009 à 13:20 (CEST)

Article « René-Louis Baron »

Merci tout d'abord pour avoir opté pour le maintien de cet article. En ce qui concerne les références Youtube, j'avoue qu'il est difficile de ne pas les insérer d'autant qu'il est ainsi possible de voir et entendre une vidéo avec Jean-Louis Foulquier présentant sur tf1, l'auteur-compositeur-interprète lauréat des Découvertes tf1. Il ne peut être question d'un montage falsifié ou voir "mytho-maniaque". J'ai par ailleurs remarqué que les vidéos de Baron sont copiées ou insérées (lien Youtube) dans de nombreux sites étrangers (même en Chine !?). Pensez-vous qu'il faille en citer quelques-unes ?

Pour crédibiliser d'avantage l'article, j'ai inséré récemment dans l'article un lien externe vers un article paru dans Science et Vie Micro. Merci encore. Cordialement. --JCAILLAT (d) 14 août 2009 à 17:46 (CEST)

J'ai lu, dans la page de demande de suppression de mon article René-Louis Baron, votre observation au sujet des documents vidéo Youtube. Il me fallait prouver certains de mes écrits. Pour exemple, le prix des Découvertes tf1: L'artiste n'a conservé aucun article de presse (Télé Magazine et Le Pélerin... Si ses souvenirs sont exacts). Aussi, un lien externe envoie vers une vidéo où, au début, Jean-Louis Foulquier présente l'artiste et dit clairement qu'il est Découverte tf1. Le motif de la suppression de page proposée par Patrick Rogel étant "ne remplit pas les critères de notoriété des musiciens", il me fallait prouver le contraire pour cet artiste qui est professionnel depuis 1978, lauréat de l'examen d'arrangeur de la Sacem, "Membre Définitif" de la Sacem (il peut donc être éligible au Conseil d'Administration, ce qu'il ne veut pas d'ailleurs) et qui aujourd'hui, est détenteur d'un brevet mondial (Une vingtaine de pays) grâce à un procédé et un dispositif permettant la génération automatique d'une multitude de mélodies orchestrées. Cette invention a déjà fait l'objet de contrats de licence avec Thomson multimedia (Paris/Indianapolis), NEC (Tokyo), etc. :: A propos de Sacem, je viens de retrouver, en feuilletant Google, un article du 24 juillet 2000 de Jean-Christophe Lemay faisant état de l'invention de René-Louis Baron (sur le site de la Saceml). Je l'ai ajouté à l'article en bas de page (liens extérieurs). Je continue ma récolte de références. Mais mon intuition de femme me dit qu'il va falloir justifier chacun des mots de l'article... Rien ne me découragera ! Je serai Wikipédiste ! Cordialement --JCAILLAT (d) 15 août 2009 à 19:21 (CEST)

Fallait-il vous répondre sur la page de demande de suppression ou ici ? SI j'ai fait une erreur j'en suis confuse.--JCAILLAT (d) 15 août 2009 à 19:25 (CEST)

Merci pour votre conseil concernant les caractères de mise en parenthèse. Je viens d'installer le pilote kbdfrac1.exe pour enrichir le clavier français.--78.229.120.95 (d) 20 août 2009 à 11:32 (CEST)

Votre contribution est vraiment encourageante et en plus, c'est beau! Merci d'éclairer mon obscurité wikipédienne (Mais en vous imitant, je pense faire des progrès). CORDIALEMENT.--JCAILLAT (d) 31 août 2009 à 10:46 (CEST)

Vous avez été plus rapide que moi pour redimensionner la photo du camion sur ma page de contributrice... Je vous en suis reconnaissante ! Au fait, j'adore les feuilles de vigne ! Aimez-vous les ravioles de Romans ?--JCAILLAT (d) 13 septembre 2009 à 14:12 (CEST)

Bonjour Bouarf, encore moi ! Sauriez-vous s'il est possible, au bout d'un certain temps, de demander l'effacement d'un historique de discussion PàS. Ce n'est pas gênant en soi mais ça fait tout de même désordre ! Si ce n'était pas possible, ce ne serait pas grave... Cordialement.--JCAILLAT (d) 21 septembre 2009 à 22:31 (CEST)

J'ai trouvé la règle concernant les mots en caractères gras Wikipédia:Conventions typographiques. Pour résumer ils sont permis mais il ne faut pas en abuser. Il est dit qu'on peut les remplacer par la mise en italique du mot. Dans cet article où il s'agit de musique, les mots de titre d'œuvre musicale sont déja tous en italique et il risque peut-être d'y avoir confusion ?

D'une façon générale (sauf erreur), j'ai mis en gras, un seul mot par grand paragraphe (pour éviter les pastilles selon vos conseils) excépté dans le grand paragraphe des Prix (récompenses) dont je mets le nom du Prix en gras (Découverte tf1, etc.) Si vous estimez toujours qu'il y a trop de mots en caratères gras, j'organiserai la syntaxe différemment pour "séparer" les différents Prix (récompenses). Merci pour votre aide, j'attends votre réponse. Cordialement.--JCAILLAT (d) 22 septembre 2009 à 10:05 (CEST)

Ou est mort Ahmet Kaya ??

Dans quelle pièce de la maison est mort Ahmet Kaya? La cuisine, la chambre...? Il est mort dans les toilettes en train de vous savez quoi. Je n'ai pas compris pourquoi ma modification à été annulé !

Erevan metro

Bon jour. Pardon pour moi francais, je parle francais un peau. Je suis utilisateur du Russe wikipedia et je voule créer les articles de Erevan metro. Il y a tres peu information pour Erevan metro en russe et anglais c'est pourquoi je demander créer l'articles en francais pour traduction en Russe. Je vous remercie, Ліонкінг 20/08/2009

Bonjour. L'article en français existe déjà : Métro d'Erevan. Et voici une source en russe ici. Bonne continuation.

Bouarf >> euh oui ? 21 août 2009 à 01:01 (CEST)

Accordez-moi votre indulgence s’il-vous-plait.

Bonjour Bouarf , Je suis allée répondre à votre échange avec Calimo sur sa page de Discussion [4].

Je suis franchement désespérée, je ne pensais pas que c’était si dure, je ne comprends pas.

Guy Thomas a vécu, je l’ai rencontré c’était un être sensible et plein de bonté, il n’a pas eu de chance avec l’arrivé du disco, il c’est battu pour pouvoir vivre de sa passion, ceux qui l’on croisé, garde lui un très bon souvenir !

Êtes-vous allez juste une fois sur Dreezer pour écouter sa voix : [5] je n’ai malheureusement pu mettre que neuf chansons, mais je ne perds pas espoir.

Dite moi, que puis-je faire pour que Guy puisse garder sa place ici !

Avant hier soir j’ai parlée au téléphone avec son deuxième fils, et voici ce qu'il ma dit « Merci beaucoup pour tout ce que tu fais pour Papa c’est trop gentil.» J’ai compris au son de sa voix qui tremblait, qu’il avait les larmes aux bords des yeux.

Vous comprenez maintenant pourquoi m’acharne comme ça ! Je fais tous ça juste pour que la mémoire reste c’est tous !

Je vous le demande, du plus profond de mon coeur, de me laisser une chance s’il-vous-plait, je vous prie, dite moi que je n’ai pas fait tous ça pour rien !

PS : Avez-vous suivi les échanges que j’ai eus avec Milena la pauvre j’ai passée mes nerfs sur elle dimanche ! Elle est très gentille elle a acceptée mes excuses !

Encore une chose je vais essayer de renter en contacte avec Pierre Damon : [6] allez en bas de sa page à Autres Expériences : il est indiqué qu’il était au près Des Orphelins Apprentis d'Auteuil entre 1981 et 1985; le 33t de Guy La vie est belle date de 1982.

Sur mon blog à la page : La presse et Guy Thomas ! [7] le troisième article vous y trouverai le texte qui ce trouve à l’arrière de la pochette de ce fameux 33t.

Je cherche aussi Serge Letort et Gil Bernard mais {est-ce le même que dans Liste de chansons sur Paris par interprète} ? Je ne le sais pas !

Merci pour votre patience

--Une amie 21 août 2009 à 07:16 (CEST)

Cuisine arménienne

Hello Bouarf
Je ne sais pas si tu l'as vu, mais une ip est en train de créer plusieurs articles culinaires arméniens, mais sans que ceux-ci soient présents dans Cuisine arménienne. Vu que je n'y connais rien de rien, mieux vaut que je m'abstienne Par contre, si tu es motivé
Sardur - allo ? 23 août 2009 à 12:53 (CEST)

Salut vieux.

Je viens de jeter un œil, ça me semble correct. Mais il faudra effectivement rajouter ça à Cuisine arménienne.

Bon, je continue de « surveiller » en tout cas.

Allez, bonnes bises.

Bouarf >> euh oui ? 23 août 2009 à 14:40 (CEST)

Bonjour Bouarf ! Quoi, ça parle cuisine, par ici. Il est temps d'ouvrir une bonne bouteille. Tout cela excite les papilles ! Bonnes bises aussi ! Le Diable d'Ourartou - (d) 23 août 2009 à 14:51 (CEST)

Moi, vous me connaissez, c'est bière ou rien (d'ailleurs, même si elle n'est pas arménienne, j'en bois une en ce moment-même) ! À la vôtre ! Hirp ! (Merde, il est où cet émoticon mortel que Moumine avait trouvé !? )

Bouarf >> euh oui ? 23 août 2009 à 15:10 (CEST)

Naufrage du Titanic

Bonjour à toi, je ne sais pas si tu te souviens, mais il y a maintenant quelques mois tu m'avais donné des conseils pour améliorer l'article Naufrage du Titanic alors que je tentais d'obtenir le label BA. Je compte bientôt présenter l'article au label AdQ, et je viens de demander si tu penses que l'article est désormais au niveau. J'espère que tu auras le temps de m'aider. Guillaume (bah?) 27 août 2009 à 00:15 (CEST)

Bien sûr que je me souviens. Je tente d'y jeter un œil avant demain soir et je te donne mon avis dès que possible.

Bouarf >> euh oui ? 27 août 2009 à 00:23 (CEST)

La première chose que j'aurais à redire, c'est au sujet des références. Comme elles sont groupées par ouvrage, je pense qu'il serait préférable d'utiliser op. cit. via le modèle {{opcit}}. Ça donnerait ça pour le premier appel et ça pour le deuxième.

Je pense que tu arrives à voir l'avantage en terme de lisibilité.

Allez, à suivre.

Bouarf >> euh oui ? 27 août 2009 à 00:33 (CEST)

Suite aux conseils d'un autre utilisateur, j'ai adopté les références Harvard. Qu'en penses tu ? Guillaume (bah?) 27 août 2009 à 14:46 (CEST)

National Aeronautics and Space Administration

Miaou,

chuis plutot d'accord pour laisser cette anecdote, pur peu qu'il la source

DarkoNeko miaou 27 août 2009 à 14:57 (CEST)

NB : même si personnellement, je me demande si la poussière résiduelle des mines de crayon ne pose pas des problèmes de santé potentiels aux cosmonautes

Ok, si tu l'dit - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 28 août 2009 à 14:00 (CEST)

Ismail Enver

Cf ta remarque dans ma page de discussion sur l'article Ismail Enver :

Sur le fond tu as raison. MAIS :

Qu'est ce que c'est que ce ton condescendant ?

"Je me félicite" : où ?

"remarque ironique" comment ça ?
tout est possible et imaginable et cela a été corrigé dans le bon sens sachant que moi, je ne connais pas l'histoire, mais c'était gros comme une maison.

Faut arrêté la fumette mon gars qui déforme la réalité et te rend légèrement parano ( à supposition , supposition et demi) Prochain coup corrige et arrete de troller. Perds pas de temps avec tes remarques qui énervent

Tcho.

Tarokhan (d) 28 août 2009 à 10:42 (CEST)

c'est réciproque et je te rappelle juste que c'est toi qui a commencé sur ma fiche. Verbeux.

Tarokhan (d) 15 septembre 2009 à 14:03 (CEST)

Article René-Louis Baron (Auditorium)

Bonjour, Je viens d'insérer quatre fichiers audio (Galerie de fichiers à partir de wikimedia). Chez moi ça fonctionne à merveille. Pouvez-vous me dire si c'est pareil à partir de votre ordinateur ? Merci encore pour votre aide. Cordialement--JCAILLAT (d) 6 septembre 2009 à 03:03 (CEST)

Lac de Van

Bouarf, je me suis permis d'écrire "Վանայ Լիճ" comme ceci car je pense qu'il est préférable de garder l'orthographe mesrobienne et non soviétique (sans le "յ ") qui a été instaurée en 1922 pour simplifier l'Arménien, de même que "-եան" en "-յան" ou "-թիւն " en -"թյուն". En effet, je vous l'apprend peut-être pas mais l'orthographe mesrobienne est l'orthographe originelle et est beaucoup plus utilisée dans la diaspora même en Iran où l'on parle l'arménien oriental. Même en Arménie, il y a un débat autour de l'orthographe pour revenir au mesrobian.

Cordialement,

--Govdun (d) 6 septembre 2009 à 17:37 (CEST)

Ca marche, même si je trouve dommmage, pour ma part, de prévilégier celle de la République arménienne.

--Govdun (d) 7 septembre 2009 à 19:31 (CEST)

Bonne idée, après tout ça ne coûte rien, merci pour ta proposition.

--Govdun (d) 12 septembre 2009 à 12:50 (CEST)

Traduction — le retour

Hello l'ami Comment va ?
J'ai une petite question pour l'article que je vais créer ce soir ou demain, Saint-Barthélemy d'Aghbak. Comment traduirais-tu ? J'ai déjà « Saint-Barthélemy », Սուրբ Բարթողոմէօս, et « Aghbak » serait Աղբաք, mais je n'ai pas « d'Aghbak » ; suffit-il d'ajouter un ի ? Sardur - allo ? 9 septembre 2009 à 20:59 (CEST)

Hé hé, tu commences à comprendre certains trucs alors !

Bon sauf que là, ajouter le suffixe ի donne plutôt du génitif. L'éliatif serait ici quelque comme Aghbakatsi (Աղբաքացի) (dans la lignée de Movses Khorenatsi). On aurait alors Sourp Bartoromeou Aghbakatsi. Mais cette analyse n'est basée que sur mes vagues souvenirs de la grammaire arménienne.

Bon, je ne suis pas certain de t'avoir bien aidé, mais j'ai fait de mon mieux.

Je vais bien mais comme tu peux le noter, le travail est si intense en ce moment que j'ai à peine le temps de dormir et encore moins de jouer à WP. Toi ?

Bouarf >> euh oui ? 10 septembre 2009 à 00:29 (CEST)

J'essaie par déduction hein En tout cas merci

J'espère que c'est passionnant en tout cas De mon côté ça va mieux... enfin, tout est relatif

Sardur - allo ? 10 septembre 2009 à 07:13 (CEST)

Le génocide des Arméniens

Bouarf, les Arméniens de l'empire ottomans ont été massacrés en Anatolie, mais la plus grande partie dans le haut-plateau arménien. Cette erreur est souvent faite, je m'explique, l'Anatolie s'arrête à la Cappadoce (région de Sivas), à l'est c'est le haut-plateau arménien, la plus grande ville étant Erzurum, celle-ci n'est donc pas en Anatolie. --Govdun (d) 18 septembre 2009 à 13:12 (CEST)

Écoute, c'est comme tu veux mais la majeure partie du haut-plateau arménien se trouvant en Anatolie, je trouve qu'il y a un peu redondance dans ton intervention. Bouarf >> euh oui ? 18 septembre 2009 à 17:25 (CEST)

Justement, Bouarf, c'est cela que je veut te démontrer: c'est que l'Anatolie et le haut-plateau arménien sont deux ensembles distincts, tout comme les Alpes et le Massif Centrale.

Tiens, pour te le confirmer, un résumé ci-dessous de ce site arménien : http://www.globalarmenianheritage-adic.fr/fr/7armenie/en_territoire_turc.htm

"L'Anatolie orientale" : une expression géographique qui cherche à remplacer l'Arménie occidentale.

- C'est une falsification géographique : comme si on disait que l'Himalaya est le "Décan septentrional". De plus, les Monts d'Arménie ne font pas partie géologiquement du plateau anatolien : comme les Alpes ne font pas partie géologiquement du Massif central.

- Cette falsification géographique a été créé aussi pour l'appliquer en non-dit à l'Histoire : construire une non-existence historique de l'Arménie dans le territoire turc. Avec l'exemple géographique comparé du Deccan et de l'Himalaya, c'est comme si on voulait annexer le Tibet par l'Inde.

--Govdun (d) 18 septembre 2009 à 19:55 (CEST)

C'est en gros ce que je retrouve dans mes sources. Sardur - allo ? 18 septembre 2009 à 23:57 (CEST)

Il me semblait que la partie occidentale du haut-plateau arménien se trouvait en Anatolie mais si vous me dites tous les deux le contraire, je ne peux que m'écraser et m'excuser du contretemps occasionné.

Bouarf >> euh oui ? 19 septembre 2009 à 02:03 (CEST)

Naufrage du Titanic

Bonjour! Juste un petit message pour te dire que j'ai présenté l'article au label AdQ, merci pour ton aide. Guillaume (bah?) 20 septembre 2009 à 22:34 (CEST)