Discussion utilisateur:Bouarf/Archive05

• Archives des discussions de mai 2007 à septembre 2008 là-bas.
• Archives des discussions de septembre à décembre 2008 là.
• Archives des discussions de décembre 2008 à mai 2009 là.
• Archives des discussions de mai 2009 à octobre 2009 ici.
• Archives des discussions de juin 2010 à mars 2011 par ici.

Début

Nouvelle session. Bouarf >> euh oui ? 1 octobre 2009 à 20:47 (CEST)

Salut, a propos de la coquille concernant midnight express, ma 2nd contribution était pure provocation. Est-il tout de même possible d'inclure cette info qui me parait interessante! Merci de me répondre

??

Bonsoir, Vous venez de supprimer certaines de mes modifications sur le Portail du Kurdistan, sans justification!... pouvez-vous m'indiquer les raisons ?--77.206.228.81 (d) 10 octobre 2009 à 02:52 (CEST)

Yvelines

Merci de tes encouragements et relecture. Ce qui m'inquiète, c'est la taille de l'article qui enfle alors qu'il manque encore tant de choses ! Spedona (d) 11 octobre 2009 à 14:32 (CEST)

Auteui-le-Roi

Ok sa y est j'ai fait une requete auprés des admin. merci car j'ai complaitement zapper.

--Parisdreux (Blabla) 12 octobre 2009 à 20:02 (CEST)

Commons

Hello l'ami
Je tombe au gré de mes pérégrinations de ce soir sur File:Usine abandonnee.jpg. Te souviens-tu de la localité, histoire de pouvoir catégoriser en bonne et due forme ?
Pour les dates, c'est annulé
Sardur - allo ? 14 octobre 2009 à 02:09 (CEST)

Pas certain de pouvoir te dire où c'est à 100 %, mais selon un vague souvenir et un rapide coup d'œil sur Google Earth, je crois que c'était à la sortie de Vanadzor.

Pour le reste, ça fait chier, merde !

Bouarf >> euh oui ? 14 octobre 2009 à 04:42 (CEST)

Tu t'auto-confirmes avec File:Vanadzor-usine.jpg

D'autant plus que la raison en est stupide : monsieur mon cher a oublié l'hôtel. Mais bon, partie remise

Sardur - allo ? 14 octobre 2009 à 12:19 (CEST)

Ne me dis pas que je l'ai importée deux fois cette image ???

« Oublié l'hôtel » ? Mais comment c'est possible d'oublier l'hôtel ? Tu as sévi j'espère !?

Bouarf >> euh oui ? 14 octobre 2009 à 12:43 (CEST)

PS : quand je relis Bernard Lewis, je me dis qu'il y a quand même un réel problème (à la louche, une bonne quinzaine de lignes reprises mot pour mot des bouquins de Lewis sous prétexte de citation, c'est non seulement à la limite du copyvio mais aussi très pov-push (et TI comme tu dis).). Voilà voilà... Bouarf >> euh oui ? 14 octobre 2009 à 13:00 (CEST)

C'est pas exactement la même, si tu regardes bien (notamment à droite).

La punition a été exemplaire

J'étais déjà passé sur l'article, mais n'hésite pas s'il reste des choses

Sardur - allo ? 14 octobre 2009 à 13:13 (CEST)

Ce que j'ai fait de cette photo m'échappe un peu (et puis comme je ne mets plus les pieds sur Commons !).

Tu vas voir que c'est moi qui vais débarquer avant toi !!

Pour Bernard, l'envie de poser un bandeau copyvio me démange beaucoup en fait (mais pas certain que ce soit la bonne méthode).

Bouarf >> euh oui ? 14 octobre 2009 à 13:34 (CEST)

Les réactions sur le bistro ne s'attardaient en tout cas pas trop sur cet aspect copyvio... Sardur - allo ? 14 octobre 2009 à 13:40 (CEST)

Oui, la vraie solution serait en fait de prendre ces citations et d'en faire de très brefs résumés en remplacement. J'ai un peu la flemme j'avoue mais je le ferai à l'occasion.

Bouarf >> euh oui ? 14 octobre 2009 à 13:53 (CEST)

JCAILLAT à son coach préféré !

Bonjour. J'espère que ce titre de chapitre ne fait pas désordre sur WP ! Je vous avais écrit concernant l'effacement du bandeau {{Page conservée}} sur ma page de discussion et vous m'aviez dit que si j'y tenais vraiment, il fallait vous le confirmer et que vous verriez ce que vous pouvez faire. Aussi je vous confirme que c'est mon souhait le plus cher d'autant que ce bandeau, de par son contenu, semble encourager le lecteur à apposer un nouveau bandeau PàS pour une autre raison que celle du sourçage. A bientôt. Cordialement.--JCAILLAT (d) 18 octobre 2009 à 21:58 (CEST)

Bon, je réponds ici

Non, les pdd d'article ne s'effacent pas (excepté en cas de diffamation). Du reste, je ne suis pas d'accord quant à l'interprétation ci-dessus, le bandeau est là pour :

• garder un lien vers la PàS (même si maintenant ce lien est aussi assuré via l'entête même de la pdd), lien nécessaire puisque la PàS est une sous-page de la pdd ;
• indiquer à celui qui se poserait la question de l'admissibilité que celle-ci a déjà été posée, débattue et tranchée de manière favorable, ce qui devrait le faire réfléchir dans le cas hypothétique où il voudrait relancer une PàS.

Voilà donc Sardur - allo ? 19 octobre 2009 à 00:10 (CEST)

Merci mon cher Sardur. J'espère qu'on a su vous éclairer JCAILLAT. Bouarf >> euh oui ? 19 octobre 2009 à 00:14 (CEST)

Bonjour. Merci Bouarf et Sardur pour vos explications claires et précises !

Bonjour et merci Bouarf,

Le 01.11.2009 j'ai annulé toutes les modification effectuées depuis vos deux contributions du 30.10.2009. Donc tout est à nouveau en ordre. J'avais voulu suivre les conseils (Aide certainement mal comprise) pour l'obtention d'un « bon article »... Bravo ! Il va me falloir maintenant distinguer sérieusement vos contributions des miennes afin que je ne change plus les votres... Cordialement.--JCAILLAT (d) 2 novembre 2009 à 12:21 (CET)

Re-bonjour, non ! Je n'ai Certainement pas Osé cliquer sur "Défaire" après vos contributions si précieuses pour l'article en cours. J'ai voulu faire de la mise en forme et l'ai faite trop systématiquement et sur pratiquement TOUTES les « Notes et référence » (pour qu'elles soient en italiques et de couleur bleue !). C'étaient une mauvaise initiative... La preuve !

En ce qui concerne le label : Evidémment ! Quel contributeur ne souhaiterait pas voir son travail « récompensé » ? C'est peut-être un peu tôt mais pourquoi pas si vous faites en sorte que l'article le mérite ! Je sais que vous êtes débordé (j'ai déjà lu toutes vos pages de discussion)... Mais bon, on ne sait jamais ?!--JCAILLAT (d) 2 novembre 2009 à 13:12 (CET)

Bonjour. Je vous remercie d'avoir contribué à améliorer l'article : Gabriel Cousin. Cordialement. --JCAILLAT (d) 5 novembre 2009 à 21:55 (CET)

Bonsoir, depuis le crash, je n'ose plus toucher à l'article René-Louis Baron... Une question cependant : RLB a reçu le 3 novembre, une confirmation écrite de la SACEM répondant à la « réf. nécessaire 3 ». « Sociétaire définitif » se traduisant d'ailleurs aujourd'hui par : « Sociétaire professionnel 16 voix ». Je détiens ce courrier électronique qui indique les dates d'adhésion, l'état de compositeur, d'arrangeur et d'auteur. Comment dois-je procéder (l'envoyer à Wikipédia... A quelle adresse ?). J'ai essayé de trouver la réponse à cette dernière question mais sans succès.

Par ailleurs, je pense que le dimensionnement actuel des photographies du même article n'est pas esthétiquement agréable, surtout pour les plans larges. Aussi j'ai recherché des articles labellisés pour voir si elles pouvaient être légèrement agrandies. La réponse est positive d'autant que sur l'article : Projet:Label/Liste de vérification, il est écrit : « Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. ». Si je vous dis tout ça, c'est en fonction de votre dernier courrier où vous m'encouragiez à être frondeuse... Pardon ! : A vous signaler quand je n'étais pas d'accord avec vous et comme j'y vais avec des « pincettes », je préfère attendre votre approbation pour le faire. Cordialement.--JCAILLAT (d) 9 novembre 2009 à 18:30 (CET)

Bonsoir Bouarf, En ce qui concerne la référence nécessaire au sujet de la Sacem, j'ai constaté sur le courrier-réponse de la Sacem, que « membre définitif » se dénomme aujourd'hui « sociétaire professionnel » suivi d'un nombre de voix (pour les vôtes en assemblée je présume). Compte tenu de votre dernière réponse à ce sujet : Peut-on enlever cette inscription de référence nécessaire sur l'article RLB ? A bientôt. --JCAILLAT (d) 12 novembre 2009 à 17:21 (CET)

Bonjour Bouarf ! Je reviens vers vous pour vous informer de mon enquête au sujet de la référence Sacem nécessaire dans l'article RLB. Première chose : Ma première source était mauvaise. En effet, il y a une hiérarchie sur trois niveaux parmi les membres : Le membre stagiaire, le sociétaire professionnel et enfin le sociétaire définitif [1]. Ce dernier est éligible et dispose de 16 voix au lieu d'une pour les votes en assemblée. J'ai fait un lien vers la page Sacem qui le précise dans la note en bas de page de l'article RLB. Il y a cependant un « Hic » c'est que la Sacem ne divulguerait pas le nombre et le nom des membres définitifs (donc rien sur leur site). Et certains stagiaires (sociétaire 1er échelon) voient dans cette hiérarchie une discrimination (nombreux articles de leur mécontentement sur différents sites)... SI bien que j'en suis au même point qu'avant !!! Je continue cependant mes investigations. BON WEEK-END. --JCaillat > M'écrire 14 novembre 2009 à 21:01 (CET)

Bonjour Bouarf, j'espère que votre semaine d'absence s'est déroulée comme vous le souhaitiez et qu'il en sera de même pour cette année 2010 qui nous arrive à grands « PàS » (toujours le syndrome de la paranoïa aigüe). Non sans regrets, j'ai commencé à effacer les affirmations non référencées de l'article Baron et notamment, bien que l'intéressé le prenait pour son ultime promotion de chanteur, le passage sur Israel Baker à Hollywood (si, plus tard, je retrouve enfin un article de presse le justifiant, je réintégrerai cette information. Voyez, je vise encore le label de bon article... Mais sans vous, je sais que je n'y arriverai pas. Yé né souis encore qu'oune déboutante ! A bientôt j'espère.--JCaillat > M'écrire 1 décembre 2009 à 16:20 (CET)

Bonjour Bouarf. Ravie de vous retrouver ! Je vous remercie pour avoir corrigé l'Infobox Gabriel Cousin. J'espère que vous allez bien. Cordialement. --JCaillat > M'écrire 21 janvier 2010 à 21:54 (CET)

Titanic AdQ

Merci pour ton vote, l'article est redevenu AdQ. Quant au problème des refs, il est possible que je récidive dans quelques temps ... Cordialement, LittleTony87 (d) 25 octobre 2009 à 11:09 (CET)

Histoire de pluriel

Hello Bouarf
Ta remarque sur le pluriel de marz m'intrigue. Je l'utilise (rarement) parce que j'étais notamment tombé sur un décret utilisant ce pluriel quand j'ai fait mes recherches pour Régions de l'Arménie (je ne peux pas vérifier aujourd'hui, les sites officiels semblent être down).
Btw, j'aime bien ta nouvelle signature
Sardur - allo ? 1 novembre 2009 à 12:37 (CET)

J'en ai parlé parce que c'est déjà un souci (de mon point de vue du moins) que j'avais noté sur d'autres pluriels dans d'autres langues. Mon interprétation du bon usage du français est en général l'application des règles grammaticales françaises de pluralisation à tous les mots empruntés (« scénarios » pour scenarii, « taliban/talibans » pour taleb/taliban ou « pachas » pour paşalar etc.). Si tu veux, je trouve qu'en écrivant marzer, ça pose deux soucis : 1. à moins d'une note de précision, le lecteur lambda ne saura jamais qu'il s'agit d'un pluriel ; 2. si on applique la marque de nombre d'origine à marz, pourquoi pas celle du cas ?

Bon, enfin, c'est histoire de raconter quelque chose quoi !

Pour la signature, après deux ans et demi de présence, je me suis dit qu'un graphiste se devait quand même d'avoir une signature un minimum « sophistiquée » ! Merci en tout cas.

BOuaRF——_{euh oui ?} 1 novembre 2009 à 13:18 (CET)

Ah, je pensais qu'il y avait autre chose. Ceci dit, je ne crois pas que ce pluriel soit fort utilisé ici

Sardur - allo ? 1 novembre 2009 à 20:03 (CET)

Accueil

Salut, je t'invite à me faire part de tes remarques concernant Utilisateur:Dodoïste/Accueil que je suis en train de réaliser avec Dodoïste. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 novembre 2009 à 02:47 (CET)

Salut Kyro. J'ai un peu (trop) succinctement résumé mon idée sur le bistro. Mais pour être plus précis voici :

• de tous les modèles sur lesquels a déjà travaillé Dodoïste, il n'y en a aucun qui me convienne vraiment, notamment parce que je trouve que l'accueil actuel respecte bien mieux la charte graphique Wikipédia (couleurs, pictos et cartouches de titre) ;
• autre chose, la fameuse histoire du cadre des portails thématiques. Autant je suis d'accord sur le fait que ça prend trop de place sur l'accueil actuel, autant, je ne pense pas qu'il faille trop ôter de sa visibilité. En terme d'ergonomie, c'est quand même efficace d'avoir une entrée non éditoriale et évidente par l'usage de simples liens et de pictogrammes ;
• sinon, j'en avais parlé une fois sur le bistro il y a bien longtemps, je pense vraiment que déséquilibrer la largeur des deux colonnes résoudrait quelques problèmes de zones vides (mais ça, j'ai vu que Dodoïste l'a appliqué dans quasiment tous ses essais) ;
• pour finir, le bloc « Actualités » qui agace beaucoup de monde : je trouve qu'il a sa place (parce que preuve évidente pour un néophyte que Wikipédia est réactive et en mouvement perpétuel) mais qu'il devrait se contenter d'afficher les seules actus de la journée (à la rigueur celles de la veille aussi) et se limiter à trois ou quatre maxi. Moins par utilité encyclopédique que pour une histoire d'image, en résumé.
  

Voilà mon cher, en espérant vous avoir été d'une quelconque aide.
BOuaRF——_{euh oui ?} 4 novembre 2009 à 12:39 (CET)

Concernant la charte celle-ci va se voir modifiée avec le passage à Vector, sous Vector la page rend bien mieux tu en conviendras sûrement. De toute façon, lors d'un vote qui sera mis en place pour p-e changer la page d'accueil, quelque chose qui se rapproche de l'accueil actuel sera aussi proposé (cf Utilisateur:Kyro/accueil2).

Pour le cadre thématique, il est pov à souhait, on se targue de vouloir une relative neutralité, dans le cas présent elle passe par la réduction des thèmes aux thèmes généraux.

Les espace vide dans l'accueil actuelle on justement été mis en place pour éviter le déséquilibre encore plus laid. Avec la nouvelle accueil on tend à la réduire encore plus les espaces vides.

Concernant les actualités, il faudrait ptet faire comme Wp:en et Wp:de retirer la date avant l'information, et si elle est nécessaire elle pourrait apparaitre ensuite. Mais je ne pense pas qu'il soit raisonnable d'afficher uniquement les actu du jour car elles ne sont pas mis à jour suffisamment fréquemment, on a régulièrement 2-3 jours ou aucune infos n'est postée.

Aussi pour l'image du jour je suis en train de voir pour la faire évoluer afin de la rendre plus encyclopédique puisqu'au final nous ne sont pas sur commons

Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 novembre 2009 à 12:53 (CET)

J'avais pas vu ta proposition. Elle est est pas mal du tout effectivement.

Et j'ai dû mal m'exprimer, je suis d'accord avec la réduction des thèmes. Ce que je voulais dire, c'est qu'il a une utilité dans l'ergonomie (et donc dans le taux de transformation vers n-1) et qu'à mon avis, il ne faut pas tenter de le faire disparaitre. Par exemple, sur ta version, je trouve qu'il manque un titre au cadre (principalement pour structurer et faire comprendre à un internaute lambda qu'il ne s'agit pas d'une barre d'outils mais bien d'une entrée vers l'encyclopédie (j'insiste là-dessus)).

Toujours sur ta version, je pense toujours que si la colonne de droite était plus étroite que l'autre, on équilibrerait mieux l'ensemble de la page (de plus, la présentation de wp, son fonctionnement et les actus doivent, àmha, occuper moins d'espace que ce qui est purement encyclopédique).

Les actus, je sais bien que c'est mis à jour irrégulièrement. Je jetais mon idée en me plaçant dans un monde utopique mais le principal à retenir, c'est que cinq news, c'est trop, et qu'afficher des news qui ont plus de trois jours, ça donne une piètre image de la réactivité de wp.

Enfin, si tu veux mon avis, l'ensemble de l'accueil est de toute manière pov (le fait de mettre un ou deux articles labelisés en avant, le fait d'avoir une « image du jour » (plus pov, tu meurs !), le fait de privilégier certaines actus à d'autres et je ne parle même pas de la section « Le saviez-vous ? »). Alors pas certain que réduire aux thèmes généraux (pour y revenir) soit ce qui neutralisera l'accueil (pour moi, la réduction a principalement un intérêt ergonomique (je l'ai déjà dit ? )).

Pour l'image du jour, je vais attendre de voir comme tu vas la faire évoluer alors !

BOuaRF——_{euh oui ?} 4 novembre 2009 à 13:20 (CET)

Bien que les "lumière sur" puisse apparaitre comme un peu pov, elle ne le sont pas vraiment car, la fil d'attendre est complétée par les nouveaux articles labellisés, sujet qui a tendance à beaucoup varier de jour en jour. Pour ce qui est du titre pour les portails, je n'y avait effectivement pas pensé je vais y réfléchir. En ce qui concerne les actu, comme tu le dis ça donne une mauvaise image de la réactivité, à ceci prêt que WP n'est pas un site d'actualité (ce que certain ont tendance à oublier , d'ou àmha la bonne idée de retirer les dates devant.

Je te remercie pour tes remarques et si jamais tu en as d'autres ou bien des suggestions, nous sommes preneurs :) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le

Ben pour commenter une dernière fois : que la file d'attente (mais Kyro, veux-tu bien faire attention à l'orthographe oui ?? ) soit complétée par de nouveaux articles labelisés ne change pas grand chose au fait que le résultat, c'est que sur l'accueil de wp, certains faits (articles) sont mis plus en avant que d'autres, donc pov. Note que ça ne me dérange pas plus que ça, pour la simple raison qu'il n'y a pas de solution pour y remédier.

wp n'est pas un site d'actualité comme tu dis. Comme je te l'ai dit, le seul intérêt que je vois à cette section, c'est une démonstration de réactivité. Partant de là, pas certain que virer la date soit la solution (je vais finir par me dire qu'il vaut mieux la supprimer !).

BOuaRF——_{euh oui ?} 4 novembre 2009 à 13:41 (CET)

Omid Kordestani est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Omid Kordestani a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Omid Kordestani/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Avis

Salut Stef. Avant tout, j'espère que tu vas bien et que tes projets avancent comme tu veux (et qu'un jour, je pourrai voir mon « œuvre » en ouverture de tout film au cincohe ! ).
Bon, ensuite, pour être plus basique, je voulais avoir ton avis sur l'admissibilité de ceci. Moi, je préfère ne pas trop fourrer le nez dedans, certains^[Qui ?] en profiteraient pour m'accuser de turcophobie. J'ajoute qu'un cas très similaire (mais tu dois t'en souvenir : déjà un film turc qui n'était sorti qu'en Turquie, Allemagne et un ou deux autres pays) avait été traité en suppression il y a quelques mois (je ne saurai te dire quand plus précisément).
Je te remercie d'avance. À plus tard.
BOuaRF——_{euh oui ?} 8 novembre 2009 à 16:48 (CET)

Désolé, j'avais lu ton message, et était sûr d'y avoir répondu

Je perds pas la tête, non. Pour ton œuvre, euh, oui, je l'espère aussi beaucoup. Je tourne mon troisième court métrage, cette année. Par contre, juste une chose, si cela t'est possible : peux-tu remplacer 'SB Pictures' par 'SB Laxamentum' ? Ce n'est pas bien important. Si tu es sur Facebook, il y a un groupe à son nom, où je publie l'actualité, quand il y en a.

Pour le film Nefes: Vatan Sağolsun, déjà, il faut le renommer vers le titre francophone. Ce que je vais faire. Ensuite, pour son admissibilité, je t'aurai plus conseillé de contacter le projet cinéma, n'ayant pas la voix de la sagesse. Néanmoins, mon avis penche vers le fait que cet article est admissible. Les critères des films sont assez larges, et, il bénéficie qui plus est d'une distribution internationale. Donc, c'est àmha suffisant. Mais, je suis peut-être dans le faux, je ne peux pas mieux te dire.

Voilà, j'espère t'avoir aidé Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 11 novembre 2009 à 09:53 (CET)

Arménien mchouch

J'aimerai savoir quel est le problème avec le mot mchouch? C'est le latin qui est non sourcé? Car le reste est correct, mes deux dictionnaires le confirmant ... Varmin (d) 12 novembre 2009 à 17:38 (CET)

Salut Varmin. J'ai viré parce que je ne trouve aucun autre mot que nebula pour dire brouillard en latin. Or s'il n y a aucune correspondance entre un mot arménien et un mot latin, il n'a pas grand chose à faire dans cette section vois-tu ?

BOuaRF——_{euh oui ?} 12 novembre 2009 à 17:45 (CET)

Mon dictionnaire donne : Nebula, ae et aussi Caligo, inis. Varmin (d) 12 novembre 2009 à 18:37 (CET)

Certes, mais aucune de ces deux traductions ne correspond à mchouch. BOuaRF——_{euh oui ?} 12 novembre 2009 à 19:13 (CET)

C'est à dire? Varmin (d) 12 novembre 2009 à 22:39 (CET)

Varmin, on parle de la section Étymologie de l'article. Elle liste quelques mots ayant une racine commune avec le latin. Or pour mchouch, il semble s'avérer que cette racine commune n'existe pas.

BOuaRF——_{euh oui ?} 13 novembre 2009 à 01:27 (CET)

Ah d'accord j'ai enfin compris ! (j'ai été plus lent que la normale). Bon ben désolé du dérangement. Varmin (d) 13 novembre 2009 à 07:54 (CET)

Arf, c'est pas grave !

BOuaRF——_{euh oui ?} 13 novembre 2009 à 11:11 (CET)

Du Grand à la Maison neuve

Hello l'ami
Je ne sais pas si tu l'as vu, mais je compte proposer un Grand en BA (d'ailleurs, si tu as le cœur à la relecture, tu es le bienvenu). Mon principal souci est relatif aux illustrations : quasi inexistantes. Je me demandais si, par chance, une de tes connaissances, fascinée si je me souviens bien par une maison neuve, ne pourrait pas être d'une quelconque aide (du style un portrait du Grand issu d'une vieille édition). Penses-tu que ce soit réaliste ?
Sardur - allo ? 12 novembre 2009 à 23:07 (CET)

Et bien non, j'avoue avoir été étourdi, je n'avais pas vu.

Voilà l'histoire : je pars quelques jours au Liban et ne suis pas certain de pouvoir même faire la relecture (mais ce ne sera du coup pas trop tard à mon retour). Pour ce qui est de la maison neuve, je vais voir ce que je peux faire mais j'ai peu d'espoir : il a quelques soucis de santé en ce moment et sa bibliothèque est vaste.

Bon, je ne te sers pas à grand chose cette fois.

BOuaRF——_{euh oui ?} 13 novembre 2009 à 01:20 (CET)

C'est pas grave

Mmmm, le Liban (euh, c'est normal, des envies de falafels à 7h du mat ? ) — bon séjour alors Sardur - allo ? 13 novembre 2009 à 07:15 (CET)

... mais je n'oublie pas Berlin pour autant (c'est normal, des envies de Knödel à... n'importe quelle heure ? ) !

PS : pour Achot, relance-moi quand même à mon retour (le 23 je crois). BOuaRF——_{euh oui ?} 13 novembre 2009 à 11:29 (CET)

Hé ! mais c'est bon les knödel ! En tout cas ceux auxquels j'ai parfois droit à la maison Sardur - allo ? 13 novembre 2009 à 12:11 (CET)

J'avais vu pour la carte. Bon voyage Sardur - allo ? 14 novembre 2009 à 23:51 (CET)

Des frontières

Hello Bouarf, et bon retour
La dernière ref de ceci est bizarre : il n'y a pas de frontière entre la Syrie et l'Iran... Sardur - allo ? 24 novembre 2009 à 11:58 (CET)

Salut vieux.

Bon déjà, effectivement, y a une couille. J'ai « corrigé » mais c'est pénible le site de l'université Laval qui n'en n'est pas à sa première étourderie.

Sinon, mon étourderie à moi, c'est de t'avoir écrit Dammas au lieu de Damas. Pour le reste, je te raconterai les détails du périple ailleurs qu'ici.

BOuaRF——_{euh oui ?} 24 novembre 2009 à 12:14 (CET)

Ou Dammmmmas ? Sardur - allo ? 24 novembre 2009 à 12:23 (CET)

Damas, Dammas, Dammmmmas, Dallas, j'ai toujours confondu ! BOuaRF——_{euh oui ?} 24 novembre 2009 à 12:38 (CET)

Diaspora

Hello Bouarf
À l'occasion, tu pourrais jeter un œil à ceci ? Un avis supplémentaire me semble utile.
Btw, j'ai pensé à toi lors de ma dernière absence : il y avait la télé arménienne dans mon hôtel
Sardur - allo ? 5 décembre 2009 à 23:19 (CET)

Infobox équipes de foot

Salut Je ne met pas tout en rouge je rajoute la couleur de fond à la meme couleur que les couleurs de l'équipe en question. Il s'agit juste d'une question esthétique. Mais si tu pense que la couleur dominante d'une équipe ou d'une autre n'est pas celle-ci tu paux la changer.

Merci du message

Bonsoir,

Merci pour ton message, mais ne t'en fais pas, il n'y a pas de problème. Je ne personnifie jamais mes échanges dans les discussions sur WP. Si ma réponse a été un peu virulente, elle n'exprime aucune animosité personnelle. Bonne continuation, Ollamh 8 décembre 2009 à 21:52 (CET)

Simples vœux

Bonjour, Bouarf Je garderai toujours en mémoire votre aide sur mes contributions et notament sur l'article RLBaron... A moins qu'Einsamer oblige !!! Recevez mes meilleurs vœux pour l'année 2010. --JCaillat > M'écrire 17 décembre 2009 à 16:30 (CET)

Correction

Merci à toi Bouarf de me corriger. Mais c'est vrai que j'hésite à mettre deux versions c'est pourquoi je vais faire l'effort de choisir celui qui est juste.

Cordialement,

Atesh い 21 décembre 2009 à 12:35 (CET)

Mais pourquoi n'utilises-tu pas un correcteur orthographique qui pourrait déjà te guider un peu mieux ? Moi, je veux bien que tu ne sois pas balèze en orthographe, on ne peut pas demander à tout le monde de l'être, mais lorsque tu oublies quasi-systématiquement de mettre un s à la fin d'adjectifs liés à un substantif au pluriel, je me dis juste que tu ne te relis pas assez sérieusement.

Alors voilà, je me permets simplement de suggérer un peu plus de concentration à l'écriture.

Bonne continuation (manifestement bien plus « sage » qu'à tes débuts).

BOuaRF——_{euh oui ?} 21 décembre 2009 à 12:43 (CET)

Le problème, c'est que j'utilise un correcteur. Le correcteur par contre, ne fais pas attention aux pluriels ou aux grammaires. Je n'ai pas Word, ce qui ne me facilite pas la tâche.

Atesh い 22 décembre 2009 à 10:35 (CET)

Bon, ben essaie d'être attentif aux pluriels déjà (d'ailleurs, dans l'échange que nous avons en ce moment-même, tu ne fais pas de faute, alors aucune raison que tu en fasses dans les articles.

J'ajoute simplement que personne n'apprécie de voir ses messages modifiés par quelqu'un d'autre... j'éviterais ce genre de pratique à ta place, mais je vais pas en faire une histoire. Page tournée.

À plus tard.

BOuaRF——_{euh oui ?} 22 décembre 2009 à 11:07 (CET)

Je me relirai plusieurs fois avant de publier quoi que ce soit.

Ai-je modifié tes messages ?

Atesh い 22 décembre 2009 à 12:04 (CET)

Oui, tu as effacé « (j'ajoute « un peu moins provoc' » aussi) ».BOuaRF——_{euh oui ?} 22 décembre 2009 à 12:17 (CET)

Oops, désolé; ça ne l'a pas sélectionné. Ce n'est donc pas volontaire.

Atesh い 22 décembre 2009 à 14:14 (CET)

Turkestan Chinois

Je pensais que si l'on avait droit au "Kurdistan turc, irakien, iranien, syrien, arménien,..." (et j'en passe), je pense que l'on a aussi le droit au "Turkestan chinois, russe et mongole". Non Bouarf ? Atesh │ ⇄ 23 décembre 2009 à 17:09 (CET)

J'ai annulé ta modification parce que je ne vois pas au nom de quoi l'intitulé d'un lien ne serait pas le titre de l'article vers lequel il renvoie, alors même que les titres d'article utilisent (ou devraient utiliser) le terme le plus pertinent et neutre (voir WP:TITRE). Quant à la comparaison avec les différents Kurdistan, elle s'arrête là. « Turkestan chinois » est l'ancien nom du Xinjiang (de la même manière que Constantinople est l'ancien nom d'Istanbul, Manzikert celui de Malazgirt ou Sis celui de Kozan) ; « Kurdistan turc », quant à lui, n'est pas l'ancien nom de la région de l'Anatolie du sud-est et permet d'apporter une précision géographique en toute neutralité.

BOuaRF——_{euh oui ?} 23 décembre 2009 à 18:05 (CET)

Pays non reconnus mondialement‎ ; 17:15 . . (-203) . . Bouarf (discuter | contributions) (Révocation des modifications par AteshCommons ; retour à la version de 89.2.55.20 (Quelle sécession ? Quel pays ? On va pas rajouter la Corse, si ?))

Voici ton commentaire, quel rapport avec la Corse ? De plus, le Kurdistan n'est pas sécessioniste non plus du fait qu'elle n'est reconnu par personnes et qu'en Turquie elle n'a aucuns statu ! Elle est peut être autonome en İrak mais alors pourquoi mettre République d'Ararat (d'autant plus que c'est une "République" qui n'a pas résisté longtemps). Par contre, le Turkestan Oriental est autonome. Je ne comprend donc pas, explique-moi un peu tout ça. Atesh │ ⇄ 24 décembre 2009 à 19:26 (CET)

Et bien je vais t'« expliquer » alors (il va falloir apprendre à s'en sortir sans moi un jour hein ! ;)) : lis l'introduction de l'article en question et normalement, ça devrait t'éclaircir les idées.

En revanche, là où tu as raison, c'est que la république d'Ararat n'a effectivement peut-être rien à faire dans la liste.

Maintenant, je te le dis, j'aimerais que tu prennes enfin wp uniquement comme un moyen de diffuser le savoir et non un outil de propagande prêt à accueillir des points de vue personnels (je suis (bien sûr) tes contributions et, même si tu es désormais la locomotive du Projet:Turquie (ça, c'est bien), la majorité d'entre elles n'est pour toi qu'un moyen d'avancer ou de mettre en avant ton opinion (avec souvent le risque de frôler WP:POINT).

Bref, bonnes fêtes à toi en tout cas.

BOuaRF——_{euh oui ?} 24 décembre 2009 à 19:43 (CET)

Ne t'inquiète pas, je ne cherche pas à faire de la propagande pro-turc. Je cherche simplement à ce l'on oublie pas "les autres" alors qu'on voit le Kurdistan, le Tibet (d'ailleurs, pourquoi il est là lui ?) et j'en passe des meilleurs. Je cherche a développer tout les sujets qui peut toucher de loin la Turquie. Je suis ici pour ça, en effet, de faire progresser et surtout d'augmenter le nombre d'articles concernant la Turquie. Joyeuses fêtes à toi aussi ! Atesh │ ⇄ 24 décembre 2009 à 19:53 (CET)

Le sujet ne m'intéresse pas beaucoup pour tout dire. Mais quoi qu'il en soit, ne t'en fais pas, après bientôt trois ans de présence ici, je peux t'assurer « qu'on oublie pas les autres » !

Je réponds ici rapidement sur ce sujet aussi : istanbulguide.net n'est en aucun cas une référence recevable ; il est interdit de recopier des textes d'un autre site sur wp !

BOuaRF——_{euh oui ?} 25 décembre 2009 à 11:33 (CET)

Ce n'est pas en pensant à toi que j'ai dis cela, "oublier" dans le sens où les internautes qui ne connaissent en rien à ce sujet, ne verrons pas le Turkestan Oriental. A vrai dire, on s'en fiche des wikinautes, les wikinautes "travail" pour les non-membres justement, pour informer les personnes qui viennent ici pour x raison. Atesh │ ⇄ 25 décembre 2009 à 20:18 (CET)

C'était une façon de parler. Je veux dire que depuis trois ans, j'ai croisé d'avantage de contributeurs sur des sujets concernant le monde turc que de contributeurs au projet kurde. Mais bref.

Note quand même que sur l'article Xinjiang, on parle de l'appellation Turkestan et que Turkestan oriental renvoie dessus.

BOuaRF——_{euh oui ?} 25 décembre 2009 à 20:25 (CET)

Taille du drapeau palestinien

Dans le monde ONUsien où nous vivons, les différents pays sont supposés être sur un pied d'égalité. Par exemple, lors d'un vote à l'O.N.U., un seul pays peut bloquer un vote. Même si en réalité, il est évident que la Papouasie-Nouvelle-Guinée n'est pas vraiment sur un pied d'égalité avec la Chine ou les États-Unis bien que son nom soit très long... Je comprends tout à fait les explications techniques sur cette histoire de ratio largeur-longueur. Néanmoins, le hasard fait que les drapeaux de ces deux pays voisins, mais en guerre, qui se disputent la légitimité de nombreux territoires, se retrouvent très souvent côte à côte dans les articles Wikipédia et que la différence de taille peut être ressentie comme un parti-pris pro-palestinien, d'autant plus qu'il existe réellement un activisme pro-palestinien sur Wikipedia, que j'ai déjà constaté à de multiples reprises, consistant à "planter le drapeau palestinien" dans le plus possible d'articles, et à y faire disparaître le drapeau israélien. Cet acte est lourd de signification, et n'est pas sans rappeler les drapeaux israéliens piétinés et brûlés lors des manifestations pro-palestiniennes... Bref, quelque part, c'est un peu contraire à l'objectif de neutralité de Wikipédia. En d'autre termes j'ai bien pris note de la réponse technique qui a été donnée, mais elle ne résout pas le problème qui demeure. Djampa (d) 30 décembre 2009 à 08:51 (CET)

Bonne année

Hello Bouarf
Maintenant que je suis de retour, je m'empresse de te présenter mes meilleurs vœux pour 2010 Sardur - allo ? 3 janvier 2010 à 00:43 (CET)

Bonjour Bouarf et selon le vieil adage : Pas de nouvelles : Bonnes nouvelles ! J'espère que tout va bien pour vous et que cette nouvelle année vous apporte le maximum de ce que vous souhaitez. Cordialement . --JCaillat > M'écrire 13 janvier 2010 à 10:09 (CET)

Article Sdérot

Pour répondre à ton message sur ma page perso, concernant l'article Sdérot, je ne comprends pas ce qui s'est passé. J'ai annulé une modification (que tu références comme étant ma "deuxième tentative") concernant une toute petite modification impliquant un supposé "vrai nom" de la ville ("de son vrai nom Sederot") qui n'était ni argumenté/référencé, ni vrai (pour preuve, mon commentaire dans l'annulation, "Le vrai nom ? Il est dans une autre langue...").

Maintenant, effectivement, je constate, qu'une annulation a été faite sur beaucoup plus que ce que j'avais voulu. C'est très bizarre, je ne vois pas comment j'ai pu me tromper. Je ne trouve même plus la modification originale (celui qui avait ajouté le texte).

Lior Gradstein (d) 22 janvier 2010 à 16:59 (CET)

En fait, tu as utilisé le bouton « Révoquer » qui annule toutes les modifications qui auraient été faites jusqu'à la version actuelle. Pour annuler une seule modification (et pas celles qui suivent derrière), il vaut mieux utiliser le bouton « Défaire ».

Si je ne suis pas assez clair, n'hésite pas à me demander de préciser.

BOuaRF——_{euh oui ?} 22 janvier 2010 à 20:06 (CET)

Armée Abkhaze

Bonjours, Vous semblez être nouveau sur mon article, je vais vous expliqué pourquoi je ne cite pas de source. Premièrement, la raison pourquoi je connais autent de détaille à propos de l'armée Abkhaze, c'est que je travail à tout les jours avec l'armé Abkhaze et russe. Les officier et généraux Abkhaze doivent forcément connaitre c'est détaille avec un minimum de précision. Sa c'étais pour les salaires, budget et autre détail technique. Pour ce qui est de ce que vous avez appellé [interprétation personnelle], c'est le président Sergueï Bagapch qui à passé à la télévision lors d'une conférance de presse pour dire au peuple Abkhaze qu'il avais signé des accords de coopération et de contrat diver (vente de 50% d'un puis de petrole, la location d'une partie du port de Otchamtchire, la modernisation des 3 base militaire Abkhaze ainsi que la location d'une partie, la reconstruction et location de l'aeroport de Soukhoum, la rénovation du chemain de fer Sochi-Soukhoum, environ 5-6000 Soldat russe répartie sur le térritoire Abkhaze et plusieurs autres entente d'importance mineur. Et le président avais conclu en disant qu'étant donné que Moscow lui assurait la sécurité jusqu'en 2020 je croix, Il avais décidé de baissé le budget de défence et d'investir dans l'éducation et les service de santé qui sois dit en passant, fond vraiment pitier à voir. Si vous avez des questions, n'ésité pas.

Viktor IceStorm (d) 30 janvier 2010 à 10:41 (CET)

Il me semble qu'il vous faudrait rapidement relire Wikipédia:Principes fondateurs pour découvrir que l'on ne peut être soi-même une source et qu'il est impératif de citer des sources sérieuses. Mais si vous travaillez effectivement avec les armées russe et abkhaze, je suis certain que bous n'aurez aucune difficulté à trouver des références à apporter à mes demandes.

Cordialement. BOuaRF——_{euh oui ?} 30 janvier 2010 à 13:31 (CET)

Alors si je résume, du fait que je ne trouve pas d'information pertinente sur internet à propos des force armées Abkhazes, je ne peux pas rajouter d'informations dans mon article?

J'ai cité hier 2 sources de référence donc une qui étais d'une article du Lepoint.fr qui mentionne que la population en 2008 de 170 000 habitant quand la population n'a jamais baissé en dessous de 205 000 habitant et ce même durant le conflit 1992-1993 et en 2009 ont parlait ici de 235 000 habitant et de matériel que l'armée Abkhaze ne possède pas et n'a jamais possédé en particulier des chars d'assaut T80.

Vous trouvez plus sérieux des informations provenant d'un article fait par des journalistes qui ont fait un voyage de 3 ou 4 jours en Abkhazie, qu'un citoyen qui est né en Abkhazie et qui vit actuellement en Abkhazie depuis presque 2 ans.

J'arrive difficilement à comprendre cela.

Viktor IceStorm (d) 30 janvier 2010 à 22:31 (CET)

Je peux apporter une réponse, ce n'est pas que vous ne pouvez pas apporter des informations; c'est seulement que c'est considéré comme sans sources, il doit bien y avoir un journal télévisé en abkhazie qui donne les événements et que l'on pourrait retrouver sur youtube je présume (même youtube ce n'est pas le plus important), ben la source elle est là, il faut dire journal de telle chaine à telle heure (préciser le fuseau), à telle minute. Il y a aussi le journal local qui donne plein d'informations, on peut pomper de là quelques informations (attention à ne pas copier à la lettre ce qui est dit, car sinon c'est une violation de copyright). Varmin^{Un problème?} 30 janvier 2010 à 22:55 (CET)

J'ajoute qu'une information doit être vérifiable par le lecteur. C'est un des principes fondateurs dont je parle plus haut. Si une information ne peut pas être vérifié (et il n'y a pas qu'Internet pour ça, il y a aussi les bibliothèques), elle est effacée.

Comprenez que si n'importe qui pouvait débarquer sur Wikipédia, se créer un compte, se déclarer spécialiste et ajouter à sa guise ses propres connaissances, on n'irait pas bien loin.

Alors navré, ce n'est pas moi décide mais n'en approuve pas moins ces règles qui sont un réel garde-fou. Je trouve effectivement plus sérieuses des informations provenant d'un journaliste que celles d'un contributeur lambda qui se déclare habitant en Abkhazie, information qu'aucun lecteur de l'article ne pourra vérifier (je précise qu'à titre personnel, je ne doute pas un instant de votre bonne foi).

PS : éviter les vidéos youtube qui sont des sources primaires, donc non recommandées.

BOuaRF——_{euh oui ?} 31 janvier 2010 à 01:44 (CET)

Viticulture en Arménie

Hello ami Bouarf
Tu auras peut-être vu la création de cet article par le sympathique JPS68 (d · c). Si tu as un peu de temps, tes lumières et éventuelles refs sont bienvenues (discussion chez moi et chez lui).
Sinon, j'espère que tu te portes bien
Sardur - allo ? 7 février 2010 à 23:01 (CET)

Bonjour Bouarf
Je viens de laisser deux petits messages sur la page de Sardur dont j'aimerai que tu prennes connaissance. Merci d'avance --JPS68 (d) 10 février 2010 à 10:45 (CET)

yarsanisme

Bonjour,
Je viens solliciter ton avis car on intervient parfois sur les mêmes articles (désolé je ne connais aucun contributeur en particulier). J'ai un problème sur l'article yârsânisme avec un contributeur sans aucune objectivité et qui ne cesse de vouloir travestir l'article, sans référence ou avec des références erronées. Visiblement il est là pour créer la polémique. J'ai tenté de discuter avec lui mais il n'y a rien à faire... J'ai fait un appel à contribution mais pour le moment personne n'a donné son avis. Si tu as le temps, pourrais-tu venir donner ton avis? J'essaie d'être objectif avec des références vérifiables et reconnues mais je peux me tromper. Merci de donner ton avis. --Siyadade (d) 19 février 2010 à 18:52 (CET)

Pour ne pas m'étaler sur une proposition BA

Pour être plus précis et ne pas soûler tout le monde avec ça, je continue un peu ici.
En déclinaison, le génitif est un cas qui est globalement défini par un complément de nom de français. Il est donc utilisé, en arménien, lorsqu'on parle de l'appartenance ou de l'origine de quelqu'un ou quelque chose. On dit Tatevi anapat parce que il s'agit du cloître dont l'origine géographique est Tatev. Donc génitif.
À l'opposé, quand on dit par exemple la « ville de Yerevan », ça ne se traduit pas par Yerevani karak mais par Yerevan karak. Ce n'est pas parce qu'on a le « de » qu'il s'agit d'un complément d'objet, donc d'un génitif.
Suis-je plus clair ?
BOuaRF——_{euh oui ?} 1 mars 2010 à 15:04 (CET)

Merci pour l'information, et dire que je faisais l'erreur ... Varmin^{Un problème?} 1 mars 2010 à 15:14 (CET)

Cartes

Mes cartes sont vectorielles. Je compte rajouter les détailles et les couleurs ne sont qu'une question de temps. Atesh │ ⇄ 2 mars 2010 à 14:47 (CET)

Galerie des drapeaux des dépendances et territoires à souveraineté spéciale

Entité historique ? je te rappel que ce drapeau et ce nom sont toujours utilisé. D'ailleurs, je me suis trompé, le problème du Turkestan Oriental n'est pas un problème de statut. C'est un peuple séparatiste. Atesh │ ⇄ 2 mars 2010 à 15:52 (CET)

Cisjordanie

Bonjour Bouarf (d · c · b). Entièrement d'accord avec ta version. Amicalement, OstroBelyii (d) 7 mars 2010 à 12:47 (CET)

Sympa...

Quand on met un commentaire aussi antipathique, on peut aussi se retenir --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 11 mars 2010 à 15:15 (CET)

Désolé d'avoir mal pris ton message. Il prêtait effectivement à confusion et manquait de délicatesse malgré le smiley. Tu es tout pardonné. Mon message à moi aussi manquait d'ailleurs de délicatesse. En fait c'est dû au fait que je trouve que certains ont la critique un peu trop facile et ultra-ciblée (à ornière, dirais-je). Et pour te répondre, non, je n'ai pas pu voir que tu n'avais pas donné d'avis pour mon élection car j'ai préféré ne plus y mettre les pieds jusqu'à la fin pour ne pas me bousiller les nerfs face à certains commentaires blessants et face à l'incohérence des diverses exigences qui me sont adressées. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 11 mars 2010 à 15:42 (CET)

Je te comprends et d'autant plus que les exigences qui te sont adressées sont parfois à l'opposé de celles qui sont adressées à d'autres candidats.

Je te souhaite bon courage quand même et suis conforté dans l'idée de ne jamais me présenter !

BOuaRF——_{euh oui ?} 11 mars 2010 à 16:00 (CET)

Merci. J'avoue que j'aurais dû attendre pour être candidat. Non pas parce que je ne me sens pas prêt, mais parce que ce n'était finalement pas le moment dans ma vraie vie pour gérer positivement un tel stress ! Quelle idée de faire ça pendant mes vacances une année de concours... Franchement... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 11 mars 2010 à 16:46 (CET)

RTCN

Salut, je ne vais pas rentrer dans ton jeu de provocation. Ta vision de la neutralité rend certaine phrase illisible : "En 2005, selon la presse turque, le ministre des affaires étrangères chypriote turc Serdar Denktaş aurait déclaré à la presse, après une visite effectuée en Gambie..." alors que moi je propose : "En 2005, après une visite effectuée en Gambie, le ministre des affaires étrangères chypriote turc Serdar Denktaş déclare à la presse turque que son homologue gambien aurait émis le souhait"

La phrase est beaucoup plus lisible non ? et ça ne change pas son interprétation. Tu as tendances à t'approprier le contenu des articles comme s'ils t'appartenaient. --Claire2lunes (d) 18 avril 2010 à 16:54 (CEST)

Votre pseudo mise en garde PDD avant toute modif est également valable pour vous OK ? --Claire2lunes (d) 18 avril 2010 à 17:11 (CEST)

Quelques nouvelles de temps à autres...

Non, je déconne, je ne viens pas aux nouvelles (je nous le réserve par mail) mais juste te demander de voir si une semi-protection de Projet d'aéroport du Grand Ouest serait possible. Comme tu le verras en PdD de l'article, l'IP ayant fait les modifs semble venir du CG 44.
Bref, au pire, si tu pouvais y jeter un œil, ce serait chouette.
À vite (j'espère que tes projets IRL avancent bien).
BOuaRF——_{euh oui ?} 26 avril 2010 à 17:18 (CEST)

Semi-protégé. J'ai viré le bandeau par contre.

Côté projet, ma foi … Je tourne mon quatrième court métrage en ce moment, et mon deuxième a été projeté durant une soirée du court métrage, en Lozère. Rien de bien exceptionnel, mais c'est à mon niveau ;) J'avance petit à petit, et j'en apprends de jour en jour ! J'espère que de ton côté ça marche également ! N'hésites pas pour les courriels. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 26 avril 2010 à 17:25 (CEST)

Merci Stef.

Pour le reste, je te fais un mail d'ici quelques jours pour qu'on en parle plus longuement.

BOuaRF——_{euh oui ?} 26 avril 2010 à 17:28 (CEST)

Saint-Sauveur

Hello Bouarf
Je me souviens d'une de tes questions, qui m'avait rendu curieux « à l'époque » ; je suis aujourd'hui tombé sur ça, c'est apparemment pris le 22 avril dernier. Voilà qui a l'air d'avancer Sardur - allo ? 30 avril 2010 à 14:21 (CEST)

Euh malheureusement, toutes les photos sur lesquelles j'étais tombées ces dernières années ressemblaient beaucoup à celle-ci (pour ce qui est de l'avancement des travaux bien sûr). Je crains que ce ne soit qu'un chantier en pause de plus en Arménie...

À mon prochain périple, je m'imposerai un passage par Gyumri ! (voilà c'est dit ! )

BOuaRF——_{euh oui ?} 30 avril 2010 à 15:19 (CEST)

Prochain périple en projet ? Sardur - allo ? 30 avril 2010 à 15:22 (CEST)

Mais alors pas du tout du tout pour le moment !

Histoire de ne pas étaler ma vie privée ici, je te fais un mail.

BOuaRF——_{euh oui ?} 30 avril 2010 à 15:24 (CEST)

Brigitte Bardot

Bonjour, J'ai pris note de vos conseils et j'améliore l'article. J'ai répondu sur la page de vote. Merci. Animae (d) 2 mai 2010 à 13:51 (CEST)

---

Bonjour, Encore moi. Déjà, je tiens à vous remercier de vos encouragements. Je pense avoir neutralisé la partie sur la chasse aux phoques et rajouter de nouvelles références pour ne pas faire l'article B.B. par B.B.. En espérant avoir de vos nouvelles. Cordialement. Animae (d) 6 mai 2010 à 20:00 (CEST)

MARCQ en Yvelines

Bonjour,

Pourquoi ces modifications ?

Sur la mise en forme des sauts de ligne et du texte en gras

Sur le fond ? la sous prefecture de Rambouillet est plus importante pour les marquois que Mantes !!!!

Démarrage difficile sur WIKIPEDIA.

cordialement

alain47 (d) 9 mai 2010 à 14:45 (CEST)Planchon-alain

Bonjour. Je n'ai pas le temps de vraiment faire un liste exhaustive de ce qui se fait ou non sur Wikipédia mais en résumé, rapidement :

• pas de mot entièrement en majuscule ou en gras ;
• pas de liste à puces (sauf cas exceptionnel) ;
• pas de code html dans le texte (notamment les tags <br>)
• sourcer par des références sérieuses (cf. Wikipédia:Citez vos sources)
• le mieux finalement serait de faire une lecture approfondie de Wikipédia:Conventions de style et Wikipédia:Conventions typographiques pour commencer afin de comprendre les modifications que j'ai faites.

En ce qui concerne Mantes ou Rambouillet, si Marcq est rattaché à Rambouillet, aucun souci, faites le changement. Ici, c'était la forme qui était en cause davantage que le fond.

Si vous lisez ces quelques pages, vous verrez que c'est somme toute assez simple.

À votre disposition si vous avez des questions en tout cas.

Cordialement.

PS : vous pouvez me répondre sur votre page de discussion, je l'ajoute à ma liste de suivi.

BOuaRF——_{euh oui ?} 9 mai 2010 à 14:59 (CEST)

Salut Bouarf, j'ai fais du ménage car il y a plein de choses inutile comme les gares que les marquois préfèrent aller. Quand à mantes qui n'a rien a voir au niveau administratif car Marcq dépend du même canton que moi (Montfort l'Amaury) est par conséquent l'arrondissement de Rambouillet. De plus plein d'autres petites choses de l'article comme les Routes Départementales sont détaillées dans d'autres articles.
--Parisdreux (Blabla) 9 mai 2010 à 15:45 (CEST)

Je lis les remarques de parisdreux concernant l'enrichissement de la page Marcq en Yvelines que je débute.

1. Ce n'est pas moi qui a mis "mantes la Jolie" !Mais un WKman. J'habite Marcq et donc j'ai remis Rambouillet. 2. J'avis cité l'éloignement avec les deux autres sous-préfectures des Yvelines, mais un quidamWIKI les a supprimé , pour une question de forme que je comprends bien, mais pas de fond car je voulais dire que marc est bien au coeur des Yvelines, comme le plan le montre du reste. 3. Idem j'avis cité le "centre commercial grand plaisir" qui est dans WK Plaisir, là aussi supprimé. 4. Les gares que je citais sont très utilisées par les Marquois et Beynes vient en n ième position, là aussi supprimé . 5. le fait que les routes départementales soient détaillées dans d'autres articles ne m'empèche pas de signaler que sur la D119 la première commune traversée est Thoiry et non pas Hargeville que peut de Marquois connaissent. 6. Si parisdreux a d'autres remarques de fond ou de forme, il peut me les faire , sur ma page je crois comprendre ?

Bien cordialement

ton message sur la page de Parisdreux (d · c · b)

Bonjour

à propos du lien vers France dans les intros de communes, nous sommes plusieurs contributeurs à y renoncer :

• d’abord parce qu’en voyant une seule zone bleue, il est difficile de savoir quel va être le (ou les) liens : commune française, commune et France, etc. ? Il est recommandé, pour des questions d’ergonomie, que le lien soit visible sans avoir à utiliser le rollover ;
• ensuite, parce que selon les recommandations de Wikipédia:Liens internes :
  • faire plusieurs liens sur une expression constituée est déconseillé : en effet, en cliquant sur commune française, je m’attend à être orienté sur commune française, comme en cliquant sur Poitou-Charentes, sur Poitou-Charentes (et pas sur Poitou ou sur Charente, ou sur la définition du trait d’union, selon où je clique ou selon où mon trackpad de mauvaise qualité place mon curseur) ;
  • le lien vers France est évidemment très important et pertinent, mais on peut suivre la règle des trois clics sans ce lien direct vers France : on a un lien vers France dès le châpo de commune française, département français, région française, et dans la plupart des châpos d’articles de département et de région ;
• trop de liens déconcertent.

Voilà, c’est encore le débat « plus c’est mieux » contre « plus simple, c’est mieux ». Le dosage n’est pas toujours facile, j’espère que tu accepteras ces arguments, quelquefois argumentation par l'absurde pour le trait d'union, mais aussi pour écrire "pour le lecteur". Nous sommes au moins d’accord sur ça ;-) Épiméthée (d)

Tout roule alors ! reste juste que commune française est un redirect Épiméthée (d)

Vi, mais à faire sur 10 ou 15000 articles de commune  ! J’aurai plutôt pensé à un renommage de l’article, sur le modèle de département et région. Il faudra que je m’y attaque quand j’aurais le temps. Épiméthée (d) 9 mai 2010 à 21:19 (CEST)

Ca va bien Bouarf, j'espère que tous vas bien pour toi j'ai vu que ta discuter avec épi au moins on est d'accord sur ce point la du lien. Autres points a propos des sous sections, je n'avais pas vu que la section principales X était toujours la et je les aient supprimé à cause de ça. excuse moi, sinon y a pas de probleme l'éssentiel c'est d'en parler bonne nuit --Parisdreux (Blabla) 9 mai 2010 à 22:38 (CEST)

MARCQ en Yvelines

Re bonjour,

j'ai toujours du mal à m'y retrouver ! En quelques mots comment introduire un paragraphe "economie" ou je signale le peu d'agriculteurs,artisans et commercants ?

Merci pour une bribe de contribution.

Ce message lui même est il dans les standards ?

alain47 (d) 10 mai 2010 à 17:57 (CEST)Alain Planchon

Merci pour vos remarques, que je lis toujours avec attention.

En ce qui concerne le paragraphe enseignement , j'avais été corrigé par un autre contributeur , qui avait accepté mes écrits. Pour économie je vous suivrai .

Pour un petit village , signaler le primaire et le secondaire est normal,(scolarité légale) Il est évident que je ne vais pas parle de l'X ou de SUP.ELEC ! Toute la question est de rendre la page suffisemment riche. pour Marcq sous enseignement , il est vrai que je pourrais simplement écrire : "école primaire", en quelques mots j'en dis plus  : pour les lecteurs ( j'habite Marcq et ai signalé ces mises à jour de la page WIKIPEDIA que j'ai entrepris. Merci pour vos remarques. alain47 (d) 10 mai 2010 à 18:46 (CEST)Planchon Alain

salut ah dur dur PLANCHON-ALAIN je vais voir ce que je peut faire a+ --Parisdreux (Blabla) 15 mai 2010 à 12:56 (CEST)

je note --Parisdreux (Blabla) 15 mai 2010 à 13:02 (CEST)

Pour le moment on va essayé de le raisonner mais si cela ne marche pas j'en ré ferrais à la PDD projet commune de France, je pense que des personnes trouverons peut être les bon mots. --Parisdreux (Blabla) 15 mai 2010 à 17:19 (CEST)

Va finir par y avoir de la casse --Parisdreux (Blabla) 22 mai 2010 à 18:16 (CEST)

Ouaip... beaucoup de bruit pour rien !

BOuaRF——_{euh oui ?} 22 mai 2010 à 18:35 (CEST)

Brigitte Bardot

Bonjour, Je viens d'ajouter plusieurs nouvelles sources autres que celles de B.B. et je pense maintenant que l'article est équilibré. J'espère que vous serez satisfait. Cordialement, Animae (d) 12 mai 2010 à 18:47 (CEST)

Oh !

Salut Stef, désolé, je viens une nouvelle fois t'emmerder.
Depuis quelques jours, PLANCHON-ALAIN (d · c · b) tente d'améliorer l'article sur le village qu'il habite. Si tu jettes un œil à sa PdD, tu verras que j'ai cordialement tenté à maintes reprises de lui expliquer le concept de TI, de sourçage, de WP qui n'est ni un guide, ni un album photos, mais en vain. Alors que je tentais d'aider un nouveau venu, je me retrouve face à un contributeur qui semble se foutre des conseils que je lui donne comme de l'an 40. A priori, ça ne l'intéresse pas du tout de lire les quelques pages d'aide vers lesquelles je l'ai dirigé.
Bref, tu verras que son désir le plus profond et de rajouter la gare d'une ville (Plaisir) située à une quinzaine de kilomètres dudit village, sous prétexte qu'il pense que certains habitants de sa commune l'utilisent (alors que l'article évoque déjà trois autres gares plus proches). Par ailleurs, après avoir créé une section « Économie » pour une commune « dortoir » de moins de 700 âmes, il insiste pour évoquer un des nombreux centres commerciaux qui se trouvent dans la région, toujours dans la même ville de Plaisir.
Je ne sais plus trop quoi faire puisqu'il refuse la discussion. Si t'as une idée pour m'aider, n'hésite pas.
Amicalement.
BOuaRF——_{euh oui ?} 18 mai 2010 à 21:18 (CEST)

Bon, j'ai essayé un nouveau message ! Je ne sais pas s'il fonctionnera. Ce qui est dommage, c'est que ce contributeur cherche à bien faire. En tout cas, quand je lis les discussions sur sa page, je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse d'un troll. J'espère qu'il comprendra, avec le temps, comment il faut contribuer. Je ne peux pas suivre ses contributions. Aussi, je te fais confiance : s'il continue, n'hésite pas à repasser par ici, je ré-interviendrai sur sa page de discussion, un peu moins gentil ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 mai 2010 à 07:56 (CEST)

Merci, c'est gentil d'avoir essayé. Je crains, au vu de sa réponse, que ce ne soit malheureusement vain.

BOuaRF——_{euh oui ?} 19 mai 2010 à 11:59 (CEST)

PS : et il s'est évidement une nouvelle fois précipité pour rajouter cette gare (j'ai vraiment du mal à comprendre cet acharnement !?).

J'ai protégé l'article pour guerre d'édition. Par contre, tu n'aurai pas dû reverter, parce que pour le coup, tu revertes sans chercher plus loin. Bon, en tout cas, j'ai encore laissé un message à l'énergumène. ;) — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 mai 2010 à 12:18 (CEST)

Stef, j'ai reverté direct parce qu'on en est à sa dixième tentative au moins et qu'il ne prend pas la peine de me lire quand je l'avertis.

On est sur la même problématique qu'on a eu longtemps sur TLMVPSP, avec cette histoire des trois, quatre, cinq, dix, douze meilleurs champions. On s'arrête où ? Je crois qu'on est tous les deux d'accord pour dire qu'en mettre un, c'est déjà amplement suffisant. Je crois que pour les communes non desservies par la SNCF, c'est la même et qu'il n y a pas à discuter 107 ans.

Bref, j'ai du mal avec l'irrespect et je ne trouve plus de réelle raison de ne plus être expéditif. Mais comme tu dis, c'est dommage, il y avait de bonnes intentions...

BOuaRF——_{euh oui ?} 19 mai 2010 à 12:41 (CEST)

On est d'accord sur les champions de TLMVPSP ainsi que pour les gares, le soucis étant que les autres n'ont pas notre point de vue, et ne cherche pas, apparemment, à le comprendre. Donc, on ajoute, on reverte, on ajoute, on reverte ainsi de suite. Maintenant, on protège l'article. La même chose, strictement, que TLMVPSP ! Dommage. J'espère que mon dernier message sera plus clair. — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 mai 2010 à 12:49 (CEST)

Note tout de même le calme qui règne depuis plusieurs mois sur TLMVSP. Dernièrement, c'est certainement dû au gars qui est là depuis plus de cent émissions, mais même avant, j'avais l'impression qu'on avait réussi à rédigé un truc qui ne donnait pas envie de lister tous les champions.

Bref, tout ça pour dire qu'il y a de l'espoir, nous nous sommes battus pour et l'avons démontré par le passé (lis ce message avec une musique de Hans Zimmzer en fond et tu verras que, comme moi, tu seras fier d'être Américain Wikipédien ! ).

BOuaRF——_{euh oui ?} 19 mai 2010 à 12:58 (CEST)

Salut ma poule, je viens d'avertir les utilisateurs du Projet:Communes de France via la PDD. Marcq commence a me faire chi.. grave. --Parisdreux (Blabla) 19 mai 2010 à 19:36 (CEST)

OK, je te remercie.

Merci aussi pour le petit mot que tu viens d'ajouter chez le concerné.

BOuaRF——_{euh oui ?} 19 mai 2010 à 19:39 (CEST)

Hop, va donner ton avis, qu'on en finisse ;)

Ah, au fait, je préfère largement James Newton Howard à Zimmer, c'est beaucoup plus joli ! :) Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 20 mai 2010 à 12:11 (CEST)

Je suis certain que tu dis ça parce que t'es fan de Shyamalan !

(en même temps, je suis d'accord avec toi, Zimmer c'est trop bateau)

BOuaRF——_{euh oui ?} 20 mai 2010 à 16:36 (CEST)

Sa parle pas mal sur la PDD du projet commune de France [2]. --Parisdreux (Blabla) 20 mai 2010 à 21:47 (CEST)

Je t'ai répondu sur ma page de discussion … ;) — Steƒ ^๏̯͡๏ 22 mai 2010 à 18:29 (CEST)

Réaction à une demande de suppression d'article

Bonjour, Vous avez demandé à supprimer l'article que j'ai créé "Les citations dans la série MacGyver", et au risque de vous surprendre: je suis d'accord avec vous. En effet, j'ai beaucoup hésité avant de le créer, mais comme j'ai vu une sous-partie traitant de ce thème dans l'article MacGyver, j'ai donc cru bien faire. Votre intervention permettra au moins de supprimer la sous-partie "citation" dans l'article MacGyver (je dois dire que j'avais quand même des doutes sur son utilité, doute que vous avez confirmé en demandant la suppression). Pour excuse, de ma part, cela ne fait que deux mois que je suis inscrit sur wikipédia. Je crois que je n'ai pas l'objectivité nécessaire pour continuer à modifier des articles sur le thème de la télévision. Je pense que je vais m'en tenir à mon domaine c'est à dire l'Histoire Antique.

Cordialement (26 mai 2010 à 14:03 (CEST))

Kemal Kiliçdaroglu

Salut, j'ai vu que tu avais ajouté une référence pour l'origine de ce monsieur. La question se posait entre savoir s'il était d'ethnie zaza ou turque et non pas kurde. Les journaux occidentaux ne font pas la différence entre kurde et zaza et balance le mot kurde à toutes les sauces. Kiliçdaroglu a lui même declaré apres son élection qu'il était de confession alévie mais d'origine turque et non pas zaza comme tout le monde le croyait. Tu peux voir ma modification, j'avais mis d'origine zaza au début. --MaNgaTr (d) 30 mai 2010 à 03:27 (CEST)

Moi, je n'ai trouvé que des sources indiquant qu'il est kurdo-turc d'origine.

BOuaRF——_{euh oui ?} 30 mai 2010 à 03:30 (CEST)

Comme je te l'ai dit, les sources étrangères, d'une part, ne font pas la différence entre kurde et zaza, et d'autre part utilise le mot kurde à toutes les sauces. En france, on dira basque à n'importe qui qui naitra au Pays basque, même s'il n'est pas d'ethnie basque. La régionalisation s'est confondu avec l'identité des personnes. En Turquie, ce n'est pas tout à fait pareil, on n'appellera pas systématiquement kurde quelqu'un qui nait à Diyarbakir, mais on pourra le soupçonner. Comme pour Kiliçdaroglu, il a évolué dans la politique avec une identité d'alévie zaza, mais il a lui même déclaré être issu d'une famille directement descendantes de la branche Oghouze du peuple turc. --MaNgaTr (d) 30 mai 2010 à 03:43 (CEST)

« les sources étrangères (...), ne font pas la différence entre kurde et zaza, et (...) utilise le mot kurde à toutes les sauces ». Ça, c'est simplement ton point de vue.

BOuaRF——_{euh oui ?} 30 mai 2010 à 04:49 (CEST)

Donc toi tu fais beaucoup plus confiance à une source étrangère au sujet de l'origine d'une personne qu'à la parole de la personne elle-même ?? --MaNgaTr (d) 30 mai 2010 à 23:54 (CEST)

Non, je fais beaucoup plus confiance à une source secondaire qu'à une source primaire. That's the way Wikipedia goes...

BOuaRF——_{euh oui ?} 31 mai 2010 à 00:33 (CEST)

Ta source n'est pas valable. Ce Benjamin Harvey a t'il interviewé Kiliçdaroglu ?? Tu te prends pour qui en modifiant mon travail alors que tu ne connais pas le sujet --MaNgaTr (d) 1 juin 2010 à 01:51 (CEST)

Je t'invite à un peu plus de cordialité quand tu t'adresses à moi si tu veux que j'apporte un quelconque intérêt à tes remarques.

Ta remarque ici prouve que tu ne comprends pas le principe de sourçage de Wikipédia. Je t'ai mis un lien dans mon précédent message, je ne peux que t'inviter à cliquer dessus pour y lire quelques informations dont tu ne sembles pas disposer.

BOuaRF——_{euh oui ?} 1 juin 2010 à 02:08 (CEST)

Tu as le don d'énerver les gens. Je te dis que ta référence ne vaut rien, ce journaliste parle de kurde parce que pour lui tout ceux qui habitent dans ce coin de la région est kurde. S'il avait dis que Kiliçdaroglu était noir, tu vas aussi rajouter cela parce que ce journaliste a dis cela ?? Radikal est un journal de gauche, les informations de ce journal ne peuvent être que sérieuse, donc merci de modifier les articles dont tu maitrises le sujet. --MaNgaTr (d) 1 juin 2010 à 02:15 (CEST)

Tu t'énerves tout seul.

Ce n'est ni à toi ni à moi de décider si le journaliste à tort ou raison. Wikipédia se contente de retranscrire le savoir existant et non pas les écrits de contributeurs « maîtrisant le sujet ».

Pour la dernière fois, je vais gentiment te demander de te calmer et d'arrêter tes attaques ad hominem. Comme tout contributeur, j'édite les articles que je veux alors occupe-toi en lisant dans le dictionnaire la définition du savoir-vivre et arrête de ma faire perdre mon temps... une fois de plus.

BOuaRF——_{euh oui ?} 1 juin 2010 à 02:25 (CEST)

--Alsace38 (d) 4 juin 2010 à 17:15 (CEST) Tu sais "mangatr" tu n'es pas un linguiste ni un anthropologue donc parle pas des sujet dont tu connais même pas le "ABC"! Tu parles du zaza, le zaza est une langue kurde parlé au NW du kurdistan: le zazaki est bâtie sur 3 dialectes! Il n'y a jamais eu dans l'histoire un seul parti "zaza" ou état zaza, puisque la plupart des zaza sont très actif au PKK! Tu devrais le savoir petit manga...?! Deplus dans la province natif de Kilicdaroglu Tunceli il y a plus de 75% de vote pour le parti kurde Hadep Dehap ou DTP! Donc parle pas des choses dont tu ne connais pas! je t'invite a lire le rapport sur les zaza http://www.eva.mpg.de/genetics/pdf/Kurds.pdf tu lira que les zaza ou soran ou kurmanc n'existent que sous leur forme linguistique et pour conclure selon le rapport ils sont tous kurdes!

Ajout de source

Bonjour, Vous aviez mis l'article Angus MacGyver à sourcer, j'ai ajouté dernièrement pas mal de sources. Ces nouvelles sources vous paraissent-elles suffisantes pour enlever le bandeau "à sourcer"? Cordialement(Augusta 89 (d) 31 mai 2010 à 12:14 (CEST))

Je vous communique la réponse (cela peut vous intéresser, si vous rencontrez un jour le même cas). Comme vous me l'avez indiqué, j'ai posé la question sur la page de discussion et on m'a répondu que ceci pouvait considérer comme une source "s'il s'agit d'un résumé de ce qui se passe dans les épisodes". Donc, je vais retirer le bandeau "à sourcer".

Je vous mets le lien pour que vous puissiez vérifier ma réponse Page de discussion du projet série et feuilleton télévisée Cordialement (Augusta 89 (d) 1 juin 2010 à 19:10 (CEST))

Je crois que vous avez bien fait de laisser un message sur la page de discussion, j'avais l'impression de ne pas être assez précis dans la question. J'avoue également mettre un peu précipité en voyant ce bandeau, il ne me paraît plus être aussi négatif que je ne le pensais hier.

Dans tous les cas, je vous remercie pour l'aide et les précisions que vous m'apportez (j'espère que je ne vous dérange pas trop avec mes remarques). Cordialement (Augusta 89 (d) 2 juin 2010 à 11:09 (CEST))

Nouvelles d'Arménie n° 24

Ah ok je comprends mieux maintenant --MaNgaTr (d) 1 juin 2010 à 01:52 (CEST)

Source

Tu pourrais me dire ce que raconte Anne-Marie Duranton-Crabol dans son livre à la page 149, parce que sur google le livre s'arrête à la page 130. --MaNgaTr (d) 1 juin 2010 à 05:16 (CEST)

Sincèrement, tu m'as assez fatigué aujourd'hui pour que je ne te fasse pas cette faveur.

Conseil : cours à ta librairie préférée pour te l'acheter ou à la bibliothèque de ta ville pour l'emprunter.

BOuaRF——_{euh oui ?} 1 juin 2010 à 05:34 (CEST)

Tu n'as surtout rien à dire ! Tu as taper loups gris sur google livre, tu as vu que cette dame parlait de ces gens sur les résultats de ta recherche à la p.149, mais il n'y a aucun aperçu. Si tu ne me réponds pas, jeffacerais ta référence.--MaNgaTr (d) 1 juin 2010 à 17:50 (CEST)

Tu me donnes des ordres, tu devines ce que je fais ou pas, tu mets en doute ma bonne foi et tu me fais du chantage. Ça fait beaucoup pour un seul message.

Enfin, je vais t'apprendre un truc incroyable : il y a des livres ailleurs que sur Google Books (dans une librairie ou une bibliothèque par exemple), c'est dingue non ?

BOuaRF——_{euh oui ?} 1 juin 2010 à 22:04 (CEST)

z'anniv

Merci ... mais attention je pourrai te surnommé "Lapin blanc" : Je suis en retard --GdGourou - Talk to °o° 3 juin 2010 à 08:13 (CEST)

peut-on dire qu'une organisation est terroriste?!

J'ai lu quelque part sur les règle de wikipedia qu'il est interdit de dire que tel ou tel parti ou mouvance est terroriste mais j'ai perdu le leins! Peux-tu m'aider?--Alsace38 (d) 3 juin 2010 à 21:35 (CEST)

Bien sûr. Tu trouveras ça ici.

À plus.

BOuaRF——_{euh oui ?} 4 juin 2010 à 00:56 (CEST)

Merci Elfix...

... pour le blocage de l'IP 80.125.165.185. Sache juste qu'hier, a été bloqué l'IP 80.125.165.183 (de mémoire) pour des insertions d'images de bite sur ce qui tourne autour de l'Arménie. Comme la méthode est similaire et que je suis nul en adresses IP, je ne sais pas s'il y a quelque chose à faire (voilà, pensée du jour).
Bonne journée toi.
BOuaRF——_{euh oui ?} 5 juin 2010 à 11:24 (CEST)

Salut,

Ah d'accord… je vois. Il s'agit sans doute de quelqu'un passant par les réseaux 3G de SFR qui peut contourner facilement ses blocages. Je voir de plus près si je peux faire quelque chose. Elfix ↗^discuter. 5 juin 2010 à 21:46 (CEST)

Mouhouahahahahaha !

J'ai viendu, j'ai lu (de mes propres yeux), j'ai rigolu :o) Catskingloves (d) 18 juin 2010 à 14:52 (CEST)

T'as dû y passer un temps de malade ?

BOuaRF——_{euh oui ?} 18 juin 2010 à 15:13 (CEST)

+1 (venu, vidu, vicu)  ! (bon je sais j'ai rien d'autre à faire que de squatter les pdd ... Varmin^{Un problème?} 18 juin 2010 à 23:31 (CEST)

J'avais que ça à faire ! Catskingloves (d) 19 juin 2010 à 18:23 (CEST)

Etat fédéré turc de Chypre

Pas de problème. Par contre à part la demande de traduction je ne savais pas qu'il existait un "bandeau de traduction" puis-je avoir le modèle ?

NOT: je créée à la va-vite comme ça parce que je prépare une palette mais je vais les retravailler. Atesh │ ⇄ 19 juin 2010 à 11:21 (CEST)

Ok merci beaucoup, je prend ces pages en favoris. Atesh │ ⇄ 19 juin 2010 à 11:55 (CEST)

Merci du conseil, je tâcherai de me relire plusieurs fois, puisque je me relis de toute façon. Atesh │ ⇄ 19 juin 2010 à 12:37 (CEST)

Ah mais ils seront plus travaillé, c'est vrai qu'il est très tôt pour l'instant pour dire que c'est du bon boulot, mais le but est de créer pour inciter à contribuer dans ces articles. Atesh │ ⇄ 19 juin 2010 à 13:35 (CEST)

Géographie de la Turquie

Je viens de m'apercevoir que tu as retirés la carte dont j'avais fais afin de montrer la situation régionale de la Turquie. C'est l'un des rares pays a être à cheval sur plusieurs continents/régions géographique. Je voulais donc mettre ça en avant. Je pourrais avoir la raison ? la carte n'est pas assez détaillé (EUROPE, MOYEN-ORIENT, CAUCASE,...) ? des couleurs trop vives ? pas le bon endroit ? Merci d'avance. Atesh │ ⇄ 20 juin 2010 à 11:35 (CEST)

Non seulement c'est du TI, mais la carte, en l'état, est incompréhensible. Il n'y a pas de légende, on ne comprend pas très bien ce que l'Afrique vient faire dans ce bazar, pourquoi une partie de la Russie et des pays du Caucase sont dans une couleur particulière, etc. Bref, je ne comprends vraiment pas l'intérêt d'une telle complexité alors qu'en une phrase, tu as résumé la situation : « C'est l'un des rares pays a être à cheval sur plusieurs continents/régions géographique ». Et soit dit en passant, cette affirmation est très approximative tant la liste des pays à cheval sur plusieurs régions géographiques est longue.

En gros, autant je comprends bien l'histoire de la Turquie à cheval entre deux continents et de la rareté de cette situation (si je ne m'abuse, il n'y a que la Russie et l'Égypte qui sont aussi dans un tel cas), autant l'histoire des « régions » me semble difficile à passer et à sourcer correctement tant la notion de « région géographique » me paraît parfois aléatoire (après tout la Turquie n'est jamais qu'à cheval entre les Balkans (Europe) et le Moyen-Orient (Asie)).

BOuaRF——_{euh oui ?} 20 juin 2010 à 11:48 (CEST)

Certes, ce que je voulais dire par là c'est que sur cette page illustrer sa situation géographique ne peut être que bénéfique. D'ailleurs, je parlais de rares pays donc forcément qu'ils y en aient d'autres. Je pensais plus au fait qu'il n y a pas de légende qui pouvait poser un réel problème, puis dans le fond, illustrer un article ce n'est qu'enrichissant. Le fait que la Russie soit de même couleur que les pays du Caucase c'est tout simplement parce que la partie visible fait en partie du Caucase-Nord.

Conclusion, que faire pour rendre cette carte potable afin d'illustrer l'article selon toi ? Atesh │ ⇄ 20 juin 2010 à 12:16 (CEST)

Je ne sais pas ce que tu en penses mais je crois que si tu zoomais davantage sur la Turquie (histoire de virer l'Afrique et l'est de la Caspienne) et surtout, si tu neutralisais les couleurs et que tu indiquais directement les zones sur la carte (« Europe », « Moyen-Orient » et « Caucase »), ça clarifierait beaucoup les choses. Non ?

BOuaRF——_{euh oui ?} 20 juin 2010 à 13:18 (CEST)

Et là c'est mieux ? Atesh │ ⇄ 20 juin 2010 à 15:25 (CEST)

Je sais que j'enfonce des portes ouvertes, mais si tu as marqué Moyen orient, Europe, Caucase, il serait (peut-être) utile de marquer Turquie en plus petit au centre. :-° Varmin^{Un problème?} 20 juin 2010 à 18:58 (CEST)

J'ai pas tellement d'avis sur la pertinence d'écrire ou non « Turquie » mais je trouve que c'est définitivement bien mieux comme ça. T'en penses quoi toi, Atesh ?

BOuaRF——_{euh oui ?} 20 juin 2010 à 19:10 (CEST)

Par contre, je trouve que la frontière Chypre du sud, Chypre du nord n'est pas appropriée, car la RTCN n'est pas une entité reconnue internationalement et donc n'a pas de raisons de figurer sur la carte (au même rang que le Haut-karabagh), à moins de jouer des enjeux majeurs dans la carte (ce que je doute, vu que la RTCN joue un rôle négligeable par rapport à la Turquie dans la relation Europe-Asie-Caucase). Varmin^{Un problème?} 20 juin 2010 à 19:12 (CEST)

Absolument d'accord. Sinon, il faudrait effectivement ajouter le Haut-Karabagh mais aussi l'Ossétie du Sud, l'Abkhazie, l'Adjarie ou la Tchétchénie mais comme le dit Varmin, ça ne peut pas être le rôle de cette carte.

BOuaRF——_{euh oui ?} 20 juin 2010 à 21:05 (CEST)

Je n'avais pas du tout fait attention à Chypre, sinon je ne pense pas qu'on est besoin de marquer Turquie en petit à l'intérieur des frontières turque puisqu'il illustrera un article turc. Atesh │ ⇄ 20 juin 2010 à 22:58 (CEST)

Alors écoute, efface juste la frontière chypriote et pour moi, c'est tout bon comme ça.

BOuaRF——_{euh oui ?} 20 juin 2010 à 23:05 (CEST)

J'ai oublié de dire que c'était déjà fait :) l'image est actualisée. Sinon j'ai fait pareil pour la Grèce par contre je ne sais pas si je devrais inclure la Thrace en couleur d'Asie Mineure ou pas ? Atesh │ ⇄ 20 juin 2010 à 23:14 (CEST)

Juste histoire de mettre un petit bémol, je trouve que ton texte n'est pas très lisible en petit. En noir, ça marche pas ?

Sinon, pour la Grèce, je pense que tu as bien fait de ne pas mettre la Thrace de la même couleur puisque tes cartes ne représentent pas la situation d'un pays par rapport à d'autres mais par rapport à des régions.

BOuaRF——_{euh oui ?} 20 juin 2010 à 23:21 (CEST)

Voilà, est-ce que maintenant c'est bon ? a-t-on quelque chose de potable ? Atesh │ ⇄ 20 juin 2010 à 23:26 (CEST)

C'est pas mal oui. Vraiment histoire de parfaire la chose, je suis assez persuadé que si tu utilisais le bleu de « Asie mineure » pour « Moyen-Orient », on gagnerait beaucoup en lisibilité.

BOuaRF——_{euh oui ?} 20 juin 2010 à 23:31 (CEST)

Est-ce que la sixième est la bonne boss ? voilà qui est fait aussi. Atesh │ ⇄ 20 juin 2010 à 23:36 (CEST)

Ne le prends pas mal hein, je fais des propositions, je ne t'impose rien.

Mais je trouve qu'au moins, là, on a des cartes lisibles et compréhensibles. Alors bravo pour ton boulot.

BOuaRF——_{euh oui ?} 20 juin 2010 à 23:45 (CEST)

Merci et en espérant que ce genre de coopération augmente. Bonne nuit. Atesh │ ⇄ 20 juin 2010 à 23:51 (CEST)

Ravi de te l'entendre dire. À plus tard. BOuaRF——_{euh oui ?} 21 juin 2010 à 00:30 (CEST)

Gare de Marchezais

Salut, j'ai supprimer une partie de la contribution car je ne sais pas si cela est réellement vrai car même si c'est vrai qu'il y a des silos (je les ais vus) je ne sais pas si des trains de fret les desservent. En revanche ou il à marquer que Marchezais était la seul gare de fret de la ligne la ce n'est pas vrai car la société SOFRASEM a coté de la gare de Montfort-l'Amaury - Méré accueil des trains de céréales car je les voies de temps en temps en gares ou dans la société, de plus je trouve que la section "La gare" de l'article est pas très clair. Si on garde la contribution il faudrait rédigé mieux la section. --Parisdreux (Blabla) 20 juin 2010 à 12:53 (CEST)

Oui, je pense que c'est surtout qu'il faudrait effectivement mieux rédiger ce passage, voire de le sourcer (SOFRASEM doit bien en parler quelque part). C'est juste que je trouve l'info assez pertinente et dommage de l'effacer plutôt que d'y mettre des {{références nécessaires}}.

PS : il me semble que Houdan aussi accueille des trains de céréales.

BOuaRF——_{euh oui ?} 20 juin 2010 à 13:23 (CEST)