Bralsca

Votre modification a été annulée

Bonjour Bralsca,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

huster [m'écrire] 13 décembre 2008 à 10:52 (CET)

Eros (élu)

Bonjour, parce que le roman n'est pas encore paru, d'après l'article. Il sera temps de réécrire l'article une fois que cet ouvrage sera disponible, mais en n'oubliant pas d'écrire le nom de l'auteur... --Theoliane (d) 13 décembre 2008 à 15:01 (CET)

Mais mettre une adresse de site qui parle d'une éventuelle ultérieure sortie d'un livre ne constitue pas une source... et tant que le livre n'existe pas, l'article ne peut pas exister, vous le comprenez bien, à moins que votre but ne soit que de faire de la publicité, ce que je ne veux pas croire ... --Theoliane (d) 13 décembre 2008 à 15:10 (CET)

Je vous copie/colle les lignes traitant des livres hors critères et de leurs auteurs :

Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des medias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Par ailleurs, je vous engage à lire cette PAGE par exemple ces lignes Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur ayant fait l'objet d'une critique dans les média d'information peut avoir un article sur wikipédia, qui vous expliqueront que pour qu'une oeuvre de fiction ait un article, il faut déjà qu'elle ait été publiée à compte d'éditeur, donc, ailleurs que sur une page Web. Je ne suis pas en train de m'acharner contre vous, croyez-le bien, je ne fais qu'appliquer les règles en vigueur sur Wikipédia.

Quant à votre autre question, si en tapant eros on n'arrive que sur un article, c'est que, pour l'instant, il n'y a pas eu de page d'homonymie de créée avec des liens vers d'autres acceptions du mot. C'est tout ce que je peux vous dire.

Désolée de vous contrarier, mais comme je vous le disais, je ne suis là que pour faire appliquer les recommandations... pas pour être sciemment désagréable avec les contributeurs. Bien amicalement à vous, --Theoliane (d) 13 décembre 2008 à 16:13 (CET)

Je vous comprends et vous remercie de votre compréhension aussi, mais si ça n'avait pas été moi, ça aurait été quelqu'un d'autre. En fait, on essaye de maintenir le côté encyclopédique de Wikipédia, en éliminant tout ce qui ne serait pas sur une encyclopédie papier, et ça va de la publicité pour une entreprise ou un commerce, au chanteur connu seulement de sa famille, en passant... par les livres non encore édités. Ceci étant une lourde tâche, et bien des articles passent encore au travers des mailles du filet, j'en suis consciente, et mes collègues admins aussi. Sans parler des gens qui nous engueulent (ce n'était pas votre cas, au contraire, et ça fait plaisir..), ceci dit, pour vous, ce n'est sans doute que partie remise, c'est ce que je vous souhaite de toutes façons. Bien amicalement à vous, --Theoliane (d) 13 décembre 2008 à 16:40 (CET)

J'interviens un instant parce que c'est moi qui ai demandé la suppression de cette page à la base. Avant tout, j'appuie évidemment tout ce que dit Theoliane. Ensuite, je voudrais ajouter une petite précision : s'il est vrai qu'on pourrait dans un premier temps se dire qu'un article de plus ou de moins ne changera pas grand chose, voire même qu'il en vaut mieux trop que pas assez, il ne faut toutefois pas oublier que chaque article pèse un certain nombre d'octets et que chaque octet coûte un certain nombre de dollars et qu'en multipliant les octets, etc.

Bref. Pour finir, je suis désolé de ne pas vous avoir prévenu moi-même de cette demande de suppression, je suis impardonnable.

Je me joins cependant à Theoliane pour vous souhaiter le meilleur.

Bouarf >> euh oui ? 13 décembre 2008 à 17:38 (CET)

Arf ! Un éditeur prêt à prendre des risques de nos jours !? Ça c'est de la science-fiction !

Bon courage, je sais que c'est pas facile.

Bouarf >> euh oui ? 13 décembre 2008 à 18:55 (CET)