Bruan71

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Bruan71 !

---

Bonjour, je suis Antimuonium, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 782 137 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Antimuonium (discuter) 9 octobre 2023 à 16:09 (CEST)

Votre modification sur « Chapisme » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Bruan71, et merci pour votre participation à l'article « Chapisme » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

GPZ Anonymous (discuter) 18 octobre 2023 à 17:02 (CEST)

Il y a toujours pas de source. Pour coder des sources voir Aide:Insérer une référence. GPZ Anonymous (discuter) 18 octobre 2023 à 18:09 (CEST)

Bonjour à vous, et désolé pour ma non-réponse.

Je débute toute juste sur wikipédia et je comptais mettre les sources (je pensais faire en plusieurs étapes). Merci à vous pour vos conseils. :) Bruan71 (discuter) 20 octobre 2023 à 16:26 (CEST)

Bonjour,

Lorsqu'on fait en plusieurs étapes on met le bandeau Modèle:En cours, par exemple. GPZ Anonymous (discuter) 20 octobre 2023 à 17:40 (CEST)

Votre modification sur « Souverainisme » a été annulée

Bonjour Bruan71,

Je suis TTSolitaire et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification (voir la modification) sur « Souverainisme » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

   * Il s'agit d'un travail inédit, il ne faut pas sourcer les informations à partir de sources primaires, comme le peuvent l'être les sites des partis ou les documents historiques, mais bien avec des sources secondaires, comme des ouvrages ou des articles analysant la notion de souverainisme. Vous pouvez retrouver vos ajouts dans l'historique pour les remodifier.

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

TTSolitaire (discuter) 1 octobre 2025 à 13:53 (CEST)

Bonjour.

Merci pour votre message

Pourrais-je savoir en quoi ces sources posent problème dans la compréhension du sujet ? C'est un sujet politique, il est donc normal de regrouper des sources primaires issues d'opinions pour et contre afin de donner aux lecteurs une vision objective du sujet. Je vois des sources politiques primaires et partisanes sur d'autres pages wikipedia et ça n'a pas l'air de de poser de soucis.

En vous remerciant pour votre attention, je vous souhaite une bonne journée.

Cordialement Bruan71 (discuter) 1 octobre 2025 à 14:13 (CEST)

Bonjour , sur Wikipédia il est interdit de faire du travail inédit qui correspond à la publication de ses propres analyses. Concrètement, les recherches qui n'ont pas déjà été publiées ne sont pas acceptées et les sources primaires, c'est-à-dire le matériel de travail des chercheurs, ne sont généralement pas acceptées.

• Il n'est pas possible de sourcer des informations en s'appuyant sur votre analyse des programmes politiques de parti politique. Toutes les sources renvoyant vers des sites de partis ne sont pas autorisées car elles ne correspondent pas à des écrits de chercheurs indépendants du sujet.
• De même, le sourçage de la phrase « Le courant de pensée souverainiste est souvent accusé d'être un prétexte servant le patronat et l'extrême droit » par cet article de Marianne est étonnant puisque ni le mot « souverainisme », ni « extrême droite », ni patronat n'apparaisse dans les propos de Eric Anceau. L'extrait associé semble provenir d'un blog de la section Lutte Ouvrière d'Argenteuil.
• L'idée selon laquelle le souverainisme échappe au clivage gauche droite n'est pas sourcée.
• La phrase « Les mouvements qui s'en réclament se rattachent d'ailleurs à l'Article 3 de la Constitution » ne peut pas être sourcé par l'article de la Constitution.
• etc

Il faudrait au contraire s'appuyer sur des analyses du souverainisme par des auteurs reconnus, notamment dans des ouvrages ou dans des articles. Sur Wikipédia, pour caricaturer, on ne fait que recopier ce qui a été dit par d'autres.

N'hésitez pas si vous avez une question. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 2 octobre 2025 à 18:10 (CEST)

Bonjour.

Merci pour votre réponse.

J'ai quelques remarques cependant :

Quand vous dites "Toutes les sources renvoyant vers des sites de partis ne sont pas autorisées car elles ne correspondent pas à des écrits de chercheurs indépendants du sujet." cela semble contraignant quand on voit que des pages wikipédias de partis politiques existent. Beaucoup de ces partis étant jeunes, il est donc difficile, voir impossible, de reporter, de manière sourcé, les objectifs de ces partis sans passer par leur sites (ce qui n'empêche pas de croiser avec des articles s'il y en a). Quand bien même les sources proviennent de journaux, ils ne sont en rien scientifiques ce qui n'exclut pas leur utilité en tant que sources.

Il me semble important de jauger entre les sources secondaires et les sources primaires.

Quant à la citation associée à Éric Anceau, je suis sûr de ne pas l'avoir confondu avec celles de Lutte Ouvrière et du NPA accusant le souverainisme d'être d'extrême droite. Les propos de l'historien avaient pour but de rappeler, en tant qu'universitaire, l'importance de la souveraineté nationale et populaire dans une république. Je ne comprends donc pas pourquoi vous l'avez mélangé avec les autres sources et supprimé définitivement.

Je comprends tout à fait vos remarques sur le manque de sources universitaires, je trouve cependant dommage de supprimer comme source une référence d'un historien qui parle de l'importance de la souveraineté nationale et populaire, ce qui correspond au thème de l'article.

En attendant, je vous remercie pour votre attention et vous souhaite une très bonne journée

Cordialement Bruan71 (discuter) 2 octobre 2025 à 19:09 (CEST)

S'il n'est pas possible de reporter avec des sources leurs positions, alors elles ne sont pas encyclopédiques. Les articles, particulièrement ceux politiques, ne peuvent pas recevoir votre analyse des programmes des partis, même si elle est très pertinente. Pour la référence de Eric Anceau, sauf erreur de ma part, elle ne mentionne absolument pas les informations qu'elle est censée sourcer.

La démarche devrait être de trouver un bon livre parlant du souverainisme, et de reporter les informations sur l'article. Les liens vers les sources primaires ne servant qu'à compléter les informations.

Je vous remercie aussi pour votre compréhension, ça me fait pas particulièrement plaisir de tout supprimer, mais les articles politiques sont polémiques et ne peuvent pas accueillir un travail inédit. Bien cordialement, TTSolitaire (discuter) 2 octobre 2025 à 20:12 (CEST)