Bubblies29
Bonjour, Bubblies29,
Merci pour votre contribution sur Wikipédia. Les modifications sur Wikipédia doivent respecter quelques règles, parmi celles-ci :
N'oubliez pas de prendre connaissance des autres règles. Sachez que les articles peuvent être modifiés par tout le monde et qu'ils n'appartiennent à personne. Tous les utilisateurs peuvent consulter vos contributions, les relire et les corriger ou les annuler si besoin. Ainsi, un contributeur a annulé votre contribution. Une zone est à votre disposition pour effectuer des tests. |
Bienvenue nouveau
modifierMieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Bubblies29 !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 386 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Article - ton publicitaire et promotionnel
modifierBonjour, tout vous a déjà été expliqué sur votre adresse IP : Discussion utilisateur:212.99.121.218 - Je vous invite à être neutre et à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT et suivre également les conseils de mon collègue Bruno des acacias - Vous pouvez préparer un brouillon sur utilisateur:Bubblies29/brouillon avant la mise en place dans l'encyclopédie - Je mettrais cette page en suivi - Bonne continuation --Lomita (d) 2 mai 2011 à 15:20 (CEST)
Bonjour Bubblies29,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable. |
C'est sur cette page Discussion:Espacemax/Suppression que vous devriez nous convaincre que votre article est admissible. pour l'instant, vous essayez de passer en force et de faire de cet article, une plaquette publicitaire - Lomita (d) 3 mai 2011 à 16:01 (CEST)
- Il y a des règles sur Wikipédia, merci de les respecter. L'article a été supprimé n'entrant pas dans les critères d'admissibilité. De plus, vous confondez ce projet avec un espace pratique pour se faire de la pub, ce qui est encore moins admissible. Veuillez SVP stopper vos interventions. Merci. Nanoxyde (d) 10 mai 2011 à 15:12 (CEST)
Qui a publié quoi sur Espacemax
modifierBonjour,
Je vous serais reconnaissant de bien vouloir comprendre que si la presse économique n'a publié aucune étude sur Espacemax, alors, nul ne peut rien publié sur Espacemax dans la Wikipédia francophone. En effet, comment voulez-vous publier des connaissances neutres et vérifiables, ce qui est imposé ici, portant sur Espacemax si seuls les éditeurs de ce site et les consommateurs ont publié de l'information ? Les témoigganges de l'éditeur ne sont pas neutres et ceux des consommateurs ont des éléments de forum sans plus. --Bruno des acacias 10 mai 2011 à 15:34 (CEST)
Re-bonjour,
Merci pour vos conseils. Je comprends en effet que le contenu des articles doit être argumenté et sourcé. Je vais y travailler, mais est-il possible en attendant de réactiver la définition initiale d'Espacemax ? Il existe en effet une version bien antérieure à mai 2011, assez succinte, qui était en ligne sur Wikipédia depuis plusieurs années.
Merci d'avance --Bubblies29 (d) 10 mai 2011 à 16:04 (CEST)
- Malheureusement non parce que 1/ c'est difficile car certains utilisateurs sont devenus pour l'heure très exigeants en terme de sources et 2/ de mémoire, les versions dont vous parlez étaient déjà mal sourcées. En revanche, logiquement, attendu la place de l'histoire de ce site dans la « vente moderne de la mode de luxe », il doit très probablement exister des sources dans la presse écrite de l'époque de la création du concept, antérieure à venteprivée, si je connais bien mon sujet. C'est là une voie de salut possible. Perso, je ne prend plus le temps de me plonger dans les archives de L'Expansion ou du Point pour les utilisateurs des Wikipédias. Donc, faut bien que d'autres prennent ma relève. Cordialement. --Bruno des acacias 10 mai 2011 à 16:13 (CEST)
- Bonjour, j'ai répondu à votre message sur ma page de discussion. Cordialement, Nanoxyde (d) 10 mai 2011 à 16:14 (CEST)
- Bonjour, oui pas de souci n'hésitez pas à modifier votre brouillon et à publier vos ajouts dedans. Nanoxyde (d) 16 mai 2011 à 18:27 (CEST)
- Bonjour, j'ai répondu à votre message sur ma page de discussion. Cordialement, Nanoxyde (d) 10 mai 2011 à 16:14 (CEST)
Bonjour Nanoxyde,
J'ai modifié le brouillon de la définition Espacemax le 17 mai dernier et vous l'ai soumise dans ma page Brouillon et j'ai selon vos conseils publié ce brouillon afin que vous puissiez le lire. Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez (en effet, je m'inquiète du délai que vous m'avez indiqué qui était de republier la définition avant un délai de 15 jours)... Merci d'avance pour votre retour.
--Bubblies29 (d) 23 mai 2011 à 12:48 (CEST)
- Navré d'avoir tardé à répondre je n'ai pas vu de suite vos messages. Je me suis occupé d'une demande de restauration de page [1]. Cordialement, Nanoxyde (d) 6 juin 2011 à 16:52 (CEST)