Jlvenet 17 septembre 2012 à 14:11 (CEST)Répondre

Violation de droits d'auteurs sur : Histoire de l'art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951 modifier

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. -

Il y a un gros problème sur cet article - problème de violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir de ce site [1] + cette annotation les citations de textes ont fait l'objet d'un accord préalable auprès de leurs auteurs alors qu'aucune autorisation n'a été validée OTRS - Pas de source WP:Citez vos sources - Il semblerait également que les critères d'admissibilité ne soient pas remplis WP:CAA - Merci de régulariser la situation rapidement, une suppression pouvant intervenir à n'importe quel moment - Bonne continuation - Lomita (d) 18 octobre 2012 à 21:53 (CEST)Répondre

Histoire de l'art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951 modifier

Bonjour et merci pour votre accueil,

Merci pour votre vigilance, c'est rassurant, mon article est en cours de rédaction, je suis bien mandaté par l'auteur du texte pour publication sur Wikipédia. Ma contribution n'étant pas encore achevée (beaucoup de contenu), les sources ne sont donc pas encore au complet. Pour que vous compreniez mieux la raison de cet article, ses enjeux, je vous mets la copie du mail adressé à permission-fr@wikipedia.org. Vous pourrez certainement me dire si ce contenu a sa place sur Wikipédia, en particulier les quelques mots ajoutés à la fin du modèle officiel.

Merci d'avance.

Cédric Moris Kelly (d) 19 octobre 2012 à 00:18 (CEST)Répondre

Copie du mail :

Bonjour

Moi, Cédric Moris Kelly, chargé de mission recherche pour l'EPA Villa Arson, sous l'égide du Ministère de la Culture, confirme par la présente être mandaté par l'auteur et titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte https://www.facebook.com/permalink.php?id=434016676633331&story_fbid=422552361116946, Éric Mangion, directeur du Centre National d'Art Contemporain de la Villa Arson, reproduit à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27art_performance_sur_la_C%C3%B4te_d%27Azur_depuis_1951.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1]

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

D'autre part, les sources que nous utilisons sont le produit de 5 années de recherche au contact direct des acteurs des faits historiques synthétisés dans cet article. Nous sommes en cours de développement d'une base de données en ligne, alimentée par les protagonistes de cette histoire, consultable à l'adresse : http://performance-art.fr Cette base de données à également fait l'objet d'une publication papier tirée à 10000 exemplaires et distribuée gratuitement (sur fond publique) dont la version électronique est téléchargeable à l'adresse : http://www.villa-arson.org/images/stories/Espace_presse/TempsdelactII/guidebd5.pdf

J'espère que vous conviendrez que l'aval d'une institution d'état reconnue dans le domaine de l'art est gage du sérieux de nos recherches et de leur validation par les spécialistes de ce domaine de connaissance.

Je tiens à insister sur le fait que notre travail n'a aucun but lucratif mais vise à porter à la connaissances des publics un patrimoine pour l'instant méconnu.

Les sources de l'article en cours de rédaction seront complétées dans les jours à venir.

En vous remerciant pour votre vigilance.

Bien cordialement,

Cédric Moris Kelly, Nice le 18 octobre 2012

Bonjour Cédric Moris Kelly,
En fait ce n'est pas moi qui ai déposé le sujet "Violation de droits d'auteurs sur : Histoire de l'art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951" mais Lomita. La signature figure toujours à la fin de rédaction d'un texte de discussion, vous pouvez donc savoir qui vous écrit, le cas échéant répondre et signer vous-même (automatiquement en cliquant sur le petit crayon bleu). Donc votre réponse était plutôt destinée à Lomita. Ce n'est pas grave.
Ce que je vais faire, je mets votre intervention sur votre page de discussion et sur la page de discussion de l'article contesté : Discussion:Histoire de l'art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951. C'est là, en principe, qu'il vous faut faire valoir vos arguments et, suite à la discussion en cours, que la suppression ou la conservation de votre article sera décidée.
Je ne vais pas trop intervenir sur le fond. Outre le problème des droits d'auteur, pour lequel je laisse les contributeurs plus compétents que moi s'exprimer, il y a aussi l'admissibilité de l'article. Un article ne doit pas être inédit (= pas un travail de recherche) mais être une synthèse issue des données traitant du sujet . C'est pour cela qu'il convient de bien sourcer et référencer votre article : le guide en pdf mais surtout les articles de presse nationale régionale ou spécialisée traitant du sujet.
Bravo pour vos travaux de recherche et bonne continuation sur Wikipedia. Cordialement --jean-louis venet (d) 19 octobre 2012 à 14:45 (CEST)Répondre
Bonjour Jlvenet,
Merci pour votre réponse, j'avoue que je suis un peu perdu pour cette première contribution mais je vais m'y faire, beaucoup d'informations et de fonctionnements à intégrer. Merci donc pour votre aide, vos suggestions et vos encouragements.
Bien à vous Cédric Moris Kelly (d) 19 octobre 2012 à 14:54 (CEST)Répondre
Bonsoir, c'est normal au début ce n'est pas simple du tout mais vous y arrivez très bien et je reste pas loin si besoin, je vous souhaite bonne continuation,--jean-louis venet (d) 19 octobre 2012 à 23:22 (CEST)Répondre

L'article Art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951 est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 août 2013 à 01:17 (CEST)Répondre