CH Honoraire
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, CH Honoraire !
Bonjour, je suis Kormin, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 633 533 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Kormin 15 janvier 2014 à 09:51 (CET)
contact pour relecture
modifierJ'aimerai contacter KORMIN qui m'a ecrit le 15/01/14 pour lui demander de relire l'article que j'ai préparé.
Je ne trouve pas la manière de la faire.
Help !
Utilisateur:CH Honoraire/Brouillon
- Bonjour,
- Vous pouvez contacter Kormin via sa page de discussion (chaque contributeur en possède une, nous sommes ici sur la vôtre). Le titre est le même qu'ici mais avec son pseudo, à savoir : Discussion utilisateur:Kormin.
- Par ailleurs, sur les pages de discussion et communautaires, il est important de penser à signer ses messages, en tapant quatre tildes (~).
- Bien cordialement, --Floflo (discuter) 26 février 2014 à 13:34 (CET)
- Je vous remercie de m'avoir répondu vendredi dernier.
- J'ai contacté comme vous me l'avez indiqué mon contact, pour lui demander une relecture de mon projet. Il ne m'a pas répondu. Peut être que ma demande a été mal formulée. Pourrais je vous demander de faire cette relecture. C'est la première fois que je fais un article, je ne suis donc pas encore très aguerri. Utilisateur:CH Honoraire/Brouillon
- Merci par avance pour votre aide. CH Honoraire (discuter) 2 mars 2014 à 22:43 (CET)
- Bonjour,
- Pas d'inquiétude, il est en fait probable que Kormin (d · c) ait peu de disponibilités en ce moment. Cela-dit, je m’aperçois que vous n’en avez pas été notifié, mais je vous avais aussi répondu à votre demande de relecture sur le Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture : vous pouvez lire ma réponse en suivant ce lien. Je vous disais notamment que l’article Conservation des hypothèques existe déjà, ne parlez-vous ici pas de la même chose ?
- Je pourrai sinon éventuellement me charger d'une relecture plus complète après. Merci, cordialement, --Floflo (discuter) 2 mars 2014 à 23:18 (CET)
- Merci de votre réponse et de votre réactivité.
- Je n'avais pas vu, en effet, votre réponse du 26 fèvrier. L'article actuel sur la conservation des hypothèques est en effet lapidaire. Comme j'ai été moi même conservateur des hypothèques, je pense être en mesure de fournir un panorama plus complet sur ce domaine qui me parait présenter beaucoup d’intérêt.
- merci de votre avis et de vos conseils. CH Honoraire (discuter) 3 mars 2014 à 06:56 (CET)
- Rebonjour
- Donc, vous me confirmez que votre brouillon n’a pas pour but de constituer un nouvel article, mais bien d'améliorer et de compléter l’article, en effet très lapidaire, existant ? Si tel est le cas, alors merci beaucoup pour votre aide surtout au vu de votre ancienne activité ! Je me permettrais juste de vous signaler la page Wikipédia:Autobiographie : l'idée est de dire qu'il est déconseillé d'écrire sur un sujet sur lequel on est trop proche, de risque de subjectivité. Cela-dit, « déconseillé » ne veut pas dire « interdit », et si vous enrichissez l’article en ayant toujours en tête les principes fondateurs : Neutralité et Citez vos sources, alors tout ira bien
- Puisque l’on parle des sources, elles sont indispensables pour permettre la vérifiabilité des informations (pour éviter de dire « Wikipédia c'est pas fiable »). Je vois que votre brouillon porte une importante partie « Histoire » : connaissez-vous tous ces évènements par cœur ou les avez-vous repris de documents ? Si tel est le cas, il faut alors présenter ces documents, pour que le lecteur puisse vérifier lui-même en cas de doute vous voyez ? Voyez par exemple dans cette section « Toponymie », il y a un petit « 1 » en indice, qui renvoie, au clic, à une note de bas de page qui indique la source de la phrase (lien web, ouvrage, article presse...).
- Mais pas d'inquiétude en tout cas, je suis éventuellement prêt à faire les différentes mises en forme (aussi appelée ici « wikification »). Par contre, les sources ne pourront en effet être omises.
- En espérant que vous comprenez. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 3 mars 2014 à 10:28 (CET)
- Rebonjour
J'ai complété mon article comme suggéré. J'ai notamment ajouté une référence bibliographique et des references en annexe. Merci de me dire si cela va et si l'article peut être publié. CH Honoraire (discuter) 5 mars 2014 à 15:34 (CET)
- Bonjour,
- Je suis vraiment désolé, il est vrai que j'aurais sans-doute dû être plus clair sur la manière d'utiliser les références. L'idée est qu'elles s'inscrivent automatiquement au bas de l’article. Je vous fais un exemple ici sur votre page, mais vous pourrez tout retirer si vous le souhaitez une fois compris
- Vous écrivez donc une phrase et vous la sourcez avec une référence en bas de page, comme ceci[1]. Pour cela, j’ai écrit, directement dans le texte, le code <ref>Ma référence</ref>. Et pour qu'elle apparaisse tout en bas, j'ai ajouté le modèle {{references}}, ce qui donne donc le résultat ci-dessous. Vous pouvez aussi lire plus d'aide sur Aide:Note.
- Au fait, concernant la publication, comment comptez-vous vous y prendre ? Il est en effet une assez mauvaise idée de rajouter en un bloc votre brouillon à l'article Conservation des hypothèques. Il faut donc rajouter les bonnes phrases / les bons passages aux bons endroits, sauf pour la section « Histoire » qui n'existe pas encore et qui sera donc l’occasion de la créer. Enfin, il faudrait également beaucoup plus de liens internes (ou liens bleus, comme celui-ci) pour permettre des renvois vers d'autres notions. Essayez d'en ajouter autant que vous le pouvez (mais pas trop quand-même, et pas la peine de remettre plusieurs fois un lien vers le même mot
). Je vous invite d'ailleurs à bien regarder comment est monté l’article Conservation des hypothèques et à cliquer sur « Modifier le code » pour que vous voyiez un peu à quoi cela ressemble. Je pense que cela vous aidera aussi un peu à mieux comprendre les rouages du code, pas toujours évident mais pourtant nécessaire.
- Bien bon courage, --Floflo (discuter) 5 mars 2014 à 15:46 (CET)
- Merci de vos conseils. Je suis d'accord, l'article est trop lourd pour être une modification de celui relatif à la conservation des hypothèques. C'est pourquoi je pense qu'il vaut mieux en faire un nouvel article sur le conservateur des hypothèques.
- J'ai intégré les liens et les notes selon vos conseils. Qu'en pensez vous maintenant ?
- Merci encore CH Honoraire (discuter) 11 mars 2014 à 16:43 (CET)
- Bonjour !
- C'était quasiment tout bon pour les références, il ne manquait que le modèle {{references}} pour que celles-ci se retrouvent au bas de la page (mais je m’en suis chargé
)
- Pour le fait de créer un nouvel article « Conservateur des hypothèques »,comme vous pouvez le voir à sa couleur bleue, un article existe déjà, une redirection automatique vers Conservation des hypothèques en fait. Ce pourquoi, avant de vous donner une réponse définitive, je me suis permis de demander l’avis d'autres contributeurs sur la page de discussion de l’article (vous avez d'ailleurs normalement dû en être notifié). On va espérer avoir quelques réponses dans les prochaines heures, faute de quoi j'essaierai de voir avec les membres du Projet:Droit, et si personne ne s'y oppose alors on pourra créer cet article.
- En attendant, vous pouvez toujours compléter/relire/peaufiner votre brouillon
Bien cordialement, --Floflo (discuter) 11 mars 2014 à 17:04 (CET)
Je vais compléter mon article comme suggéré. Je voudrai insérer un sommaire (la petite box) et ajouter les titres de section. Où trouver sur Wiki la doc expliquant comment on fait ? merci CH Honoraire (discuter) 27 mars 2014 à 08:39 (CET)
- Bonjour,
- Il n'y a rien à faire pour le sommaire, il s'ajoute et se met à jour automatiquement dès qu'apparaissent deux ou trois sections.
- Je ne me souviens plus de la page d'aide qui en parle, mais le mieux pour apprendre ici reste de regarder comment sont montés les autres articles
D'ailleurs il existe déjà une section et sous-section dans votre brouillon, ici, à la fin ! Cliquer sur « Modifier le code » pour voir comment elles sont montées (petit indice, le signe « = » a son importance
). À plus tard, --Floflo (discuter) 27 mars 2014 à 09:44 (CET)
Notes et références
modifier- Ma référence
Bonjour !
Voilà, j’ai donc renommé votre brouillon de manière à ce qu'il prenne l’intitulé ci-dessus (ainsi, à la différence d'un simple copier-coller, il est conservé vos ajouts dans l'historique).
J'ai wikifié un petit peu ce que je pouvais, ajouté portails et catégorie. Je me suis néanmoins permis d'ajouter en tête de l’article le bandeau {{à délister}}, puisqu'il est vrai que pour l’instant l'article comprend un certain nombre de phrases courtes souvent séparées et n'est donc pas constitué en paragraphes dans plusieurs sections, ce qui est préférable. J'ai d'ailleurs tenté de rapprocher certaines phrases dans le résumé introductif.
Bien sûr, cela ne veut pas dire qu'il faille retirer toutes les listes à puces de l’article : si les puces existent, c'est qu’elles peuvent être utiles. Il s'agit vraiment de rapprocher certaines phrases pour faire de véritables paragraphes, ni trop courts, ni trop longs. Si j'ai mis ce bandeau, ce n’est pas pour m'éviter de le faire moi-même, c'est parce qu'en tant qu'unique rédacteur de l’article, vous saurez certainement mieux ce qui peut être lié ou non.
En tout cas, encore merci et bravo pour votre contribution précieuse à cet article ! Bien cordialement, --Floflo (discuter) 28 mars 2014 à 11:34 (CET)