Camille Stab

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Camille Stab !

---

Bonjour, je suis Dfeldmann, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 355 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Dfeldmann (discuter) 21 septembre 2023 à 16:45 (CEST)

Votre modification de la page « Gaston Laplace » a été annulée

Bonjour Camille Stab,

Votre modification de la page « Gaston Laplace » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

-- Moule à Gaufre (discuter) 20 février 2024 à 15:10 (CET)

Bonjour,

Je me permets de vous contacter au sujet des trois bandeaux que vous avez mis sur mon article qui sont totalement injustifiés.

Pour commencer, je vous concède qu'il n'y a pas eu énormément de travaux réalisés sur ce malheureux artiste mort dans la fleur de l'âge. Toutefois l'ensemble de mes déclarations sont toutes vérifiées. Donc je vous invite à consulter les notes et références avant de mettre ce bandeau qui n'a absolument pas sa place sous mon article.

Ensuite concernant le bandeau " Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires", vous êtes vous-même étudiant donc vous devez savoir que les sources primaires sont nettement plus fiables que les sources secondaires ou tertiaires. Encore une fois toutes mes sources et mes propos sont vérifiés donc je vous invite à les consulter avant de mettre ce bandeau qui est injustifié.

Concernant l'admissibilité de mon article. Le critère pour qu'un article concernant un artiste soit publié sur Wikipédia est soit " être représenté dans les collections d'un musée reconnu" soit "avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…)". Les œuvres de Gaston Laplace sont conservées à La Contemporaine, au Musée Carnavalet, au Musée du Louvre et au Petit Palais. Je pense qu'il s'agit d'institutions muséales assez reconnues. De ce fait, mon article répond aux conditions d'admissibilités.

Pour finir, mon article s'inscrit dans le Projet Wikipédia : Enseignement à l’École du Louvre/Artistes Grande Guerre 1 et il a été validé par mes professeurs qui sont des membres très actifs de Wikipédia et sauf votre respect je pense qu'ils s'y connaissent mieux que vous.

Donc je vous invite à lire mon article, chose que vous n'avez vraisemblablement pas faite sinon vous n'auriez pas mis ces bandeaux, et à retirer ces bandeaux.

Je vous souhaite une très bonne fin de journée.

Respectueuses salutations,

Camille Stab Camille Stab (discuter) 20 février 2024 à 16:35 (CET)

Bonjour,

Premièrement, vos arguments d'autorités ne sont pas nécessaires. Wikipédia est un projet collaboratif, il est normal de passer par la discussion pour résoudre les problèmes/les conflits. Il ne faut pas prendre l'apposition de bandeaux sur un article comme une attaque personnelle. "admissibilité à vérifier" ne signifie pas "suppression immédiate". Il est normal que d'autres contributeurs relisent votre travail, doutent, s’interrogent etc. Il est d'usage quand des bandeaux sont ajoutés à un nouvel article de discuter avec les personnes à l'origine de ces modifications pour comprendre les raisons et éventuellement faire des corrections et/ou les retirer.

Pour ma part je n'ai fait que remettre les bandeaux apposés par @JohnNewton8, que vous avez supprimés à ma connaissance sans discussion préalable. Je vous invite à mentionner cet utilisateur dans la page de discussion de votre article si vous voulez connaitre ses raisons pour l'ajout de bandeaux et à essayer d'atteindre un compromis pour les retirer.

Bonne fin de journée à vous aussi. -- Moule à Gaufre (discuter) 20 février 2024 à 17:26 (CET)

Bonjour,

Je vous invite à vous familiariser avec les règles et recommandations de Wikipédia avant de poursuivre cette discussion. Vous n'avez manifestement rien compris à la notion de sources secondaires et primaires sur Wikipédia ni à la notion de travail inédit. Je retire juste le bandeau "admissibilité", en effet.

Quant à la « validation par vos professeurs », sachez que sauf leur respect on s'en fiche.

Je vous souhaite une très bonne fin de journée.

Respectueuses salutations,

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 février 2024 à 17:45 (CET)

Bonjour,

Mon but premier au-delà d'être un travail scolaire (projet entre l'Ecole du Louvre et des membres de wikipédia) et de faire connaitre le travail de ce malheureux artiste qui a été fauché par la guerre et qui n'a pas pu faire connaitre ses oeuvres de son vivant au grand public.

Cela m'attriste vraiment que cet article soit jugé "peu fiable" à cause de ces bandeaux alors que cela n'est pas le cas. Donc je suis prête à entendre vos arguments et voir comment je peux améliorer l'article.

Je viens de relire attentivement les pages expliquant les notions de sources secondaires et primaires sur Wikipédia ni à la notion de travail inédit. Si je me base sur la page expliquant ce qu'est une source secondaire et une source tertiaire, cet article comporte 10 sources secondaires/tertiaires pour la bibliographie (sur 13 sources citées) et 13 sources secondaires/tertiaires pour les notes et références (sur 20 sources citées). Je pense que les chiffres parlent d'eux même et que les sources secondaires/tertiaires ont une part relativement importante dans cet article. D'autant plus, sauf erreur de ma part, la page Wikipédia ne donne ni ne préconise aucun nombre ou pourcentage précis concernant la présence de sources secondaires/tertiaire dans un article. Donc sur quels arguments objectifs vous basez vous pour juger que cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires ?

Concernant le bandeau cet article peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées. Tous mes propos sont référencés. Mes sources sont toutes vérifiables, fiables et de qualités. Il y a juste à deux reprises où il est vrai j'utilise les termes "très probable" car je n'ai eu accès qu'à des sources secondaires ce qui m'a empêché d'affirmer mon propos avec certitude puisque je n'ai pas eu accès à la source primaire. A part cela, sur quels arguments objectifs vous basez vous pour juger que cet article peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées?

En espérant que nous arriverons à trouver des accords et des solutions pour que cet article soit le mieux possible.

Bonne fin de journée,

Camille Stab Camille Stab (discuter) 21 février 2024 à 18:19 (CET)