Discussion utilisateur:Carcajou123/01

Archives (Du 27/11/06 au 11/11/08)

Portail Warhammer

Bonjour !

Tu sais que ça aurait été mieux de faire d'abord un brouillon , par exemple sur une sous-page que tu aurais appelée Utilisateur:Jack/brouillon, par exemple... Comme ça, quand tu aurais fini, tu aurais pu mettre directement dans l'espace encyclopédique quelque chose d'indiscutable.

Puis tu aurais pu aussi (c'est mon 1/4 d'heures "donneur de leçons ) contacter d'autres personnes intéressées (facile à trouver à partir des historiques des articles et catégories du domaine) pour profiter de leurs avis, expériences, etc. Wp est un projet collaboratif.

Bone continuation • Chaoborus 3 avril 2007 à 03:15 (CEST)

Oui, je suis désolé, je suis fatigué et je fais un peu n'importe quoi. j'ai un peu de mal à tout maitriser. En fait, je voulais faire la "base" se soir afin que d'autres puisse continuer plus tard... Je te remercie de ton attention, si tu veut bien venir faire un tour de temps en temps réparer les éventuelles bourdes que je commet ce serait super sympa ;) ! --Jack 3 avril 2007 à 03:17 (CEST)

Solomon Asch et Salomon Ash

Salut, je te propose de réintégrer tes infos dans Solomon Asch depuis ton article Solomon Ash. Puis de faire un renommage si le nom est effectivement Solomon Ash. Cordialement --P@d@w@ne 5 avril 2007 à 14:00 (CEST)

Je te propose

• 1° de rajouter tes infos dans l'article qui existait déja (Solomon Asch), puis de faire un redirect depuis le nom que tu as créé (Salomon Ash).
• 2° Tu te rends sur Wikipédia:Demande de renommage, pour y exposer tes arguments et
• 3° d'attendre en passant à autre chose.

Cordialement ;) --P@d@w@ne 5 avril 2007 à 14:59 (CEST)

Attention aussi aux interwikis (les liens qui commencent par des codes du genre « en », « de ») : il ne faut en mettre que si l'article existe dans le wiki concerné et pas pour toutes les langues. GL 5 avril 2007 à 15:08 (CEST)

C'est bon c'est en cours de traitement ! Pour le interwiki j'ai foiré... je vais les sucrer desuite ! --Jack 5 avril 2007 à 15:12 (CEST)

Dernière Contribution

Votre Dernière contribution à Ambassade de France en Chine semblait légèrement teinté!!! Explications:
CapbatJasons? 18 mai 2007 à 19:25 (CEST)

Je vois bien que cet phrase est présente à votre fiche. Mais je n'ai pas fait aucune modification à la fiche de Ambassade de France en Chine. D'ailleurs je n'y connait rien étant du Québec. Alors il se peut qu'un anonyme ai pus faire du copier coller. D'ailleurs vous remarquerez que la dernière modification au 18 mai, viens d'un anonyme 82.229.209.33.Capbat ✍ 28 mai 2007 à 14:38 (CEST)

Université Paul Valéry

Mon cher Jack, je ne sais pas qui tu es mais en aucun cas tu as le droit de me traiter de (je cite tes propres propos) pétainiste, fachiste, extrème droite ... Que tu ne sois pas d'accord avec moi sur le contenu d'un article, OK, pas de problème on en discute et on essaie de l'améliorer en essayant de rester le plus réaliste et objectif possible, je n'ai pas la science infuse, chacun peut essayer d'améliorer un article ou essayer du moins de le rendre plus clair et plus lisible. Mais en aucun cas, je te permets de m'insulter! et surtout de me traiter de facho, moi qui aie toujours combattu l'extrème droite, le racisme et l'homophobie. Je crois que tes paroles ont dépassé tes pensées, tu ne dois pas savoir ce qu'est rééllement le facisme, c'est grave. L'article de paul Va, c'est moi qui ait quasiment tout rédigé dessus depuis 2 ans, je connais cette université quasiment par coeur de l'ofre de formation jusqu'aux équipes de recherche, je ne suis pas de celui qui essaie de salir le travail de l'un pour imposer mes idées à d'autres. J'ai modifié le passage sur les grèves, j'ai essayé qu'il colle le plus à la réalité. Mais je te rappelle que Wikipédia est une encyclopédie, pas un blog et encore moins un journal d'actualité. Les évenements qui se sont déroulés ces dernières semaines à la fac de lettres sont graves, oui, mais cela est vraiment anecdotique comparés aux 700 ans d'histoire de cette université. Dans 10 ans, on aura oublié et puis on ne va tout de même pas faire un article à chaque fois qu'il y a des perturbations à la fac de Lettres? Une page n'y suffirait pas! Alors en conclusion je te demanderai de te calmer, d'être ouvert à la discussion, ce que je suis prêt à faire sans aucun problème, et d'arrêter de m'insulter sinon je pourrai vraiment me facher. Vpe (d) 14 décembre 2007 à 00:19 (CET)

Afin de répondre à ta question concernant les étudiants inscrits à l'UM3, je vais te répondre. On ne peut pas faire dire n'importe quoi aux chiffres. Le nombre d'étudiants inscrits dans une université possède une définition très précise et définie selon la Direction de l'Enseignemenr Supérieur du Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche. En effet, le nombre d'étudiants inscrits dans une université est un critère indispensable selon les normes SANREMO (Système Analytique de Répartition des Moyens) qui permettent de calculer la DGF (Dodation Globale de Fonctionnement), autrement dit la somme annuelle attribuée par l'Etat à une université pour son fonctionnement. Ceci constitue la principale source de revenue de l'Université, avec le contrat quadriennal, du financement de l'Etat. Cela signifie que pour le nombre d'étudiants inscrits par année, il n'y a qu'un seul chiffre par an selon l'année universitaire. Ce chiffre est généralement calculé au milieu de second semestre (mois de février-mars) ce qui correspond approximativement à la période où le nombre d'étudiants inscrits est le maximum. En effet, contrairement aux lycées, aux écoles ou aux collèges dont le nombre d'élèves reste stable tout au long de l'année, le nombre d'étudiants varie sensiblement tout au long de l'année universitaire. Ceci est dû à plusieurs raisons : d'abord au niveau des inscriptions des doctorant, hormis le fait que la date limite des inscriptions en licence et en master se situe aux alentours du 15 novembre (par décret officiel), les doctorants peuvent s'inscrire tout au long de l'année et en général ils le font en décembre, période creuse. Ensuite, de nombreux autres catégories d'étudiants ne sont pas décomptés durant le premier semestre, il s'agit des étudiants en DU ou DIU dont l'enseignement ne peut parfois se dérouler qu'au second semestre, il en est de même pour les auditeurs libres, les étudiants en formation continue et les étudiants inscrits dans des formations non diplômantes. Si on considère que M. Miossec a pu, oralement, annoncer le chiffre aproximatif de 14 300 inscriptions physiques au mois de novembre 2007, ceci ne constitue nullement le nombre officiel d'étudiants de l'UPV pour l'année 2007-2008. Il faut donc attendre les chiffers officiels qui devraient paraître au mois d'avril et qui, eux seuls, sont le nombre d'étudiants inscrits rééllement. Avec une baisse réélle des inscriptions, cette année, on devrait atteindre le chiffre d'environ 16 000 inscrits auquel il faut ajouter les 600 étudiants inscrits sur l'antenne de Béziers. On aura alors le nombre d'inscrits pour l'année 2007-2008. Dans l'attente de ce chiffre, le nombre officiel d'étudiants inscrits reste le dernier chiffre en date, c'est à dire celui qui a été publié par l'université l'année dernière. C'est le cas pour toutes les universités françaises. Vpe (d) 16 décembre 2007 à 00:34 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Carcajou123/01 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 février 2008 à 06:58 (CET)

Bonjour, pour répondre à ta question sur la page des requêtes aux bureaucrates : ton pseudo a changé automatiquement dans les historiques des articles, mais pas là où tu as signé. Ce que tu peux faire, c'est demander le passage d'un bot pour remplacer toutes tes anciennes signatures par la nouvelle. Pour cela, tu vas sur Wikipédia:Bot/Requêtes et tu déposes ta demande en précisant bien ton ancienne signature et ta nouvelle. Dans la mesure où il n'y en a pas tant que ça, tu peux aussi faire ça à la main en suivant les pages liées à ton ancien pseudo. Cordialement, Esprit Fugace (d) 13 février 2008 à 08:34 (CET)

OK, merci de l'info ! --Jack (d) 13 février 2008 à 15:28 (CET)

Mon bot viens de s'occuper des pages liées, il n'y en avait que trente environ (29 en fait), voilà, cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 13 février 2008 à 22:08 (CET)

Merci, et le bonjour à ton bot ;) !

Syndrome de l'étudiant

Bonjour, cet article que vous avez lié à Locus de contrôle est proposé à la suppression. N'hésitez pas à venir en discuter. Cordialement, Adrien' ^[1729] 11 juin 2008 à 20:03 (CEST)

Contact

Mon email est abrassart1 AT yahoo.fr Tu peux aussi me contacter facilement via mon Blog Scepticisme scientifique.

Sceptiquement vôtre,--Venom (d) 29 juin 2008 à 12:37 (CEST)

Proposition de suppression

Attribution est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Attribution, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Attribution. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Benjamin al-Kajame (d) 9 août 2008 à 18:14 (CEST)

Salut Jack

Je suis tout a fait d'accord avec ce que tu dis je suis aussi un des defenseur de cette page, sais tu comment entamer une procedure pour fautes pour darko neko car en effet il a fait un acte réprehensible pour un admin en effet si tout le monde fait ce qu'il veut... on a l'impression de voir le syndrome du controleur de train qui abuse de son pouvoir sans discernement... je ne connais pas bien WIKI encore donc si tu as des idees sur le sujet ca sera le bienvenu pourrais tu aussi répondre sur ma page stp --Julien dulivier

Non, désolé. Nous sommes sur Wikipédia et je ne cesse de répéter que parfois, certaines personnes usent (et surtout abusent) d'un droit de censure très important sur les productions d'autrui sans en justifier l'action... Quoi qu'il en soit, Wikipédia est apparement une encyclopédie d'obscurantistes étant donné qu'à diverses reprises ( ) il a bien été précisé que Wikipédia n'était pas Démocratique...

--Jack (d) 11 novembre 2008 à 00:50 (CET)

Il doit bien exister un recours et pour denoncer cette clique de trois admin qui font corps meme dans les fautes flagrante? il n'existe vraiment rien au dessus de l'admin?

NON, à part faire comme les juristes... C'est à dire apporter une preuve irréfutable, irrévocable et inconstetable de ce qui est annoncé par ces admins là... Pour ma part je scrute les pages de wikipdia à la recherche d'informations... --Jack (d) 11 novembre 2008 à 00:54 (CET)

Par exemple, sur la page de wikipédia des pages à supprimer (ici), il est dis que : « Avant toute chose, vous devez savoir que les « règles » ci-dessous peuvent très bien ne pas être respectées, n'ayant pas fait l'objet d'une prise de décision jusqu'à ce jour (cf Wikipédia:Prise de décision/Réforme des Pages à Supprimer). Votre avis est purement consultatif, et la suppression ou conservation d'une page peut parfaitement être décidée en contradiction avec l'avis majoritairement exprimé. » !!! --Jack (d) 11 novembre 2008 à 01:00 (CET)

Ca laisse réveur.... --Julien dulivier

Bonjour,

Un administrateur n'est qu'un simple contributeur auquel il a été octroyé, par décision communautaire, des outils mis à disposition pour appliquer les décisions de la communauté (rédigées sous forme de règles). Si vous souhaitez reporter un comportement abusif (ce qui peut également se retourner contre vous…), les pages Wikipédia:Administrateur/Problème ou Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage sont là pour ça. Diti (parler au manchot) 11 novembre 2008 à 12:58 (CET)

Contrairement à ce qu'il peut être pensé, je ne demande nullement à ce qu'un admin soit destitué de son grade ou de son rôle d'administrateur. Je constate juste que un admin (tout comme un simple contributeur) se doit de garder un avis de neutralité et doit s'efforcer d'aller en ce sens. J'estime que cet article n'avait pas à être supprimé et apparement je ne suis pas seul. Toutefois, certaines personnes pensent le contraire, ce qui est aussi normal. Toutefois, ces personnes là, ne m'ont toujours pas répondu en quoi, l'article visé n'était pas « admissible ». Sauf en me mettant le lien vers la page d'admissibilité que j'ai lu et où je n'ai pas trouvé d'avis contradictoire...

Sans comprendre "pourquoi", je trouve donc la raison de cette suppression injustifée et inutile.

Aussi, je constate un certain effet, qui provoque chez certains admins une volonté supra-élitiste de sélection des articles wikipédiens... J'attends donc que l'on me détaille pourquoi...

Par exemple, il me semble que Mickaël Vendetta est plus (tristement) célèbre que le Test du χ² ... non ?

--Jack (d) 11 novembre 2008 à 14:01 (CET)