Chancellerie Fribourg
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Chancellerie Fribourg !
Bonjour, je suis Nonoxb, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 161 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Nonoxb 29 avril 2013 à 16:12 (CEST)
Nom d’une maison d’édition
modifierBonjour, vous sourcez vos articles par un livre paru aux "éditions de la Sarine". Il semble s’agir en fait des "éditions La Sarine" (cf leur site web). Cordialement, --Chris a liege (d) 30 avril 2013 à 13:07 (CEST)
Bonjour! Effectivement, il s'agit des Editions La Sarine. Merci pour cette remarque. Cordiales salutations. Chancellerie Fribourg (d) 30 avril 2013 à 14:36 (CEST)
Bienvenue
modifierBonjour et bienvenue sur Wikipédia,
Je me permets de vous faire prendre connaissance du Projet:Suisse, lieu où les contributeurs intéressés par la Suisse peuvent s'entraider. Je me tiens à votre disposition en cas de besoin. Ludo Bureau des réclamations 30 avril 2013 à 13:35 (CEST)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Chancellerie Fribourg, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Léon pittet (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « doublon ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 avril 2013 à 14:10 (CEST)
Louis de Weck (ou Weck-Reynold)
modifierSelon cette source-ci et cette source-là, il y a bien une particule au nom de Louis de Weck. Cordialement.--Chollux [viens batailler] 2 mai 2013 à 16:30 (CEST)
- Effectivement, la particule des "de Weck" n'est pas venu tout de suite. Ainsi, selon l’article du Dictionnaire historique de la Suisse, la famille « porte la particule en suite de l'édit du 17 juillet 1782 ». Tous ces conseillers d’État ont donc, a priori, la particule dans leur nom, puisqu’ils sont nés postérieurement à cet édit. Par ailleurs, en entrant « Louis Weck Reynold » dans le moteur de recherche des archives de l’État de Fribourg, je ne suis tombé que sur des résultats indiquant une particule. Cordialement.--Chollux [viens batailler] 2 mai 2013 à 17:05 (CEST)
D'accord, alors j'ai pas pensé que c'était si "vieux". ça me va comme ça. Merci pour ces précisions. Cordialement Chancellerie Fribourg (d) 3 mai 2013 à 11:17 (CEST)
Vos créations
modifierBonjour,
Vous serait-il possible d'apporter un peu plus de soin à la création de vos articles ? Ceux-ci nécessitent en effet un important travail de réécriture, de mise en page et en forme. Or, la plupart de ces corrections se répètent à chaque article.
Merci d'avance au nom des bénévoles qui doivent péniblement tenter de suivre votre rythme de publication. Manoillon (d) 6 mai 2013 à 13:35 (CEST)
Bonjour,
Merci pour votre remarque.
J'ai déjà modifié l'"accroche" de chaque nouvelle page en y mettant "personnalité politique" suisse, plus changé un peu les codes Wiki pour que je sois uniforme.
Est-ce que vous voulez parler des codes Wiki ou autre chose? Auriez-vous un exemple? Je vais de toute façon revoir les articles que j'ai déjà fait avant de modifier ceux déjà existants.
Cordialement Chancellerie Fribourg (d) 6 mai 2013 à 14:30 (CEST)
De plus, je profite de vous demander comment créer une page autrement qu'en faisant une recherche? Certains noms existent déjà et du coup je n'arrive pas à en créer une autre. Il m'est également impossible de changer le nom d'une page que j'ai créée... (ex: Charles Weck, d'où l'oubli du "de") Merci d'avance!
Cordialement Chancellerie Fribourg (d) 6 mai 2013 à 14:34 (CEST)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Chancellerie Fribourg, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Philippe Fournier, personnalité politique fribourgeoise (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyro avec le commentaire : « ' ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 mai 2013 à 18:53 (CEST)
Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia
modifierBonjour Chancellerie Fribourg (d · c · b). Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies pour vous dans un tableau
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !--BonifaceFR (d) 14 mai 2013 à 20:15 (CEST)
Renommage de l'article Danielle Gagnaux
modifierBonjour,
J'ai fait une demande de renommage de l'article Danielle Gagnaux en Danielle Gagnaux-Morel. Merci de ne pas dupliquer les articles et d'attendre la fin du processus. Manoillon (discuter) 3 février 2015 à 15:04 (CET)
Invitation
modifier
Hello, Chancellerie Fribourg,
The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17 mars 2015 à 00:31 (CET)
L'admissibilité de l'article Danielle Gagnaux-Morel est à prouver
modifier
Bonjour Chancellerie Fribourg,
Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Danielle Gagnaux-Morel ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article René Aebischer est à prouver
modifierBonjour Chancellerie Fribourg,
Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « René Aebischer ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'article Fridolin Reynold est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Fridolin Reynold » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fridolin Reynold/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Augustin Egger est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Augustin Egger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Augustin Egger/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Antoine-Philippe Progin est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Antoine-Philippe Progin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine-Philippe Progin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Arnold Ruffieux est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Arnold Ruffieux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnold Ruffieux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Nicolas Nuoffer est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Nicolas Nuoffer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Nuoffer/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article Louis Bourgknecht est à prouver
modifierBonjour Chancellerie Fribourg,
Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Louis Bourgknecht ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'article Charles Godel est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Charles Godel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Godel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « René Aebischer » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « René Aebischer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Aebischer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.