Clemroc
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Clemroc !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 771 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 9 février 2007 à 05:26 (CET)
Analyse du 7 février 2007
modifier- Laurent Montaron était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 9 février 2007
modifier- Pierre Joseph était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 13 février 2007
modifier- Thomas Lélu était
- un article orphelin (Pages liées)
Maison rouge
modifierMerci de ne pas copier sur Wikipédia des textes trouvés ailleurs, c’est une violation de copyright. (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 10 février 2007 à 23:13 (CET)
- pareil pour Laurent Montaron (-> www.mouvement.net/ref/352/Fabriquer_des_images_a_l_ere_du_soupcon.html). (->Jn)
Petite leçon-conseil pour un débutant
modifierAttention, j'ai reverté tes modif sur Thomas Lélu car:
- le bandeau "art contemporain" existait déjà (couplé avec celui de littérature)
- les liens interwiki (vers d'autres langues) ne liaient pas l'article avec un article correspondant sur Thomas Lélu mais sur un article général sur l'art contemporain... et les liens interwiki ne sont pas là pour ça!
- Tu avais remplacé injustement la catégorie "artiste contemporain français" (précis, qui colle avec le personnage) par "art contemporain". Privilégie toujours les catégories les + précises.
- J'ai remplacé la catégorie "Plasticien contemporain" par "Plasticien contemporain français" (là encore plus précis)
- Dans les catégories, la formulation |* est réservée aux articles principaux d'un thème (par exemple l'article Art contemporain dans la catégorie du même nom). Pour des noms de personnes, il faut formuler |Nom, Prénom (en conservant bien les majuscules). Une méthode plus simple (que j'avais déjà fait sur l'article en question) consiste à indiquer avant l'ensemble des catégories: {{DEFAULTSORT:Nom, Prénom}}. Ca classera automatiquement l'article dans toutes les catégories et si on veut classer différemment une catégorie, on peut le faire individuellement et le classement sera prioritaire. (par exemple si on avait eu une catégorie Thomas Lélu, on aurait indiqué |* pour cette catégorie pour qu'il apparaisse en tête de la catégorie et l'article aurait toujours été classé par ordre alphabétique dans les autres catégories.
Comme tu fais apparemment partie du projet P8, je m'en vais laisser le même message sur le projet pour que ces recommandations servent à tous (car il y a déjà beaucoup d'erreurs du même type dans ce cadre-là). Merci et bonne continuation. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 14 février 2007 à 19:26 (CET)
L'article Pierre Joseph est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Pierre Joseph » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Joseph/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Melik Ohanian est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Melik Ohanian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Melik Ohanian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Anna Sanders Films est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Anna Sanders Films » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Sanders Films/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « Fabien Danesi » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Fabien Danesi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Danesi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.