Discussion utilisateur:Cryptic-waveform/Archives/2011/mars

Gérard Zemmour

Que les Gérard fassent de l'entrisme dans les bios wikipédiennes ne justifie rien. Tu peux lire Discussion:Éric Naulleau quant à mon avis. Les Gérard ne sont pas des récompenses officielles et ne sont pas un événement sociétal marquant (sinon, ce ne serait pas sur la TNT). Si un article dédié à Zemmour cite les Gérard, je défendrais cet ajout. Cordialement. HaguardDuNord (d) 1 mars 2011 à 20:52 (CET)

MC HotDog

Bonjour,

Je tenais juste à te remercier pour tes améliorations de cet article. C'est à mon avis un très bon état d'esprit, pour les participants aux PàS, de savoir écouter les arguments des autres et mettre la main à la patte si l'on peut (même si l'article est finalement supprimé d'ailleurs). En toute amitié, Binabik (d) 3 mars 2011 à 20:13 (CET).

Merci. Dans des cas comme celui-ci, mon but est ou de faire supprimer un article inutile voire nuisible à l'encyclopédie, ou bien de faire bouger les choses et d'amener des contributeurs à améliorer l'article notamment en le rendant crédible par l'ajout de sources. Cordialement. /Badzil ^papoter 3 mars 2011 à 22:20 (CET)

Alan Simon

Bonjour, ...Euh sorry mais je suis Alan Simon et si j'ai mis à jour ma propre page c'est uniquement en fonction des nouveaux critères officiels du SNEP ! Ex : un disque d'or soit 100 000 ventes il y a 10 ans est aujourd'hui certifié disque de platine!... Vous pouvez , si vous avez un doute, m'écrire sur mon adresse mail ... Par ailleurs les chiffres sont vérifiables sur le SNEP ! Bon WE! Alan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 77.193.88.101 (discuter), le 4 mars 2011 à 16:04.

Bonjour.

C'est justement parce que vous êtes Alan Simon qu'il est impératif d'apporter des références pour les éléments de votre biographie que vous modifiez. Cordialement. /Badzil ^papoter 4 mars 2011 à 22:06 (CET)

page Alan Simon

Bonjour Badzil,

J'ignore votre indentité puisque vous utilisez un pseudo et donc si nous nous connaissons, quoiqu'il en soit, suite à votre message, j'ai immédiatement demandé à Michele Laurent ma web master de rajouter tous les liens nécéssaires afin de lever le voile sur vos doutes clairement exprimés...Pour etre clair, je croyais que vous étiez un modérateur Wikipédia . Wikipédia comme vous le savez certainement, est aussi très utilisé car pratique par les profesionnelles, les médias etc...et reste un site pratique pour résumé une biographie, un parcours ... hors la bannière ajoutée par vos soins suugère clairement que ma biographie serait "un tissus de mensonges"... Ce qui bien sur est quelque peu préjudiciable, surtout après 30 ans de créations.

Bref nous allons faire le nécéssaire pour que ces références complémentaires apparaissent car il est vrai que bien des gens méconnaissent la bio (et peuvent peut etre avoir des doutes!) de certains acteurs culturels mais comme ce n'est pas la première fois que j'ai des soucis sur ce site, nous allons aussi demander au modérateur de suivre cette page! Il n'y a rien de "dythrambique" dans cette bio courte uniquement le reflet d'un parcours! Merci de votre bienveillance! Cordialement! Alan Simon ( ci dessous quelques contacts et sites!) ... www.simonalan.com www.annavreizh.com wwww.excalibur-show.com www.excaliburtrilogy.com www.lepetitarthur.com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 86.76.33.14 (discuter), le 7 mars 2011 à 06:00.

Bonjour Alan,

L'apposition de bandeaux "À sourcer" et "Dithyrambe" ne laissent pas croire que votre page est un tissu de mensonge. IUn des principes importants de Wikipedia est la vérifiabilité, c'est-à-dire le fait que tout un chacun doit pouvoir vérifier les éléments d'un article en consultant ces sources. Je vois que vous êtes très connu et il devrait donc être aisé de trouver des sources. J'ai moi-même ajouté un article du Télégramme en référence. Quant au bandeau "Dithyrambe", il exprime uniquement le fait que le ton de l'article n'est pas encyclopédique et utilise des adjectifs un peu trop lyriques.

• Wikipedia n'est pas une plateforme de blog ou de promotion. C'est une encyclopédie et il est fortement déconseillé d'écrire l'article à son sujet (voir WP:AUTO). Si vous voulez modifier des informations à votre sujet, je vous conseille de laisser un message sur la page de discussion de l'article.

Cordialement. /Badzil ^papoter 7 mars 2011 à 14:23 (CET)

Rebonjour;

Comme je vous le disais, Michele ma webmaster va se charger de trouver un maximum de références  ! Pas de soucis! Mais puisque vous avez internet, vous avez pu vérifiez la véracitée de cette bio... Que dois je faire? taire les ventes de disques, zappé le nombre de spectateurs? Réduire mon parcours à la Bretagne?....De plus,comme vous ne pouvez l 'ignorer, tout n'est pas toujours référencable! Les sites genre SNEP remonte seulement l'an 2000. Ex pour excalibur j'ai vendu 120000 albums en 99. Cela donne aujourd hui un disque de platine. Mais comment le prouver présent?... Personellement je m'en fou , mais les journalistes nettemment moins! ...Bref je vois que BZH 99 a rajouté aussi les mentions "peu fiable" , puis vous meme! Ce qui me gène c'est ce coté "Pseudo" Me concernant vous savez qui je suis, vous avez meme mon mail direct !...Alors BZH 99 et Badzill qui etes vous?...Pourquoi mon site vous interesse t il autant? Sans etre parano, cela m'interroge car il y a des tas de pages wikipédia qui elles sont infondés j'ai du mal à sasir le pourquoi de cet "acharnement" à mon égard! Bref ésperons que lorsque Michele (ma web master) aura eu le temps de faire ces quelques ajouts, j'aurai enfin la la paix de coté là ! Sinon, je serai contraint purement et simplement de fermer ma propre page ! Il n'y aura pas mort d'homme c'est sur! Il y a les sites officiels mais en 2011, oui, une page Wikipédia est importante !.... Il ne s'agit pas d'utiliser Wikipédia comme un outil de promo mais d'y présenter une bio courte lié à un parcours! SVP si vous ne connaissez pas mon itinéraire alors prenez le temps de surfer sur le net ( progressianet, amarock, forces parralèles, crosssroads etc...) cela vous aidera peut etre à mieux comprendre la fatigue de ce message! Cordialement! Alan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 86.76.33.14 (discuter), le 7 mars 2011 à 08:52.

Vous n'avez pas besoin de savoir mon nom, la seule chose intéressante est mon historique sur Wikipedia et il est publiquement accessible ici. Votre site ne m'intéresse pas, la qualité de Wikipedia étant mon unique préoccupation. C'est pourquoi généralement je m'assure que les personnes écrivant leur propre article (encore une fois, lisez WP:AUTO) n'en fasse pas trop, gardent un ton encyclopédique et n'ajoutent que des informations vérifiables. Et si votre biographie est aisément vérifiable sur le web, alors pourquoi ne pas ajouter des références ? Je vous ai déjà montré le chemin à plusieurs reprises. Cordialement. /Badzil ^papoter 7 mars 2011 à 15:01 (CET)

ni le mien d'ailleurs (si j'ai pris un pseudo, c'est pour être anonyme , mais ne vous inquiétez pas, je ne suis qu'un humble wikipédien profane en matière d'opéra.) Pour le reste, je ne peux que souscrire aux propos de Badzil, Wikipédia est une encyclopédie, avec des règles (cf. WP:Principes fondateurs et WP:Règles). Nous savons qu'il peut être particulièrement fatigant de justifier le moindre bout de phrase, mais c'est une des conditions pour avoir des articles de qualités et vérifiables. Un article ne s'écrit pas en un jour, et encore moins avec seulement deux sources. Pour les articles d'actualités, comme votre page, les sources publiées sont rares, et donc l'article ne peut en principe être très étoffé, au risque de passer pour de l'autopromotion. Dans ce cas-ci, un site officiel est généralement accepté comme source, sous réserve de rédiger l'article d'un point de vue neutre, comme il est d'usage sur Wikipédia. Je vois que l'article a évolué dans le bon sens et qu'un certain nombre de sources est désormais présent. Tant mieux. Cordialement - Bzh-99(d) 7 mars 2011 à 23:30 (CET)

références sur la page Alan Simon

Bonjour je suis chargée par Alan Simon de rajouter les références que vous voulez sur la pages. Seulement si vous ne nous laissez pas le temps d'introduire ces modifications vous nous faites perdre notre temps, sans parler du fait que cette attitude est préjudiciable à l'image de la personne concernée. Donc soit vous nous laissez le temps de faire nos modifications soit nous demanderons que la page soit définitivement enlevée du site wikipédia. Cordialement M.L. PS: merci pour les 40 minutes que je viens de perdre à essayer d'insérer les références selon vos normes , tout cela pour rien puisque vous êtes passé par là entre temps et que mes modifications n'ont pas été prises en compte... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sitedemoa (discuter), le 7 mars 2011 à 10:39.

Bonjour,

Comme vous je participe à l'amélioration de l'article sur Alan Simon. J'ai déjà ajouté des références et annote l'article afin d'identifier les passages ayant besoin d'une référence ou d'une reformulation. Je suis désolé si je suis rapide et travaille à l'article en même temps que vous. Vous pouvez copier-coller l'article dans un éditeur externe tel que Notepad si vous voulez éviter de "perdre" vos modifications. (En fait elles ne sont pas perdues car elles apparaissent au bas de la page de conflit de version.)

Il n'y a aucun préjudice causé à Alan Simon. Wikipedia est une encyclopédie, a des règles et il convient à chaque éditeur de les respecter. Si vous estimez que je cause du tort à Alan Simon, je ne peux que vous conseiller de formuler une requête aux administrateurs. /Badzil ^papoter 7 mars 2011 à 16:54 (CET)

Encore une chose : si vous insérez les références comme ceci "<ref>http://...</ref>", je me chargerai de les formatter correctement. /Badzil ^papoter 7 mars 2011 à 16:55 (CET)

Je comprends bien votre soucis, mais il faut cependant bien comprendre, et cela Alan Simon vous l'a déjà fait remarqué, Certaines choses sont mais ne sont pas toujours justifiables via internet car contrairement à ce que l'on pourrait penser, non on ne trouve pas absolument tout sur internet (exemple : "La trilogie discographique Excalibur compte parmi ses plus grands succès en France et en Europe" c'est un fait, maintenant si un jour on trouve une référence via presse internet ou autre alors la référence sera insérée, mais en attendant...). Quand au style d'écriture il n'a rien de "trop lyrique ou dithyrambique" ou bien faites-nous comprendre et de façon précise en quoi il l'est. Maintenant pour ce qui est de l'insertion des références, je vous remercie mais je devrais pouvoir m'en sortir. N'intervenant que très rarement sur wikipédia, j'ai juste besoin d'un temps d'adaptation au système d'encodage adopté. Mais ça devrait le faire maintenant. M.L. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sitedemoa (discuter), le 7 mars 2011 à 11:28.

Pour vous répondre concrètement, la phrase que vous citez n'a à mon avis pas sa place sur Wikipedia, car il s'agit d'un jugement de valeur par rapport à ses autres oeuvres. Sinon pour les dithyrambes, vous pouvez consulter la version de la page [1] (que vous avez effacée) et consulter les passages que j'ai annotés comme étant non neutres.

Par ailleurs, je voulais vous féliciter pour votre travail sur les références. L'article a beaucoup gagné en qualité avec ces ajouts.

Cordialement. /Badzil ^papoter 7 mars 2011 à 17:52 (CET)

D'accord, je comprends la politique de neutralité de Wikipédia mais en voulant la pousser trop loin le verbe triompher par exemple doit-il être radié de Wikipédia parce qu'il serait trop positif quant à l'action exprimée ? (Alors que nous avons déjà eu à déplorer des insertions diffamatoires sans aucune réaction de qui que ce soit...) Maintenant, Wikipédia étant un projet communautaire où chacun a le droit d'intervenir sur les articles proposés, si la formulation est si problématique pour certaines personnes pourquoi ne pas prendre l'initiative de reformuler la phrase jugée "trop lyrique ou dithyrambique" tant que le propos et son sens restent intactes? Car sur un plan plus "professionnel" la notion "non neutre" peut être mal perçue par certains professionnels de l'information... Quant aux références, revenant sur la notion de projet communautaire qu'est Wikipédia, chacun est aussi libre de chercher les références sur le net et de les insérer avant que de mettre le propos en doute ;-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sitedemoa (discuter), le 7 mars 2011 à 12:10.

Vous prenez le problème du mauvais côté. Tout a commencé lorsque Alan Simon vient ajouter des informations douteuses pour le commun des mortels sur l'article le traitant. Parce que Wikipedia est une encyclopédie pouvant être modifié par n'importe qui, j'ai demandé des références afin de pouvoir vérifier les informations. Dans un premier temps, je n'ai rien reçu de sa part si ce n'est une argumentation très douteuse sur le fait qu'il utilise son nom et que j'utilise un pseudo. J'ai donc pointé sur l'article les passages nécessitant une référence et les passages étant trop lyriques. Les annotations n'ont pas pour but de rester sur l'article mais d'aider les contributeurs de l'article à identifier des passages problématiques.

Et oui, triomphe est un nom qui n'est pas très encyclopédique, surtout pour un auteur-compositeur.

Pouvez-vous me citer des cas d'"insertions diffamatoires sans aucune réaction de qui que ce soit" ?

Enfin je vous conseille de signer vos messages sur les pages de discussion avec quatre tildes (~~~~)

Cordialement. /Badzil ^papoter 7 mars 2011 à 18:21 (CET)

Désolé "Badzill" mais quelle est cette "information douteuse pour le commun des mortels" ajoutée par mes soins! Vos propos sont tout de meme étrange! !...Que connaissez vous de mon parcours puisque vous le dites vous meme mon site ne vous interesse pas! ...J'ai du mal à vous suivre car vous voulez jouer la carte de la qualité pour Wikipédia (ce qui est en votre honneur) mais vous ne nous laisser pas deux minutes pour effectuer les ajouts et vous prouver la bonne foi de cette bio! ...Comme si cette page vous agaçait au plus haut point!

Le mot "triomphe" par exemple provient du titre d'un compte rendu du correspondant professionel de Ouest France venu à l'un des spectacles Excalibur... Vous proné la transparence alors que vous utilisé un pseudo eh bien moi désolé maisje ne trouve pas cela transparent!...Cela est trop facile!

Michèle Laurent quant elle , à due passer sa journée à justifier (et à refaire puisque vous effacié son travail) le contenu de cette page alors qu 'effectivement il n'y a rien de douteux!Le prpos, le style est plutot banal et simple! Pas vraiment du BHL! Enfin concernant les termes diffamatoires, il y eu récemment "des petits rigolos" qui trouvaient très amusant de glisser dans cette page wikipédia le terme d'escroc , d'artiste à la manque etc;..sur cette page Wikipédia! Il a fallu l'intervention d'un modérateur pour que cela cesse....d'ou notre actuelle pruddence!... Après avoir ajouter plus de 12 références ce jour, Michèle va donc reformuler cette article en respectant les "normes" wikipédia...triomphe deviendra donc succès etc... En esperant que cette fois vous serz "convaincu" et satisfait ! Si un jour vous passer en Bretagne faites moi signe je serai très heureux de boire un café ou une bière afin de discuter un peu plus avec vous! Vous avez mon mail! Cordialement! Alan Simon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 86.76.33.14 (discuter), le 7 mars 2011 à 15:18.

"quelle est cette "information douteuse pour le commun des mortels" ajoutée par mes soins! "

Votre ajout massif de référence à disques d'or, de platine, awards divers était douteux car non sourcé. C'est ce que j'ai dit dans le message de mon edit : [2].

"Le mot "triomphe" par exemple provient du titre d'un compte rendu du correspondant professionel de Ouest France venu à l'un des spectacles Excalibur"

Ce n'est pas parce qu'un journaliste utilise ce mot qu'il peut être utilisé sur Wikipedia. Encore une fois, référez-vous à WP:STYLE pour avoir une présentation du style encyclopédique.

"... et à refaire puisque vous effacié son travail ..."

Je n'ai rien effacé du tout. Lorsque deux contributeurs éditent en même temps une page, cela peut produire un conflit de version. Dans ce cas, les modifications apportées à la page sont trouvées au bas de la page de conflit. Je suis désolé si elle a perdu son travail mais ce n'est en rien ma faute.

"Il a fallu l'intervention d'un modérateur pour que cela cesse."

Ça va donc à l'encontre de ce que Michelle m'a dit : "Alors que nous avons déjà eu à déplorer des insertions diffamatoires sans aucune réaction de qui que ce soit".

"Vous proné la transparence alors que vous utilisé un pseudo"

Mon nom importe peu. Ce qui importe c'est mon expérience de Wikipedia que vous pouvez juger à mes modifications : Spécial:Contributions/Badzil.

Pour finir, je vais vous rappeler encore une fois qu'il est fortement déconseillé d'éditer sa propre page (WP:AUTO). Si vous avez des messages à faire passer ou des modifications à réclamer, vous feriez mieux de les décrire dans la page de discussion de l'article Discussion:Alan Simon.

Cordialement. /Badzil ^papoter 7 mars 2011 à 21:35 (CET)

Je crois que nous avons fait le tour de la question. Vous avez obtenu les reponses exigés, grace à Michele mais cela ne vous suffit pas! Visiblement, je vous agace au plus haut point car sinon vous ne perdriez pas autant votre temps sur "mon cas" !...J'ignore le pourquoi de cela mais je trouve ces échanges irrespectueux! Je sais ce que j'ai accompli, nous vous en avons fourni les preuves et il n'y avait rien de disproportionné dans ces propos ou ces ajouts ! mais je ne peux pas passer mes journées à faire ou défaire ces liens ou pire à me justifier ad libitum! Je préfère mon boulot! Sicela est possible jvous invites à effacer ma page wikipédia ainsi vous serez soulagé! merci pour votre soutien précieux ! Alan Simon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 86.76.33.14 (discuter), le 7 mars 2011 à 18:06.

Alan,

je ne sais pas trop comment tourner ceci. Je n'ai aucune animosité contre vous. Je suis très satisfait du travail qu'a effectué Sitedemoa (d · c · b) et continuerai à améliorer l'article qui vous est dédié.

Je ne juge aucunement de ce que vous avez accompli, je m'assure uniquement de la justesse de l'encyclopédie. Cordialement. /Badzil ^papoter 8 mars 2011 à 03:17 (CET)

Et par ailleurs si vous estimez être lésé ou traîté irrespectueusement, je ne peux que vous conseiller de faire une requête aux administrateurs. /Badzil ^papoter 8 mars 2011 à 03:20 (CET)

Bonjour Badzill...Si tout est claire à présent...J'en suis le premier heureux....Il est juste de dire que cette page manquait de référance...Pour le reste je suis un peu (bcp!) fatigué d'etre au four et au moulin et d'etre torpiller en prime par des gens pas très sympa ( je ne parle pas de vous!) d'ou mes réactions! Donc concernant Wikipédia si tout est en ordre à présent c'est tant mieux! Bonne continuation! Alan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 86.76.33.14 (discuter), le 8 mars 2011 à 03:52.

certes , je vous remercie de louer mon travail de recherche, cependant comme je vous l'ai déjà expliqué, vous continuez à demander des références qui ne peuvent être fournies pour la bonne et simple raison qu'elles n'existent pas sur internet !!! Le grand prix de la SPAF par exemple date de 1992 ! Et vous pourrez chercher mais vous ne trouverez rien d'officiel car leurs archives sur internet ne remontent pas aussi loin ! C'est dommage mais c'est ainsi ! Il serait donc absurde de continuer à en demander les références et affirmer que cet article manque de références !! Car, par curiosité, je suis allée voir les articles concernant les artistes avec qui Alan Simon a travaillé et vous verrez qu'aucun ne donne autant de références que nous ! Quelques exemples ? Yes : aucune références, Dan Ar Braz : 2 notes , Alan Stivell : 8 références, Supertramp : 5 références, sans parler du style dithyrambique de certain qui nous font passer pour des personnes très sages en comparaison !! Je vous dis cela sans animosité mais juste peut-etre pour vous faire comprendre qu'on ne peut pour l'instant du moins pas faire mieux et que peut-etre vous devriez passer à un autre article. Il serait par exemple dommage de ne pas compléter celui de M. Alan Stivell qui reste le plus connu du monde celtique breton :) Bon courage ! (Sitedemoa (d) 8 mars 2011 à 15:41 (CET))

L'annotation "Référence nécessaire" sur cet élément mineur de l'article peut rester. Un jour peut-être il sera possible d'en ajouter une. Quant au reste, dans le jargon de Wikipédia, nous appelons ça une défense Pikachu. En gros, je ne peux pas tout faire et si vous estimez que des articles sont dithyrambiques, libre à vous d'ajouter des bandeaux. 8 mars 2011 à 15:50 (CET)

Nettoyage de vandalisme

Salut Badzil,

Pour information, l'IP vandale que tu as reverté sur Rap avait également vandalisé d'autres articles. Dans des cas comme ceci, puis-je humblement te suggérer de jeter un coup d'œil aux autres contributions, ça permet d'accélérer le nettoyage et même de remarquer des vandalismes qui passeraient inaperçus sinon.

Cordialement,

--Pethrus (d) 20 mars 2011 à 11:18 (CET)

Salut,

je regarde d'habitude mais j'ai oublié dans ce cas. J'y ferai plus attention à l'avenir. Cordialement. /Badzil ^papoter 20 mars 2011 à 17:49 (CET)

Modèle:BNF sur WP:DIPP

Bonjour, c'est au sujet de ta proposition concernant le modèle {{BNF}} sur WP:DIPP. J'aurais besoin de savoir s'il y a un besoin de pouvoir saisir des références BNF sans parenthèses, ou si c'était simplement une idée pour organiser différemment le code mais sans application particulière en prévision. Cordialement, od†n ↗^blah 21 mars 2011 à 16:42 (CET)

Répondu sur la page de la demande. /Badzil ^papoter 21 mars 2011 à 16:50 (CET)

Energy team

Bonsoir, la première version que j'ai supprimée était composée de  :

• Défi français pour la prochaine coupe de l'America, mené par les frères Peyron.

infobox :

• Pays France
• Yacht Club Yacht Club de France
• Année de fondation 2011
• Patron Bruno Peyron
• Voiles
• Participations
• Site officiel http://www.energyteam.fr

L'article s'arrêtait là !

Dont pour moi non admissible et supprimé - lorsque l'article a été étoffé, tu as pu remarqué que je l'ai laissé passé tout simplement, maintenant, je vais traité le problème du copyvio - J'espère avoir répondu à ta question - Bonne continuation --Lomita (d) 23 mars 2011 à 18:06 (CET)

Bienvenu à bord moussaillon !

Et n'oublie pas les boissons ! Erwan1972 (d) 25 mars 2011 à 18:15 (CET)

Evaluation

Bonjour, j'aimodifié l'article USA-17. Pour qu'il soit réévalué, comment faire ? Autre question : ais-je l'autorisation de modifier ENERGY TEAM ? Merci d'avance--Optipag (d) 29 mars 2011 à 16:34 (CEST)

Oops j'ai oublié de te prévenir pour Energy Team. J'ai fait une demande de purge d'historique hier et l'article peut à présent être modifié.

Je vais réévaluer USA-17 et te tiens au courant. /Badzil ^papoter 29 mars 2011 à 16:36 (CEST)

ok merci beaucoup--Optipag (d) 29 mars 2011 à 16:46 (CEST)

Parrainage

Merci pour ton offre, je veut bien que tu devienne mon parrain. Amicalement,--Optipag (d) 30 mars 2011 à 10:29 (CEST)

Homonymie

Salut,

Je voudrais te poser une petite question : comment créer une page d'homonimie ? Dans l'article USA 17, dans équipe technique et design team, on trouve le nom de michel Marie, chef de l'équipe à terre en 2010 avec ORACLE et 2007 avec Alinghi. Cependant, un lien nous conduit, lorsque l'on clique sur son nom, sur une page concernant un écrivain. Comment, sans créer une nouvelle page Michel Marie (elle ne serait pas admise), faire en sorte que l'on ne soit plus dirigé vers cette page Michel Marie ?

PS : Merci pour les conseils, mais pour l'orthographe, j'ai internet explorer donc il ne me reste plus qu'a réviser et à mieux relire mes articles. Bon déménagement,--Optipag (d) 31 mars 2011 à 17:51 (CEST)

Pour Michel Marie, le mieux est peut-être d'enlever le lien et de garder son nom juste en plein texte. Sinon tu peux écrire [[Michel Marie (lalala)|Michel Marie]] et tu remplaces lalala par quelque chose qui décrit sa fonction. (exemple : [[Pierre Gauthier (voile)|Pierre Gauthier]] rend Pierre Gauthier).

Peut-être peux-tu installer Firefox ? /Badzil ^papoter 31 mars 2011 à 18:00 (CEST)

OK merci pour le conseil. Autre question : je suis en trains d'ajouter des références, et je me demande si, dans le cadre d'une interview, pour auteur, je doit mettre l'interviewé ou celui qui le questionne ? Merci d'avance.

D'habitude je mets l'interviewer. C'est lui qui fait le travail d'édition.

J'ai aussi oublié de te demander si tu peux résumer tes éditions. Ça facilite le travail de tout le monde car on voit ce qui a changé rien qu'en regardant l'historique d'un article. /Badzil ^papoter 31 mars 2011 à 18:16 (CEST)

D'accord, merci. Je vais changer les auteurs.--Optipag (d) 31 mars 2011 à 18:18 (CEST)

C'est normal

Pour l'article il n'y a pas de quoi ... et j'ai juste oublié de me connecter !! =D Bonne soirée ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Palomitas (discuter), le 31 mars 2011 à 11:21.