Discussion utilisateur:D952/Archives 2025

Traduction

Bonjour, excuse-moi, en quoi la traduction d’un slogan ou du titre d’une publication est une initiative personnelle sans intérêt ? | 2A0D:E487:112F:E9ED:C1AC:B948:891B:2176 (discuter) 9 janvier 2025 à 11:02 (CET)

Bonjour, cette interrogation étant un épouvantail, elle n'appelle pas de réponse. – D952 ^[…] 9 janvier 2025 à 11:24 (CET)

Fin de la guerre à Gaza

Bonjour @D952,

Ce n'est pas à moi de prouver que la guerre est définitivement terminée, puisque cela n'est pas prouvable. Wikipedia est une encyclopédie qui renseigne les informations en temps quasi réel. Le cessez-le-feu marque la fin des hostilités ; tant qu'aucune des deux parties n'a violé l'accord, la guerre est pour le moment terminée. Où est le problème ?

Cordialement — Larusso37 ^{[onoublierapas]} 22 janvier 2025 à 09:39 (CET)

Bonjour @Larusso37, ce n'est pas le lieu pour en discuter. Je vous réponds directement sur la page de discussion dédiée. Cordialement, – D952 ^[…] 22 janvier 2025 à 09:46 (CET)

Alten ou ALTEN

Bonjour @D952,

Le nom ALTEN est un nom de société déposé en lettre capital, d'où les modifications effectuées. Je ne comprends donc pas que vous n'approuviez pas le changement.

https://www.pappers.fr/entreprise/alten-348607417

https://www.societe.com/societe/alten-348607417.html

Bien à vous, Vincent Bonneau (discuter) 24 janvier 2025 à 11:10 (CET)

Bonjour @Vincent Bonneau. Je crois bien que tous les noms de société sont déposés en lettres capitales. Quoi qu'il en soit, Wikipédia dispose de conventions typographiques qui offrent un cadre consensuel et commun fondé sur des sources reconnues dans le domaine de la typographie. Ainsi, les noms de sociétés (hors sigles) ne sont pas écrits en capitales. Les typographies « exotiques » utilisées dans le branding textuel ou visuel ne sont pas privilégiées car elles ne proviennent pas de sources de qualité en matière typographique. Bien à vous, – D952 ^[…] 24 janvier 2025 à 11:22 (CET)

Le Gouvy

Bonjour,

L'article "Le Gouvy" (salle de spectacle du Grand Est qui n'avait jusqu'ici pas le droit à sa page Wikipédia dédiée) que j'étais en train d'écrire et auquel j'ai fourni des sources a été prématurément supprimé. Vous pouvez vous renseigner sur Internet pour constater que la salle en question existe bel et bien et que son histoire est documentée. J'aimerais donc alors savoir pourquoi celle-ci a été supprimée.

Merci d'avance. Yannick1403 (discuter) 19 mars 2025 à 11:52 (CET)

Bonjour, il manque des sources permettant d'attester la notoriété de cette salle, dont dépend son admissibilité. Par ailleurs, il existait déjà un article à ce sujet. Celui-ci a été supprimé en décembre 2023 en vertu d'une décision communautaire. Une démonstration de l'admissibilité de l'article sur la base de nouvelles sources est donc un prérequis à sa restauration. Cdt, [⁠D952⁠]^会話 19 mars 2025 à 11:57 (CET)

Bonjour,

dans le cas d'une page concernant une salle de spectacle, quelle type de source attendez-vous ?

J'ai affilié des liens redirigeant au Républicain Lorrain, média sérieux avéré, cela ne suffit pas ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yannick1403 (d · c · b), le 19 mars 2025 à 16:10 (CET)

En règle générale, quel que soit le sujet, l'attendu correspond à plusieurs articles de presse centrés, issus de médias d'envergure nationale ou internationale et répartis sur une période minimale de 2 ans. Voir WP:CAAN pour le détail. Le Républicain lorrain fait partie de la presse régionale, or un sujet d'article doit être notoire au-delà d'une seule région. [⁠D952⁠]^会話 19 mars 2025 à 16:37 (CET)

Très bien. Ces pages de médias nationaux attestent elles selon vous de la notoriété de ce sujet ?

-> AMC : https://www.amc-archi.com/photos/les-19-projets-francais-nommes-au-prix-mies-van-der-rohe-2019,9430/theatre-theodore-gouvy.2

-> Radio France : https://www.radiofrance.fr/francebleu/podcasts/cote-culture-comptez-sur-nous-en-moselle-france-bleu-lorraine-nord/le-gouvy-a-freyming-merlebach-nous-propose-une-belle-saison-9031091

-> Le Parisien : https://www.leparisien.fr/etudiant/sortir/strasbourg/eve-shaarghot-espace-theodore-gouvy-freyming-merlebach/

-> Saarbrücken Zeitung (titre de presse allemand) : https://www.saarbruecker-zeitung.de/saarland/blickzumnachbarn/frankreich/le-gouvy-in-freyming-merlebach-ist-geheimtipp-fuer-konzerte_aid-103699595 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yannick1403 (d · c · b), le 19 mars 2025 à 17:01 (CET)

Voir ci-après.

• AMC : pas une source (au sens qu'il n'y a pas de texte, juste une image).
• Radio France : la source provient en fait de France Bleu Lorraine Nord, qui est à vocation régionale.
• Le Parisien Étudiant : la source est centrée sur le groupe Shaârghot, et non la salle en elle-même.
• Saarbrücker Zeitung : c'est une source régionale de la Sarre. Qui plus est, Sarrebruck n'est située qu'à une vingtaine de kilomètres de Freyming-Merlebach, autrement dit dans la même région au sens large.

La suppression immédiate de la page n'est donc pas invalidée à mon sens, en ce qu'il y a bien — même après recherches — un manque de sources d'envergure qui jugent le sujet suffisamment notoire pour en proposer une synthèse. Si vous parvenez à trouver de telles sources, vous pouvez les utiliser pour déposer une demande de restauration de page. Merci. Cdt, [⁠D952⁠]^会話 19 mars 2025 à 18:03 (CET)

Je constate après coup que vous aviez déjà déposé une demande de restauration. Je ne peux donc rien ajouter en l'état mais je reste à votre disposition en cas de question. Cdt, [⁠D952⁠]^会話 19 mars 2025 à 18:12 (CET)

Bizarre...

Bonjour, impossible de te notifier - J'ai loupé un truc ? - Bonne journée -- Lomita (discuter) 2 avril 2025 à 13:07 (CEST)

Bonjour Lomita, c'est à cause d'un caractère invisible présent dans ma signature entre mon pseudo et les crochets. Il y en a un après le 2 dans ton message. Je n'avais jamais rencontré ce cas de figure, c'est amusant. Bonne journée [⁠D952⁠]^会話 2 avril 2025 à 13:33 (CEST)

Bonjour, je passe par là. Je viens de regarder un peu ces caractères, j'ai l'impression qu'il y aurait moyen de ne pas les utiliser. Ils ne me semblent nécessaires ni pour empêcher la césure à l'intérieur des crochets, ni concernant la présence de texte right-to-left. En revanche, ils sont nécessaires pour empêcher la mauvaise interprétation des crochets par MediaWiki, mais une meilleure solution serait de les afficher en utilisant [ et ]. od†n ↗^blah 2 mai 2025 à 10:52 (CEST)

Abus de pouvoir

En conséquence de vos multiples abus de pouvoir et blocages arbitraires des fois sans aucune raison, j’enclenche une procédure de contestation de votre statut d’administrateur. 2A01:CB1D:8184:BB00:C186:6FCA:2069:988 (discuter) 4 avril 2025 à 16:37 (CEST)

Bonjour , cela ne fait que conforter ma position (si c'était nécessaire). Cdt, [⁠D952⁠]^会話 4 avril 2025 à 16:40 (CEST)

Ah oui, parce que « pas là pour contribuer » selon vos opinions personnelles est un motif de blocage, vous vous prenez pour qui sérieusement car je ne vois pas en quoi mes contributions sont du vandalisme ou révèlent d’un autre problème. Hâte de voir vos explications 2A01:CB1D:8184:BB00:C186:6FCA:2069:988 (discuter) 4 avril 2025 à 16:49 (CEST)

Bonjour ip , je trouve votre demande de procédure de contestation du statut d'administrateurs envers @D952 injustifié et inutile. Antoine.b (discuter) 4 avril 2025 à 16:56 (CEST)

Merci Antoine.b , ça a au moins le mérite d'animer mon après-midi. [⁠D952⁠]^会話 4 avril 2025 à 17:51 (CEST)

Annulation de votre modification sur l'article Eva Son-Forget

Bonjour @D952,

Merci d'avoir annulé mon annulation, j'ai eu un moment de fatigue, et ai confondu l'ancienne et la nouvelle version, et ai cru à un changement de genre intempestif et non à une correction de coquille.

Toutes mes excuses, et belle journée,

cdlt, 21stCenturySloth (discutons) 9 avril 2025 à 14:13 (CEST)

Bonjour 21stCenturySloth. OK, pas de problème. Bonne journée également. Cdt, [⁠D952⁠]^会話 9 avril 2025 à 14:21 (CEST)

Article "Force aérienne et spatiale israélienne"

Bonjour.

Cet article a été re-vandalisé après votre propre intervention, par un utilisateur dont voici les contributions :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/197.204.9.186

et qu'il conviendrait de "reverter" à leur tour, en bon françois.

Merci à vous. 194.199.4.10 (discuter) 10 avril 2025 à 18:49 (CEST)

Paul-Adrien d'Hardemare - « vandalisme » ?

Bonjour,

Vous avez pris l'initiative de placer l'article « Paul-Adrien d'Hardemare » sous une semi-protection, au motif que ce dernier était la cible de « vandalisme récurrent. » Je viens sur cette page de discussion car je crains que vous fassiez preuve d'une lecture très personnelle de la situation.

Je cite la page définissant le vandalisme : « Sur Wikipédia, le vandalisme est un comportement visant délibérément à porter atteinte à l'objectif encyclopédique du projet. » Notons que j'ai transcrit mis en gras le mot que l'auteur de cet article sur le vandalisme a cru bon de mettre en italique : le vandalisme est un acte délibéré de dégradation d'une page Wikipédia.

Dès lors, je ne saisis pas quelles modifications relèvent du vandalisme parmi les dernière à intervenir sur la page Paul-Adrien d'Hardemare. Du plus ancien au plus récent : Biriwiki qui fait un travail minutieux de tri entre les sources primaires et secondaires ; moi-même, qui supprime du contenu non sourcé et comets l'erreur d'ajouter une source primaire, ce que Biriwiki s'empressera de corriger ; avant moi, c'était 46.165.153.74 qui avait ajouté du contenu non sourcé ; encore avant, The Götzen Dämmerung avait ajouté du contenu dûment sourcé... Dois-je continuer la liste ? Aucune de ces modifications, en remontant jusqu'au 9 avril - date avant laquelle il n'y a rien pour un moment - ne peut être considéré comme du vandalisme.

En gage de bonne foi, je précise mon affirmation pour les deux contributions qui pourraient avoir l'air de poser problème. Il s'agit de la mienne, et de celle d'une autre adresse ip qui précède. Deux modifications de la part d'utilisateurs non enregistrés dont les sources sont primaires ou inexistantes, cela a de quoi faire réagir un wikipédien chevronné. Mais cela ne relève pas du vandalisme.

- pour le cas de la publication de 46.165.153.74, je cite la page sur le vandalisme : « même s'il est irréfléchi, hâtif ou peu judicieux, tout effort, de bonne foi, d'amélioration de l'encyclopédie, n'est pas du vandalisme ».

- pour mon propre cas je cite toujours la même page : « ajout d'un lien externe inadéquat : [...] on ne peut pas qualifier l'auteur de vandale »

Ensuite l'aspect récurrent de ce « vandalisme ». Parmi les contributions citées, et les autres que j'ai aussi consultés jusqu'au 9 avril inclus, j'en ai donc souligné deux qui peuvent paraître problématiques (et qui ne le sont en fait pas). Aucune autre occurence. Pas de guerre d'édition. Le passage concerné a rapidement été modifié dans le bon sens. Je m'interroge donc vraiment sur ce qui peut laisser supposer un vandalisme « récurent ».

Pour ces raisons, le passage de la page en semi-protégée me semble plus qu'exagéré : il me semble abusif. Rien ne relève de « vandalisme récurrent » sur la page Paul-Adrien d'Hardemare.

Cependant je ne doute pas que vous avez pris cette décision de bonne foi, et je n'exclus pas non plus que vos motivations m'échappent. Si vous avez le temps un jour, n'hésitez pas à me les faire savoir même vite en passant, en une phrase. Si revanche vous reconnaissez une méprise, je vous invite à lever la semi-protection. Merci d'avance ! 2A01:CB00:683:1600:7493:CC70:80E2:11E0 (discuter) 10 avril 2025 à 20:03 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas l'intention de répondre sur le fond à ce mur de texte soupçonneux, laissé par quelqu'un qui prétend me faire la leçon tout en dissimulant son identité wikipédienne (ce pourquoi « je n'exclus pas [...] que [ses] motivations m'échappent »). La semi-protection a été demandée et je l'ai appliquée car j'estime qu'elle est justifiée et conforme aux règles. Si vous pensez le contraire, deux options s'offrent à vous : vous rendre sur WP:DPP ou créer un compte et demander les outils d'admin au titre de votre expertise. Dans tous les cas, cette discussion est close. [⁠D952⁠]^会話 11 avril 2025 à 10:44 (CEST)

Solepard

Bonjour

Le « bot » Solepard est listé comme étant sous ta responsabilité. Peux-tu confirmer ?

Merci, Trizek ^bla 6 mai 2025 à 16:52 (CEST)

Bonjour Trizek, bien sûr que non. C'est une usurpation grotesque. [⁠D952⁠]^会話 6 mai 2025 à 22:35 (CEST)

Merci ! :) Trizek ^bla 7 mai 2025 à 16:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Caprice des Dieux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour D952,

L’article « Caprice des Dieux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caprice des Dieux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 1 juillet 2025 à 10:31 (CEST)

Nous aimerions connaître votre expérience avec les Comptes Temporaires

L'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.

La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.

Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.

Remplissez le questionnaire.

Merci !

Quiddity (WMF) 27 août 2025 à 00:30 (CEST)