Discussion utilisateur:Dalriada/Archive5

Bonne année !

Bonne année et plein de bonnes choses
Je me suis permis de corriger ton archivage.
Sardur - allo ? 1 janvier 2013 à 23:32 (CET)

Union autonomiste

Salut, je suis Mazuritz, je lance un appel à l'aide à tous les rédacteurs francophones du portail Vallée d'Aoste. L'un des récents articles que j'ai traduit de l'anglais vers le français, Union autonomiste, est proposé à la suppression. Je reconnais qu'il n'est pas parfait, mais il m'est difficile d'accéder à des sources secondaires. Je me suis donné pour tâche de traduire en français (langue co-officielle au Val d'Aoste et qu'il faut donc protéger) tous les articles existants sur la politique de la Vallée, articles venant principalement de l'italien, du catalan ou de l'anglais. Il est clair que si je disposais de davantage de temps libre, je pourrais davantage les étoffer. Je promets en tout cas de faire de mon mieux pour chaque article traduit. Si vous pouviez, grâce à vos connaissances, empêcher la suppression de l'article, je vous en serais plus que reconnaissant. Avec mes amitiés. Mazuritz (d) 4 janvier 2013 à 21:13 (CET)

Demande de votre accord pour remplacer l'article Bernard de Menthon auquel vous avez contribué

Bonjour,

Je travaille actuellement le sujet Bernard de Menthon et j'ai décidé de refaire cet article de manière assez fouillée. L'article projeté est presque fini sur ma page Utilisateur:Jpvoutaz/Bac à sable. Afin d'user de courtoisie avant de transformer le travail d'autrui, je vous prie de me donner votre feu vert pour effectuer le remplacement de l'article dans son intégralité, car vous y avez fait une des dernières modifications, le 5 septembre 2012. Mon article est presque terminé. Je dois encore vérifier trois données bibliographiques et faire quelques photos pour donner un panorama presque complet de son iconographie. Auriez-vous la bonté de lire cet article et de me donner votre accord pour effectuer le changement.
Avec mes remerciements chaleureux,
Jean-Pierre Voutaz Jpvoutaz (d) 4 février 2013 à 21:13 (CET)

Patriarquons

Hello Dalriada
J'essaie de démêler la Liste des patriarches syriaques orthodoxes d'Antioche, au niveau des sections 2, 3 et 4 (au départ, c'est la structure qui me turlupinait : je voulais les regrouper dans une section à trois sous-sections), et c'est toi que je viens trouver puisque c'est toi qui as introduit ces sections sous leur forme actuelle :

• je commence avec Tour-Abdin : si l'on en croit en:List of Syriac Patriarchs of Antioch from 512 to 1783, la ligne patriarcale s'est poursuivie jusqu'en 1816 (et une source est donnée), là où tu la fais arrêter en 1495 — ton arrêt est-il dû au fait que Grumel s'arrête en 1509 ? (si ça va bien jusqu'en 1816, ça me fait un peu penser à Aghtamar, mais comparaison n'est pas raison) ;
• les deux autres, en partant de en:List of Syriac Patriarchs of Antioch from 512 to 1783, qui correspond d'ailleurs pour la période qui m'intéresse avec cette liste ; je constate que :
  • dans cette liste, il n'y a pas de division entre occidentaux et orientaux de Mardin ;
  • la liste ignore le métropolite Constantin de Mélitène (ce qui est logique s'il n'est que métropolite) ;
  • elle reprend comme patriarches ceux qui sont présentés ici comme occidentaux, de Michel II à Baselios IV ;
  • elle se poursuit avec ceux présentés ici comme orientaux de Mardin avec Ignace Behnam al-Hadli (en ignorant les 4 qui le précèdent ici).

Enfin, je sais bien que WP n'est pas une source pour WP, mais WP:fr est quand même la seule à présenter la chose de la sorte.
Bref, quid ? quelle est la démarche de Grumel ?
Sardur - allo ? 5 février 2013 à 22:33 (CET)

OK, alors, pour réconcilier, on pourrait :

• isoler Tour-Abdin comme dans la liste sur WP:en ;
• répartir les occidentaux et les orientaux de Mardin en réservant :
  • « * » pour les patriarches de la ligne traditionnelle ;
  • « ** » pour les 5 supplémentaires de Grumel, en indiquant qu'ils sont concurrents ;
  • ou carrément faire un tableau.

Qu'en dis-tu ?

Sardur - allo ? 5 février 2013 à 23:06 (CET)

Hello Dalriada

La nouvelle version te convient ? J'ai supprimé la numérotation des Ignace à partir du IV (elle n'est pas reprise dans la liste traditionnelle).

Sardur - allo ? 6 février 2013 à 10:46 (CET)

La liste des catholicos est de fait un peu plus compliquée car plus détaillée.

Pour les numéros (sadique ), honnêtement, je ne sais pas quant à la presse, mais pour l'actuel, la numérotation ne renvoie qu'à des miroirs de WP.

Sardur - allo ? 6 février 2013 à 11:16 (CET)

Jean de Bretagne (comte de Richmond) (d · h · j · ↵)

Bonjour, je suis tombé sur cet article que tu as écrit, et j'ai entrepris de le relire. Le problème est que c'est une traduction de l'article de l'ODNB. Cela pose un problème, car cela constitue une violation de copyright, et c'est totalement interdit sur wikipédia (c'est l'un des principes fondateurs). Il faut donc réécrire entièrement le texte. Je sais que ce n'est pas facile avec ce genre de source où chaque mot semble avoir été pesé apr son auteur, mais on n'a pas le choix. Cordialement. — PurpleHz, le 2 mars 2013 à 17:22 (CET)

Charte des franchises

C'est parfait :) --Tenam (d) 20 mars 2013 à 14:38 (CET)

Brega

Bonjour !

OK, j’ai lu l'article . J'étais en train de faire la chasse aux expressions « certaines sources » par trop fréquentes et allusives sur Wikipédia. Incidemment, j’ai vu que le lien vers Brega pointait vers une page d'homonymie. Un petit tour sur la wikipédia anglophone m'indique que l'on y parle des en:Kings of Brega. J'ai donc voulu ajouter un lien (rouge...) sur la page d'homonymie mais ce titre étrange en anglais me laisse perplexe : le titre en français le plus pertinent est-il Roi de Brega, voire Rois de Brega, ou bien un article intitulé Royaume de Brega aurait-il un sens ? Merci ! Litlok (m'écrire) 5 avril 2013 à 12:04 (CEST)

Dans l’immédiat, je vais donc mettre des liens vers Liste des rois de Brega, c'est mieux que rien... et ne connaissant rien au sujet, je ne vais pas faire preuve de plus d'initiative . Merci pour la réponse ! Litlok (m'écrire) 5 avril 2013 à 16:18 (CEST)

Bibliographie sur Saint-Vincent

Bonjour ! La plupart des ouvrages en Vallée d'Aoste, surtout ceux qui concernent l'histoire et les domaines connexes, sont rédigés en français ou en italien pour être ensuite traduits. Je n'ai pas contrôlé personnellement que ces ouvrages avaient été traduits, comme j'ai des amis sabins à la bibliothèque communale je leur avais fait confiance, ma faute. Les prénoms valdôtains sont automatiquement francisés quand on parle ou on écrit en français, mais si Pier Giorgio Crétier le désire il peut garder son prénom en italien bien entendu :) J'ai tout simplement agi selon la règle générale, et vous m'avez montré le cas particulier, mes désirs demeurent en dehors de Wikipédia. Bonne journée ! PS. J'ai été hier soir à Saint-Vincent pour un concert d'un groupe bourkinabé, je passe toujours votre bonjour à votre ville d'origine où j'ai travaillé au cours des derniers mois. --Tenam (d) 7 avril 2013 à 09:43 (CEST)

Merci. Une toute dernière question : la rue « frères Marc-Grivaz » à Saint-Vincent vous concerne ? ;) --Tenam (d) 7 avril 2013 à 19:27 (CEST)

Merci à vous :) --Tenam (d) 8 avril 2013 à 09:10 (CEST)

Re: Cyrille Toumanoff

Bonjour Odejea. J'ai constaté que tu remplaces systématiquement Modèle:Ref-Toumanoff-Caucase par Cyrille Toumanoff, Les dynasties de la Caucasie chrétienne de l'Antiquité jusqu'au XIX^e siècle : Tables généalogiques et chronologiques, Rome, 1990 sans toutefois modifier aucune information généalogique dans les articles concernés . Pour mon info personnelle, les deux ouvrages sont-ils identiques à la pagination près ? Cordialement Dalriada (d) 11 avril 2013 à 08:39 (CEST)

Bonjour,

Non, il y a des modifications de contenus, mais qui restent mineures (je n'ai actuellement noté que des grosses différences sur tableaux concernant les Mamikonian, mais je n'ai pas fait de comparaisons systématiques). C'est plus une mise à jour ou une nouvelle édition qu'un livre différent. Je pense qu'il est préférable de mettre la source la plus récente, d'où les remplacements.

PS. Je n'arrive pas à me procurer ni à consulter Cyrille Toumanoff, Les dynasties de la Caucasie chrétienne de l'Antiquité jusqu'au XIX^e siècle : Tables généalogiques et chronologiques, Rome, 1990...

J'ai pu le consulter à la bibliothèque BULAC et je m'en suis fait une photocopie.

Cordialement Odejea (♫♪) 11 avril 2013 à 10:16 (CEST)

Copais

Salut. Ce n'est pas Louis de Savoie mais Louis de Bourgogne, Longnon ne dit pas le contraire. Mais il fait effectivement le rapprochement avec la décapitation de Gauthier - sans préciser qu'il s'agirait d'une revanche (la chronique aragonaise de Morée raconte d'ailleurs que Louis aurait ordonné d'épargner Ferrand...p136). Donc bon, si tu y tiens je m'y opposerai pas mais le lien me parait pas si flagrant (ce ne sont pas les Almogarves du duché d'Athènes, et une grande partie des barons de Morée s'étaient ralliés à Ferrand avant l'arrivée des Bourguignons, donc bon la déconfiture de Gauthier par des concitoyens de Ferrand devait pas forcément les tracasser tant que ça? enfin ce que j'en dis...). Peut-être une simple mention serait suffisante (sans les détails superflus sur la localisation de Manolada et le fait que Ferrand était entouré d'ennemis etc).--Phso2 (d) 23 avril 2013 à 18:42 (CEST)

oui avec les nombreux prétendants souvent homonymes on finit par s'y perdre dans les sources papier, c'est ça qui est pratique avec les interliens sur WP. L'interprétation « vengeance des Latins/Français contre les Aragonais-Catalans » ressemble un peu à la tendance chez certains auteurs à donner des motivations nationalistes anachroniques aux gens du Moyen Âge (mais c'est juste un avis perso). De mémoire il me semble que certains chevaliers d'origine espagnole de l'armée de Ferrand se sont intégrés à la noblesse moréote après cet épisode. A la prochaine.--Phso2 (d) 24 avril 2013 à 10:25 (CEST)

Généalogie

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 17:03 (CEST)

Pierre Ier de Bretagne

Bonjour Keckel. Merci pour les compléments. Grace à son lien avec Machecoul l'article sur Pierre Mauclerc que je m'efforce d'améliorer (comme les autres ducs de Bretagne d'ailleurs) a maintenant meilleur aspect. Petit détail, à tort ou à raison j'estime que le fait d'ajouter des dates après les noms de personnages qui bénéficient d'un lien, nuit quelque peu à la lisibilité du texte en l'alourdissant...Qu'en penses tu. Cordialement Dalriada (d) 2 juin 2013 à 18:43 (CEST)

Bonjour Hello !

Je me doutais bien que tu allais me contacter d'ici peu ! Merci et bravo pour les ajouts que tu as faits sur cette page, bien que l'article devienne pour moi assez nébuleux : en le lisant et en repassant derrière toi pour corriger et rajouter des liens, j'avoue ne pas avoir tout compris. Attention aussi au plagiat : il y a certaines phrases qui, sans m'avancer, sentent un peu le copié-collé... Mais bon, tant que les administrateurs ne viennent pas tout saccager, ça ira. Et en effet, l'article est maintenant très bien fourni, grâce à toi ! Et puis, ne connaissant pas vraiment le personnage, j'ai pu découvrir que Pierre I^er de Bretagne était un sacré personnage (excommunié, privé de terre, etc.) !

Merci aussi d'avoir créé la page d'Olivier I^er de Machecoul : je voulais le faire, et puis je me suis dit que ce n'était pas un personnage très important ni très connu, d'autant qu'on ne sait guère ce qu'il a réellement fait de sa vie (si tu as des choses sur lui, c'est le moment de t'occuper de son cas). Mais au moins, il a maintenant sa page, qui ne demande plus qu'à être, elle aussi, étoffée.

Je ne trouve pas que les dates nuisent à la lisibilité : en tout cas, cela permet de situer dans le temps les personnes citées sans avoir besoin de cliquer partout sur les liens. Après, c'est une affaire de zieutage, effectivement.

Cordialement,

Keckel (d) 2 juin 2013 à 19:11 (CEST)

Mon but avec Olivier de Machecoul était de créer un lien pour compléter les enfants de Pierre  ! Car il presque totalement ignoré des "historiens de la Bretagne" comme non lié à la dynastie (C.f sur ce point Arthur de la Borderie qui le dit franchement). Avec les articles le pense avoir enfin compris pourquoi il a été privé de Machecoul en faveur des héritiers légitimes des maison de Thouars/Retz car de fait il n'avait aucun droit sur ces fiefs de l'épouse de son père ! Pour le copyright je donne le maximum de références et je résume pour un fait une page ou deux sinon plus en 4/5 lignes il me semble difficile de considérer que c'est du copié-collé ! Dalriada (d) 2 juin 2013 à 19:25 (CEST)

Je ne sais pas qui est cet Arthur de la Borderie, mais de toute façon il ne faut pas se limiter à un seul historien, surtout si celui-ci dit des âneries.

Je ne sais pas très bien pourquoi Olivier de Machecoul a été dépossédé de Machecoul, d'autant que sa belle-mère Marguerite de Montaigu l'avait elle-même acquise de manière très floue : il faudrait d'ailleurs creuser le sujet...

Si vous avez aussi des choses concernant la mystérieuse mère d'Olivier de Machecoul, la fameuse Nicole sortie de nulle part, elles sont les bienvenues !

Keckel (d) 2 juin 2013 à 19:44 (CEST)

Arthur de la Borderie c'est le genre "Jules Michelet version "Bretonne", un historien "nationaliste régional" comme ils y en avaient à la fin du XIXe siècle. Sa documentation est immense ( type écoles des chartes) mais ses interprétations "épiques" sont désormais heureusement recadrées Dalriada (d) 2 juin 2013 à 19:52 (CEST)

Ah oui : s'il date du XIXe siècle, il faut effectivement se méfier de ses dires ! Il faut que les sources soient d'actualité.

Keckel (d) 2 juin 2013 à 20:08 (CEST)

Riwallon de Vitré

J'aimerais savoir en quoi certains passage manque de références, alors que j'en ai mises, pourquoi changez vous le nom de a femme ?... Et qui est cette "O" ? je trouve que c'est n'importe quoi...--Anejersa (d) 23 juin 2013 à 13:15 (CEST)

Prénoms en français des personnalités valdôtaines

Salut ! Je te signale ce lien pour fournir ton avis concernant cette discussion. Merci ! --Tenam (discuter) 11 septembre 2013 à 18:45 (CEST)

Émilie ou Emilie ?

Salut ! Je te signale ce lien pour fournir ton avis concernant cette discussion. Merci ! --Tenam (discuter) 17 septembre 2013 à 09:52 (CEST)

À la recherche du drapeau historique de l'Empire seldjoukide

Voulez-vous contribuer à la recherche du drapeau historique des Seldjoukides ? Hippo75 (discuter) 3 octobre 2013 à 18:41 (CEST)

Label BA ?

Bonjour,

J'ai vu que vous participiez au projet Géorgie. Si vous avez le temps de venir faire une relecture détaillée de cet article, ou au moins de me donner votre avis sur ses chances d'être labellisé, ce serait avec plaisir !

Bien à vous.

Brouillon

Hello Dalriada
Tu vas bien ?
Je me suis permis de supprimer portails et catégories de ton brouillon : on n'appose généralement pas ça sur ce genre de page, sinon ça cause une confusion des espaces (comme le classement de ton brouillon dans les catégories d'articles).
Bonne journée,
Sardur - allo ? 7 novembre 2013 à 11:56 (CET)

Oui, on fait dans l'exotique pour ma part, je ne fais dans ce domaine que suivre un contributeur sous ip.

Sardur - allo ? 7 novembre 2013 à 13:14 (CET)

Manouel Mamikonian

Hello Dalriada. Do you understand English? I hope so. Well, I'm translating the articles about the armenian history that wiki fr. has, and I need to say: a lot of them are amazing, really! But I'm having problems with one of them. It is Manouel Mamikonian. There is no sources in the fourth paragraph and I also don't find nothing exactly as you wrote there. Do you have any site I could check the information? Thanks for your time and I wait an answer.--Renato de carvalho ferreira (discuter) 13 novembre 2013 à 12:17 (CET)

Hello Dalriada
Remacle est bloqué sur mon pc du boulot. Ce matin, j'avais regardé en vitesse (donc erreur possible) parce qu'il y avait erreur manifeste.
Sardur - allo ? 14 novembre 2013 à 11:19 (CET)

Je reviens quand même sur le sujet, puisque je vois que tu as copié le chapitre 38 chez notre interlocuteur lusophone. La fin de la régence, c'est quand même le chapitre 44, non ? Sardur - allo ? 14 novembre 2013 à 15:28 (CET)

Hello Dalriada! Sorry disturb you again about it, but now I'm having another problem. As you can see here the information provided by Faustus in the fifth book is almost totally different than those one of the last paragraph: he doesn't mention Theodosius II, the agreement with Shapur is undone even during Shapur's reign due the treason of Mérouzhan Arçrouni (I tought that he could be Mérouzhan Ier Arçrouni, but I made a mistake), because if not it would be impossible that Armenia passed by 7 years of peace before be attacked by Mérouzhan Arçrouni's iranian army and Manouel died before Armenia be devided by Roman and Sassanid Empires. All this information Faustus describe from chapter XXXVIII of book 5 until chapter I of book 6. Could you check again? --Renato de carvalho ferreira (discuter) 14 novembre 2013 à 20:31 (CET)

I tought exactly like you. Considering that the 7 years of peace mentioned by Faustus are correct, so all the battles that Manouel fought against the iranians happened during 378 or the beginning of 379. If happened after these dates, everything needed to be change. The entire account would be strange. And thinking about the chronological way that Faustus wrote the text, maybe some information are not at the right place, because, for example, Vahan M. Kurkjian consider that who delivered gifts to Zarmanduxt and her sons was Chapour III, and not Chapour II as seems to be. And maybe other problems that causes this natural confusion is the unknown date of peace of Acilicene that divided Armenia into two parts. Thanks a lot for the explanations and sorry dirturb you more than once.--Renato de carvalho ferreira (discuter) 15 novembre 2013 à 09:30 (CET)

Hello / Bonjour

Since i read that you are able to contribute with an advanced level of English, i just thought i wanted to say thank you for all your contributions to the Iranian-related articles. Thanks to you, many of the Iranian-related articles in the English Wikipedia have also got greatly improved after having been translated from the French Wikipedia (with arribution given of course). Merci :-). --HistoryofIran (discuter) 14 novembre 2013 à 22:17 (CET)

Le Chevalier à la peau de panthère

Bonjour Dalriada ! Le vote pour le BA est ouvert pour cet article, et ça se passe ici : page de vote pour Le Chevalier à la peau de panthère (d · h · j · ↵ · BA · Ls).

Bien à toi, Berthothos (discuter) 16 novembre 2013 à 16:54 (CET).

Merci pour ton vote ! Berthothos (discuter) 16 novembre 2013 à 19:56 (CET).

Généalogie des Sassanides

Hello Dalriada
Je me demandais en voyant cet article si c'était voulu de ne pas avoir d'arbre généalogique comme on peut en voir un sur l'article anglophone. Si non, je peux m'en occuper.
Par ailleurs, je vois que tu ajoutes encore des interwikis à l'ancienne ; tu as un problème à éditer wikidata (où les interwikis se placent), ou tu n'es simplement pas au courant ? Je peux expliquer.
Sardur - allo ? 17 novembre 2013 à 23:19 (CET)

Okido, je vais m'occuper de cet arbre

Pour WD, non non, pas de retraite Tu avais trouvé en:Sasanian family tree ; sur cette page, tu cliques sur « Edit links » en-dessous des interwikis et tu te retrouves sur wikidata ; là, tu vas dans le tableau « Wikipedia pages linked to this item » en bas duquel il y a un « add » ; clique dessus, tape « fr » et sélectionne « frwiki » dans le premier cadre, et mets le nom de l'article fr dans le second, puis clique (toujours sur la même ligne) sur « save » et c'est bon.

Sardur - allo ? 18 novembre 2013 à 18:15 (CET)

Avant de me lancer dans l'arbre : ne manque-t-il pas Papak ? Sardur - allo ? 18 novembre 2013 à 18:49 (CET)

Je me disais bien mais là, ce sont mes yeux qui passent à la retraite, donc ce sera pour demain. Sardur - allo ? 18 novembre 2013 à 23:02 (CET)

mais ça prend quand même du temps, ceci dit.

Bonne journée aussi

Sardur - allo ? 20 novembre 2013 à 10:28 (CET)

Javanshir (fils de Khosro II)

J'ai vu, mais tu as oublié de te connecter sur wikidata (tu y apparais sous ip)
Bonne soirée
Sardur - allo ? 21 novembre 2013 à 18:14 (CET)

En effet : c'est comme quand tu arrives ici sans être connecté (« Connexion » est aussi en haut à droite sur wikidata). Sardur - allo ? 21 novembre 2013 à 18:40 (CET)

Tu as créé un compte ? normalement, il suffit de se connecter comme on le fait ici, avec le même mot de passe. Sardur - allo ? 21 novembre 2013 à 19:20 (CET)

OK, je crois que j'ai compris. Si j'en crois cette page, tu n'as pas d'identifiant unique ou « SUL account » (en gros, un seul compte Dalriada avec le même mot de passe sur tous les projets wikimedia, ce qui est quand même bien pratique — et ça évite aussi que quelqu'un se fasse passer pour toi ailleurs qu'ici). Pour en être sûr, pourrais-tu aller sur Special:Preferences et me dire ce que tu vois pour « État du compte global » ? si tu ne vois pas comme moi « Tout est en ordre ! », ce sera confirmé.

Dans ce cas-là, on pourra procéder à l'unification de tes comptes, mais seulement si :

1. les comptes sont tous nommés « Dalriada » (si ce n'est pas le cas, ça peut s'arranger, mais mieux vaut d'abord s'occuper des comptes « Dalriada ») ; d'après cette page, il y a des comptes « Dalriada » sur commons, WP:de, WP:gd et WP:ru (tiens, rien sur WP:en ?), en plus du compte ici, et donc de celui sur wikidata ;
2. les mots de passe sont identiques (si ce n'est pas le cas, uniformise sur ton mot de passe ici) ;
3. la même adresse mail est donnée pour tous ces comptes (si ce n'est pas le cas, uniformise sur ton adresse mail ici).

Une fois que c'est fait, sur Special:Preferences et toujours dans le cas où tu ne vois pas comme moi « Tout est en ordre ! » pour « État du compte global », tu devrais au moins voir un ou des liens pour unifier tes comptes ; si tu ne sais pas, dis-moi quel(s) lien(s) tu vois.

Si quelque chose n'est pas clair, n'hésite pas à me demander ; je vais toutefois être absent jusque dimanche soir.

Sardur - allo ? 21 novembre 2013 à 23:29 (CET)

Ah oui, c'est plus compliqué avec ses comptes qui ne sont pas toi : si tu veux que le pseudo « Dalriada » soit le tien sur tous les projets wikimedia, il faut faire des demandes d'usurpation sur chacun des projets où il existe un tel compte qui n'est pas toi… et ce sera difficile sur WP:gd vu que ce n'est clairement pas un contributeur de passage.

On peut en tout cas unifier les comptes WP:fr et wikidata (tu ne devrais plus te reconnecter quand tu vas sur wikidata) ; à cet égard, tu n'as pas répondu : vois-tu des liens pour unifier tes comptes à côté de « État du compte global » ?

À toi de voir si tu veux le faire, mais tu sais que tu peux compter sur mon aide

Sardur - allo ? 24 novembre 2013 à 22:53 (CET)

Okido, j'imagine que les deux wikis sont WP:fr et wikidata (mais c'est quand même étonnant qu'il y ait 7 autres projets concernés). Tu vois quelque chose de spécial sur « Gérer le compte global » ?

Sardur - allo ? 25 novembre 2013 à 11:36 (CET)

Meta est le site global pour les projets wikimedia ; je ne connais pas login, mais ça a l'air assez technique.

L'exotisme est une notion très relative

Je n'avais pas vu ta question sur la chronologie :

• commons : 30 août 2008, avec seulement 1 contribution
• WP:de : 4 août 2008, avec seulement 5 contributions, dont les 4 sur « Abtei Beauport » sont à toi via un import de l'article de WP:fr sur WP:de
• WP:en : c'est bizarre, je ne vois rien dans le journal des logs
• WP:gd (gaélique écossais, btw) : 26 septembre 2012, avec environ 150 contributions
• WP:hr : pareil que WP:en, rien dans les logs
• WP:hu : 27 février 2009 mais aucune contribution
• WP:ru : 7 juin 2010, avec seulement 7 contributions

(tout ça est aussi visible sur cette page)

Ceci dit, une « usurpation » n'a rien à voir avec ça ni avec un « usurpateur » : en fait, en lançant l'unification, tu as d'ores et déjà pris une option sur le compte unifié « Dalriada » (et c'est normal vu le nombre de tes contributions tout projet confondu). L'usurpation consiste en un renommage de l'autre « Dalriada » en par exemple « Dalriada_old » et doit être faite sur chaque projet où ce compte est présent — conséquence : elle sera acceptée ou non selon la politique de chacun de ces projets… je vais essayer de voir comment ça marche sur WP:gd.

Sardur - allo ? 25 novembre 2013 à 14:25 (CET)

Bon, je n'ai pas vu de page spéciale sur WP:gd, donc contacter un des trois bureaucrates locaux sur sa pdd devrait faire l'affaire ; et le fait que leur Dalriada n'a plus contribué depuis octobre 2012 devrait aider. Sardur - allo ? 25 novembre 2013 à 15:15 (CET)

Ah, et par curiosité par rapport à la situation bizarre sur WP:en : quand tu es sur une page de WP:en, y es-tu connecté en tant que Dalriada (i.e. vois-tu ton pseudo en haut à droite, ou vois-tu « Connexion ») ? Sardur - allo ? 25 novembre 2013 à 15:56 (CET)

Je débarque ici, j'avais pas vu que la discussion s'était poursuivie . Varmin^{Un problème?} 25 novembre 2013 à 16:51 (CET)

J'aime bien la « paternité internationale »

Oui, tu lui dis 2006, nombre de contributions, que tu as commencé ton « SUL process » (tu peux lui donner ce lien), qu'il y a malheureusement un compte Dalriada sur WP:gd qui t'empêche d'achever ton « SUL process », que ce compte ne contribue plus depuis octobre 2012 et que tu voudrais donc savoir si ce serait possible de l'usurper.

Sardur - allo ? 25 novembre 2013 à 18:47 (CET)

Ah, et en signant, mets-lui un lien vers ton compte ici (Dalriada) ; il te demandera probablement également de poster une confirmation sur ta pdd ici dans une nouvelle section (du style « I confess my request on WP:gd » + ta signature normale). Sardur - allo ? 25 novembre 2013 à 18:52 (CET)

Je trouve en tout cas que ça simplifie la vie (faut pas tout le temps se connecter) et ça évite de mauvaises surprises (qqn qui se fait passer pour toi). Mais il est vrai que je vagabonde plus souvent sur les autres projets que toi Sardur - allo ? 25 novembre 2013 à 19:40 (CET)

Catégorie

Bonjour Mazuritz. J'ai vue tes compléments de Catégorie sur divers personnages valdôtains. A ce sujet la Catégorie:Personnalité italienne du VIe siècle dans laquelle est d'ailleurs classé Théodoric le Grand me semble curieuse et anachronique pour les évêques concernés... C'est aussi bizarre que de dire de Clovis Ier qu'il est une personnalité française du VIe siècle ou que Charlemagne est une personnalité française ou Allemande du VIIIe siècle...Catégorie:Personnalité du VIe siècle me semble suffisant. Qu'en penses tu ? CordialementDalriada (discuter) 27 novembre 2013 à 10:16 (CET).

Bonjour Dalriada. Je suis d'accord avec toi pour dire qu'il faudrait opérer une meilleure catégorisation des personnalités du Moyen-Âge. J'avais mis les evêques d'Aoste dans Catégorie:Personnalité italienne par siècle, faute de mieux. Tu penses que, par exemple, la Catégorie:Personnalité du VIe siècle serait suffisamment pertinente. Je te suis sur ce point, et je vais donc opérer les modifications nécéssaires ; et aussi répartir les évêques d'Aoste dans Catégorie:Évêque par siècle. Bon wiki Mazuritz (discuter) 27 novembre 2013 à 10:58 (CET)

Brouillon

De rien
Que veux-tu dire par « "open" ou uniquement "es qualité" » ?
Sardur - allo ? 27 novembre 2013 à 13:07 (CET)

Les pages de brouillon ne sont pas protégées à la base, donc ouvertes à tous (en même temps, c'est clairement pour toi). Sardur - allo ? 27 novembre 2013 à 13:17 (CET)

Le problème est-il qu'on puisse lire ou modifier ? dans les deux cas, il n'y a rien que je puisse faire… Sardur - allo ? 27 novembre 2013 à 13:24 (CET)

Okido et bon aprem aussi Sardur - allo ? 27 novembre 2013 à 13:48 (CET)

Gall d'Aoste

Bonjour, je m'adresse à vous car je vois que vous êtes le créateur de l'article sur Gall d'Aoste. A ce sujet, auriez vous en votre possession l'ouvrage de Mariagrazia Vacchina Qui étions nous ? qui est cité en référence ? Si oui, pourriez-vous indiquer dans l'article la page qui sert de référence. Étant intéresse par le sujet, je me demande s'il vous est possible de citer le ou les paragraphes qui évoquent l'épitaphe de l'évêque (soit en note, soit dans la page de discussion de l'article ou même sur ma page de discussion). Par avance je vous remercie. --Clodion 27 novembre 2013 à 16:42 (CET)

L'Italie existe en effet bien avant l'état Italie c'est-à-dire 1860 mais pas avant le XIIIe siècle ou à la rigueur le XIIe siècle mais pas le VIe siècle...! En ce qui concerne Gall je n'ai pas l'ouvrage cité il est en Italie chez un de mes parents ! Mais j'ai un autre ouvrage qui cite en totalité l'inscription funéraire il s'agit de l'Abbé Henry Histoire Populaire Religieuse et Civile de la Vallée d'Aoste Publiée chez l'Imprimerie Marguerettaz à Aoste en 1929 réédition de 1967 Chapitre 30 « Saint Gal » p. 44-45 hic requiescit in pace, sanctæ memorie Gallus espiscopus, qui vixit in episcopatu, annos XVII, menses II dies XX, depositus sub die III nonas octobris, duodecies post consulatum Paulini junioris ultimi consulis, indictionne decima. Est-ce suffisant ? Cordialement.Dalriada (discuter) 27 novembre 2013 à 18:07 (CET).

Bonjour, encore quelques questions techniques sur cet épitaphe.

1) Le texte

« HIC REQUIESCIT IN PACE SANCTE MEMORIAE GALLUS ESP QUI VIXIT IN EPISCOPATU ANNOS XVII MENSES II DIES XX DEPOSITUS SUB DIE III NONAS OCTOBRIS DUO DECIES PC PAULIN IUNIOR VC INDICTIONNE DECIMA »

Les deux textes en latin son légèrement différents. Celui de Vacchina semble être plus proche de l’original que celui de Henry. En effet ce dernier semble être une restitution (fort utile dans l’article). Avez-vous dans l’ouvrage d’Henry une photo de l’épitaphe ? Je liste ci-dessous les différences entre les deux versions :

• SANCTAE MEMORIE chez Henry et SANCTE MEMORIAE chez Vacchiana. N’étant pas latiniste, je ne saurais dire s’il s’agit d’une erreur d’un des deux auteurs ou une restitution de Henry.
• ESPISCOPUS chez Henry et ESP chez Vacchina.  OK, là il s’agit clairement chez Henry de la restitution de l’abréviation ESP.
• POST CONSULATUM chez Henry et PC chez Vacchina.  OK pour restitution.
• PAULINI chez Henry et PAULIN chez Vacchina.  Non Je ne sais pas.
• JUNIORIS chez Henry et IUNIOR chez Vacchina.  Non Là, je ne vois pas. Il me semble bien que IUNIOR est la forme latine complète. Je ne comprends pas bien pourquoi avoir rajouté ce IS.
• ULTIMI CONSULIS chez Henry et VC chez Vacchina.  OK

2) La traduction.

« Ci-gît en paix l’évêque Gal d’heureuse mémoire qui occupa pendant 17 ans , 2 mois et 20 jours le siège épiscopal. Il fut inhumé le 5 octobre la douzième année après le consulat de Paulin le Jeune indiction dixième »

Je ne connais pas le latin ni les dates antiques. Mais je m’interroge sur plusieurs points.

• Pourquoi le DIE III (3 jours) devient le 5 ?
• Pour DUO DECIES (2 décénies) devient 12 ans ?
• VC ou ULTIMI CONSULIS n’est pas donné dans la traduction. Cela veut dire dernier consul non ?
• J’ai toujours eu du mal avec les indictions. Si mes sources sont exactes cela correspond aux années suivantes pour Justinien 531/532, 546/547 et 561/562. Le consulat de Paulin étant en 534, il ne reste plus que 546/547 et 561/562.

Henry donne t’il la même traduction ?

3) Concernant l’Italie.

Il y a des souverains depuis le cinquième siècle.

Voir la page suivante :

Modèle:Palette Souverains d'Italie--Clodion 29 novembre 2013 à 12:00 (CET)

SUL

Hello Dalriada
Tu as eu une réponse d'un autre bureaucrate. Pas simple…
Sardur - allo ? 30 novembre 2013 à 23:45 (CET)

Tu verras en particulier dans sa réponse de 23h07 que, sans unification, ton compte serait à terme renommé « Dalriada~frwikipedia » (ou quelque chose du style) de manière globale (donc y compris ici), en vertu d'un projet méta. Sardur - allo ? 1 décembre 2013 à 00:29 (CET)

Sorry for writing in english, there might be a misunderstanding about "Forced user renames coming up for SUL". As Dalriada (fr) already started the SUL for himself (and with his bunch of contributions), he will keep the account Dalriada and all the others (in gd/commons/ru...) will be renamend. (I hope I understood your last message right, my French is lousy:-)) Best wishes from WP:gd --Sionnach (discuter) 1 décembre 2013 à 10:32 (CET)

Wow, that's great! So now we indeed just have to wait Sardur - allo ? 1 décembre 2013 à 12:37 (CET)

Évêques d'Aoste

Maturino Blanchet et Franco Lovignana sont valdôtains, le premier on le voit de son nom, Lovignana on le trouve avec un 'z' dans la basse vallée, comme pour un hameau de Saint-Marcel ("Lovignanaz"). Ce sont deux noms qui me viennent à l'esprit, mais au XIXe s. nous avons André Jourdain, Jacques-Joseph Jans et Joseph-Auguste Duc ! Godefroy Ginod au XVIe. Merci pour ton travail !!!! :) La partie concernant l'histoire est très bien faite selon moi, et je n'aurais jamais su, ni pu la faire moi même. --Tenam (discuter) 5 décembre 2013 à 11:17 (CET)

Attends, je crois avoir mal compris alors... qu'est-ce que tu entends quend tu dis évêque valdôtain ? Quel est la période concernée ? --Tenam (discuter) 5 décembre 2013 à 12:02 (CET)

Donc les évêques que j'ai indiquéS ci-dessus sont tous valdôtains ? --Tenam (discuter) 5 décembre 2013 à 12:39 (CET)

Ah d'accord, donc sauf Mgr. Blanchet et Mgr. Lovignana, les autres ne sont pas considérés comme valdôtains. Excuse-moi, j'avais pas compris. --Tenam (discuter) 5 décembre 2013 à 17:10 (CET)

D'abord tous mes compliments pour tes articles sur les évêques d'Aoste ! :) Une question : ne serait-ce mieux d'indiquer que Claude-Ange-Joseph Calabrese est une ébauche concernant la Vallée d'Aoste, plutôt que l'Italie ? Dans les portails aussi, je laisserais plutôt seulement le portail sur la Vallée, parce qu'il est plus spécifique. --Tenam (discuter) 6 décembre 2013 à 10:21 (CET)

mais pour Ovidio Lari je laisse le Portail Italie du fait de ses activités antérieures..Dalriada (discuter) 6 décembre 2013 à 11:01 (CET)

Parfait, merci :) --Tenam (discuter) 6 décembre 2013 à 11:05 (CET)

Saint-Vincent

Bonjour ! La question de la transcription de noutro dzen patoué est assez délicate. Jusqu'au début des années 1990, la graphie de Chenal-Vautherin (Sen Vincen) faisait loi, mais aujourd'hui la graphie BREL est la plus répandue, en raison surtout des efforts considérables déployés. Or, j'ai contrôlé : dans Patois à petits pas (Imprimerie valdôtaine, Aoste, 1999), la méthode écrite par Saverio Favre (BREL) pour l'Ecole populaire de patois, on trouve "Sèn-Veunsèn", tandis que le site du Gnalèi (BREL) indique "Sen-Vinsèn". En général, comme tu peux voir ici, "Sèn-Veunsèn" est indiquée en premier, voilà la raison de mon choix. On peut signaler à la rigueur sur l'article concerné que plusieurs graphies sont attestées en littérature, mais je privilégierais celle du BREL en tout cas. --Tenam (discuter) 6 décembre 2013 à 10:16 (CET)

Je ne suis pas contre pourtant à insérer les autres versions, en créant par exemple un paragraphe sur le folklore où tu pourrais reporter la chanson que tu viens de citer et qui est entrée dans ma tête et elle va maintenant y rester jusqu'à demain ;) --Tenam (discuter) 6 décembre 2013 à 11:02 (CET)

OK pour insérer le poème dans l'article Saint-Vincent...Mais il est assez long et je crains de faire des jaloux notamment auprès d'une mienne parente qui est la fille d'un des autres Trois Mousquetaire du Patois mentionné sur la plaque de l'Hôtel de VilleDalriada (discuter) 6 décembre 2013 à 11:12 (CET)

Liste des Métropolites d'Ungro-Valachie

Hello Dalriada
J'imagine que c'était l'intention, mais il n'est pas passé à l'acte (d'où mon revert).
Bonne fin d'année et bonnes fêtes aussi
Sardur - allo ? 27 décembre 2013 à 11:27 (CET)