Discussion utilisateur:David Berardan/archives mars-juin 2009

Information

Bonjour,
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « abbaye de Mozac » au label « Bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Merci, Matth97 (d) 8 mars 2009 à 19:24 (CET).

Bootleggers: Baseball Club Argancy

Bonjour, vous pensez vraiment que le club des Bootleggers n'a pas sa place sur le portail du baseball, dans la catégorie clubs français. Merci d'avoir supprimer une information importante sur la ville d'Argancy, et sur le baseball Français. Argancy est le seul club mosellan de Baseball, et défend ses couleurs partout en Europe toute l'année. Cette année sa participation à la N2 est acquise, ainsi que sa participation au championnat régional du Nord pas de Calais. De plus le club participe au dynamisme du baseball SAR LOR LUX. Enfin 20 années d'existence n'est pas anecdotique en plus d'être un pojet développé et soutenue par la commune d'Argancy. Je ne vous félicite pas de votre initiative liée à une méconnaissance totale du paysage baseballistique français.

Pour votre information, cette page avait déjà été supprimée plusieurs fois. Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire. Des critères d'admissibilité et des principes fondateurs doivent être respectés. Pour plus d'informations, vous pouvez contacter les contributeurs du projet baseball sur cette page : Discussion Projet:Baseball. David Berardan 12 mars 2009 à 08:26 (CET)

suppression

bonjour, je ne comprens pas pourquoi mon article sur Guy Claisse a été enlevé.

Bonsoir,

j'ai répondu sur votre page de discussion. L'article a été supprimé par qu'il s'agissait de la copie d'un site protégé par le droit d'auteur. Si vous avez l'autorisation de reproduire ce contenu, vous pouvez le faire en suivant la procédure décrite sur la page aide:republication. N'hésitez pas à me demander si vous avez besoin d'aide ou d'informations complémentaires. Cordialement, David Berardan 17 mars 2009 à 21:36 (CET)

Page sur le réseau Livegen.

Bonjour. En faisant mes recherches sur Wikipédia, j'ai constaté que la page sur le réseau Livegen n'était pas présente alors que celles des sites Gamekult.com, Jeuxvideo.com ou encore de Jeuxactu l'étaient. Ces sites traitant tous trois du même thème, je voudrais connaître précisément les critères selon lesquels vous avez décidé de vous opposer à cette page en espérant pouvoir trouver des solutions.

Je vous remercie d'avance.

Bonjour

J'avoue ne rien connaitre du tout à ce sujet : j'ai supprimé une page portant ce titre il y a 3 ans, mais uniquement parce que son seul contenu était un mot et un lien et rien de plus. Si vous souhaitez créer un (vrai) article et que vous voulez être sûr qu'il soit en accord avec les règles de l'encyclopédie, vous pouvez consulter la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ou demander l'avis du Projet:Jeu vidéo. Cordialement, David Berardan 25 mars 2009 à 08:07 (CET)

Neurosciences

Bonjour, je ne comprends pas en quoi ces textes Société des Neurosciences Club d'Histoire des Neurosciences demandent des droits...

Je suis le responsable du Club et membre de la société des neurosciences je n'ai pas copié ces textes, ils sont seulement adaptés d'informations trouvés sur les sites correspondants...

Je ne compte pas fournir plus d'efforts pour "enrichir" wikipédia, si cela est si compliqué, j'ai d'autres moyens de faire connaître ces sites.

Bien corcialement,

Jgbarbara

Bonjour

une part très substantielle des textes supprimés était une copie non reformulée des textes des sites web de ces institutions (au passage il ne suffit pas de changer un ou deux mots dans un texte pour pouvoir s'affranchir des droits d'auteurs, la reformulation doit être complète). Ceux-ci n'étant pas explicitement publié sous licence libre, ils sont réputés être soumis au régime de copyright comme n'importe quel texte, et ne peuvent donc pas être publié dans wikipédia sous licence GFDL (en simplifiant, l'acceptation de cette licence libre implique que le(s) auteur(s) du texte accepte(nt) que celui-ci puisse être reproduit, modifié et utilisé à des fins commerciales, la seule obligation étant alors de citer les auteurs originaux). Vous comprendrez donc qu'un texte copyrighté ne puisse être compatible avec ces obligations.

Pour pouvoir intégrer à Wikipédia un texte originellement "non-libre", il est nécessaire de suivre les instructions décrites sur la page aide:Republication. Cependant, le texte peut alors être librement reproduit, modifié et utilisé à des fins commerciales. Cette opération nécessite donc obligatoirement l'autorisation des auteurs des textes.

N'hésitez pas à me contacter de nouveau si vous souhaitez des informations complémentaires. Cela dit, je me permettrai d'ajouter que si votre but est de faire connaitre des sites, vous vous êtes trompés sur les objectifs de Wikipédia qui est une encyclopédie, mais je préfère penser que ce n'est qu'un malentendu.

Cordialement, David Berardan 26 mars 2009 à 08:13 (CET)

Bonsoir,

Pour le site de la Société des Neurosciences, je comprends, mais c’est trop compliqué pour moi. D’ailleurs, l’auteur du texte n’est pas connu, il a dû oublier lui-même que c’était lui qui avait rédigé ces quelques lignes. Sans guère d’importance…

Pour l’autre, vous faites erreur, celui sur le Club d’histoire des neurosciences, puisque j’en suis l’auteur, et qu’il n’y a pas de copyright… !

je me permets de répondre au fil de votre texte pour des raisons pratiques de lecture

Si vous êtes l'auteur de ce texte, vous pouvez l'intégrer à Wikipédia en suivant la procédure inscrite dans aide:republication. Celle-ci est destinée à donner la preuve que l'auteur du texte en question, qui avait été copié, et la personne qui me parle sont bien une seule et même personne (on ne peut pas savoir qui se cache derrière un pseudonyme). Par contre sur la question du copyright vous faites erreur : à partir du moment où un texte n'est pas publié explicitement sous licence libre, il est supposé l'être sous le régime du copyright. Cela dit puisque vous êtes l'auteur du texte en question, la procédure n'est pas compliquée ni gourmande en temps.

Par ailleurs, c’est vous qui vous trompez en indiquant que wikipédia n’est pas là pour donner des adresses de site, c’est une part non négligeable de l’encyclopédisme moderne, surtout si tout est protégé par des copyrights, et que personne ne va s’amuser à des procédures compliquées, que je comprends par ailleurs.

je ne comprends pas le rapport entre les procédures de lutte contre les violations de copyright et le fait de prendre Wikipédia pour un annuaire dans le but de promouvoir un site web. Contrairement à ce que vous semblez croire, il existe des principes et des règles régissant le fonctionnement de Wikipédia (L'encyclopédie libre ne signifie aucunement que chacun est libre d'y écrire absolument ce qu'il veut, mais que les contenus publiés le sont sous licence libre, la licence GFDL), et ces principes et règles définissent quels articles sont acceptables et lesquels ne le sont pas. Et en l'occurence il est clairement fixé que Wikipédia n'est pas un annuaire, et n'est pas un site destiné à faire sa promotion.

Notez qu’il est plus facile d’éditer des livres et des articles, aucun copyright pour des textes courts…

De nouveau vous faites erreur, la longueur d'un texte n'a rien à voir avec le droit d'auteur. Si je publie un quatrain, il sera tout autant protégé par le copyright que si je publie un roman en 12 volumes.

Enfin, permettez-moi de vous dire que la création de nouveaux articles est bien contrôlée, ce qui est une bonne chose finalement, mais trop preneuse de temps, je préfère plutôt écrire des articles dans des revues. On peut toutefois se faire plaisir en ajoutant des tas de choses anonymement dans des articles wikipédia déjà existants. Cela m’étonne d’ailleurs. Mais après tout, c’est une façon utile d’enrichir wikipédia, sans rechercher de petites médailles, et qui est peut-être la meilleure, pour corriger des erreurs, et mettre son grain de sel (y compris des tas de sites !), si l’on est bien sûr honnête avec la connaissance.

Ne prenez pas la peine de surveiller mes actions, vous pouvez d’ailleurs m’exclure de wikipédia sous mon pseudo, je ne cherche pas à y rester. J’agirai anonymement ici ou là au grès de quelques recherches.

Bonne continuation pour cette entreprise, qui m’est par ailleurs utile dans beaucoup de domaines. Même si, bien évidemment, des énormités abondent ça et là.

Cordialement,

JGB.

Je vous confirme que Wikipédia étant un projet jeune et un "work-in-progress", le meilleur y côtoie souvent le pire, mais nous espérons que le mouvement se fait en direction de l'amélioration. Bonne continuation à vous aussi. Cordialement, David Berardan 27 mars 2009 à 08:39 (CET)

Félicitations

Bravo et Merci pour tes contibutions à wp Tpa2067 (d) 25 mars 2009 à 20:45 (CET)

Pour ta participation ancienne et fructueuse au Projet Chimie Tpa2067 (d) 25 mars 2009 à 20:45 (CET)

eh ben, si je prends pas la grosse tête, avec ça ^^ David Berardan 26 mars 2009 à 20:19 (CET)

Ouaip, moi aussi j'ai les chevilles qui enflent grace à Tpa2067 ;).

J'en profite pour donner quelques nouvelles en passant, ça fait un petit bout de temps :). Là je suis donc en stage de M2, dans un labo d'électrochimie et de chimie de coordination. Ça se passe bien, je m'y plais beaucoup. Le master s'est bien passé aussi (master nanochimie), je n'ai pas encore les notes officielles mais officieusement je devrais être major de la promo (bon, on était 5... :D ) et froler la mention bien pour le premier semestre ; donc pour l'instant je suis plutôt optimiste pour l'obtention de l'alloc de recherche (pour faire ma thèse dans le labo où je suis actuellement, ils veulent me garder), bien sûr j'attends que ça se confirme... ^^ . Voilà, rapidement et en très gros. Et toi, quoi de neuf ?

à + ;) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 26 mars 2009 à 20:35 (CET)

Salut à toi !

Félicitations ! Plutôt cool que 1. tu aies trouvé une voie qui te plaise 2. ça se passe bien ! Pour la thèse à ta place je ne m'en ferais pas trop : je ne sais pas comment ça se passe par là-bas à la montagne, mais ici en tout cas c'est plutôt les candidats qui sont rares que les bourses, alors quelqu'un de motivé qui à son DEA avec mention, autant te dire qu'on se l'arracherait.

De mon côté le petit train train. J'apprécie de plus en plus l'enseignement (même si j'avoue que souvent le niveau et la motivation des étudiants me frustre pas mal) et j'essaie de créer des contenus un peu originaux pour certains trucs, même si c'est plutôt time-consuming. Côté recherche les résultats sont pas trop mauvais, mais là c'est le pognon (et donc l'équipement) qui pose problème : pas possible de faire tout ce que j'aimerais, et ça m'énerve un peu. Pour revenir par la bande au thème "thèse et stage" je suis un peu dégouté aussi, je n'ai pas réussi à avoir un candidat correct pour un stage de master, les bons candidats que j'ai reçu ont tous été ailleurs faire des stages rémunérés, ce que je comprends complètement !

à l'occasion si tu passes par la région parisienne, n'hésite pas à me faire signe !

David Berardan 27 mars 2009 à 08:46 (CET)

Flashing Roller

Bonjour Monsieur j'ai vu la suppression de page de Flashing Roller, je n'ai pas du mettre ce qu'il fallait. Nous sommes la SARL FLASHING ROLLER en France, nombres d'articles et émission tv sont parus à notre sujet ci-joint le lien du site internet avec les articles liés: http://www.flashing-roller.com/fr/news Nous ne souhaitons pas faire de la pub avec wikipedia mais plutôt faire connaitre aux gens ce nouveau concept de roller qui s'appelle tout simplement flashing roller. Cordialement --84.72.35.206 (d) 1 avril 2009 à 17:35 (CEST)

Bonjour,

la page que j'ai supprimée il y a quelques jours constituaient plutôt une fiche de mode d'emploi/mise en garde, mais pas un article encyclopédique. Si vous souhaitez recréer cet article sur de meilleures bases (en supposant qu'il respecte les principes fondateurs de l'encyclopédie ainsi que les Critères d'admissibilité des articles), je n'y vois pas de problème du tout. Cordialement, David Berardan 1 avril 2009 à 21:20 (CEST)

Prostitution au Tibet

Ok je ne connaissais pas cette règle et j'ai compris comment l'écrire. Merci à toi et bonne soirée.Langladure (d) 1 avril 2009 à 21:37 (CEST)

de rien ! bonne soirée également. David Berardan 1 avril 2009 à 22:12 (CEST)

domaine complexe

Bonsoir, je te remercie d'avoir pris la peine de répondre à la personne qui demandait la restauration de l'article que j'avais supprimé pour travail inédit. En effet, j'avais discuté avec ce contributeur (fort courtoisement d'ailleurs) afin de lui expliquer pourquoi son article n'était pas encyclopédique et lui avait conseillé d'en demander la restauration afin d'avoir un autre avis que le mien. J'espère qu'il aura compris et admis.. bien amicalement à toi --Theoliane (d) 8 avril 2009 à 19:31 (CEST)

restauration de page

ok, sera-t-il possible de la restaurer après sa publication ? bien cordialement

jp

Non. "le savoir et les connaissances reconnues" signifie ceux/celles qui ont atteint un certain stade de notoriété. Si je publie demain une théorie sur l'origine de l'univers, ce n'est pas le fait de la publier qui en fait une théorie reconnue, mais elle le deviendrait si d'autres personnes commençaient à la citer/critiquer/y faire référence de manière significative. David Berardan 9 avril 2009 à 08:13 (CEST)

Demandé par jp (d) le 8 avril 2009 à 17:00 (CEST)

Justification de la demande

il s'agit d'une synthèse de la Pensée humaine présentée sous forme compacte, un concentré de savoir encyclopédique ! son contenu n'est pas inédit, seul sa présentation l'est. Les premiers résultats présentés en fin de page ne sont pas contestables et touchent une actualité brûlante, me semble-t-il ? La publication sur wiki précède de peu l'envoi d'une communication auprès du secrétaire perpétuel de l'Académie des Sciences à Paris (déjà prévenu depuis 15 jours). Mais je ne voudrais surtout pas faire du "forcing" qui pourrait être mal perçu ... Donc ... à vous de voir merci cordialement

jp

 Non Wikipédia n'a pas pour rôle de précéder des publications dans des revues à comité de lecture, mais de recenser le savoir et les connaissances reconnus. Merci pour votre compréhension. David Berardan 8 avril 2009 à 18:09 (CEST)

wikipédia et nom des users

Bonjour, je suis nouveau et me demande pourquoi la quasi totalité (peut-être pas vous) des contributeurs sont anonymés sous des pseudo ? Y a-t-il des raisons ou des craintes ? Alain FERNANDEZ --Acha45 (d) 9 avril 2009 à 23:35 (CEST)

Bonjour,

effectivement, les gens contribuant sous leur nom réel, dont je suis, sont une petite minorité.

Je pense qu'une partie non négligeable des personnes contribuant sous pseudonyme le font sans même y penser, par "habitude internet", disons. Pour les autres, la principale raison est je pense la volonté que l'on ne puisse pas relier (ou au mieux relier difficilement) leurs contributions à wikipédia à leur personne réelle. Soit pour éviter des problèmes professionnels (contribution au cours des heures de travail pour certains), soit pour des raisons assez compréhensibles de "pudeur" (contributions dans le domaine du "porno"), soit pour éviter des problèmes avec des contributeurs indélicats (plusieurs administrateurs ont déjà reçu des menaces de mort ou de violences physiques claires, et à titre personnel il m'est arrivé deux fois d'être réveillé au milieu de la nuit au téléphone par des personnes n'ayant pas apprécié que leur article promotionnel soit supprimé).

Une autre raison qui tient la plutôt au fonctionnement de wikipédia lui-même est que théoriquement, les "arguments d'autorité" n'ont pas leur place ici et qu'un chercheur n'est pas sensé avoir plus de poids qu'un lycéen dans une discussion, seules comptant en principe les sources apportées. Cela dit il y a souvent un écart important entre la théorie et la pratique !

Maintenant vous pourrez sans doute vous rendre compte au fil du temps qu'une part non nulle des "gros contributeurs" sous pseudo ne cachent pas leur identité ou du moins la cachent peu.

Bonne continuation sur Wikipédia, David Berardan 10 avril 2009 à 08:15 (CEST)

Merci, c'est clair ; ici se côtoient pouvoir et liberté, connaissance et autonomie sous le joug du projet de l'intelligence collective et de l'information. Il est difficile d'y écrire en conscience (peur d'erreurs ou autres) et dommage du peu de partenaires finalement, enfin pour le moment : mes collègues n'y accordent que critique plutôt que veille et travail (mais l'outil demande un pas d'investissement technique). Web 3.0 arrive et le 2.0 est loin des mentalités.--Acha45 (d) 10 avril 2009 à 08:31 (CEST)

Suppression articles Humour

Bonjour

suite à ta mise en PàS de Humour chimique, j'ai mis aussi les trois articles équivalents, Humour mathématique, Humour physique, Humour biologique en PàS.
Je suis d'accord, ces articles ont peu de valeur encyclopédique et l'article Humour chimique est loin d'être parfait et mérite de grosses améliorations mais comment imaginer que la chimie n'ait pas son propre article d'humour? et comment comprendre que c'est un chimiste participant du projet chimie qui torpille cet article? sans en appeler à l'esprit de corps, tu trouves pas que ça fait un peu renégat  ? --tpa2067 ^(Allô...) 11 avril 2009 à 08:25 (CEST)

Salut

Salut mon gars ca va???

CyrilleTil (d) 17 avril 2009 à 12:45 (CEST) CyrilleTil

Zèle?

Je viens d epasser du temps à actualiser la page agoravox et vous avez tout enlevé sans faire de distinction entre quelques phrases copiées et le reste qui était de ma main... c'est dommage car l'article n'est vraiment pas explicite ni d'actualité et vous avez tout enlevé : où puis-je récupérer la version que j'avais faite pour remettre les passages de ma main... car franchement il n'y avait quasiment rien de copié, seulement quelques passages de la politique éditoriale (je ne vais pas la réinventer...) Merci

Bonsoir,

plusieurs passages étaient des copier-coller manifeste d'autres sites que Wikipédia (principalement liés à AgoraVox), sites qui ne sont pas publiés sous licence libre, et dont les contenus ne peuvent pas être reproduits dans wikipédia car incompatibles avec la licence GFDL. La question n'est pas de savoir si "quelques" phrases étaient copiées ou si la totalité l'étaient : à partir du moment ou un texte est protégé par le droit d'auteur, il est illicite de le copier, point. Pour enrichir un article, évidemment vous ne pouvez pas (et même ne devez pas) réinventer le fond du contenu, mais sa forme, elle, doit l'être (au passage et même si cela n'a rien à voir, je vous conseille la lecture de cette règle de wikipédia relative à la neutralité de point de vue, certains de vos ajouts étant assez "limites" par rapport à cette règle).

Pour récupérer la version que j'ai purgée afin de pouvoir réintroduire uniquement les passages dont vous êtes réellement l'auteur, le plus simple est de me contacter par e-mail (en cliquant sur le lien suivant [1]) et je vous renverrai le texte en réponse.

Cordialement, David Berardan 18 avril 2009 à 18:58 (CEST)

Page Veronica Antico

Bonsoir,

J'ai complèté la "demande de restauration de page", pourriez vous me confirmer sa réception. Bien à vous

--Viscache (d) 18 avril 2009 à 22:11 (CEST)

Bonsoir,

Lorsque j'ai supprimé la page en question, celle-ci était une copie d'un texte présent sur un autre site web. Ce site ne mentionnant pas expressément que les textes contenus sont disponibles sur une licence libre, ils sont implicitement sous copyright, ce qui les rends inutilisables dans Wikipédia. Néanmoins, si vous êtes vous même l'auteur de ce texte ou si vous avez l'autorisation de l'auteur pour l'utiliser dans wikipédia sous licence GFDL, vous pouvez consulter la page Aide:Republication qui décrit la procédure à respecter dans ce cas. N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez des informations complémentaires. Merci de votre compréhension, et bonne fin de soirée. David Berardan 18 avril 2009 à 22:14 (CEST)

Je suis l'auteur de cette partie de texte prélevé sur l'autre site en question, et suis également un des administrateurs de cette page. Laissez-moi un message à cet endroit et je vous répondrai ... D'avance merci.

bonjour,

merci pour votre message. Dans un cas comme celui-là, il convient pour vous de suivre la procédure indiquer sur cette page aide:republication, procédure qui permet d'apporter la preuve que vous êtes bien autorisé à reproduire ces contenus. Elle vise à protéger l'encyclopédie en s'assurant que tous les textes respectent le droit d'auteur. Par ailleurs, je vous rappelle qu'en incorporant du contenu dans l'encyclopédie, il devient de facto soumis à la licence GFDL qui autorise alors sa reproduction et modification sans nécessité de l'accord de l'auteur. En cas de problème ou de question supplémentaire quant à cette procédure, n'hésitez pas à me contacter, bien cordialement, David Berardan 19 avril 2009 à 10:51 (CEST)

suppression article Rayon Philo

Bonjour, Vous avez supprimé un article que j'étais en train de rédiger sur l'association Rayon Philo. Cette page était en cours de rédaction (je publiais pour éviter de perdre des données) et donc forcément elle ne respectait pas certains critère d'admissibilité.

J'ai récrée la page pour pouvoir la terminer et la communauté (dont vous) jugera si elle doit être supprimée.

REPONSE A VOTRE AVeRTISSEMENT

D’une manière générale, on préférera toujours un lien interne à un lien externe. Pour savoir si un article de Wikipédia existe pour la notion qui vous intéresse, utilisez la boîte de recherche présente dans la colonne de gauche, ou bien un moteur externe parmi ceux proposés dans la page d'aide à la recherche.

Avant toute chose il faut se poser la question suivante : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? ». En effet, les articles de Wikipédia ont vocation, sur le long terme, à être autosuffisants et il est souvent plus judicieux de ne pas hésiter à ajouter soi-même une information (en évitant tout copié-collé) plutôt que d’ajouter un lien externe. Malgré tout, ces liens externes peuvent :

   * donner accès à des données non libres de droit (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d’accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits) ;
   * proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d’information qui ne figurent pas encore dans l’encyclopédie ;
   * apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d’information spécialisé).

De plus un site externe doit avant tout apporter des informations :

   * originales par rapport au contenu de Wikipédia ;
   * en étroite relation avec le sujet de l’article.

Enfin, un lien qui pouvait être justifié quand l’article n’était qu’une ébauche, peut devenir inutile quand l’article se développe. De même, un nouvel article de Wikipédia peut développer la thématique d’un lien externe. Il ne faut donc pas hésiter à supprimer les liens externes périmés.

Ce qui est le cas puisque ce lien donne accès aux textes de ces auteurs et que cela complète l'information fournie sur la wikipedia, ce n'est pas du SPAM !

Grand corps malade

Merci pour [2]. Quelle idée aussi d'avoir une contrib pertinente au milieu du spam... David Berardan 5 mai 2009 à 13:44 (CEST)

No problemo ; vue la quantité, une balle perdue est un taux d'erreur acceptable Kropotkine_113 5 mai 2009 à 13:51 (CEST)

votre blocage

Monsieur Berardan,

Je suis claude Chatron-Colliet dont vous avez bloqué la biographie. Je vous demanderai de bien vouloir rétablir ou faire rétablir celle ci je ne suis pas une experte en informatique. Vous pouvez me joindre sur ma boite mail : claude.chatron-colliet@neuf.fr.

Je vous demanderai gentiment d'y rajouter mes publications internationales et les liens qui s'ensuivent.

Site web :

   http://claude-chatron-colliet.net
   http://leseauxvives.blogspirit.com
   http://lapromenadedeseauxvives.blogsirit.com
   http://leseauxvives.blogspirit.com
   http://lapromenadedeseauxvives.blogspirit.com
   http://www.fotocommunity.fr/pc/pc/mypics/1247252 Sous le Pseudonyme DE CLASS

Pour votre information : Grèce et Albanie http://pelegrin1.blogspot.com/2008/09/claude-chatron-colliet-ekskluzive-per.html France : http://blog-dominique.autie.intexte.net/blogs/index.php/2006/12/13/livres_cadeaux http://3raa.com/archive/index.php?t-26.html Albanie http://sd-1.archive-host.com/membres/up/19979370016990783/I-Kadare-Colloque-International-V-Qesari.pdf Moyen Orient sous le nom de Nour el Yaqine: http://3raa.com/archive/index.php?t-140.html Amérique du Sud 'Sélectionnée dans les 4000 premiers poètes du Monde entier'Texte gras http://hispanoramaliterario2.ning.com/profile/ClaudeChatronCollietPseudonymeNourelYaqine

Je vous demanderai donc de débloquer la situation

Claude Chatron-Colliet

Bonsoir,

aucune biographie n'est bloquée nulle part. L'article avait été supprimé il y a quelques mois parce qu'il s'agissait d'une copie conforme d'un texte protégé par le droit d'auteur publié par un autre site web. Il n'est donc pas possible de le restaurer pour ne pas enfreindre de copyright. Par contre, si vous souhaitez le recréer à partir de rien (et en supposant qu'il soir conforme aux critères d'admissibilité des articles dans Wikipédia, nul ne s'y opposera. Bien cordialement, David Berardan 6 mai 2009 à 20:14 (CEST)

Coptipedia et SPAM

Bonjour David, Désolé, je m'excuse à nouveau mais je comprends pas, je mets à jour les articles et source avec les textes correspondant et enrichit le contenu et je ne mets des liens que lorsque c'est pertinent (je me réfère à toute vos remarques, je ne reviens pas en arrière quand vous faites des remarques) alors il y a surement quelque chose que j'ai pas compris :

   -> Soit les infos que je donne ne sont pas pertinents
   -> Soit les liens fournis ne sont pas pertinents non plus

Enfin, bref, je comprends pas pourquoi vous êtes en colère, j'essai d'enrichir le contenu à chaque, je me contente pas de mettre des liens et surtout j'évite autant que possible de mettre la page d'acceuil, encore une fois je souhaite comprendre pour faire les choses comme il faut mais je persiste dans le fait que les liens sont pertinents, s'ils ne le sont pas, ok on les enlève mais expliquez au moins pourquoi ils n'ont pas leur place en complément de ces articles... Pour preuve de ma bonne foi, je ne fais plus aucune modif en attendant vos remarques. Je souhaite réellement contribuer intelligemment. Merci, Sam.

Bonjour,

Même si je doute fortement que telle ait été votre intention au départ, je veux bien essayer de croire à votre bonne fois et estimer que votre but était d'enrichir Wikipédia et pas de générer du trafic sur votre site.

Maintenant pour ce qui est de l'ajout de liens externes, ceux-ci sont destinés, comme expliqué dans les règles de participation à Wikipédia, à ajouter un contenu de nature encyclopédique et en lien direct avec le sujet de l'article qui ne puisse pas être placé de manière direct dans l'article. Ils doivent dans la mesure du possible pointer vers des sites de références et reconnus comme tels (et donc typiquement pas des sites personnels à moins qu'ils soient des sites officiels liés à l'article, par exemple le site officiel d'un groupe de musique), et enfin ne doivent pas être plus d'une poignée par article sauf cas particuliers dûment justifiés.

Les liens que vous cherchez à insérer vers le site "Coptipedia" ne rentre manifestement pas dans les règles que je viens de vous citer. Typiquement, cet ajout que vous avez fait hier n'a aucune pertinence dans le cadre de cet article, pour la simple raison que l'on pourrait insérer des dizaines de liens à cet article qui lui apporteraient autant. Wikipédia n'ayant pas vocation à être un annuaire de liens, cet ajout n'a donc pas lieu d'être.

Maintenant j'ai dit que je voulais bien croire à votre bonne fois, donc si votre souhait et votre but est d'enrichir Wikipédia et pas de générer du trafic sur votre site, vous pouvez bien évidemment compléter les articles en y apportant tout le contenu que vous jugerez pertinent, en apportant pour chaque information importante une source ou une référence. Cela étant dit Coptipedia ne peut pas constituer ces sources ou références, pas plus que des articles de Wikipédia ne peuvent servir de sources à d'autres articles de Wikipédia. Les références ou sources apportées doivent elles celles qui vous ont elles-mêmes servies à rédiger les pages de Coptipedia.

Voilà, j'espère vous avoir répondu de manière claire et que nous pourrons repartir sur de bonnes bases. Cordialement, David Berardan 8 mai 2009 à 17:47 (CEST)

Bonjour David,

Merci pour la réponse et surtout pour sa clarté et ses détails, j'aimerais toutefois avoir ton avis sur mes motivations car il me semble qu'elles rentrent dans les règles que tu as cités et je vais essayer d'expliquer mon point de vue. Merci par avance pour tes futures explications.

• Premièrement Coptipedia est une source fiable pour plusieurs raisons. Ce n'est pas un site perso, si l'initiative en 2006 était personnel aujourd'hui c'est un site soutenue offciellement par l'Eglise Copte Orthodoxe en France et en Belgique, référencé directement auprès du Patriarcat Copte Orthodoxe d'Alexandrie et soutenue par l'évêché de la Jeunesse dont l'évêque général (équivalent du Cardinal catholique) de la jeunesse est un soutient important. En fait c'est l'un des seules sites coptes en français qui a une certaine légitimité de par son contenu et les contrôles des textes présentés.
• Deuxièmement le contenu est encyclopédique car l'ensemble du contenu (souvent copyrighté ou reproduit avec autorisation) apporte un éclairage dogmatique, théologique, historique ou religieux de premier plan uniquement par des textes reconnus et souvent traduit directement du grec, du copte ou de l'arabe. Ce travail considérable (de la part de nombreuses personnes) allié à l'ensemble des oeuvres patristique libre de droit permet d'avoir un receuil patristique commun aux églises des trois conciles de premier plan.
• Troisièment Coptipedia est complémentaire à la Wikipedia car la lecture de ses oeuvres permet d'ajouter de l'information aux articles mais surtout de les appronfondir soit à travers les oeuvres des auteurs soit à travers le site en lui même. Pour reprendre l'exemple de l'article que vous citez, le site permet de connaitre la position de l'Eglise Copte Orthodoxe, sa théologie et ses dogmes de manières très appronfondies. Je suis d'ailleurs certains que certains de ces articles pourraient être directement sur la wikipedia mais la plus part sont reproduit avec autorisation et un lien est donc souvent le seul moyent de le faire partager.
• Ajoutez à ces argument, j'ai une question simple, est-il pertinent de pointer vers les oeuvres d'un auteur quand celui-ci fait l'objet d'un article dans la wikipedia ? A la vue d'un certain nombre d'articles la réponse me semble positive, seulement pour certains auteurs, le site Coptipedia est le seul à pouvoir légalement proposer les oeuvres de certains auteurs (Chenouda III, Miracles du Pape Kyrellos VI et bien d'autres) mais ces oeuvres sont classés par catégorie sur le site. Est-il dans ce cas pertinent de pointer vers la page d'acceuil ?
• Enfin pour conclure, je le répète, le but n'est pas de faire du traffic sur le site (il n'y a pas de pubs et rien à gagner financièrement ou non) mais de faire connaitre les oeuvres rares qui sont présentes sur le site. C'est donc à un but d'information comme pour la wikipedia et encore une fois ce but me semble noble et à mon sens enrichit autant la wikipedia que cette dernière ne participerai à rendre accessible ces oeuvres au plus grand nombre...

Merci encore une fois de prendre de ton temps pour me répondre.

Samuel.

Smetias (d) 9 mai 2009 à 19:58 (CEST)

Bonjour et bon dimanche,

Je vais essayer de répondre dans l'ordre, ça sera plus simple.

• premier point. Au temps pour moi quant à l'étiquette de "site perso", c'est l'impression qu'il me donne au premier abord lorsque je le visite. Si je peux être assez présomptueux pour donner un conseil dans ce domaine (personnellement je ne suis même pas capable de gérer un site perso, je me contente de blogs, c'est plus simple !), vous devriez ajouter à votre site une rubrique "qui sommes nous ?", ça ne coûte rien et faire apparaître plus clairement vos soutiens officiels ne peut que vous apporter un surcroît de crédibilité. Cela dit ça n'a à peu près rien à voir avec Wikipédia et ça vous regarde, même si effectivement le fait que ce site ne soit pas un site personnel le rend plus crédible comme référence possible.
• second point, aspects encyclopédiques. C'est là je crois que nous avons du mal à nous comprendre, c'est un point qui a trait directement au fonctionnement de wikipédia et à la construction des articles. Clairement, que pourrait apporter ce site qui ne puisse pas être introduit directement dans un article ? Je vais prendre un exemple. Supposons un article de Wikipédia ayant pour sujet "Saint Bidule". Supposons que Coptipedia contienne des contenus qui apportent un éclairage sur sa vie, sa pensée (...), par exemple via des extraits d'un recueil de texte du "Patriarche de Quelque Part" qui aurait étudié la vie de Saint Bidule. Si vous voulez améliorer l'article de Wikipédia sur Saint Bidule, la solution est alors d'inclure directement dans le texte de Wikipédia un chapitre ou un paragraphe, suivant ce qui convient le mieux, qui dirait plus ou moins "D'après le Patriarche de Quelque Part, la pensée de Saint Bidule s'insère théologiquement dans (...)", et en donnant en référence directement le recueil de texte du Patriarche de Quelque Part (année, éditeur, (...)). Parce que pour cet ajout à l'article, cet ajout/éclairage n'a pas pour source Coptipedia mais bien ce recueil. Je ne sais pas si je suis très clair pour vous expliquer la nuance ?
• troisième point, problème du copyright des textes de Coptipedia dont vous pensez que "sur le fond" ils pourraient être insérés directement dans Wikipédia. Ce problème n'en est pas réellement un : les droits d'auteurs ne protègent pas les idées, mais l'expression de ces idées (dans mon domaine, la chimie, c'est pour cela qu'une équation chimique n'est pas soumis au droit d'auteur mais que la publication scientifique dans laquelle elle est présentée l'est, elle). Du coup il suffit de revenir à notre point 2 et de l'appliquer. Coptipedia a l'autorisation du Patriarche de Quelque Part de publier des extraits d'un de ses recueils de texte, et un de ces extraits est une biographie complète de Saint Bidule qui pourrait faire l'objet d'un article dans wikipédia ? Effectivement, le copier directement serait une violation de droit d'auteur. Mais écrire la biographie en se servant du recueil comme source et en le donnant en référence (donc en utilisant les idées mais pas leur formulation) est tout à fait légal.
• votre question sur les œuvres d'un auteur. Là effectivement, c'est typiquement l'illustration du but des liens externes dans Wikipédia : un lien apportant un plus de nature encyclopédique qui ne puisse pas être inséré directement dans Wikipédia. A la nuance près évidemment que si le texte est dans le domaine public et accessible dans des dizaines de sites, le lien n'est pas opportun. Par contre dans ce cas il faut point directement sur le texte, pas sur une page d'accueil, ou alors sur une page d'accueil thématique, du type recueils de texte du Patriarche de Quelque Part. Mais ça c'est à voir au cas par cas, il n'y a pas de règle formelle.
• un conseil. Personnellement quand j'écris un article et que je me pose la question de la pertinence de liens externes, je le fais de la manière suivant : je me demande "combien d'autres sites pourrais-je mettre en lien qui apporteraient une information (la même ou une autre) de qualité et pertinence équivalente ?". Si la réponse se compte sur les doigts d'une main, alors le lien externe est pertinent. Dans le cas contraire il est plus opportun de s'abstenir.
  

Je suis content que nous ayons pu progresser dans cette discussion de manière plus constructive que ne le laissait entrevoir nos premiers échanges ! n'hésitez pas à me répondre si vous souhaitez poursuivre la discussion. Un dernier conseil de lecture de règle pour la route, comme le but de wikipédia est de traiter les sujets de manière neutre, ce qui n'est pas nécessairement le but poursuivi pas votre site (ce n'est pas une critique mais une hypothèse), je vous conseille la lecture de la page de règle wikipédia:Neutralité de point de vue. Cordialement, David Berardan 10 mai 2009 à 12:41 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de me répondre point par point et la réponse est effectivement très constructive, afin de ne pas refaire d'erreur, je vais vous exposer deux de mes principales difficultés et avant de modifier les liens vers des articles, je vais vous en faire part et attendre validation.

Première difficulté : les liens thématiques vers les Oeuvres de Saint Bidule - Le problème est que le site Coptiedia est lui-même organisé autour de thèmes, il peut donc y avoir potentiellement autant de liens pour l'auteur que le thème -Oeuvre sur le thème 1 de Saint Bidule, Oeuvre sur le thème 2 de saint bidule, etc... C'est façon de présenter les liens n'est pas satisfaisante puisque cela reviendrait à mettre de nombreux liens externes, ne vaut-il pas mieux dans ce cas mettre un lien sur la page d'acceuil ?

Seconde difficulté : la pertinence des liens n'est pas toujours évidente, pour un même auteur, il peut y avoir 20 oeuvres du domaine publique et une ou deux enrichis par les travaux fait par l'équipe de la Coptipedia, car ce sont des textes traduits pour la première fois en français. Ces oeuvres sont présentés pour la première fois sur Internet, la page semble donc peu pertinente dans un premier abord, mais pas l'est beaucoup plus en réalité. Cependant je l'accorde pour un certain nombres d'oeuvres, il peut y avoir redondance avec d'autres sites (comme patristique.org) mais pas pour tous les textes... Alors comment faire sans "polluer" en liens externes l'article ?

Concernant la neutralité, le but du site n'est pas de prendre partie pour tel ou tel thème, dogme ou théologie mais de présenter les oeuvres reconnues par l'Eglise Copte Orthodoxe et donc plus généralement par les Eglises des Trois Conciles de manière fiable et officielle, il n'y a pas lieu de tenir débat et chacun peut se faire sa propre opinion, je ne pense donc pas que ça pose de problème de neutralité...

Concernant vos remarques sur le coté officiel du site, je vais étudier la question et faire le nécessaire dès que possible.

Concernant les articles suivants voici mes propositions, encore une foi par pur bonne foi, je ne ferai rien sans validation :

• Chenouda III d'Alexandrie Je pensais mettre un lien vers la page d'acceuil car de très nombreux textes du Pape sont sur le site et je doute qu'aucun autre site sur internet ne présente aussi bien et officiellement ses oeuvres (je n'en ai pas trouvé sur google, pas même le site du patriarcat). Je reste conscient que sa biographie officielle pourrait être intégrée en source, je pense donc mettre la remarque dans la page de discussion en attendant de le faire (par moi-même ou quelqu'un d'autre).
• Cyrille VI d'Alexandrie J'ai un peu la même remarque pour le Pape Cyrille VI, sauf que ce ne sont pas ces oeuvres directement (très rares) mais surtout les témoignages sur son Oeuvre et sa Vie qui est présent sur le site (actuellement 3 Tomes sur 10 mais à terme les 10 tomes seront sur le site). Avec la même remarque pour la Biographie et la page de discussion de l'article.
• Église copte orthodoxe et [Églises des trois conciles] je pensais mettre la page d'acceuil pour la simple raison que ces oeuvres représentent le patrimoine théologique et dogmatique de ces églises et qu'il est très difficile pour la majorité des gens (c'est une remarque récurrente des visiteurs du site) de faire la distinction entre la patristique de l'Eglise Catholique et celle commune mais plus limitée de ces Eglises qui se sont batis sur les acquis des oeuvres présentés sur le site.
• Coptes Cet article sur le peuple des Chrétiens d'Egypte fait totalement référence au site puisque l'idée de départ étant de préserver le patrimoine culturelle des Coptes avant d'évoluer vers l'idée de receuil encyclopédique, il n'en reste pas mois par certaines rubriques très lié au peuple copte et comme c'est l'un des seul site ayant une légitimité officielle, je pense qu'il a sa place.
• Patristique et patrologie Sur cet article l'idée est différente, je pense que si la présence du site Patristique.org est pertinente (très bon site par ailleurs), la présence du site Coptipedia l'est aussi dans la mesure ou elle permet de faire la distinction entre l'aquis précédent le Concile de Chalcédoine et le reste des oeuvres patristique au sens de l'Eglise Catholique ou encore la Patristique Universelle et la Patristique Catholique or la confusion est là dans cet article dans la mesure ou on a l'impression que la Patristique Universelle est la Patristique Cahtolique (confusion d'autant plus grande qu'étymologiquement Catholique signifie Universel...).

Ensuite il y a certains nombres d'auteurs et je suis disposé à motiver de la même manière le choix de chacun d'eux et les liens concernés, mais je pense que cette première liste est un bon début pour comprendre de manière pratique comment procéder, merci encore pour le temps pris à me répondre...

Smetias (d) 11 mai 2009 à 11:07 (CEST)

Bonsoir,

je m'excuse par avance, ma réponse va être beaucoup plus brève que les fois précédentes pour lesquelles j'avais eu plus de temps pour réfléchir et rédiger ma réponse. En conséquence, ne vous vexez pas si mon ton vous semble sec, c'est simplement que je vais être concis. Une nouvelle fois je réponds dans l'ordre des exemples que vous proposez.

• les deux papes. Effectivement il peut pertinent de proposer un lien si comme vous dites vous proposez un contenu riche les concernant directement. Par contre encore une fois, je ne pense pas qu'il soit une bonne idée de faire un lien sur votre page d'accueil. N'avez vous pas possibilité de faire un lien vers une page plus précise, qui les concerne eux et eux seuls, par exemple une liste des textes les concernant que vous publiez ou quelque chose comme ça ? Un lien est beaucoup plus pertinent quand il pointe directement vers la ressource que l'on souhaite atteindre.
• Église copte orthodoxe et coptes. Même si les articles ne portent pas sur le même thème précis, je pense que vous comprendrez que mes remarques s'appliquent aux deux avec plus ou moins de bonheur. La pour moi, des liens externes ne sont pas opportuns. Si vous vous souvenez de mon raisonnement : "combien d'autres sites pourrais-je mettre en lien qui apporteraient une information (la même ou une autre) de qualité et pertinence équivalente ?". Manifestement là ces liens peuvent être potentiellement assez nombreux. Liens vers des sites d'histoire, de politique, pourquoi pas d'architecture, (...). Le problème vient du fait que ce sont des articles assez généraux. (j'en profite pour vous signaler que j'ai ôté deux liens que vous aviez mis comme "références" dans l'article coptes. En effet ces liens ne constituaient pas des références. Le but des références est de donner la source d'une affirmation ou un moyen de la vérifier. Ici ce n'était pas le cas, les liens n'étaient pas une source pour l'affirmation, juste des liens connexes.)
• Patristique et patrologie. Là je vote neutre, je n'ai pas assez de connaissance dans le domaine pour juger de la pertinence, je vous fait confiance !
  

Voilà, fini pour ce soir, désolé de ne pas avoir plus de temsp... Cordialement, David Berardan 12 mai 2009 à 20:33 (CEST)

La Grande Loge féminine de France et les articles copyvios

Bonjour, alors pour être sûre. Si j'ai bien compris, moi j'ai juste supprimé pour que ce ne soit plus visible dans l'historique, puis recréé. Ce qu'il faut faire, c'est renommer l'article et article/copyvio, puis supprimer, puis recréer l'article normal ? De manière à ce qu'il soit clairement visible qu'il s'agissait d'un copyvio, pour ne pas être restauré par erreur. C'est bien ça ? --Harmonia Amanda (d) 12 mai 2009 à 10:56 (CEST)

alors deux cas possibles :

• il s'agit d'un ajout "illégal" à un article déjà existant. C'est facile, la procédure est décrite en détaille sur Wikipédia:Demande de purge d'historique, il suffit de lire le mode d'emploi.
• il s'agit d'un article créé directement par copyvio. Facile aussi :

1. tu renommes l'article en article/copyvio en mettant comme raison de renommage, purge, purge d'historique, copyvio, ou n'importe quoi qui te semble à peu près clair, en créant une redirection.
2. tu supprimes article/copyvio en mettant comme raison violation de copyright ou un truc du genre.
3. tu supprimes la redirection.
   

du coup comme ça les versions fautives sont exilées et ne risquent pas d'être recréées, et il y a une trace de la purge dans le journal de l'article si besoin. amicalement, David Berardan 12 mai 2009 à 20:07 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

Vous avez supprimé la page de 5pack

Bonjour ! Ce message pour vous signaler que vous avez supprimé la page de 5pack, groupe electro / rock. Hors, j'en suis l'auteur ! Je joue moi-même dans ce groupe, et je m'occupe aussi de la publication des infos par internet (www.5pack.be, myspace, ilike, last.fm, ...) Comment récupérer ce que j'y avais inscrit ? Comment donner des preuves que je suis l'auteur pour ne plus que quelqu'un supprime la page ?

Merci d'avance.

Bérenger Stasse & Pierre de Neuville, 5pack.

bonjour,

merci pour votre message. Dans un cas comme celui-là, il convient pour vous de suivre la procédure indiquer sur cette page aide:republication, procédure qui permet d'apporter la preuve que vous êtes bien autorisé à reproduire ces contenus. Elle vise à protéger l'encyclopédie en s'assurant que tous les textes respectent le droit d'auteur. Par ailleurs, je vous rappelle qu'en incorporant du contenu dans l'encyclopédie, il devient de facto soumis à la licence GFDL qui autorise alors sa reproduction et modification sans nécessité de l'accord de l'auteur.

Cependant, je vous invite fortement à commencer par consulter la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, qui décrit quelques critères minimums à respecter pour qu'un sujet puisse faire l'objet d'un article dans l'encyclopédie. Wikipédia n'étant pas un hébergeur de pages personnelles mais une encyclopédie, il convient qu'un sujet fasse preuve d'un minimum de notoriété et de notabilité pour pouvoir y figurer, ce qui passe notamment par l'existence d'articles ou de travaux publiés par des sources reconnues. En cas de problème ou de question supplémentaire quant à la procédure de republication, n'hésitez pas à me contacter, bien cordialement, David Berardan 3 juin 2009 à 19:49 (CEST)

Demande de suppresion d'une discussion ayant amenée à la supression d'une page en 2006 :)

Bonjour à vous David!

Pardonnez-moi de vous déranger, mais je crois bien que mon problème relève de votre compétence et niveau de décision. Si d'aventure, ce n'était pas le cas, j'en suis navré et peut-être aurez-vous la gentillesse d'aiguiller mon message vers les autorités responsables :)

Il concerne cette page: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Pierre-Benoist_Varoclier/Suppression

En l'espèce, je suis le ci-nommé Pierre-Benoist Varoclier. Je voudrais savoir si cette discussion ayant amenée à la supression de cette page (qui date de 2006 et donc pas d'hier) pourrait être supprimée et mon gentil petit nom laissé vierge sur l'encyclopédie wikipédia ; et ceci car, lorsqu'un gentil quidam me "google", cette page apparaît généralement dans le top 10 des résultats et les méchancetés énoncées à mon sujet m'enchantent assez peu.

De fait, vous conviendrez que j'ai le droit de préserver mon image (surtout comme je suis comédien contrairement à ce que j'y lis) :) Peu importe en vérité, les gens aiment à cracher leur bile, c'est un monde violent, tout cela me choque encore mais en tous cas ne m'étonne plus.

Merci par avance pour votre aide...

Vous pouvez me joindre et/ou me répondre si vous le souhaitez à cette adresse mail: pierre-benoist.varoclier(a)ens-lsh.fr.

Cordialement,

PBV

Bonsoir,

je n'ai découvert votre message qu'aujourd'hui en retour de week-end. La solution qu'a mise en oeuvre un autre administrateur vous convient-elle ? Bien cordialement, David Berardan 15 juin 2009 à 20:32 (CEST)

Excusez-moi d'intervenir mais je viens de jeter un coup d'œil sur la PàS en question et j'ai été scandalisé par le commentaire insultant d'une I.P. (Supprimer n°9), courageusement protégée par le bouclier de l'anonymat. C'est là qu'on aurait envie de dire : « Voilà une stupidité que vous avez eu la pudeur de ne pas signer, mais vous auriez pu avoir celle de ne pas l'écrire. » Gustave G. (d) 15 juin 2009 à 20:51 (CEST)

Fédération des chambres de commerce du Québec

Bonjour David,

Je suis directrice adjointe aux Communications de la Fédération des chambres de commerce du Québec (FCCQ) et je voudrais comprendre comment remettre en ligne mon texte sur la FCCQ. Bien évidemment plusieurs textes proviennent intégralement nos différents sites Web (fccq.ca, corridors.ca, etc.), mais il ne s'agit aucunement de violation de copyright puisque j'en suis l'auteur!

Merci de me dire comment démontrer l'authenticité du contenu afin que le tout soit rétablie le vite possible.

Vous pouvez communiquer avec moi en tout temps au 1-514-844-9571, poste 3242 ou encore par courriel : elizabeth.huart@fccq.ca

Salutations cordiales,

Elizabeth Huart Directrice adjointe aux communications Tél.: 514 844-9571, poste 3242 Cell. : 514 923-3242 Téléc.: 514 844-0226

Fédération des chambres de commerce du Québec 555, boul. René-Lévesque Ouest, 19e étage Montréal (Québec) H2Z 1B1 www.fccq.ca www.quebecenavant.ca

bonjour,

merci pour votre message. Dans un cas comme celui-là, il convient pour vous de suivre la procédure indiquée sur cette page aide:republication, procédure qui permet d'apporter la preuve que vous êtes bien autorisée à reproduire ces contenus. Elle vise à protéger l'encyclopédie en s'assurant que tous les textes respectent le droit d'auteur. Par ailleurs, je vous rappelle qu'en incorporant du contenu dans l'encyclopédie, il devient de facto soumis à la licence GFDL qui autorise alors sa reproduction et modification sans nécessité de l'accord de l'auteur. En cas de problème ou de question supplémentaire, n'hésitez pas à me contacter, bien cordialement, David Berardan 16 juin 2009 à 20:08 (CEST)

Espigalou

Bonjour David,

Vous avez supprimé ma page traitant de l'Espigalou, un cocktail nommé par un collègue récemment décédé (la fameux Jacques), en mémoire de lui.

Effectivement, on ne trouve aucun lien sur google traitant de ce mot, puisque ce cocktail n'avait jusqu'à présent aucun nom. Mais a-t-on besoin d'un certificat, ou d'un brevet pour inventer un nom de cocktail si celui-ci n'existe pas ?

Je trouvais que wikipedia en était la parfaite occasion.. Et si ce n'est pas le cas, quid du "calimucho", de la "jacqueline", du "mazout", de "l'ami corse" ? Ces cocktails ont été nommé un jour par un de leur fervents consommateurs, et basta (me trompe-je ?)

Faut-il dans ce cas que je crée un site internet ou que j'en parle sur plusieurs forums de cocktails pour qu'un beau jour ce nom soit reconnu et publié dans Wikipédia ?

Je vous accorde que l'origine du nom peut largement être supprimé sans porter tort à la teneur de l'article, qui consiste essentiellement à citer la composition (certes simple mais efficace) dudit cocktail...

A défaut d'une réponse positive, m'accordez vous au moins un article dans le wikibooks ?

Dans l'attente de lire votre réponse,

--Bouddhid (d) 19 juin 2009 à 10:49 (CEST)

Bonjour,

Effectivement, on ne trouve aucun lien sur google traitant de ce mot, puisque ce cocktail n'avait jusqu'à présent aucun nom : dans ma région d'origine, ça s'appelle du "rosé-pamplemousse" depuis aussi loin que je me souvienne.

Wikipédia est une encyclopédie. Si rien n'a été publié sur un sujet (études, ouvrages, articles, ...) alors ce sujet ne peut pas faire l'objet d'un article. Donc oui, il faut que quelque chose soit reconnu pour pouvoir être publié dans wikipédia. Au passage, il en est de même dans Wikibook.

La seule chose que je puisse vous conseiller, c'est de vous créer un site perso ou un blog.

Merci pour votre compréhension.

Bien cordialement, David Berardan 19 juin 2009 à 13:17 (CEST)

Demande d'aide pour les TIPE

Bonjour, Nous sommes élèves au lycée saint louis à Paris. Nous faisons actuellement un TIPE sur la thermoélectricité. Nous aimerions donc savoir s'il existe des expériences simples à réaliser. En espérant recevoir une réponse favorable de votre part, nous vous prions d'agréer monsieur nos sincères salutations C.Chenai Sabia et Andiappanne Sabrina

Bonsoir,

simples je ne sais pas, mais au moins raisonnablement pas trop compliquées, oui. Envoyez moi un mail (en cliquant sur le lien "lui envoyer un courriel" que vous trouverez dans la liste de liens sur la gauche. Je vous enverrai quelques idées d'expériences en retour. Bon courage pour votre TIPE. David Berardan 23 juin 2009 à 21:14 (CEST)

Un tit problème de PàS

Bonjour David, j'ai décelé un petit problème avec les PàS que tu as clôturées en fusion ici. En effet, tu ne les as pas converties en demandes de PàF, tu as laissé le bandeau de PàS dessus... ce qui fait qu'elles apparaissent ici (parce que cette section, qui est restée inutilisée pendant plusieurs mois, est de nouveau remplie par un bot à ma demande). Pourrais-tu faire quelque chose pour ça s'il te plait ? Merci d'avance. --Maurilbert (discuter) 27 juin 2009 à 03:29 (CEST)

Bonsoir,

en fait comme je n'avais pas le temps à ce moment là, je n'avais absolument rien clôturé en fusion (d'ailleurs je n'ai rien indiqué dans les sous-pages de discussion), juste indiqué rapidement dans la page des propositions que selon moi le résultat aboutissait à une fusion, pour que quelqu'un prenne le temps de s'en occuper. David Berardan 29 juin 2009 à 20:34 (CEST)

Par contre effectivement j'avais tout déplacé sous le bandeau, ça c'était pas exprès, mea culpa. David Berardan 29 juin 2009 à 20:38 (CEST)

Voilà, le problème est réglé. David Berardan 29 juin 2009 à 20:59 (CEST)

Merci beaucoup --Maurilbert (discuter) 29 juin 2009 à 21:01 (CEST)