Ddubuisson
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Ddubuisson !
Bonjour, je suis Mathieudu68, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 905 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathieudu68 25 décembre 2013 à 11:52 (CET)
Intervention sur votre propre page modifier
Monsieur le Professeur,
Je vous informe que j’ai dû annuler la dernière modification que vous avez faite sur la page qui vous est consacrée. Cela découle de plusieurs règles :
- En premier lieu, il est très vivement déconseillé d’intervenir sur une page consacrée à soi-même, a fortiori lorsqu’il s’agit de modifications substantielles. En l’espèce, écrire sur des polémiques et mises en cause dans lesquelles on est impliqué dépasse ce qui est acceptable pour une encyclopédie devant respecter la neutralité de point de vue.
- En second lieu, votre ajout est ce que nous qualifions sur Wikipédia de travail inédit. Pour des raisons de vérifiabilité, de pertinence et de neutralité de point de vue, les articles ne peuvent contenir que des synthèses de travaux et d’informations déjà publiées. Ce principe est tout particulièrement valable lorsqu’il s’agit d’écrire sur des controverses, polémiques et critiques.
- En troisième et dernier lieu, l’impératif de respect du style encyclopédique fait obstacle à ce qu’un article soit rédigé à la première personne.
Pour que vos réponses aux critiques puissent figurer dans votre article, la seule démarche envisageable est la suivante :
- D’abord, vous devez publier par un autre canal ces réponses. L’idéal serait qu’une revue (généraliste ou spécialisée) s’intéresse à ces critiques. À défaut, une publication sur une page officielle (blog, page personnelle sur le site de votre laboratoire, etc.) conviendrait.
- Dans un second temps seulement, un bénévole de l’encyclopédie se chargera d’en écrire une synthèse équilibrée. Je vous dissuade vivement de la rédiger par vous-mêmes, toujours en application des règles sur l’autobiographie.
Enfin, je vous signale qu’il est indispensable, si vous souhaitez continuer à intervenir sur l’encyclopédie, que vous suiviez la démarche indiquée sur cette page : Nom d’utilisateur connu. La procédure décrite est indispensable pour nous permettre de lutter contre l’usurpation d’identité. Vous aurez le choix entre apporter, de façon confidentielle, une preuve du fait que vous êtes bien Daniel Dubuisson, et changer de nom d’utilisateur.
Recevez, Monsieur le Professeur, l’assurance de ma parfaite considération.
Pic-Sou 6 septembre 2021 à 11:56 (CEST)
- Si je comprends bien votre curieuse déontologie, des critiques peuvent publier sur mes travaux des inexactitudes grossières tout en prenant la défense d'un auteur fasciste et antisémite, mais il m'est impossible de leur répondre. Je vous rappelle quand même que l'American Academy of Religion m'a décerné en octobre 2021 un "award of excellence" dans la catégorie « Analytical-Descriptive Studies ». J'ajoute que vous trouverez dans ma réponse toutes les références justifiant mon point de vue.
- Quant à vos règles sur l'autobiographie elles me font bien rire quand on voit comment sont rédigées les pages consacrées à nos hommes et femmes politiques... Ddubuisson (discuter) 17 février 2022 à 14:42 (CET)
Blocage modifier
Bonjour Ddubuisson,
Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.
Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.
Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.