DiaboloNantes

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, DiaboloNantes !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 386 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Theoliane (d) 15 novembre 2010 à 14:10 (CET)

Bonnes contributions, Salsero35 ^✍ 15 novembre 2010 à 14:12 (CET)

fonctionnement des catégories

Bonjour, il est inutile de classer un article s'il est déjà dans une sous catégorie de celle-ci. Dans le cas de Bro gozh ma zadoù, comme il y a déjà la catégorie "chanson bretonne", il n'y a pas à rajouter la Catégorie:Bretagne. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 6 mai 2011 à 19:51 (CEST)

Bro Gozh Ma Zadoù

Bonjour. Je ne me sens pas du tout compétent sur ce sujet pour déterminer quelle est la "bonne" version, et quel serait un bon consensus. J'ai protégé la page après avoir constaté le conflit d'édition, par des reverts successifs qui n'amènent rien, et peuvent durer indéfiniment sans intervention extérieure ou recul de l'une des parties. Je vousinvite, ainsi que les autres intervenants, à poursuivre la discussion sur la page de discussion de l'article. Cordialement. Vlaam (d) 16 mai 2011 à 15:03 (CEST)

Même remarque que mon estimé collègue : concertez vous en page de discussion en présentant vos arguments et vos sources, et l'article sera à nouveau accessible une fois un consensus obtenu. Bonne continuation, Trizek ^bla 16 mai 2011 à 16:28 (CEST)

oui mais au moins que la version initiale d'avant les modifications multiples depuis hier soir soit rétablie!--DiaboloNantes (d) 16 mai 2011 à 16:29 (CEST)

Plop : merci d'arrêter de spammer les pages des différents admins. Vous avez déjà eu votre réponse. Un article est par définition en construction, il est inutile de réclamer à cor et à cri le retour à une version spécifique. Après tout, il se peut qu'un article contienne pendant des mois une erreur passée inaperçue. La notion de version stable est volatile. --Maurilbert (discuter) 16 mai 2011 à 16:33 (CEST)

Désolé, j'ai suivi les instructions de cette page qui recommande de choisir des adminsitrateurs au hasard. Il y a eu une version stable pendant des années, qui n'a posé problème à personne, et des modifications multiples à partir d'hier soir, qui sont loin d'être neutres. Maintenant c'est figé là-dessus. Les discussions en page de discussion ne mènent à rien (mauvaise foi). L'article n'est plus en construction. Que peut-on faire?--DiaboloNantes (d) 16 mai 2011 à 16:40 (CEST)

Les arguments sourcés regorgent dans la page de discussion. La version du chapeau imposée est même contradictoire avec le corps du texte (paragraphe "reconnaissance officielle" entre autre). A partir de là et vu la mauvaise foi patente de Ludo29 et son parrain Hatojnan, je ne vois pas de compromis possible. J'ai proposé une version de conpromis, elle a été refusée. Que faire? --DiaboloNantes (d) 16 mai 2011 à 16:48 (CEST)

Je pense que les administrateurs contactés au hasard ne seront pas à même de réagir et ne s'engageront pas dans un débat où il faudrait relire plusieurs centaines de lignes d'accrochages. Si la version de compromis est refusée, c'est que ce n’était pas un vrai compromis. Commencer à parler de mauvaise foi est le début de la voie qui mène aux attaques personnelles.

Pour ma part, ce sera ma dernière intervention et mes derniers conseils, le sujet ne m'intéressant pas du tout. Bon courage, Trizek ^bla 16 mai 2011 à 17:02 (CEST)

Bro gozh ma zadoù - Essai de décompte des positions sur la proposition de Ludo29

(Message mis sur les pdd des contributeurs dans la discussion)

Bonsoir,

Vous êtes intervenu dans cette discussion. J'ai essayé de faire un décompte des positions en fonction de la dernière proposition de rédaction de Ludo29.

Ce décompte n'est pas un vote, et ne vous engage pas.

Pourriez-vous rectifier ce que j'ai compris de vos intervention, si nécessaire, ou confirmer ce décompte.

Cordialement. --Sammy Moreau (d) 29 juillet 2011 à 19:41 (CEST)