DiamondDave
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, DiamondDave !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 337 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Catégoriesss modifier
Salut. As tu l'intention de faire des catégorie/modèle:naissance/décès xxxx de -50000 à 2005 ? Si tu mets les dates de naissances et de décès entre crochets tu tombes directement sur une année ou ces renseignements existent déjà ex:Joan Miró (20 avril 1893 - 25 décembre 1983) --ς:-ζ)ξ 12 mai 2005 à 05:33 (CEST)
Salut et merci du commentaire. J'essaie sans trop de succes de repliquer ce qui ce fait sur en.wikipedia.org Category:1983_births L'edition des template est plutot difficile! :-) --DiamondDave 12 mai 2005 à 05:42 (CEST)
- C'est sûr que çà ne doit pas être facile, mais faire des milliers de catégories avec la moitié de vide et le reste avec 2 ou 3 pélés, c'est du boulot pour pas grand chose àmha. --ς:-ζ)ξ 12 mai 2005 à 06:04 (CEST)
- As tu regarder le lien sur en.wikipedia.org Category:1983_births ? Je trouve cette information beaucoup plus interressante que la page statique sur l'annee 1983. Les sites englais, allemand (et j'en passe) on se genre de categorie... Pour ce qui est du boulot... C'est le genre de contribution que je peut apporter a wikipedia.
- Est-ce que j'aurrai du m'amuser dans le bac a sable plutot que sur Joan Miró? Si, Oui, je m'en excuse.--DiamondDave 12 mai 2005 à 06:18 (CEST)
- J'avais jugé par rapport aux nombres de naissances et décès de 1893 et de quelques autres qui ne me paraissaient pas nombreuses. De plus, il me semblait avoir lu une ancienne discussion sur le même sujet. Mais bon pourquoi pas, va faire un tour du coté des Bots et soumets leurs une requête. --ς:-ζ)ξ 13 mai 2005 à 04:42 (CEST)
Catégorie:Naissance xxxx modifier
salut je vois que tu créés ces catégories ça serait peut être bien que tu suives la norme déjà mise en place pour ce genre de catégorie existantes : Catégorie:Décès en 2003 par exemple. Je crois que décès en 2003 est mieux que "décès 2003".
voilà, à plus et bon courage ! Alexboom 12 mai 2005 à 07:41 (CEST)
Merci! J'ai bien chercher mais en vein! Je vais modifier ceux que j'ai creer et suivre ce qui existe deja... Merci beaucoup!--DiamondDave 12 mai 2005 à 07:45 (CEST)
- En fait je ne sais pas si wiki-en/wiki-nor/wiki-ja et wiki-de possèdent déjà les catégories Naissance jusqu'aux mêmes années dans le passé. Ce qui pourrait faire traîner des liens vers des articles inexistants...Je ne sais pas si c'est vraiment une bonne idée. Il y avait un bot qui tirait des liens automatiquement, il n'y a pas si longtemps. Il aurait fallu attendre qu'il passe, peut-être.
khardan 13 mai 2005 à 10:30 (CEST).
- En tous cas, les modèles Modèle:Naissance, Modèle:Décès et Modèle:Décennie sont là pour être modifiés. A+. khardan 13 mai 2005 à 10:34 (CEST).
- Remarque : les articles concernant une année particulière (1948 par exemple) contiennent bien des rubriques "Décès" et "Naissances". Vous pourrez remarquer qu'elles sont d'ailleurs bien fournies. Les nouvelles catégories évoquées plus haut ne font-elles pas double emploi avec ces rubriques ? Pour ma part, lorsque je créé ou modifie un article biographique, je vais systématiquement ajouter mon personnage dans les rubriques "Décès" et "Naissances" des années concernées. F.lachenal 13 mai 2005 à 11:42 (CEST)
Dans une catégorie Naissance en XXXX, il y a désormais 2 paramètres supplémentaire pour le modèle appelé: la décennie inférieure et celle supérieure. A terme cela sera le cas aussi pour les catégories Décès en XXXX. Exemple: {{Naissance|142|5|141|143}}. Cela permet de passer d'une décennie à une autre.khardan (₭) 1 jun 2005 à 00:38 (CEST).
- Bonjour à tous,
- Le Projet:éphéméride envisage de rendre plus légères les rubriques "Naissances" et "Décés" des 366 pages d'éphémérides quotidiennes (telle que 8 septembre), en systématisant la création de 2 x 366 catégories du type catégorie:Naissance un JJ/MM et catégorie:Décès un JJ/MM.
- Merci aux contributeurs capables de créer de telles catégories de venir nous rejoindre sur les pages du Projet afin de nous donner votre avis, puis nous aider à partager la tâche.
- Cordialement
- BTH (d) 8 septembre 2009 à 20:02 (CEST)
- Excellente initiative. Je vais tout de suite les mettre en pratique (j'attaque l'année 1966). khardan (₭) 27 mai 2005 à 17:57 (CEST).
- à ce suget, je souhaiterai que vous utilisiez plutot subst:vieD, subst:VieN et subst:VieND , de maniere à ce que le modèle soit automatiquement remplacé par son contenu à la sauvegarde. (un modèle ne contenant que des catégories peut etre problematique pour la lecture, la mise à jour et diverses choses)
- Cordialement, Darkoneko (♬) 31 mai 2005 à 21:54 (CEST)
Conventions biographiques modifier
Bonsoir. je vois que tu as retouché la page de Jean-Pierre Dardenne en invoquant une convention de style biographique, alors que je modèle toutes les pages auxquelles je touche dans le domaine cinéma précisément de la façon que tu as corrigée (xxx est un yyyyy, né le nnnnnn à zzzzzz). J'aurais plutôt tendance à te faire confiance dans ce domaine (!), mais y a-t-il un endroit où cette convention ets formalisée ? Juste histoire de lutter contre le foutoir ambiant de WP ;) Et j'appliquerai cette présentation dorénavant, promis ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 29 mai 2005 à 20:26 (CEST)
- OK, bien vu, j'enregistre le lien que tu m'as fourni et j'applique dorénavant :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 29 mai 2005 à 22:10 (CEST)
réponse modifier
Plusieur modèle inserere des catégorie dans la page de l'article ({{ébauche}}, tout les {{Babel}} et cie, {{suppression}}, {{à fusionner|nom de l'autre page}} etc. Je ne voie pas pourquoi ce serai plus compliquer a comprendre {{subst:VieN|1900|Pie 05}} que [[catégorie:Naissance en 1900|Pie 05]].
- La différence fondamentale, c'est que les ébauche/babel sont avant tout des modèles de bandeau. (répétition de textes à afficher à l'écran) -- la catégorisation des pages contenant le bandeau est pratique, mais accessoire; tandis que les modèles VieN et autre ont pour *seul* but de remplacer l'écriture d'une ou deux catégories.
Je ne voie pas vraiment l'utiliter d'écrire {{subst:VieN|1900|Pie 05}} au lieux de [[catégorie:Naissance en 1900|Pie 05]]
- je dirais, parce que c'est plus court à écrire et moins propice aux fautes dans le nom de la catégorie (en fait, je pensait surtout à {{subst:VieND|1708|1789|Dupond, jean}} qui remplace deux catégories, c'est un bon plan pour catégoriser vite fait je trouve :)
Vue le caractère polémique des catégories Naissance/Décès (plusieurs sur le Bistro n'aime pas que l'on pollue leurs biographie avec des catégorie sans importance) on pourrai penser plus tard a une feature qui permettrai d'avoir des codes meta sans l'utilisation des catégories Tout ce qu'on aurrai a faire pour passer de [[Catégorie:Naissance en XXXX]] a {{meta-naissanceA:XXXX}} serai un changement au modele {{subst:VieN}}
- J'avoue, c'est LE bon point de ta méthode (même si je ne comprend pas trop l'histoire du code meta) -- cela dis, un changement [[Catégorie:Naissance en XXXX]] -> {{meta-naissanceA:XXXX}} peut etre aussi réalisé rapidement par un programme de maintenance automatisé.
Comment les nouveaux venu sur wiki vont comprendre que de nouveau modèle come {{subst:VieD}} sont disponible si ils ne les voies jamais dans les pages?
- Les nouveaux arrivants ont déjà beaucoup de mal à comprendre les codes wiki, et j'en ai personnellement jamais vu catégorifer leurs articles (ils ont plutot tendance à les effacer ou faire un peu n'importe quoi avec la page d'ailleurs, mais là n'est pasle débat :)... comment devineront-il que {{VieD}} contient des catégories ?
voila mon avis sur le suget. (Tu parlais d'un débat sur ces catégories sur le bistrot, mais cela m'étonnes beaucoup que la proposition de ces nouveaux modèles n'ai pas soulevé de remous -- m'enfin je n'ai pas le temps de suivre le bistrot pour le moment, examens oblige)
Darkoneko (♬) 1 jun 2005 à 00:41 (CEST)
suite modifier
Qui dit que plus tard on n'inserrera pas un icone/bandeau/lien quelquonque vers un portail de biographie par le modele VieN?
- c'est assez douteux, car ça serait un modèle en plein milieu des interwikis/autres cat
Est que les {{subst:VieND|1708|1789|Dupond, jean}} va en effet remplacer par [[catégorie:Naissance en 1708|Dupond, jean]][[catégorie:Décès en 1789|Dupond, jean]] et non pas par {{subst:VieN|1708|Dupond, jean}} et {{subst:VieD|1789|Dupond, jean}}?.
- non, non, tu m'a mal compris. VieD et subst:VieD, sont exactement le même modèle ; la commande "subst:" indique simplement au logiciel mediawiki de remplacer le modèle par son contenu lors de la sauvegarde de la page. donc non, {{subst:VieND|1708|1789|Dupond, jean}} ne remplacera pas [[catégorie:Naissance en 1708|Dupond, jean]] [[catégorie:Décès en 1789|Dupond, jean]] puisque le 1er est transformé en le 2e lors de la sauvegarde. c'est plus un raccourci d'écriture qu'autre chose.
Les nouveaux arrivants ont déjà beaucoup de mal à comprendre les codes wiki, et j'en ai personnellement jamais vu catégorifer leurs articles (ils ont plutot tendance à les effacer ou faire un peu n'importe quoi avec la page d'ailleurs, mais là n'est pasle débat :)...
- Je ne suis pas daccord. Je me suis enregistrer au debut Mai et j'ai deja 1800 edit + la creation de quelques modele. Les gens voie bien les modeles en bas de pages et peuvent aller voir si ils sont currieux sur la page Aide qui se trouve juste a cote du bouton sauvegrade. Les gens ne sont pas con... De plus ajouter une catégorie a un article est une des choses les plus facile a faire. Le choses la plus difficile a comprendre sur wiki est la facon de faire pour avoir une discussion avec un utilisateur!. Surtout pour une tierce personne qui lis la page de discussion de quelqu'un d'autre.
- aah, si seulement tous les contributeurs étaient comme toi... ;)
- Mais je pense que tu aurais des suprises si tu regardais les contributions (notamment anonymes) sur Special:Newpages ou Special:Recentchanges régulièrement. Je prend quelques pages créées aujourd'hui.. Debbie_Houle, Fire_Of_Unknown_Origin ou encore Joseph Rouletabille; qui lui a été directement blanchi. coté modification, on a aussi souvent droit à ce genre de vandalismes gentillets.
comment devineront-il que {{subst:VieD}} contient des catégories ?
- De la meme facon qu'il voie bien qu'il faut enlever le bandeau {{ébauche}} pour enlever la catégorie ébauche
- qu'ils voient bien ? soit je suis trop pessimiste (c'est bien possible...), soit tu es trop optimiste :)
Il faut demander l'avis a la communauté pour creer un modèle? et les catégorie? et les articles? les déplacements d'articles?
- ça n'est pas une obligation, mais c'est un plus si ça sort de l'ordinaire -- Je ne sais pas si tu était déjà là lorsque quelqu'un a rajouté un bandeau rouge foncé "l'abus d'alcool est dangereux pour la santé selon la loi française" sur tous les articles concernant l'alcool sans rien demander à personne, mais ça a été l'armagedon sur le bistrot pendant plusieurs jours lorsque les autres s'en sont aperçu...Donc je trouve que parfois il vaut mieux prévenir que guérir (-- d'autant qu'il y a, tu l'as dis un débat sur les catégories naissance et mort, donc je me dis que l'existence de tes modèles les interresserait surement.
Catégorie modifier
Diamond, rajoute dans toutes les catégories Naissance et décès les deux paramètres en plus, s'il te plait.Exemple: Décès|167|8|166|168 (décénnie avant/décennie après), comme je te t'en ait informé hier. Je vais devoir repasser derrière toi.khardan (₭) 1 jun 2005 à 19:31 (CEST)
subst:VieND -- qu'es tce que ? o_o modifier
bonté divine... je n'aurai jamais pensé que {{VieND}} ne contenait qu'un appel vers les deux autres modèles. Je comprend mieux le problème.
Si tu n'y vois pas d'opposition, il faudrait au moins changer ça en [[catégorie:Naissance en {{{1}}}|{{{3}}}]] [[catégorie:Décès en {{{2}}}|{{{3}}}]]. Cela évitera d'appeller inutilement des sous-modèles au sien d'un modèle.
Projet liens rouges... modifier
Je viens de tomber sur ton projet et tes listes... efficace ! Je ne sais pas comment tu comptes mettre en place ce projet, mais c'est assez géant. Si je peux t'être une quelconque aide... ©éréales Kille® | |☺ 28 jun 2005 à 19:24 (CEST)
- Bonjour et merci! Je suis encore a l'etape de la mise en place. Quand l'ensemble du projet serra a mon gout, donc sans lien rouge! :-P (2-3 jours) Je vais le proposer. Je m'inspire grandement du travail qu'a fait TopBanana sur en: WikiProject Red Link Recovery. Pour ce qui est de l'aide, j'apprécierrai grandement une revision orthographique du projet avant sa proposition, ainsi que peut-etre de l'aide pour mettre en place le projet si celui-ci est accepter. Merci encore --DiamondDave 28 jun 2005 à 19:49 (CEST)
Pour l'orthographe, je suis ton homme ;) pour le reste, on verra en temps voulu ! ©éréales Kille® | |☺ 28 jun 2005 à 19:51 (CEST)
Utilisateur:DiamondDave/Projet restauration lien rouge/Ponctuation/1 contient pas mal de faux positifs exemple :
- 201_Penelope links to (201)_Pénélope try (201)_Pénélope
- 201_Pénélope links to (201)_Pénélope try (201)_Pénélope
phe 29 jun 2005 à 06:40 (CEST)
- Merci, je comptais la regenerer. Les liste sur les capitalisation devrai etre plus au point. A partir du moment ou j'ai un taux suppérieur a 75% je vais etres pas-mal content--DiamondDave 29 jun 2005 à 07:42 (CEST)
As-tu songé a une approche plus général, comme la distance d'édition ? Le pb avec cette approche est qu'il y a beaucoup de faux positifs si on ne filtre pas, eg. iSO_3166-2:ZA <-- iSO 3166-2:AM distance = 2, j'ai une liste de 77 000 entrées généré sur ce principe mais beaucoup de faux positifs dedans... phe 29 jun 2005 à 06:40 (CEST)
- Pour l'instant je me contente de copier/traduire le travail fait sur en:, Parcontre les #$%#@$% d'accent dans les titre de fr: me pose des problemes qui ne se pose pas sur en: (Ma version de MySql ne supporte pas les collation, etc.) tout serai si facile si c'etait en latin-1. Entouka, si tu as des idee ou autres, n'hesite pas! --DiamondDave 29 jun 2005 à 07:42 (CEST)
Prix des Mac modifier
C'est précisé dans les articles : les prix sont les prix au lancement, donc évidemment ils ne sont plus valables aujourd'hui. C'est juste pour information et comparer par rapport aux machines neuves actuelles que je met les prix. Sinon quand je met $ c'est pour dollar américain. Ca me paraîssait un peut barbare et moins clair de mettre USD, mais c'est vrai que c'est la notation correcte donc merci de me corriger. J'utiliserais donc USD à l'avenir. --Beavis 3 jul 2005 à 00:17 (CEST)
En effet il existe un projet chronologie (le projet éphéméride c'est autre chose), j'avais pas vu. Il y avait même eu une décision concernant les modèles de navigation. J'ai déplacé ma proposition vers la page de discussion associée. --Beavis 3 jul 2005 à 12:27 (CEST)
Salut DiamondDave,
Je voudrais savoir quelque petite chose, d'abord comment les listes ont été générées ? (avec quel bot en d'autres termes) Ensuite comment peut-on les regénérer une fois qu'un grand nombre de lien rouges aura été corrigé (et qu'un autre grand nombre de liens rouges aura été crée :). Je compte m'occuper d'une bonne centaine de liens mercredi prochain, peut-être la même quantité le lendemain. On verra bien. A+ Wart dark discuter 4 jul 2005 à 19:33 (CEST)
Désolé de te relancer mais je voudrais savoir comment se regénre la liste ? Automatiquement tout les "tant de jours" ou alors c'est un utilisateur (toi ?) qui lance cette recréation de la liste ? Merci d'avance pour ta réponse. Wart dark discuter 5 jul 2005 à 12:31 (CEST)
Merci pour toutes ces infos, je pense que demander à un utilisateur plus confirmé de paramétrer un bot serait bénéfique, il y a d'ailleurs une page pour cela : Wikipédia:Bot/Requêtes. A défaut de bot pour la récupération et le listage des liens rouges je pense qu'un bot effectuant les corrections de la liste de diacritique est envisageable, le nombre d'exception étant faible (il suffit de faire le tri avant, ce à quoi je vais m'atteler). En tout cas bravo pour ce boulot colossal ! Wart dark discuter 5 jul 2005 à 15:28 (CEST)
D'accord sur le fond avec toi, laissez un bot tout faire ménerait à la catastrophe, notamment sur les problèmes de capitalisation (ou des noms communs peuvent être confondus avec des oeuvres d'art, films, chansons,etc éponyme). Cependant si l'on vérifie uniquement la pertinence du lien rouge en transférant tout ce à préserver dans la liste des exczptions, et en laissant un bot se charger de finir le travail, c'est à dire d'insérer les suggestions, on économiserait un temps considérable. Bien sûr il faut l'assurance qu'un utilisateur réel soit passé avant pour voir si la suggestion est correcte, néamnoins elle est facile à obtenir si dès que l'on vérifie un groupe de suggestions on inscrit traité à la suite des numéros. Je conseille d'utiliser ce système essentiellement pour les erreurs, très peu sujet à des particularités et exceptions. En effet après avoir vérifié la plupart des liens de la première partie (250 !) je ne suis tombé que sur 3 exceptions. Et j'ai crée une ébauche Châsse pour l'occasion. Ce que je ne propose ni n'empêche les novices de découvrir l'encyclopédie et d'aider ni augmente le nombre d'erreur, cela permet d'accélerer le projet qui sinon ne risque pas d'aboutir avant très longtemps. En plus je ne pense pas que l'idée de participer à ce type de projet soit réjouissant pour les nouveaux venus, mieux vaut les laissez fureter sur les sujets qu'ils aiment et corrigez des orthogaffes. Ne faire que ça à longueur de journée rend vite zinzin. C'est extrêment répétitif. Mais bon quelque soit ta décision je continuerait de donner des coups de main. Wart dark discuter 5 jul 2005 à 16:45 (CEST)
Catégorie Naissance en 11?? pour Alexandre Aufredi modifier
J'ai utilisé VieND car il me semblait intéressant de conserver la trace du fait que je sais, ou crois savoir, qu cet homme est né pendant cette décennie, mais tout en ignorant la date exact... j'avais sciemment laissé l'incertitude! Ne serait-ce pas intéressant de le remettre? On peut imginer qu'un érudit de cette décennie puisse combler tous les blancs laissés par des gens commme moi, en faisant une recherche sur la catégorie! :) — MyttO 6 jul 2005 à 09:54 (CEST)
- Avec le nom que tu lui avait données il n'y avait que le siecle de certain. Je compte eventuellement creer sur ma page utilisateur une liste des gens sans categorie Naissance. DiamondDave 6 jul 2005 à 14:00 (CEST)
Cf Bistro et « Image de sex sur wiki » modifier
« Si l'image trouve sa place dans un ouvrage traitant la question, je ne vois pas pourquoi nous devrions la rejeter. » , je suis d'accord, mais wikipédia n'est pas un livre spécialisé sur la sexualité. Quelqu'un qui a pris un tel livre sait à quoi s'attendre. Pour Wikipédia c'est plus délicat, car elle est beaucoup plus fluide et populaire, on se doit une certaine modération. Si on est ici entre adultes ouvert à en discuté, il faut bien considérer qu'il existe aussi des non-adultes, et des communautés plus réservées que l'on doit considérer et respecter. Parler de « censure » est un abus comparé à mon idée. Considérez-vous que mettre en noir et blanc une photo de sex affichée dans la rue soit de là censure ? Je trouve simplement grotesque de voir certaines images, et d'autres les trouveront chocantes.
Je pense juste que certaines photos sont trop ... médiocre pour être respectablement posées directement dans les articles. Elles ne doivent pas forcément être suprimer, mais ne doivent pas être exposées trop abruptement, ce en quoi les messages types "Attention en clicquant vous allez être surpis" ne change rien. Les informations doivent être affichées ou en prévisualisation-douce dans l'article, a nous d'en établir les règles.
Yug Talk 6 jul 2005 à 15:40 (CEST)
- C'était pas du trollage, mais le dessin de droite avait également pour but de te surprendre pour te montrer un peu. Bon, ici c'est un shéma hors contexte, je suis d'accord. Mais même en contexte, les profils d'érectection sont... assez « campagnard » et grotesque. Ces profils me font plus l'effet d'un ado déssinant un sex grossier sur une table que celui d'un article encyclopédique. Voilà mon opinion, qui sans être choquée me laisse sceptique et qu'il faut considérer, tout comme l'opinion des plus puritains qui ne manqueront pas de critiquer wikipédia et d'y voir un jouet d'ados. Yug Talk 6 jul 2005 à 18:16 (CEST)
réponse à ta question sur le bot interwiki.py phe 8 juillet 2005 à 14:14 (CEST)
Wikipédia:Projet, restauration lien rouge - Exceptions modifier
Oups, effectivement, à vouloir aller trop vite, j'ai fait une boulette ... vitesse et précipitation comme on dit :) je ferai attention à ce que je fais désormais, promis ! Stanlekub 11 juillet 2005 à 15:08 (CEST)
De même, j'ai dû aller un peu vite sur la fin. NicoRay 18 juillet 2005 à 09:18 (CEST)
Avertissement renommage modifier
Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, restauration lien rouge ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Restauration lien rouge. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.
Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.
Plus de détails sur cette page.
Cordialement,le Korrigan bla 1 octobre 2005 à 14:58 (CEST)
Bonjour.
Je vois que tu as créé cette catégorie. Comment fait-on pour les personnes dont la date de naissance est incertaine à deux ans près (je pense à Aliénor d’Aquitaine, dont on donne 1122 ou 1124, sans que les historiens puissent trancher entre les deux) ? Épiméthée 24 mai 2007 à 14:31 (CEST)
Bonne année ! modifier
Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. 
-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET