Discussion utilisateur:Dirac/Francodiversité

On commence par où?

Bonjour Donatien Kangah , Bonjour Alexandra Tchuileu , Bonjour Florence Nibart-Devouard , Bonjour Raveloaritiana Mamisoa Isabelle , Bonjour Sabrina Mac Gregor , Bonjour Bananax47 , Bonjour Exilexi , Bonjour Culex , Bonjour Nanoyo88 , Bonjour LaMèreVeille , Bonjour Gilliane , Bonjour Thekidpossum , Bonjour pradigue et Bonjour J. N. Squire .

Déjà un mois depuis Wikimania à Paris. Je n'ai rien entrepris ici depuis, peut-être un peu intimidé par le vaste chantier que nous avons entrepris. Je sors donc de cette longue pause pour faire appel à vous, gens qui avez accepté de participer à cette revisite pour vous demander: comment structurons-nous le tout?

Il y a déjà Sabrina qui a fait un Tour d’horizon et genèse des critères d’admissibilité (Merci SabrinaMacGrg ), ce qui nous donne une base de départ.

Je pense que de poursuivre un recencesement plus exhaustif, quelque chose de factuel, pourrait être un bon point de départ. Par exemple les différences entre les critères d'admissibilité, ou encore les liens vers les débats sur ceux-ci, avec peut-être une métrique comme le temps passé depuis la décision, le nombre d'utilisateurs qui y ont participés (combien sont encore actifs?), etc.

Qu'en pensez-vous?

Bien hâte de vous lire, Dirac (discuter) 27 août 2026 à 15:03 (CEST)

Bonjour. Pas directement lié... mais indirectement lié... j’ai pris mon courage à deux mains et j’ai commencé à faire péter l’article sur la Propriété intellectuelle, qui la définissait selon un point de vue totalement franco-centrée. Reste du travail, car l’article est très très fouilli mais au moins l’introduction est plus... globale. Anthere (discuter) 27 août 2026 à 17:36 (CEST)

Bonjour !

Pour commencer, il me semble que ce serait risqué de vouloir faire reposer cette réflexion dans un espace discret. Une sous-page personnelle, issu d'une réflexion lors de la Wikimania, c'est en l'état discret. Il serait pertinent de prévenir sur la PDD des critères d'admissibilité et sur le Bistro de l'initiative qui découle de cela, et de l'usage de cette sous-page. Il y a peut-être un meilleur endroit afin de formaliser ça, mais j'avoue que je ne suis pas certain des usages ici et c'est plus une question de "bonne étiquette" et "bons usages".

Ensuite, il faudrait peut-être reprendre les éléments pointés comme problématiques pour l'admissibilité hors France. Dans mon intervention, je ne rejoignais d'ailleurs pas entièrement les avis et craintes exprimées alors que je travaille sur des sujets qui ne sont pas francocentrés (et ne suis pas français non plus d'ailleurs, je suis belge)

Et j'avoue qu'un mois après la Wikimania, je ne me souviens plus vraiment de la teneur des échanges. Une synthèse de la réflexion et des interactions serait un bon départ. Est-ce que cela a été enregistré quelque part ? Nanoyo (discuter) 27 août 2026 à 17:54 (CEST)

Bien d'accord pour faire ressortir les points importants. L'enregistrement, voir le Programme (je ne peux publier de lien sur YouTube, y a une filtre qui l'empêche, mais on peut le retrouver sur le programme).

Quant à la discrétion, je vois plutôt ça comme un safe space pour le moment. Un message sur le bistro pourrait ramener en masse des participants dont le comportement en groupe est potentiellement un des enjeux que l'on désire aborder ici. Je prioriserais la réflexion dans notre groupe, représentatif de la diversité, que l'on pourra faire mûrir et, en temps en lieu, communiquer le tout à des instances plus larges pour receuillir avis et, éventuellement, un concensus. Tout pourra être retrouvé ici en temps et lieu par la suite. Cela dit, si la majorité des participants ici veut aviser la communauté en amont de la réflexion, ça peut être une avenue. Dirac (discuter) 27 août 2026 à 19:54 (CEST)

Bonjour,

J'ai peu de temps pour réagir cette nuit, mais je tiens d'abord à signaler l'existence du Jardin pour des discussion apaisées et au long cours (sans "sous-page du jour").

Du contenu potentiellement utile pour enrichir la page se trouve sur les pages de présentations/discussion/etherpads des ateliers suivants :

• Savoirs pluriels (Wikiconventions francophones 2024 et 2025)
• Défendre les sources fiables hors France métropolitaine sur Wikipédia (Wikiconventions francophones 2024 et 2025)

J. N. Squire (discuter) 29 août 2026 à 02:39 (CEST)

Allô tout le monde! :-)

Je crois aussi qu'un recensement plus exhaustif serait super pertinent. Quel serait l'endroit le plus approprié pour tout ça? Je crois que ça deviendra rapidement un grand chantier alors ça serait bien de pouvoir le structurer dès le début. Et je crois que tu es, @Dirac, tout comme moi, un grand fan de données structurées!

Je ping @Seeris que ça pourrait également intéresser. :-) Les métriques dont tu parles @Dirac, c'est en partie exactement ce qui a été recensé dans le projet de recherche qu'elle dirige/auquel je contribue, mais pour des disputes touchant des articles spécifiques (disputes qui se recoupent bien souvent en disputes sur les critères d'admissibilité, d'ailleurs). Ça été assez complexe par moment de recenser ces données alors notre expérience/la misère qu'on a vécu pourra sans doute être utile ici haha.

Je ne connaissais pas l'existence du Jardin, c'est super! Merci du partage @J. N. Squire :-) SabrinaMacGrg (discuter) 3 septembre 2026 à 20:18 (CEST)

J'ai débuté le grand recensement par ce qu'on a fait, en m'aidant de l'intelligence artificielle. J'ai donc créé:

• La retranscription de la table ronde
• L'analyse thématique de la table ronde effectué par Claude Code à partir de la retranscription.

J'ai fait une petite révision, essentiellement pour être certain que les propos retranscrits sont attribués à la bonne personne. Pour l'analyse de la table ronde, ça me semble bon. Dirac (discuter)

Proposition de plan de travail

Je vais regarder ce qu'on a dit dans la section plus haut et ce qu'il y a dans l'analyse de la table ronde pour proposer un plan de travail. Dirac (discuter) 12 septembre 2026 à 17:06 (CEST)