Ebessi

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Ebessi !

---

Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 756 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON (discuter) 6 décembre 2017 à 14:15 (CET)

Pierre Thomas

bonjour Ebessi,

pour l'article Pierre Thomas, j'ai déplacé certaines citations en "Notes", car si des citations donne de la vie au texte, trop de citations (ou des citations trop longues) en vieux francais, donnent un texte un peu lourd à digéré (je trouve). J'espère que tu ne m'en voudras pas. De plus, pour info, il faut faire attention à ne pas reprendre (trop) de texte innextenso d'une source ou d'une autre, cela peut devenir une violation du copyright (copyvio pour les intimes). Toutes les phrases doivent etre "reformulées" / "réorganisées". Pas toujours simple quand on suit la ligne chronologique ... comme la source. Ici il y a une bonne fusion de différentes sources, donc c'est super. Mais fais-y attention pour ne pas "te faire taper sur les doigts" (-;
Merci pour ton beau boulot en tout cas, ca fait plaisir. Bonne continuation, et dans la joie de te relire. A+
--Bergil06 (discuter) 8 janvier 2018 à 06:16 (CET)

Bonjour, Merci pour votre action anti-citations, juste me remettre SVP les paroles de la Vierge Marie(dans dévotions mariales) à Pierre Thomas car c'est un texte central qui est cité dans toutes les publications concernant Saint Pierre Thomas et qui est majeure car la Vierge Marie lui aurait parlé dans un rêve (ce qui n'arrive pas même à tous les saints et saintes du paradis). Et pour les citations en français ancien, j'avoue que je les aime bien mais je suis historienne et qu'elle ne représente pour moi aucune difficulté de lecture. Pour ce qui est des citations, je suis assez surprises car j'ai écris déjà bien des articles Wikipédia sans que cette remarque me soit faite et que c'est la base même du travail scientifique en histoire que de donner des sources et de les citer. Dans un ouvrage historique, il faut citer des sources. Il est impossible d'avancer des affirmations sans citer, ici, des sources en lignes ou imprimées car Wikipedia n'aime pas les sources non publiées. De plus, le monde scientifique aime être cité car cela donne du poids à un ouvrage et lui donne des points dans les statistiques de citations d'articles ou de publications diverses. Et, je n'avais JAMAIS entendu que de citer en donnant ses sources puisse représenter une violation du copyright (mais je pense pouvoir citer à foison mon auteur du XVIIIe siècle car en terme de copyrigth, celui-ci doit être passé depuis longtemps dans le domaine public). Bon, le problème ici avec saint Pierre Thomas, c'est peut-être le peu de documentation imprimée à ma disposition et auquel j'ai eu accès, ce qui peut représenter peu de diversité. Merci d'avance de remettre les paroles de la Vierge Marie.--Ebessi (discuter) 8 janvier 2018 à 13:27 (CET)

Annonce de suppression de la page sur « Guy Luisier ^{(page supprimée)} »

Bonjour Ebessi,

L'article « Guy Luisier ^{(page supprimée)} » que vous avez créé a été ou va être supprimé soit parce qu'il est non encyclopédique, soit parce qu'il s'agit d'un test de votre part.

Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Pour faire des tests, utilisez le bac à sable plutôt que de créer des pages.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochains articles ne soient supprimés.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Tomybrz (Une discussion?) 13 février 2018 à 19:02 (CET)

Tomybrz (Une discussion?) 13 février 2018 à 19:02 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Ebessi, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Guy Luisier ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 février 2018 à 19:05 (CET)

Utilisateur:Ebessi /brouillon

Bonjour, je viens de repasser l'article que vous souhaitez créé en brouillon, vous aurez ainsi tout le temps que vous souhaitez pour le compléter et surtout, le sourcer WP:Citez vos sources pour prouver l'admissibilité WP:CAA de celui-ci - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 février 2018 à 19:10 (CET)

L'article n'est pas encyclopédique en l'état, merci de travailler à partir d'un brouillon --Lomita (discuter) 13 février 2018 à 19:15 (CET)

Mais je ne veut pas travailler un brouillon si je ne sais même pas si - au final - je ne vais pas à nouveau être dégoupillée directement et me retrouver avec des heures de travail à la poubelle. Comment, à partir d'un titre et d'une ligne, des Wikipédiens peuvent-ils vous rayer de la carte Wikipedia sans que vous n'ayez même pu recopier votre texte ? Ce n'est pas logique du tout !!!!--Ebessi (discuter) 13 février 2018 à 19:35 (CET) Et comment fait-on un brouillon si le titre de l'article n'existe même pas ?--Ebessi (discuter) 13 février 2018 à 19:35 (CET)

Il vous suffira tout simplement de renommer votre brouillon et il ira directement vers l'espace principal - --Lomita (discuter) 13 février 2018 à 19:36 (CET)

Mais ça, je ne sais pas le faire, comment le fait-on ? Et je dois dire que l'ingénieur des mines qui a tué mon article dans l'oeuf doit tout méconnaître de Guy Luisier et de la Suisse romande.--Ebessi (discuter) 13 février 2018 à 19:38 (CET)

Pourriez-vous me guider jusqu'au brouillon Guy Luisier car je ne vois pas comment je pourrai accéder au brouillon d'un article qui n'existe plus et dont un logiciel anti vandalisme (pour moi "restaurer le titre d'article" est de la lutte contre la censure ou l'ignorance) pourrait m'envoyer aux limbes de wikipédia.--Ebessi (discuter) 13 février 2018 à 19:41 (CET) Et pour information, je souffre de dyslexie et la graphie de ces pages de discussion et des bacs à sable me bloquent totalement car la graphie de la police est bien trop sophistiquée par rapport à la lisibilité des articles en ligne.--Ebessi (discuter) 13 février 2018 à 19:43 (CET)

réellement, pensez vous qu'une phrase Guy Luisier est un prêtre suisse, né le 2 octobre 1961. Après avoir été actif dans l’enseignement, il est actuellement missionnaire en République démocratique du Congo (RDC) et écrivain., sans aucun développement, sans aucune source qui peut prouver son admissibilité peut rester sur l'espace principal - Si vous voulez travailler complétement sur l'espace principal, il faut faire un minimum , si vous n'avez pas le temps, préparer un brouillon.

Vous ne savez pas faire un renommage, pas de problème, je vais vous expliquer :

sur votre brouillon vous avez un onglet : renommer

vous cliquez dessus et vous tomber sur Nouveau titre :

Dans le premier carré, vous cliquez sur (principal)

Dans le deuxième carré, vous mettez le titre que vous voulez donner à l'article

supprimez la croix de Laisser une redirection vers le nouveau titre

et l'article est sur l'espace principal

Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 février 2018 à 19:44 (CET)

PS : Attention à votre langage...censure et ignorance pourrait être considéré comme attaque personnelle

PS1 - Un brouillon ou un article ont exactement la même graphie de la police

Non, la graphie n'est pas identique. Les lettres sont plus écrasées et il y a très peu d'espace pour bien lire les lignes. Je vous assure que cela fait toute la différence lorsque l'on souffre de dyslexie. Alors, je vais reprendre avec vos votre aide, le problème c'est que je ne sais même pas où se trouve le brouillon de mon article Guy Luisier ... je n'ai aucune idée de l'endroit où je pourrai cliquer sur l'onglet "renommer"--Ebessi (discuter) 13 février 2018 à 19:53 (CET)

Vous n'avez pas tenu compte de nos conseils, et vous avez décidé de récréer l'article sur l'espace principal, donc, maintenant, s'il est supprimé, je ne peux plus rien pour vous --Lomita (discuter) 13 février 2018 à 20:16 (CET)

Bonjour

J'ai placé dans votre brouillon quelques consignes pour vous aider à avancer.

L'important concernant la création d'un article est de prouver que le sujet peut figurer sur Wikipédia. Qu'est-ce qui rend Guy Luisier ? Qu'est-ce qui le prouve (portrait dans des journaux, publications remarquables, critiques quant au travail effectué...) ? Répondre honnêtement à ces questions est très important car cela conditionne l'admissibilité d'un article. Un sujet où il est impossible de rpéondre à ces questions n'aura sans doute pas sa place sur l’encyclopédie.

N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez en discuter plus avant.

Cordialement, Trizek ^bla 13 février 2018 à 20:25 (CET)

Mais je ne comprends pas, j'ai fait exactement ce que vous m'avez dit et je pensais être en train de travailler dans mon brouillon !!!!!--Ebessi (discuter) 13 février 2018 à 20:26 (CET)

Lorsque votre brouillon sera terminé, vous le renommerez, pas avant ! Donc, travaillez pour l'instant tranquillement le brouillon --Lomita (discuter) 13 février 2018 à 20:28 (CET)

Ebessi, votre brouillon est ici. Vous pouvez le voir car son titre est « Utilisateur:Ebessi/Brouillon » et non « Guy Luisier ». Comme l'indique Lomita, le nom sera changé quand vous aurez terminé la rédaction. Trizek ^bla 13 février 2018 à 20:34 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Guy Luisier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Guy Luisier a été refusée pour raisons techniques (passage au brouillon). Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 13 février 2018 à 20:18 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 13 février 2018 à 20:27 (CET)

Votre brouillon progresse !

Bonjour

Bravo pour vous intensives recherches documentaires ! J'aime beaucoup votre méthode, consistant à placer les références dans les sections auxquelles elle correspondent ; c’est très efficace.

Quelques remarques concernant les sources et références : les travaux d'étudiants, les publications dans des périodiques ou des sites Web ne sont généralement pas listées dans la liste des réalisations. Seuls les livres et ouvrages à compte d'éditeurs sont conservés. Je vous dit cela pour éviter de perdre du temps sur ce point. Les entretiens et interviews sont très pratique pour construire l’article, car on y trouve de nombreux faits. N'hésitez pas à en faire la synthèse, ce qui permettra de construire le texte de l’article.

Bon courage pour la suite !

Trizek ^bla 14 février 2018 à 10:07 (CET)

Bonjour, Merci beaucoup pour vos encouragements. Et, concernant les articles et les travaux d'étudiants, je sais qu'ils n'apparaîtront pas au final ainsi dans l'article, mais il s'agit d'une réserve documentaire car, souvent, les articles de Guy Luisier sont un témoignage de son parcours. Certaines références disparaîtront définitivement et d'autres seront intégrées à des notes ou références. En fait, j'aime avoir tout sous la main quand j'écris.--Ebessi (discuter) 14 février 2018 à 10:51 (CET)

Bonjour, Je pense que mon article sur Guy Luisier est terminé. Il pourrait être mis en ligne (mais je ne sais pas comment faire, alors, si pouviez me le transformer en article en ligne) ce qui permettrait ensuite que certaines personnes puissent le compléter ou le wikifier correctement. Merci pour votre aide future.--Ebessi (discuter) 4 mars 2018 à 20:49 (CET)

Bonjour Ebessi

Je viens de relire votre brouillon, et il est effectivement en bonne voie pour être terminé.

Certains faits sont toujours sans sources (à commencer par la date de naissance).

D'autres faits restent vérifiables uniquement sur la base d'un écrit publié par Guy Luisier lui même. Cela va poser problème, car ce type de travail n’est pas accepté.

La question de la notoriété reste toujours ouverte : qui atteste de la notoriété de ce prêtre ?

Une fois ces points résolus, vous aurez un article de qualité suffisante pour une publication pérenne. Sans, il y a de grandes chances qu'il soit proposé à la suppression.

Bonne journée, Trizek ^bla 5 mars 2018 à 13:17 (CET)

Merci pour votre avis. Je ne vois pas - à moins de produire le livret de famille - comment je pourrai donner une source pour la date de naissance. Et, pour les publications de Guy Luisier qui est un auteur vivant - je ne vois pas comment faire sinon citer ses ouvrages qui se trouvent dans les grandes bibliothèques de Suisse romande. Ensuite, de nombreux articles de journeaux parlent de sa vie (chanoine, prêtrise, rectorat, Congo, enlevement) ... je pensais justement que le mettre en ligne permettrai à d'autres de compléter l'article car, il faut être clair, il y a - en ligne - de très nombreux articles Wikipedia bien moins documenté que le mien. Et quant à sa notoriété, Guy Luisier est très connu en Valais et en Suisse romande (Ses ouvrages sont aussi traduits dans d'autres langues) et même en Suisse alémanique. Alors, rien à voir avec un écrivain français ou l'Abbé Pierre mais sa notoriété locale est indéniable ainsi que dans le monde catholique. Je vous demanderai donc de considérer cet article comme "terminé pour sa mise en ligne à enrichissement participatif". C'est bien le principe même de Wikipédia que de s'appuyer sur les autres pour enrichir un article et en améliorer les failles. Pourriez-vous donc m'aider SVP à le mettre en ligne - EBessi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.155.2.59 (discuter), le 5 mars 2018 à 14:27 (CET) Alors, je vous ai trouvé une confirmation de date de naissance auprès d'un communiqué de l'évêché de Sion et il a été, en 2013, le lauréat d'un Prix catholique suisse. Je pense difficilement pouvoir faire mieux.--Ebessi (discuter) 5 mars 2018 à 16:58 (CET)

Bonsoir, Pourriez-vous m'aider car je n'ai pas compris comment intégrer une photographie dans le modèle du mini tableau qu'il y a en haut à droite de chaque article Wikipédia. Je suis arrivée à insérer quelques informations mais pas l'image. L'image que j'aimerai insérer se trouve juste au-dessous du petit tableau en modèle (Guy Luisier porte un chemise noire et est seul sur le cliché, cliché qui est libre de droit).--Ebessi (discuter) 6 mars 2018 à 22:03 (CET)

Bonjour

Vous avez apparemment réussi la mise en ligne. Je viens de regarder l’article et plusieurs bandeaux demandant des sources y ont été apposés. Je n'ai pas regardé qui l’a fait (dans l'onglet « Historique »), mais cette personne a certainement les mêmes doutes que j'ai pu partager avec vous concernant les sources à apporter.

Pour l'image, j'ai procédé au changement, vu qu'il s'agit d'une manipulation assez peu intuitive. C'est à présent intégré.

À présent que vous avez publié ce premier article, je vous invite à y apporter les source demandées.

Cordialement, Trizek ^bla 7 mars 2018 à 15:39 (CET)

Bonjour, 1000 mercis pour la manoeuvre photographique pas très intuitive et, concernant le reste de l'article, je laisse d'autres wikipediens m'aider ... une personne ayant déjà fait un lien vers l'article "Luisier" afin de rendre mon article nettement moins orphelin. Pour la wikification, je pense qu'une personne de bonne volonté pourra m'aider à l'occasion car cela dépasse mes compétences. Et, concernant votre avis, d'autres m'aideront car je n'ai jamais compris qu'un article wikipédia devait être parfait avant d'être mis en ligne. Et, dans les personnalités locales suisses, les articles Wikipedia imparfaits sont nombreux (comme : Rosette Poletti dont la seule source est son propre site / Jean-Marie Lovey / Darius Rochebin). Et pour terminer, je voudrais juste savoir si vous avez pris le temps de lire et d'écouter l'ensemble de mes références concernant Guy Luisier. Mais merci pour votre aide et bonne continuation à vous sur Wikipedia.--Ebessi (discuter) 9 mars 2018 à 08:07 (CET)

Bonjour

J'ai fait le lien et ai déjà corrigé quelques petites choses. Chaque page possède un historique, où sont stockées tous les changements. Vous pourrez ainsi y voir les modifications qui ont été faites, par qui et quand.

Un article Wikipédia n'a en effet pas a être parfait pour être publié. Cependant, dans le cadre d'une bibliographie, il faut qu'il prouve que la personne est notable. D'où mes demandes répétées pour que vous fournissiez des sources de qualité, hors blogs, interviews et auto-publications. Cela a amené à plus de travail que de publier un article sur une personne ayant une fonction établie et renommée ou une personne ayant fait l'objet de portraits dans la presse nationale. Mon but en vous demandant tout ce travail était de faire en sorte que l’article soit publié et qu'il reste publié.

D'autres articles sont moins parfaits, effectivement. Il y a 2 654 756 articles sur Wikipédia, et tous ne sont pas vus lors de leur création comme le vôtre a pu l'être. Beaucoup ont pu être créés avant que l'exigence au niveau des sources ne soit revue à la hausse suite aux critiques des médias dans les années 2008-2010. Vous pouvez signaler le fait que les sources sont manquantes par l'apposition d'un bandeau (Modifier > Insérer > Modèle > « À sourcer ») afin d'avertir le lecteur. Ou, si ce sont des sujets que vous connaissez, en y ajoutant des sources.

Concernant la lecture et l'audition des sources, je n'ai pas le temps de les lire et de les écouter. Quand je vous demande un type de source et que vous me dites que untelle correspondait, je fais aveuglément confiance à vos recherches et à votre honnêteté intellectuelle. C'est par ce principe de confiance que Wikipédia se construit. En somme, je n'ai été que votre guide : le travail de recherche, de rédaction et de mise en forme est vôtre, et vous avez à présent l’essentiel pour vous attaquer à une autre rédaction ou affiner votre premier article.

Je reste bien entendu à votre disposition. N'hésitez pas à me contacter directement si besoin ! Trizek ^bla 9 mars 2018 à 17:55 (CET)

Bonjour, Merci beaucoup pour votre aide et vos remarques mais je peux vous assurer que le Chanoine Guy Luisier a une notoriété en Suisse romande et que les journaux que je cite font partie de la presse nationale suisse qui est - comme sa structure fédéraliste - un assemblage de presse cantonale (et encore, je n'ai pas encore listé toutes les références journalistiques le concernant). De plus, il est connu de la la RSR qui est le service public suisse comprenant les différentes chaînes de télévision et de radio réparties en zones linguistiques distinctes(allemand, français et italien). Donc, non, ce n'est pas l'Abbé Pierre, mais, oui, il est connu en Suisse romande dans le monde catholique et hors du monde catholique, dans un pays où la "laïcité à la française" n'existe pas et ou religion et vie politique se rencontrent facilement. Sa notoriété est donc - à l'image de la petite Suisse - non centralisée et diverse--Ebessi (discuter) 9 mars 2018 à 18:23 (CET)

Guy Luisier

bonjour Ebessi,
Je commence à relire l'article de Guy Luisier, tu as fais une belle mise en forme des références, c'est bien. Pour les 2 articles qui sont dans sa bibliographie,

• Des potaches de tous âges fêtent leur collège... entretien Joakim Faiss, In : Le Nouvelliste, 99(2007)2-3.
• "Il y a une résistance active à faire" : le recteur, un mot qui continue à en faire trembler plus d'un..., propos recueillis par Patrice Genet, In : Le vendredi, 216(23 juin 2006)14-15.

il serait préférable de les mettre comme des références bibliographiques pour des infos mises dans l'article. J'ai retiré les autres articles (de la biblio) qui étaient déjà cités dans les notes et références, mais ceux la ne l'étant pas je les ai laissé jusqu'à ce que l'on puisse les mettre comme référence. Si tu as les articles sous la main, peux tu voir en quoi ils peuvent ajouter (ou "certifier") des infos dans l'article existant ? Merci à toi, Cdt,
--Bergil06 (discuter) 23 mars 2018 à 11:41 (CET)

Bonjour Bergil06, Merci d'avoir enlevé les doublons. En fait, pour les deux articles restants, je viens de les retirer. Par contre, dans la mise en page finale, serait-il possible de mettre la bibliographie avant les notes et références car - lorsqu'on cherche des références concernant un écrivain - on aime bien avoir ses livres en vision directe donc à la fin du texte de l'article, sous la référence du Prix Bonne nouvelle. Autrement, j'ai fait de mon mieux mais je ne sais pas faire comme toi et joindre plusieurs références sous le même numéro comme tu l'avais fait dans la note 2, donc, j'ai fait de l'individuel. Merci donc d'avoir mis de petites virgules entre les numéros des références. Je vais encore ajouter une ou deux références venant d'une publication papier et concernant surtout la partie congolaise de l'article ... 1000 mercis--Ebessi (discuter) 23 mars 2018 à 12:07 (CET)

Bonjour Ebessi ,
J'ai changé certaines références qui utilisaient le modèle "Lien Web" en modèle "Article", car le web est une référence valable, mais un article de presse est bien meilleur, alors lorsque tu trouve un article (sur le web) fait par un journal ou revue, privilégie le modèle "article". Et puis n'hésite pas à mettre le lien web vers l'article wikipedia pour le nom du journal, ca permet de mettre en évidence le nom du journal et de savoir duquel on parle. C'est bien aussi de trouver des articles sur des journaux différents, c'est un gage de "notoriété" de la personne. Le journal "Le novelliste" est souvent cité, mais il y en a d'autres, et c'est super.
Pour l'ordre des chapitres, j'ai mis ce qui est proposé en standard par l'outil d'édition wikipédia. Les références sont avant les annexes, et donc la biblio. Peut etre va-t-on inverser ici. Ce serait mieux. Pour les références, tu as bien fait de les éclater en plusieurs. C'est mieux.
Pour les 2 liens qui sont sur le chapitre Bibliographie, il serait bien de mettre le lien directement sur la page de recherche qui donne le résultat, ou la page de l'auteur, si tu sais retrouver ce lien. Cdt, --Bergil06 (discuter) 23 mars 2018 à 16:09 (CET)

Bonjour Ebessi ,
Je pense que Guy Luisier a une jolie page maintenant. C'est quelqu'un que tu connais ? il a l'air d'être célèbre en suisse?. Amicalement, --Bergil06 (discuter) 1 avril 2018 à 10:34 (CEST)

Le Viaf

bonjour, Je ne sais pas si tu connais le site viaf.org ? il ressence les liens vers les bibliothèques du monde entier pour des pages sur les auteurs ou les ouvrages. Guy Luisier y est référencé. C'est un bon indice de notoriété. Il faut récupérer ces références pour les mettre sur la page wikidata (rassures toi, je l'ai fait). Regarde le lien du viaf, et les nouveaux champs dans le wikidata. Ensuite cela permet de mettre le lien {{notoriété}} dans le chapitre "liens externes". C'est mis à jour automatiquement (à partir de wikidata), et cela ouvre des liens vers les différentes biliothèques. J'ai eu un problème avec la librairie RERO, car l'identifiant affiché dans le VIAF n'était pas bon (à priori). Du coup je ne l'ai pas mis. Si tu maitrise bien cette bibliothèque et que tu arrives à trouver la page spécifique dédiée à Guy, alors nous pourrons remettre "le bon id".
Voila, c'était la leçon du jour pour ta "monté en compétence" (-;. je te laisse poursuivre la relecture.
Amicalement, --Bergil06 (discuter) 23 mars 2018 à 17:21 (CET)

1000 mercis, alors non, je ne connaissais pas du tout le VIAF. Pour RERO, je vais regarder si je trouve la notice de référence de Guy Luisier, mais je ne suis pas certaine d'y parvenir.--Ebessi (discuter) 24 mars 2018 à 08:40 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Guy Luisier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guy Luisier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Luisier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:26 (CET)