Erlenberg

Nobel

Bonjour,

J'ai révoqué votre modification car le tableau considére les langues pas les nationalités. Ainsi le français comprends tous les auteurs belges, suisse etc récompensés, comme l'espagnol inclus les sud-américains. Si maintenant vous voulez ajouter une colonne nationalités, libre a vous, mais préservé la premiere. Cordialement.--LPLT ^[discu] 9 octobre 2008 à 16:53 (CEST)

World of Warcraft: Cataclysm

Bonjour ! Merci d'avoir crée la page sur World of Warcraft: Cataclysm. J'ai bien parlé de l'extension sur la page de World of Warcraft, mais j'ai oublié le lien rouge. Erreur réparée grâce à toi. Trizek ^bla 24 août 2009 à 14:43 (CEST)

Analyse du 25 janvier 2010

• Tomiichi Murayama était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 janvier 2010 à 09:16 (CET)

Nombres de semaines de Cara Black n°1 en double à la WTA

Bonjour ! Je crois que le nombre de semaines de Cara Black en tant que n°1 mondial en double à la WTA est biaisé dans cet article, car si elle était bien classée n°2 sur le site de la WTA la semaine dernière, elle avait et a le même nombre de points que Liezel Huber, et cette semaine le site la classe première ex-aequo tout en précisant qu'elle n'a pas bougé dans la hiérarchie... Je suppose donc qu'il s'agissait d'une erreur de leur part. Aurait tu le bon nombre de semaines où pourrait tu m'apporter des précisions ? Merci. --Ghislain Montvernay (d) 8 mars 2010 à 09:29 (CET)

Salut !

La page 3 de ce doc de la WTA du 1^er mars explique à peu près tout. Il faut attendre la publication d'aujourd'hui 8 mars pour savoir si Black a bien retrouvé son 1^er rang… et espérer quelques explications ! Ten-is-10 (me répondre) 8 mars 2010 à 10:53 (CET)

La WTA semble avoir réécrit l'histoire ! Pas très satisfaisant, mais en effet, mieux vaut indiquer les info qu'elle mentionne elle-même… Ten-is-10 (me répondre) 9 mars 2010 à 09:18 (CET)

Analyse du 27 avril 2010

• Tibro est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 avril 2010 à 09:54 (CEST)

Rivalité Federer-Nadal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Rivalité Federer-Nadal a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivalité Federer-Nadal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Economie de la France Bonjour et bonne année. Vous avez modifié des chiffres sur économie de la France, sans changer les références ce qui pose un problème de cohérence. Or les éléments sur iki doivent être vérifiables, aussi, vous voudrez bien procéder aux modifications nécessaires en indiquant d'où vous tirez les chiffres. Cordialement -- fuucx (d) 31 décembre 2012 à 09:13 (CET) Bonjour ! J'ai modifié les chiffres sur l'économie de la France sans changer la référence tout simplement parce que les chiffres ont été mis à jours dans la référence indiquée (CIA World Factbook). Cordialement. --Ghislain Montvernay (d) 31 décembre 2012 à 14h53 (CET). Internationaux de France de tennis Bonjour, Roland-Garros est un stade pas un sport. Cdlt, Rpa (d) 17 avril 2013 à 20:24 (CEST) Assistance sur l'article Marie Curie en anglais? Bonjour, J'ai trouve votre page apres avoir vu un de vos commentaires sur la nationalite de Frederic Chopin. Il se trouve que je suis lance sur le wikipedia anglais dans une discussion assez similaire (et deja longue) au sujet de la nationalite de Marie Curie. Wikipedia la decrit actuellement comme "Polish physicist" alors qu'elle etait precedemment "French-Polish physicist". Il semble en fait qu'un groupe d'editeurs wikipedia polonais ait decide que tout immigrant polonais devenu celebre doive etre uniquement mentionne comme "Polish" sans mention de ses autres eventuelles nationalites. (Il y a des discussions similaires pour Joseph Conrad, par exemple). D'une part, cela me semble aller clairement contre la guideline WP:OPENPARA. D'autre part, je pense que ne pas mentionner la nationalite francaise de Marie Curie ne donne pas une image fidele de ce qu'a ete sa vie. Bref, etant pour l'instant seul a soutenir mon point de vue dans la discussion (ce qui est fatigant et me prend trop de temps), je me demandais si vous auriez voulu venir y jeter un oeil :-)Tokidokix (discuter) 26 septembre 2013 à 11:14 (CEST) Bonjour ! Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt... En effet ces personnes sont assez ridicules et leurs relents nationalistes désinforme les lecteurs ce qui est complètement contraire aux chartes de Wikipédia. Peut-être cela vaudrait-il la peine de signaler ces pseudo-contributeurs aux admnistateurs. Ghislain Montvernay (d) 02 Octobre 2013 à 21:41 (CEST) Aire urbaine (France) Cher contributeur, Merci pour votre mise à jour de la population des aires urbaines. Je voulais signaler que l'INSEE indique, dans les documents statistiques téléchargeables au forma Excel qui accompagnent les publications régionales sur "Trente ans d'évolution de la population" (dans la partie "Régions" du site Internet), une population de 12 292 900 pour la population de l'aire urbaine de Paris et de 763 739 habitants pour celle de Strasbourg. Bien cordialement, --Herminien2 (discuter) 1 février 2014 à 12:36 (CET) Bonjour, merci de m'avoir mis au courant de ces erreurs. En additionnant des centaines de populations pour calculer les aires urbaines, certaines erreurs ont pu en effet être faites. N'hésitez pas à les corriger si vous en trouvez d'autres. En tout cas, merci de m'avoir fait connaître ces fichiers Excels que je ne connaissais pas, ils m'éviteront de longs calculs les prochaines années ! (dommage qu'il n'y en ait pas pour toutes les régions !) Cordialement, -- Ghislain Montvernay (discuter) 2 février 2014 à 17:52 (CET) Zoocide Bonjour, L'article Zoocide fait actuellement l'objet d'un débat en suppression. Le Projet:Végétarisme a été notifié mais il semble qu'il n'y ait plus qu'une seule personne active dans celui-ci. Voyant votre BU, j'ai pensé que cela pouvait vous intéresser. Cordialement. --Antarchiviste (discuter) 24 décembre 2015 à 01:16 (CET) Avertissement suppression « Liste de prédictions erronées » Bonjour, L’article « Liste de prédictions erronées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Lebrouillard demander audience 13 août 2019 à 11:02 (CEST) Listes d'articles à améliorer : Projet Ukraine Bonjour @Erlenberg, je t'invite à découvrir des listes d'articles du projet Ukraine qui comprennent divers problèmes à corriger (qui comprennent un ou plusieurs bandeaux comme "non neutre" ou "manque de références" par exemple). Je les ai intégrées dans la section "Travaux à faire dans ce domaine" sur la page du projet. Cordialement. Batouki (discuter) 22 avril 2023 à 21:43 (CEST) L'admissibilité de l'article « Personnages de Hellsing » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Personnages de Hellsing (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Hellsing/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 5 décembre 2024 à 23:38 (CET) L'admissibilité de l'article « Chronologie de Warcraft » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Chronologie de Warcraft (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de Warcraft/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 17 janvier 2025 à 23:16 (CET) L'admissibilité de l'article « Liste des magasins Ikea en France » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Liste des magasins Ikea en France (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des magasins Ikea en France/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 1 mai 2025 à 23:26 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Daniel Jackson » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour Erlenberg, L’article « Daniel Jackson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Jackson/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juin 2026 à 15:46 (CEST) Update request Hello. Can you color Washington D.C. (which is depicted in gray as without data) in File:African American by state in the USA in 2010.svg, File:White American by state in the USA in 2010.svg and File:Latino Americans by state in the USA in 2010.svgs)? In the 2010 census, African Americans constituted more than 50%, Whites (without Hispanics) constituted less than 40% and Hispanics also constituted less than 40% of Washington D.C.'s population. See in the sources for the Recensement des États-Unis de 2010. Kindest regards. ~2026-47503-34 (discuter) 1 septembre 2026 à 13:18 (CEST)