Francehistory13

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Francehistory13 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 787 825 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Langladure (d) 17 août 2012 à 07:46 (CEST)

Suppression d'un paragraphe dans la page Famille Béchade

Bonjour , Le paragraphe ci-après est correctement sourcé avec les archives départementales (AD33 C 4363) et ne devrait pas être supprimé:

En août 1789, Cazeaux de Béchade rejoint Paris avec Jean-Baptiste Nairac et des députés de Nantes, Marseilles et du Hâvre, afin de plaider la défense de la traite auprès des ministres, mais aucun de ceux-ci ne les recevront. Dans une lettre aux directeurs de la chambre de commerce de Guyenne, il écrit « Les États généraux sont encore occupés de la Déclaration des droits de l'Homme qui doit servir d'introduction à la constitution ; j'ai peur que cela ne conduise à la suppression de la traite des noirs ».

Langladure (d) 17 août 2012 à 07:32 (CEST)

Salebot a annulé votre modification sur Jean Béchade-Casaux

Bonjour, Francehistory13, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=82009744&oldid=82008648&rcid=83107574 (vous pouvez le copier-coller). Le robot a détecté : grosse suppression. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 août 2012 à 14:36 (CEST)

Famille Béchade

Je remets en place ce paragraphe supprimé: « Jean Béchade-Casaux ou Cazeaux de Béchade (1762-1834), négociant à Ambès quand il fut, le 24 germinal an V, élu député de la Gironde au Conseil des Cinq-Cents. Il se rallie ultérieurement au gouvernement de Bonaparte et devient sous l'Empire, le 20 mars 1812, conseiller général de la Gironde. »

Langladure (d) 17 août 2012 à 15:10 (CEST)

Jean Béchade-Casaux

Pourquoi vous acharnez vous à supprimer le lien de Jean Béchade-Casaux dans la page Famille Béchade, je ne comprends pas où est le problème? Langladure (d) 17 août 2012 à 18:30 (CEST)

Je vous ai ultérieurement expliqué. Libre à vous de mentionner cette personne "imaginaire" mais nous ne voulons donc aucun lien qui amène un lecteur de votre contribution à la notre, ce n'est pas la bonne identité, et notre contribution concerne la Famille de Béchade et sa généalogie. En tant qu'initiateur de cet article il me semble etre dans le droit de vous demander cela. Je ne pense pas que ce personnage soit un élément clef de votre article, il ne l'est pas non plus du notre. Par contre si vous trouvez des informations sur Pierre Philippe de Béchade, illustre ancêtre de cette famille, nous vous serions très reconnaissant. Merci de votre compréhension.--Francehistory13 (d) 17 août 2012 à 19:08 (CEST)

En tant qu'initiateur de l'article, vous n'avez aucun droit particulier. Personne n'est propriétaire d'un article, tous ont le droit de l'enrichir. Si vous contestez une modification, à vous d'apporter les preuves de ce que vous avancez, et discutez en avec votre contradicteur sur la page de discussion. --Authueil (d) 17 août 2012 à 22:42 (CEST)

Avertissement

Guerre d'édition

Bonjour Francehistory13,

J'ai remarqué que vous avez révoqué à plusieurs reprises des modifications effectuées par d'autres contributeurs. Ces révocations successives semblent s'inscrire dans une guerre d'édition, une situation dans laquelle plusieurs contributeurs annulent mutuellement leurs modifications sans parvenir à un accord.

Sur Wikipédia, les désaccords concernant le contenu d'un article doivent être résolus par la discussion plutôt que par des révocations répétées. La règle des trois révocations (R3R) prévoit notamment qu'un contributeur ne doit pas effectuer trois révocations ou davantage sur une même page au cours d'une période de 24 heures, sauf exceptions prévues par la recommandation.

Je vous invite donc à cesser les révocations et à engager un dialogue avec les autres contributeurssur la page de discussion de l'article concerné afin de rechercher un consensus. Même si vous estimez que vos modifications sont justifiées, poursuivre les révocations risque d'aggraver le désaccord.

Si la situation se poursuit malgré cet avertissement, un blocage en écriture peut être décidé afin de mettre fin à la guerre d'édition.

Merci de votre compréhension.

Merci de ne pas retirer le bandeau R3R, c'est considéré comme du vandalisme dans ce contexte (pas de consensus). — Jules   • Discuter •  17 août 2012 à 23:27 (CEST)

Il se trouve que Langladure et moi-meme avions justement trouvé un consensus il y a de cela quelques heures. Il suffisait de lire nos derniers échanges. Dommage que tout d'un coup différents intervenants apparaissent puis bloquent la page. Tant d'histoire pour si peu. Si quelqu'un peut nous débloquer ce cette situation nous apprécierions. Merci.--Francehistory13 (d) 17 août 2012 à 23:33 (CEST)

Guerre d'édition sur « Pierre-Édouard Stérin »

R3R

Bonjour Francehistory13,

Vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Pierre-Édouard Stérin.

La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition.

Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article.

Merci.

[⁠D952⁠]^会話 31 mars 2025 à 13:55 (CEST)

Blocage partiel de 3 jours sur l'article étant donné que vous avez poursuivi la guerre d'édition malgré l'avertissement apposé à 13:49. Vous pouvez passer sur la page de discussion pour intervenir de façon appropriée, c'est-à-dire en dehors des commentaires de révocation. Cdt, [⁠D952⁠]^会話 31 mars 2025 à 14:00 (CEST)

Merci pour votre message. Ma révocation était pourtant clairement expliquée à chaque fois. Je vous demande d'examiner la page de Mr Pierre-Édouard Stérin. Il est anormal de présenter un célèbre homme d'affaire francais comme facho d'extrême droite dès la premiere phrase de sa biographie. La règle et la charte de neutralité n'est clairement pas respectée. Cela s'appelle un parti pris ou jugement de valeur. Pourtant je ne partage pas ses opinions politiques. Il serait inconcevable de mentionner de telles informations sur des personnalités telles que Bernard Arnault, Francois Pinault, Alain Delon ou Brigitte Bardot. C'est inacceptable. j'espère que les modérateurs de wikipédia vont agir. Cordialement. Francehistory13 (discuter) 31 mars 2025 à 14:12 (CEST)

C'est une question pleinement éditoriale. La formulation que vous évoquez ne contrevient pas nécessairement à l'impératif de neutralité pourvu qu'elle reflète le contenu des sources de façon proportionnée. Chaque sujet de biographie étant différent, on ne raisonne pas par comparaison mais uniquement sur la base des sources de qualité disponibles. Un consensus est nécessaire et ne peut être atteint par commentaires de révocation interposés. [⁠D952⁠]^会話 31 mars 2025 à 14:23 (CEST)