G29
|
Bienvenue sur Wikipédia, G29 ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles modifier
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Kropotkine_113 2 février 2009 à 23:01 (CET)
Fichier:Photo red.jpg est une image de licence inconnue modifier
|
Fichier:Photo red.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Photo red.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Fichier:Photo red.jpg est une image sans source modifier
|
Fichier:Photo red.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Photo red.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Cordialement, Alchemica - discuter 15 février 2009 à 18:37 (CET)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:G29]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 juillet 2009 à 09:37 (CEST)
Analyse du 19 juillet 2009 modifier
- Crise de l'énergie en Californie était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
 si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Québec qui vise à enrichir Wikipédia d'articles concernant le Québec. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à cette liste. Bonne continuation! — Riba (discuter) 13 septembre 2009 à 17:19 (CEST) |
Analyse du 1 décembre 2010 modifier
- 98e Coupe Grey est :
- un article non catégorisé
Les Évadés modifier
Bonjour. Les informations que tu apportes sur cet article ne sont pas pertinentes alors merci de bien vouloir essayer à tout prix de les ajouter. Le doublage québécois se fait pour TOUS les films non-francophones qui sortent au Québec depuis la fin des années 1980, il n'y a donc aucun intérêt à le signaler, et d'autre part Rita Hayworth et la rédemption de Shawshank est bien un roman court (novella en anglais) et pas une nouvelle. Si tu veux ajouter une info intéressante, ajoute plutôt le nom des doubleurs québécois du film dans la partie "Distribution". Cordialement. Olyvar (d) 8 mars 2011 à 19:02 (CET)
- Tu penses que c'est la meilleure et c'est ton droit (et je partage ton avis, c'est un film culte
) mais, que tu aies tort ou raison (je n'ai pas vu la version québécoise alors je peux d'autant moins juger) la question n'est pas là. Ce n'est que ton avis et Wikipedia n'a pas pour vocation d'exposer les avis personnels. Je sais que c'est tout naturel d'avoir envie de le faire (moi aussi ça m'arrive) mais il faut y résister car ce genre d'infos n'a pas à figurer dans un article. Cordialement. Olyvar (d) 9 mars 2011 à 00:23 (CET) EDIT : j'ai trouvé le nom des doubleurs en VF et en VQ et je les ai rajoutés dans la section "Distribution". Je pense que ça ira tout à fait comme cela. Olyvar (d) 9 mars 2011 à 00:51 (CET)
Sidney Crosby modifier
bonjour
je te cite : « la position du joueur est inscrite dans le tableau donc précision inutile au début de l article ». Ce n'est pas vrai : l les infos dans l'infobox ne sont que des reprises de ce qui doit être écris dans le corps du texte.
Concernant Chara, ce n'est pas parce que Wp.en fait un § juste pour l'incident qu'il faut faire de même sur wp.fr. Attendons de voir ce que donnera l'histoire dans le temps avant de se précipiter.
--TaraO (d) 12 mars 2011 à 11:43 (CET)
- Très mauvais début d'article, mal rédigé !! En tant que contributeur nous devons travailler a l'amélioration mais certains administrateurs croient possédés la « vérité infuse », donc au final vous perdez plein d'excellents contributeurs qui constatent assez rapidement qu'ils perdent leur temps ici. --G29 (d)
- Je ne vois pas en quoi le fait d'être administrateur entre en jeu dans cette discussion – jusqu'à preuve du contraire je n'ai pas utilisé une seule fois mes outils d'admin. Le reste tu en penses ce que tu veux ce n'est pas mon problème.
- Personnellement, je te dis juste que ce n'est pas parce que l'info est inscrite dans l'infobox qu'il ne faut pas le redire dans l'article. Voir à ce sujet : Aide:Infobox « Les informations contenues dans une infobox ne doivent pas se substituer à l’article, il convient que le contenu d’une infobox reste très sommaire. » --TaraO (d) 12 mars 2011 à 13:34 (CET)
Jaromír Jágr modifier
Salut
je vais pas rentrer avec toi dans une guerre d'édition, j'ai autres choses à faire mais la source que tu cites n'est pas une source de référence : il s'agit d'un billet d'un blog comme chacun peut écrire.
Crosby modifier
Merci de respecter le travail des autres contributeurs et de passer par la Pdd de l'article pour effectuer des modifications sur un article BA. Cordialement. --'toff [discut.] 17 mars 2011 à 02:48 (CET)
Bonjour G29,
Merci de ne pas modifier les propos des autres contributeurs. S'ils ont fait des erreurs, il vaut mieux les mentionner à la suite, afin de faciliter l'attribution des propos à chacun.
Amicalement — Arkanosis ✉ 18 mars 2011 à 00:27 (CET)
- Pourquoi dis-tu cela ? Amqui écrit en toutes lettres « voici la référence apportée par G29 ». De plus, même si ton ajout a été retiré, il reste visible dans l'historique de l'article et t'est clairement attribué.
- Il ne faut pas se braquer sur un désaccord (c'est normal qu'il y en ait dans le cadre d'un travail collaboratif) ; essaie de discuter avec les autres contributeurs, je suis sûr que si vous faites tous un effort, vous parviendrez à trouver un compromis et l'article n'en sera que meilleur.
- Amicalement — Arkanosis ✉ 18 mars 2011 à 00:42 (CET)
- PS : et merci de rester poli. — Arkanosis ✉ 18 mars 2011 à 00:42 (CET)
Bonjour G29,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Bonjour. Il faut que vous compreniez que le genre de propos que vous tenez ci-dessus en lettres capitales n'est pas acceptable dans le contexte d'une encyclopédie collaborative, pas plus que votre attitude globalement méprisante et arrogante. Je souhaite que ces trois jours de wiki-break vous permettent de vous aérer l'esprit, de vous détacher un peu de cet article que vous prenez un peu trop à cœur, et de revenir en meilleure disposition envers les autres contributeurs. --Maurilbert (discuter) 18 mars 2011 à 04:24 (CET)
Bonjour,
Vous serez probablement intéressé par cette discussion : Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes#Corneille noire (Corvus corone)
Cordialement,